NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
*zucht* neej, ik vind het vreemd dat iemand een hond meeneemt uit Spanje...quote:Op maandag 9 januari 2006 14:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Honden uit Spanje zijn onbetrouwbaarder dan honden uit Nederland?
"Het leven is te kort voor een slechte filmquote als signature"
@nummer_zoveel
Heb jij toevallig ook honden dat je je er zo mee bezig houdt?
Wel goed van je dat je het nog eens hier neerzet.
Mensen blijven maar denken dat het aan de honden ligt, maar het ligt aan de eigenaren.
Heb jij toevallig ook honden dat je je er zo mee bezig houdt?
Wel goed van je dat je het nog eens hier neerzet.
Mensen blijven maar denken dat het aan de honden ligt, maar het ligt aan de eigenaren.
Mijn beste vrienden, mijn woefies
even een zijdelingse vraag; weet iemand waar een lijst te vinden is met verboden hondenrassen?
iemand bij mij in de straat (kinderrijke omgeving) met zelf een baby, heeft honden waarvan men zegt dat het verboden rassen zijn. De honden (en hun baas) zijn nogal aggressief van karakter en het is ons inziens wachten totdat het een keer fout gaat....
iemand bij mij in de straat (kinderrijke omgeving) met zelf een baby, heeft honden waarvan men zegt dat het verboden rassen zijn. De honden (en hun baas) zijn nogal aggressief van karakter en het is ons inziens wachten totdat het een keer fout gaat....
je weet nooit wat er voor je staat, als de liftdeur opengaat
De Pitbull is in Nederland verboden.
Alle honden die op een pitbull lijken (dus ook de stafford) en GEEN FCI stamboom hebben (die stamboom is van de Raad van Beheer) zijn verboden.
Dus als jouw buurman honden heeft waarvan jij vermoedt dat ze illegaal zijn, hoef je alleen maar de politie te bellen.
Die komt dan bij je buurman aan de deur en vraagt of hij de honden mag zien en of hij de stambomen van de honden kan laten zien.
Als deze honden illegaal zijn worden ze meegenomen.
Alle honden die op een pitbull lijken (dus ook de stafford) en GEEN FCI stamboom hebben (die stamboom is van de Raad van Beheer) zijn verboden.
Dus als jouw buurman honden heeft waarvan jij vermoedt dat ze illegaal zijn, hoef je alleen maar de politie te bellen.
Die komt dan bij je buurman aan de deur en vraagt of hij de honden mag zien en of hij de stambomen van de honden kan laten zien.
Als deze honden illegaal zijn worden ze meegenomen.
Mijn beste vrienden, mijn woefies
Wat heb ik een godgruwelijke hekel aan hondenbezitters, precies om DIT soort dingen!!quote:Op maandag 9 januari 2006 14:20 schreef Amstaf het volgende:
[..]
Alsof ik mijn honden als een wapen zie, laat me niet lachen joh!
En ik loop vaak zat zonder ze over straat, dus waar haal jij het vandaan dat ik niet zonder ze over straat durf.
En wie is er nou aso, jij kan niet op een normale manier een gesprek voeren.
En daar krijg je van mij dus geen normale reactie op terug nee.
Ik heb honden ja, maar aso dat ben jij.
Een paar katten laten wat drollen na in iemands tuin en het aantal reacties met kattendodende adviezen is niet te tellen, terwijl honden nu dus al tientallen jaren in het nieuws komen met veel erger dingen en gewoon bewezen is dat menig hondenbezitter niet kan omgaan met zijn "pitje".. Maar o wee als je daar dan iets van zegt! Dan moeten ineens alle feiten van tafel geveegd en zijn de hondenhaters ineens aso's! Rot op sjon sjordaan
Als het aan mij lag was het gewoon vrij jachtseizoen op al die kwijlende blafbaksels!
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Inderdaad, menig hondenbezitter weet niet goed om te gaan met zijn hond.
Maar dit geld voor ieder hondenras!
Deze hondenbezitter hierzo, ik dus, weet wel hoe om te gaan met zijn honden.
Ik weet dat een hond kan bijten en ik heb mijn honden opgevoed en gesocialiseerd.
Ze zijn gewend aan kinderen, kleine huisdieren enz.
Als ik zie dat één van mijn honden iets vervelend vindt hou ik hem daar uit de buurt, omdat ik maar al te goed besef dat ze schade aan kunnen richten.
Ik wou dat meer mensen die verantwoordelijkheid namen.
Maar omdat sommige mensen er niet mee weten om te gaan wil nog niet zeggen dat alle honden dan maar moeten worden afgemaakt.
Ze zouden voor mensen die een hond willen aanschaffen een wet moeten maken die ze verplicht een cursus zou laten doen.
Maar dit geld voor ieder hondenras!
Deze hondenbezitter hierzo, ik dus, weet wel hoe om te gaan met zijn honden.
Ik weet dat een hond kan bijten en ik heb mijn honden opgevoed en gesocialiseerd.
Ze zijn gewend aan kinderen, kleine huisdieren enz.
Als ik zie dat één van mijn honden iets vervelend vindt hou ik hem daar uit de buurt, omdat ik maar al te goed besef dat ze schade aan kunnen richten.
Ik wou dat meer mensen die verantwoordelijkheid namen.
Maar omdat sommige mensen er niet mee weten om te gaan wil nog niet zeggen dat alle honden dan maar moeten worden afgemaakt.
Ze zouden voor mensen die een hond willen aanschaffen een wet moeten maken die ze verplicht een cursus zou laten doen.
Mijn beste vrienden, mijn woefies
Maar hoe ga je de slechte hondenbezitters van de goede scheiden is de vraag?
En is het houden van een hond sowieso wel verantwoord? Ik ben geneigd te zeggen dat iets wat niet in de hand is te houden als het ontspoort NIET verantwoord is als huisdier
En is het houden van een hond sowieso wel verantwoord? Ik ben geneigd te zeggen dat iets wat niet in de hand is te houden als het ontspoort NIET verantwoord is als huisdier
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Dat zal altijd moeilijk blijven, daarom ben ik er ook voor om een cursus te verplichten.
Misschien zelfs een psygologische test voor de aankomende eigenaar.
Ik denk dat dan het aantal honden in Nederland drastisch zal verminderen.
Het is veel te makkelijk om een hond te kunnen kopen.
Iedere debiel kan een hond in huis nemen.
Dat jij niet van honden houdt is je goed recht, niet iedereen hoeft ze leuk te vinden uiteraard!
Maar ik vind het jammer dat je denkt dat alle honden een gevaar vormen.
Als je als eigenaar je hond altijd netjes aan de riem houdt, en je hond niet zomaar bij ieder kind laat snuffelen kan er niet snel iets raars gebeuren.
Ik ga ook niet zomaar een met iemand een praatje staan maken zonder dat ik mijn hond in de gaten blijf houden, ook al zit hij aan de riem.
Zelfs een hond waar geen agressie in zit, kan ergens van schrikken en als reactie daarop bijten.
De eigenaar is daarvoor verantwoordelijk, en moet daar rekening mee houden!
Misschien zelfs een psygologische test voor de aankomende eigenaar.
Ik denk dat dan het aantal honden in Nederland drastisch zal verminderen.
Het is veel te makkelijk om een hond te kunnen kopen.
Iedere debiel kan een hond in huis nemen.
Dat jij niet van honden houdt is je goed recht, niet iedereen hoeft ze leuk te vinden uiteraard!
Maar ik vind het jammer dat je denkt dat alle honden een gevaar vormen.
Als je als eigenaar je hond altijd netjes aan de riem houdt, en je hond niet zomaar bij ieder kind laat snuffelen kan er niet snel iets raars gebeuren.
Ik ga ook niet zomaar een met iemand een praatje staan maken zonder dat ik mijn hond in de gaten blijf houden, ook al zit hij aan de riem.
Zelfs een hond waar geen agressie in zit, kan ergens van schrikken en als reactie daarop bijten.
De eigenaar is daarvoor verantwoordelijk, en moet daar rekening mee houden!
Mijn beste vrienden, mijn woefies
Het stellen van een flink aantal regels voordat tot de aanschaf van een hond kan worden overgegaan zou al veel schelen ja, net zoals je niet zomaar wapens kunt kopen of ander potentieel gevaarlijk spul.
En een regering zoals de onze, die overal als de kippen bij is qua regeltjes, zou daar toch geen moeite mee moeten hebben
Ik ben niet dol op honden nee, maar als hun bezitters er goed mee kunnen omgaan en het beest aangelijnd houden heb ik er in principe geen problemen mee.
En een regering zoals de onze, die overal als de kippen bij is qua regeltjes, zou daar toch geen moeite mee moeten hebben
Ik ben niet dol op honden nee, maar als hun bezitters er goed mee kunnen omgaan en het beest aangelijnd houden heb ik er in principe geen problemen mee.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Straks moeten mensen een test afleggen voordat ze een hond mogen, maar mogen ze wel een menselijk wezen 20 jaar lang treiteren onder de vlag van "opvoeding".
wacht even, het was in Barneveld, was daar niet een paar jaar geleden een probleem met de vernietiging van het pluimvee
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
'n goed ideequote:Op maandag 9 januari 2006 18:20 schreef WAT het volgende:
Straks moeten mensen een test afleggen voordat ze een hond mogen, maar mogen ze wel een menselijk wezen 20 jaar lang treiteren onder de vlag van "opvoeding".
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik ben blij dat we elkaar nu begrijpen en geen gescheld meer hè!?quote:Op maandag 9 januari 2006 18:07 schreef kamagurka het volgende:
Het stellen van een flink aantal regels voordat tot de aanschaf van een hond kan worden overgegaan zou al veel schelen ja, net zoals je niet zomaar wapens kunt kopen of ander potentieel gevaarlijk spul.
En een regering zoals de onze, die overal als de kippen bij is qua regeltjes, zou daar toch geen moeite mee moeten hebben
Ik ben niet dol op honden nee, maar als hun bezitters er goed mee kunnen omgaan en het beest aangelijnd houden heb ik er in principe geen problemen mee.
Mijn beste vrienden, mijn woefies
Tsjah, wat huisdieren betreft moeten we wel iets intoleranter zijn he, hoe onlogisch dat ook klinkt..quote:Op maandag 9 januari 2006 18:20 schreef WAT het volgende:
Straks moeten mensen een test afleggen voordat ze een hond mogen, maar mogen ze wel een menselijk wezen 20 jaar lang treiteren onder de vlag van "opvoeding".
Maar als het was gebeurt met mijn kind had ik die camper ws. een schedelbreuk geslagen, en die hond eigenhandig laten inslapen met mijn handen om zijn nek...
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Ik weet nu meer over het verhaal, wat meer details:
Oma ging met kind op bezoek bij een kennis en de hond van die kennis heeft het kind mee de tuin ingesleurd.
Dus wat ik vermoed, is dat de kennis NIET op zijn hond heeft gelet, en het dier bij het kind heeft gelaten zonder toezicht.
Hoe dom kan je zijn!!!!!!!
Ennuh, als een hond mijn kind zo zou grijpen, had ik die hond ook afgemaakt hoor.
Ik hou heel veel van honden, maar op dat moment is het wel even je bloedeigen kind, zelfs al was het het kind van een vreemde, dan nog zou ik die hond zijn keel hebben dichtgeknepen.
Oma ging met kind op bezoek bij een kennis en de hond van die kennis heeft het kind mee de tuin ingesleurd.
Dus wat ik vermoed, is dat de kennis NIET op zijn hond heeft gelet, en het dier bij het kind heeft gelaten zonder toezicht.
Hoe dom kan je zijn!!!!!!!
Ennuh, als een hond mijn kind zo zou grijpen, had ik die hond ook afgemaakt hoor.
Ik hou heel veel van honden, maar op dat moment is het wel even je bloedeigen kind, zelfs al was het het kind van een vreemde, dan nog zou ik die hond zijn keel hebben dichtgeknepen.
Mijn beste vrienden, mijn woefies
De oma vertrouwde hond niet en heeft de eigenaar gevraagd hem uit de kamer te sturen; dat heeft hij meerdere malen gedaan maar toch is de hond weer binnengekomen en heeft het kind meegesleurd.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:13 schreef Amstaf het volgende:
Oma ging met kind op bezoek bij een kennis en de hond van die kennis heeft het kind mee de tuin ingesleurd.
Dus wat ik vermoed, is dat de kennis NIET op zijn hond heeft gelet, en het dier bij het kind heeft gelaten zonder toezicht.
Hoe dom kan je zijn!!!!!!!
En toch blijf ik erbij dat een hond dat niet zomaar doet; of een vette kronkel of een prikkel van buitenaf. Of toch gewoon bang voor een buggy; waarschijnlijk een vreemd apparaat in zijn vertrouwde omgeving.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Amstaff ik kan me vergissen hoor... Maar die fototjes die je poste zijn toch engelse staffords? Geen amerikaanse?
Hier vind je overigens een foto van mijn hondje (nog maar 's)
Hier vind je overigens een foto van mijn hondje (nog maar 's)
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Een hond is een roedeldier. Staffords/pitbulls zijn gemiddeld dominanter dan andere rassen. Soms worden ze gefrustreerd dat ze de laagste op de ladder blijven, ook al zijn ze sterk en volwassen. Als ze dan een trapje op de roedel-ladder willen nemen, is de eerste stap van zichzelf boven puppy's (want zo ziet een hond een baby echt wel) te plaatsen. Het kan zijn voortgekomen uit dominantie...quote:Op maandag 9 januari 2006 23:29 schreef static het volgende:
[..]
De oma vertrouwde hond niet en heeft de eigenaar gevraagd hem uit de kamer te sturen; dat heeft hij meerdere malen gedaan maar toch is de hond weer binnengekomen en heeft het kind meegesleurd.
En toch blijf ik erbij dat een hond dat niet zomaar doet; of een vette kronkel of een prikkel van buitenaf. Of toch gewoon bang voor een buggy; waarschijnlijk een vreemd apparaat in zijn vertrouwde omgeving.
'k Heb er ook maar het raden naar natuurlijk, ik zeg niet dat het zo is.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Mja, je kunt er lang of kort over lullen, maar feit is dat dit soort "incidenten" steeds weer opduikt.
Zo'n bewijs van kunne voor eventuele eigenaren vind ik dan een goed middel om uit te vinden of iemand geschikt is om een hond als huisdier te hebben. Mits het niet verzandt in een administratieve rompslomp.
Met zo'n bewijs van kunne voor een hondeneigenaar heb je gelijk een mooie stok om mee te slaan i.v.m. overlast van hondenpoep: 1 keer heterdaad is waarschuwing, 2 keer is inname bewijs van kunne en hond naar het asiel.
Zo'n bewijs van kunne voor eventuele eigenaren vind ik dan een goed middel om uit te vinden of iemand geschikt is om een hond als huisdier te hebben. Mits het niet verzandt in een administratieve rompslomp.
Met zo'n bewijs van kunne voor een hondeneigenaar heb je gelijk een mooie stok om mee te slaan i.v.m. overlast van hondenpoep: 1 keer heterdaad is waarschuwing, 2 keer is inname bewijs van kunne en hond naar het asiel.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Een hond afnemen i.v.m. hondenpoep gaat echt wel tever hoor... Voer gewoon torenhoge boetes in die ook extreem snel oplopen als 't meerdere keren gebeurt; zo zul je de hondeneigenaars wel afschrikken, en als je ze niet afschrikt kan je er veel meer aan verdienen dan de overlast die ze veroorzaken!quote:Op maandag 9 januari 2006 23:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Mja, je kunt er lang of kort over lullen, maar feit is dat dit soort "incidenten" steeds weer opduikt.
Zo'n bewijs van kunne voor eventuele eigenaren vind ik dan een goed middel om uit te vinden of iemand geschikt is om een hond als huisdier te hebben. Mits het niet verzandt in een administratieve rompslomp.
Met zo'n bewijs van kunne voor een hondeneigenaar heb je gelijk een mooie stok om mee te slaan i.v.m. overlast van hondenpoep: 1 keer heterdaad is waarschuwing, 2 keer is inname bewijs van kunne en hond naar het asiel.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Dat waag ik te betwijfelen. Als ik zie hoeveel overlast er soms is van hondenpoep (en wat ik zelf zie) dan mogen die honden van mij best in beslag genomen worden. Als zo'n eigenaar dan ook niet meer officieel een hond mag hebben wordt een probleem opgelost.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:40 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Een hond afnemen i.v.m. hondenpoep gaat echt wel tever hoor... Voer gewoon torenhoge boetes in die ook extreem snel oplopen als 't meerdere keren gebeurt; zo zul je de hondeneigenaars wel afschrikken, en als je ze niet afschrikt kan je er veel meer aan verdienen dan de overlast die ze veroorzaken!
FOK! verstandig, lees een P.I.
Als je op basis van 't feit dat sommige mensen er overlast van ondervinden alles zomaar onverbiddelijk gaat verbieden, blijft er niet veel meer over. Nogmaals: er moet tegen opgetreden worden, maar niet zo extreem als dat jij blijkbaar graag zou willen.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen. Als ik zie hoeveel overlast er soms is van hondenpoep (en wat ik zelf zie) dan mogen die honden van mij best in beslag genomen worden. Als zo'n eigenaar dan ook niet meer officieel een hond mag hebben wordt een probleem opgelost.
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Opvoeding dus. Het eerste wat mij geleerd is is dat de hond nooit bovenaan mag staan. En als je dat tijdens de opvoeding vanaf zo'n 8 weken leert is er verder geen probleem.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:33 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Een hond is een roedeldier. Staffords/pitbulls zijn gemiddeld dominanter dan andere rassen. Soms worden ze gefrustreerd dat ze de laagste op de ladder blijven, ook al zijn ze sterk en volwassen. Als ze dan een trapje op de roedel-ladder willen nemen, is de eerste stap van zichzelf boven puppy's (want zo ziet een hond een baby echt wel) te plaatsen. Het kan zijn voortgekomen uit dominantie...
'k Heb er ook maar het raden naar natuurlijk, ik zeg niet dat het zo is.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Zo'n procedure bestaat idd in Duitsland (waar ik mijn hond heb gehad); maar dat geldt niet alleen voor de eigenaar; de hond wordt o.a. getest op het gedrag als je zijn voederbak weghaalt, omgaat met blaffende honden, etc.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:37 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Mja, je kunt er lang of kort over lullen, maar feit is dat dit soort "incidenten" steeds weer opduikt.
Zo'n bewijs van kunne voor eventuele eigenaren vind ik dan een goed middel om uit te vinden of iemand geschikt is om een hond als huisdier te hebben.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
En katten die je tuin volschijten?quote:Op maandag 9 januari 2006 23:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen. Als ik zie hoeveel overlast er soms is van hondenpoep (en wat ik zelf zie) dan mogen die honden van mij best in beslag genomen worden. Als zo'n eigenaar dan ook niet meer officieel een hond mag hebben wordt een probleem opgelost.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Mag wat mij betreft gelijk hier ingevoerd worden.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:55 schreef static het volgende:
Zo'n procedure bestaat idd in Duitsland (waar ik mijn hond heb gehad); maar dat geldt niet alleen voor de eigenaar; de hond wordt o.a. getest op het gedrag als je zijn voederbak weghaalt, omgaat met blaffende honden, etc.
Op kosten van de eventuele eigenaar van de hond uiteraard.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Daar heb ik toevallig dan geen last van.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:56 schreef static het volgende:
En katten die je tuin volschijten?
Bovendien heb ik nog nooit gehoord van een kat die een kleuter vermoord.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee hoor, het zijn echt Amerikaantjes, met stamboom van de Raad van Beheer.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:31 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
Amstaff ik kan me vergissen hoor... Maar die fototjes die je poste zijn toch engelse staffords? Geen amerikaanse?
Hier vind je overigens een foto van mijn hondje (nog maar 's)
Ons teefje is alleen een beetje klein, ze weegt 24kg.
Hier nog een foto'tje:
http://img295.imageshack.us/my.php?image=spelennn5jj.jpg
Zie je dat onze reu (fawn kleur) wel als een echte Amstaf eruit ziet?
[ Bericht 1% gewijzigd door Amstaf op 10-01-2006 00:16:39 ]
Mijn beste vrienden, mijn woefies
M.a.w. je lult over dingen waar je geen weet van hebt.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:58 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Daar heb ik toevallig dan geen last van.
De kleuter in kwestie is dan ook niet vermoord.quote:Bovendien heb ik nog nooit gehoord van een kat die een kleuter vermoord.
En geloof mij maar dat katten je vrij ernstig kunnen verwonden.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Nee, ik zeg enkel dat ik wél last heb van hondenstront overal op straat, maar nooit van kattenstront. .quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:14 schreef static het volgende:
M.a.w. je lult over dingen waar je geen weet van hebt.
.Ik kan me niet heugen dat ik een nieuwsbericht heb gelezen over een kat die een kind/persoon/whatver dusdanig zwaar heeft verwond dat degene die verwond werd in het ziekenhuis belandde en de kat afgemaakt moest worden.quote:De kleuter in kwestie is dan ook niet vermoord.
En geloof mij maar dat katten je vrij ernstig kunnen verwonden.
Bovendien, de discussies hier op Fok! alleen al maken, voor mij in ieder geval, duidelijk dat honden wel mensen aanvallen en ernstig verwonden. Een soortgelijk topic over een kat ben ik nog niet tegengekomen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Toch komen er ook genoeg dingen voor met katten hoor, alleen die komen niet zo uitgebreid in het nieuws.
Maar een hond kan inderdaad meer schade aanrichten, omdat die nou eenmaal groter is en meer bijtkracht bezit.
Maar een hond kan inderdaad meer schade aanrichten, omdat die nou eenmaal groter is en meer bijtkracht bezit.
Mijn beste vrienden, mijn woefies
Waarom heeft de eigenaar van de hond hem dan niet achter een gesloten deur gezet??quote:Op maandag 9 januari 2006 23:29 schreef static het volgende:
[..]
De oma vertrouwde hond niet en heeft de eigenaar gevraagd hem uit de kamer te sturen; dat heeft hij meerdere malen gedaan maar toch is de hond weer binnengekomen en heeft het kind meegesleurd.
En toch blijf ik erbij dat een hond dat niet zomaar doet; of een vette kronkel of een prikkel van buitenaf. Of toch gewoon bang voor een buggy; waarschijnlijk een vreemd apparaat in zijn vertrouwde omgeving.
Mijn beste vrienden, mijn woefies
Ja, nu weten we het wel hoor.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:19 schreef Amstaf het volgende:
http://img295.imageshack.us/my.php?image=julia131vr.jpg
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Moet je aan de eigenaar vragen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:28 schreef Amstaf het volgende:
[..]
Waarom heeft de eigenaar van de hond hem dan niet achter een gesloten deur gezet??
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Dus heb je er geen weet van. Jezus zeg, is het nou zo moeilijk om een post te begrijpen?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:20 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, ik zeg enkel dat ik wél last heb van hondenstront overal op straat, maar nooit van kattenstront. .
Ohw, er zijn genoeg filmpjes van, zelfs een kerel die een bal moet missen vanwege een kat.quote:Ik kan me niet heugen dat ik een nieuwsbericht heb gelezen over een kat die een kind/persoon/whatver dusdanig zwaar heeft verwond dat degene die verwond werd in het ziekenhuis belandde en de kat afgemaakt moest worden.
Geen idee hoe ik dat filmpje moet vinden, anders had ik het met alle plezier gepost.
Dus dan bestaat het niet? In wat voor bekrompen wereld leef je als je je denkwijze alleen laat leiden door hetgeen je hier tegenkomt?quote:Bovendien, de discussies hier op Fok! alleen al maken, voor mij in ieder geval, duidelijk dat honden wel mensen aanvallen en ernstig verwonden. Een soortgelijk topic over een kat ben ik nog niet tegengekomen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Jammer dan voor je, er was iemand die vroeg of mijn hond niet een Engelse staf was, dus heb ik even een extra foto'tje geplaatst.quote:
Jij plaatst allemaal losse zinnetjes en alles staat vol met jouw berichten, laat een ander dan ook lekker in zijn/haar waarde!
Mijn beste vrienden, mijn woefies
Eenmaal is wel voldoende.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:46 schreef Amstaf het volgende:
[..]
Jammer dan voor je, er was iemand die vroeg of mijn hond niet een Engelse staf was, dus heb ik even een extra foto'tje geplaatst.
Huuh? We zijn aan het discussieren, oftewel een multi-dialoog, dan kan dat wel eens voorkomen.quote:Jij plaatst allemaal losse zinnetjes en alles staat vol met jouw berichten, laat een ander dan ook lekker in zijn/haar waarde!
Men reageert op elkaar posts.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Oke, dat vind ik allemaal prima.
Maar als ik een foto wil plaatsen doe ik dat, als je dat vervelend vindt moet je gewoon niet naar de foto kijken.
Dat is toch niet zo moeilijk??
En daarbij heb ik twee honden, dus van beide honden één foto.
Ik wil trouwens nog wat kwijt over kattenstront, hier liggen overal kattendrollen, maar ze zijn echt niet te onderscheiden van de drollen van kleine hondjes.
De enige manier hoe ik weet dat ze van katten zijn, is dat er vaak een klein kuiltje naast is gegraven.
Maar als ik een foto wil plaatsen doe ik dat, als je dat vervelend vindt moet je gewoon niet naar de foto kijken.
Dat is toch niet zo moeilijk??
En daarbij heb ik twee honden, dus van beide honden één foto.
Ik wil trouwens nog wat kwijt over kattenstront, hier liggen overal kattendrollen, maar ze zijn echt niet te onderscheiden van de drollen van kleine hondjes.
De enige manier hoe ik weet dat ze van katten zijn, is dat er vaak een klein kuiltje naast is gegraven.
Mijn beste vrienden, mijn woefies
Sorry, maar ik moet lachen als ik het me probeer in te beelden..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Heej, geen probleem, ik ben gek op honden, maar voor een overkill kun je beter in F&F zijn.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:51 schreef Amstaf het volgende:
Oke, dat vind ik allemaal prima.
Maar als ik een foto wil plaatsen doe ik dat, als je dat vervelend vindt moet je gewoon niet naar de foto kijken.
Dat is toch niet zo moeilijk??
En daarbij heb ik twee honden, dus van beide honden één foto.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
En welk ranzig gedeelte is dat?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 01:00 schreef Mr.Noodle het volgende:
Sorry, maar ik moet lachen als ik het me probeer in te beelden..
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Eerlijk gezegd heb ik alleen de titel gelezen, ik verbeelde me iets van een kindje zit in kinderwagen met een hondenketting in z'n handje en het hondje loopt wat te hard van stapel bij het wegrennen..quote:
Maar goed, staat een beetje los van het verhaal.. ik hoef hier niet meer in te reageren en ben in melige bui vandaag...:')
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
quote:Hond sleurde peuter Barneveld tuin in
BARNEVELD - De agressieve hond, die zaterdag een anderhalf jaar oude peuter in Barneveld ernstig verwondde, heeft het kind in huis aangevallen. Hij greep het jongetje bij zijn gezicht en sleurde de peuter zo mee de tuin in. Het kind heeft 120 hechtingen in het gezicht en ligt nog in het ziekenhuis.
Volgens een woordvoerder van de politie is uit onderzoek gebleken, dat de 37-jarige eigenaar van de hond en de oma van het jongetje elkaar kenden. Oma kwam met haar kleinkind in het wandelwagentje even binnen bij haar 37-jarige kennis. Omdat ze de hond niet vertrouwde, moest het dier de kamer uit. De hond kwam terug, werd opnieuw weggestuurd en greep vervolgens het kind uit de buggy.
Pas dinsdag zal volgens de politie uit onderzoek blijken of het inmiddels afgemaakte dier een raszuivere American Staffordshire Terriër is. Als de hond tot de verboden agressieve rassen behoort, kan Justitie de eigenaar strafrechtelijk vervolgen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
honden is spanje worden ontzettend verwaarloosd en slecht behandeld.quote:Op maandag 9 januari 2006 14:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Honden uit Spanje zijn onbetrouwbaarder dan honden uit Nederland?
er is zelfs een nederlandse vereniging die die honden hierna toe haalt voor een beter leven.
ik kom zelf al geruime tijd in spanje en kan uit ervaring spreken dat er daar veel zwerfhonden zijn met een kutleven (de laatste jaren verbeterd dat wel in ons plaatsje gelukkig).
een zwerfhond, al dan niet mishandeld, is gewoon onbetrouwbaar. dus honden uit spanje die hierheen komen op een vage manier zou ik ook niet helemaal vertrouwen. (dit ligt dus eraan wat het beest heeft meegemaakt in spanje).
daarnaast ben ik het ontzettend eens met raptorix.
gewoon een test voor hondeneigenaren waarin word gekeken naar:
-leefomgeving
-inkomen eigenaren (honden zijn duur in onderhoud)
-mentale status eigenaren
-sociale omgeving
teveel tuig die een ras neemt die ze verkeerd opvoeden
De wereld is op hol geslagen
De eigenaar van een agressieve hond kan dus alleen vervolgd worden als die hond een verboden ras is? Dus de eigenaar van een (ik noem maar wat) Berner Sennen die een kind aan stukken scheurt, is niet strafbaar?
Of jij lult over dingen waar je geen weet van hebt, zoveel mensen zeiken niet over kattenpoep hoor. Alleen die intolerante hondenbezitters hier op fok! vinden het nodig om kattenbash topics te openen met dit als houvastquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:14 schreef static het volgende:
[..]
M.a.w. je lult over dingen waar je geen weet van hebt.
En weer lul je maar wat, ik heb nog NOOOOIT gehoord van een kattenincident met dodelijke afloop. Honden zijn daarentegen in Nederland alleen al door de jaren heen verantwoordelijk voor ettelijke doden van kinderen. Probeer toch niet steeds om het onbderwerp heen te draaien kneus!quote:De kleuter in kwestie is dan ook niet vermoord.
En geloof mij maar dat katten je vrij ernstig kunnen verwonden.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
OK, zwakzinnige hondenknuffelaar:quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:45 schreef static het volgende:
Dus dan bestaat het niet? In wat voor bekrompen wereld leef je als je je denkwijze alleen laat leiden door hetgeen je hier tegenkomt?
BRON?
Zal ik voor de grap eens alleen al de gevallen met pitbulls opzoeken gedurende de jaren 90
sukkel
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Zullen we auto's dan ook verbieden? Ook potentieel levensgevaarlijk.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:02 schreef kamagurka het volgende:
En weer lul je maar wat, ik heb nog NOOOOIT gehoord van een kattenincident met dodelijke afloop. Honden zijn daarentegen in Nederland alleen al door de jaren heen verantwoordelijk voor ettelijke doden van kinderen. Probeer toch niet steeds om het onbderwerp heen te draaien kneus!
Waar slaat dat nou weer op?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 10:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zullen we auto's dan ook verbieden? Ook potentieel levensgevaarlijk.
Jullie steken als hondenbezitter gewoon massaal je kop in t zand voor het feit dat er gewoon regelmatig incidenten met die klotebeesten zijn, en je weigert er normaal over te discusseren Of je gaat een debiele vergelijking met katten maken, omdat je daar toevallig een hekel aan hebt
Wat een zooi inhoudelijke armoede zeg! Geef gewoon maar ns toe dat het de spuigaten uitloopt met die teringbeesten en dat het voor een hoop mensen gewoon onverantwoord is om honden te nemen, misschien zelf wel alle mensen.
Als ik een giftige slang neem die een kindje doodbijt ga ik toch ook niet meteen beginnen schelden over de parkiet van de buren. Denk eens NA (voor de verandering)!!!
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
