Volgens een econoom zouden de kosten nu al tussen de 1000.000.000.000 en 2000.000.000.000 dollar liggen.quote:Op zondag 8 januari 2006 17:39 schreef LXIV het volgende:
Om dit te realiseren zal de dienstplicht moeten worden ingevoerd. Het aantal doden zal tussen de 6.000 en 10.000 komen. De kosten op ong. $800.000.000.000.
[ bron ]quote:The real cost to the US of the Iraq war is likely to be between $1 trillion and $2 trillion (£1.1 trillion), up to 10 times more than previously thought, according to a report written by a Nobel prize-winning economist and a Harvard budget expert.
			
			
			
			
			
			
			
			Zal best wel kloppen. Ik heb alleen de directe kosten, dus de door het congres toegewezen gelden beschouwd. Als je alles berekend, dus ook nog 60 jaar invaliditeitsuitkeringen voor allerlei gewonde soldaten, de schade aan de economie, etc. etc, dan kom je natuurlijk op een veelvoud uit. In dat geval zal het tussen de 4.000.000.000.000 en de 8.000.000.000.000 komen te liggen.quote:Op zondag 8 januari 2006 17:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Volgens een econoom zouden de kosten nu al tussen de 1000.000.000.000 en 2000.000.000.000 dollar liggen.
[..]
[ bron ]
			
			
			
			je schrijft het alsof je dit vermakelijk vind en verdient.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 21:36 schreef Super7fighter het volgende:
Zoals Al-zawahiri zegt, is het een kwestie van tijd dat de Iraakse regering overweldigd wordt.
Bezetting van Afghanistan en Irak en andere landen lost niks op, maar versterken juist de wil van deze strijders om hun aanvallen op te voeren. Wanneer de westerse troepen eenmaal uit Irak verdreven zijn, zal Irak verworden tot een thuisbasis van Moslimstrijders.
Het is beste is dan ook voor het Westen om zoveel mogelijk concessies te doen aan de Moslimwereld, omdat de oorlog tegen het terrorisme niet te winnen is voor de Westerse Orde.
			
			
			
			zeg, ga jij de torah eens lezen, wat daar aan genocide in staat kunnen de europeanen nog een puntje aan zuigen..quote:Op vrijdag 6 januari 2006 22:08 schreef Swetsenegger het volgende:Je bedoelt het sarcastisch, maar het is wel de waarheid.
Genocide is uitgevonden in Europa.
			
			
			
			quote:Op zondag 8 januari 2006 17:46 schreef Monidique het volgende:
[..]
Volgens een econoom zouden de kosten nu al tussen de 1000.000.000.000 en 2000.000.000.000 dollar liggen.
[..]
[ bron ]
			
			
			
			Dat is verrassend.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 09:22 schreef klez het volgende:
Verder ben ik het met Northern Star eens; de hype rondom AL-Qaida is zwaar overdreven
			
			
			
			Dat wist je nog niet?quote:Op maandag 9 januari 2006 02:33 schreef YuckFou het volgende:
[..]
![]()
1000.000.000.000 tot 2000.000.000.000 dollar?
Djee'z da's ongeveer genoeg om alle armoede, honger en andere ellende op onze planeet op te lossen, maar geheel menselijk eigen voeren we er kennelijk liever oorlog voor![]()
			
			
			
			Het heeft zijn functie (gehad). Op het moment lijkt het dat veiligheidsdiensten redelijk effectief zijn in de preventie van aanslagen. Laatst een heel verhaal van die kerel van Clingendael zitten lezen over meer dan 25 grotere aanslagen die bijtijds verijdeld zijn.quote:Op maandag 9 januari 2006 07:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is verrassend.
Hoewel, als je post dat 'Al Qaeda' fictie is krijg je eigenlijk nooit weerwoord. Hooguit dat je het moet zien als "verzamelnaam voor allerlei extremistische groepjes" of soortgelijke onzin.
Als zoals je zegt "de hype rondom AL-Qaida" zwaar overdreven is, volgt natuurlijk de vraag: Door wie?
			
			
			
			In Nederland geven we ook liever geld aan de Betuweliijn ipv aan het verhogen van de dijken of de bejaardenhuizen. Toch wordt de PvDA bij de volgende verkiezingen misschien wel de grootste partij...quote:Op zondag 8 januari 2006 17:49 schreef stukovich het volgende:
Ik begrijp ook niet wat die Amerikanen bezielen om Bush een 2de termijn te geven. De binnenlandse politiek is totaal verwaarloosd, ze hadden geen eens een paar honderd miljoen om de dijken bij New Orleans te verstevigen
			
			
			
			Clingendaelquote:Op maandag 9 januari 2006 10:10 schreef klez het volgende:
[..]
Het heeft zijn functie (gehad). Op het moment lijkt het dat veiligheidsdiensten redelijk effectief zijn in de preventie van aanslagen. Laatst een heel verhaal van die kerel van Clingendael zitten lezen over meer dan 25 grotere aanslagen die bijtijds verijdeld zijn.
			
			
			
			Dat is een te makkelijk vraag door de spindoctors om hun finfacieringen voor oorlogen welke de economie boosten te kunnen voeren.quote:Op maandag 9 januari 2006 07:57 schreef NorthernStar het volgende:
Als zoals je zegt "de hype rondom AL-Qaida" zwaar overdreven is, volgt natuurlijk de vraag: Door wie?
			
			
			
			http://www.nrc.nl/dossier(...)en/article101493.ecequote:Op maandag 9 januari 2006 10:14 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Clingendael(ben nu met een werkstuk bezig over olie waarvan een groot deel van de info daarvandaan komt)
Wat is de precieze link?
			
			
			
			Wat grappig dat jullie dit soort hersenspinsels zo snel voor vanzelfsprekend aannemen. Dat suggereert een weinig kritische, goedgelovige geest...quote:Op maandag 9 januari 2006 10:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat is een te makkelijk vraag door de spindoctors om hun finfacieringen voor oorlogen welke de economie boosten te kunnen voeren.
Wat is de volgende vraag voor de koelkast![]()
			
			
			
			Want? NAVO functioneert gewoon nog.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 23:00 schreef LXIV het volgende:
Om nog maar eens op te sommen wat Bush jr. bereikt heeft:
- Een enorme verzwakking, bijna een de facto ontmanteling, van de cohesie van de NAVO
Klopt, maar wat Saddam allemaal deed was WEL rechtsgeldig, zeker?quote:Schending van de internationale rechtsorde, en daarmee een aantasting van haar credibiliteit.
Onzin. Het Midden-Oosten is al decennialang instabiel.quote:- De-stabilisering van het Midden-Oosten.
Matig argument, onder alle moslim-geloofsgroepen bevinden zich radicalen, ook onder de Soennieten die eerst aan de macht waren.quote:- Geweldige kansen voor radicale shiiten in de regio.
Inderdaad erg tragisch, maar onder het bewind van Saddam vielen ook duizendenn doden. Het lijkt wel of dat stelselmatig wordt genegeerd.quote:- Honderduizenden Irakese doden en gewonden.
- Tienduizenden Amerikaanse doden en gewonden.
Tja, het kost nou eenmaal geld. En of het verspild geld is, weet ik niet. De tijd zal dat leren.quote:- Honderden miljarden dollars belastinggeld verspild.
Als er elders in de wereld een grote oorlog moet worden gevoerd, hoeft de VS dat niet per se alleen te doen. Iran en Noord Korea worden goed in de gaten door de internationale gemeenschap. Als een inval nodig is - en ik durf er vergif op te nemen dat die er nog dit decennium komt in Iran - komt deze er gewoon.quote:- Amerika zelf "schaakmat" gezet, maw ze kunnen nu nergens anders een grote oorlog voeren. Daarom kunnen bijv. Iran en Noord Korea nu zo'n grote mond hebben.
Het is je kennelijk ontgaan dat de aanslag op het World Trade Center in New York op 11 september 2001 zich afspeelde voordat de VS Irak binnenviel?quote:- De opkomst van het moslim-fundamentalisme aangewakkerd wereldwijd.
Mee eens.quote:- Zelf gezichtsverlies geleden omdat geen massavernietigingswapens gevonden zijn.
Slechts ten dele waar. De prijzen zijn alweer behoorlijk gedaald.quote:- Door de oorlog de olieprijzen omhoog gejaagd, waardoor de wereldeconomie geremd is.
Klopt. Het beleid van Bush deugt dan ook voor geen kanten, maar dat gaat dan over veel meer dan alleen die oorlog.quote:- De Amerikaanse staatsschuld enorm omhoog geschroefd.
			
			
			
			quote:Op maandag 9 januari 2006 10:24 schreef klez het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/dossier(...)en/article101493.ece
Is niet het stuk wat ik bedoel. Maar lijkt er wel op.![]()
quote:De terroristen zouden daarbij in toenemende mate proberen massale vernietiging teweeg te brengen getuige bijvoorbeeld een verijdeld plan uit februari 2002 om de waterleiding van Rome met cyanide te vergiftigen.
Wow. Ik krijg zo plotseling veel meer respect voor die inlichtingendienstenquote:De lijst van De Wijk omvat verder onder andere de poging een vliegtuig in de Eiffeltoren te laten crashen (kerstavond 1994), pogingen tot aanslagen op het WK voetbal in Frankrijk (2000) en tot kaping van cruiseschepen in Europese havens (mei 2002), een poging in de Straat van Gibraltar Britse oorlogsschepen tot zinken te brengen (2002), poging tot aanslag op de Londense metro met cyanide (2002), poging tot aanslag op de HSL-tunnel in Antwerpen (2004), pogingen tot aanslagen op het EK voetbal in Portugal (2004), met een 'vuile bom' in Groot-Brittannië, en een poging tot aanslag op vliegveld Heathrow (2004).
			
			
			
			Veel ingewikkelder is het niet imo.quote:Op maandag 9 januari 2006 10:37 schreef klez het volgende:
[..]
Wat grappig dat jullie dit soort hersenspinsels zo snel voor vanzelfsprekend aannemen. Dat suggereert een weinig kritische, goedgelovige geest...
De werkelijkheid is veel te complex om met zo'n antwoord te kunnen volstaan.
			
			
			
			Moet JIJ zeggenquote:Op maandag 9 januari 2006 10:37 schreef klez het volgende:
[..]
Dat suggereert een weinig kritische, goedgelovige geest...
			
			
			
			Die domme de Wijk van Clingendael ook... die trapt ook overal in.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 07:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het oproepen van een vijandsbeeld dient alleen als dekmantel voor het uitvoeren van maatregelen die men er anders niet door zou krijgen.
quote:De lijst van De Wijk omvat verder onder andere de poging een vliegtuig in de Eiffeltoren te laten crashen (kerstavond 1994), pogingen tot aanslagen op het WK voetbal in Frankrijk (2000) en tot kaping van cruiseschepen in Europese havens (mei 2002), een poging in de Straat van Gibraltar Britse oorlogsschepen tot zinken te brengen (2002), poging tot aanslag op de Londense metro met cyanide (2002), poging tot aanslag op de HSL-tunnel in Antwerpen (2004), pogingen tot aanslagen op het EK voetbal in Portugal (2004), met een 'vuile bom' in Groot-Brittannië, en een poging tot aanslag op vliegveld Heathrow (2004).
			
			
			
			Ik mag dat zeggen ja. Ik hol niet met de populistische meute "bash de VS" mee.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Nee, met de Pro VS meute...quote:Op woensdag 11 januari 2006 20:23 schreef klez het volgende:
[..]
Ik mag dat zeggen ja. Ik hol niet met de populistische meute "bash de VS" mee.
			
			
			
			Nou ja. Dat kan je toch moeilijk nog een meute noemen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:33 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Nee, met de Pro VS meute...
			
			
			
			Daar heb je dan idd weer gelijk in...quote:Op donderdag 12 januari 2006 19:39 schreef klez het volgende:
Nou ja. Dat kan je toch moeilijk nog een meute noemen.![]()
| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |