Dagboek van een kindermeisje. Deel zeven.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 15:40 schreef Gajus het volgende:

[..]

Merkwaardig dat D. nu pas belangstelling toont voor deze geschiedenis.
_{Begint D. eindelijk beseffen dat Nadine meer is dan een lekkere stoeipoes?}

Blijkbaar wel. Sjanghai was immers "confession time", zijn leven was een puinhoop, zijn huwelijk was kapot, zijn relatie met Kim een farce en Nadine.. op Nadine is hij verliefd. Op het strand merkte hij al op dat zij zich niet bloor gaf, niet over wilde/durfde te geven, dus nu gaat hij stapje voor stapje op zoek naar de echte Nadine.

Toch jammer dat die echte Nadine door Thijs lieflijk uit wordt gemaakt voor fake.

Prachtige tegenstellingen. . Het lijkt me allemaal erg verwarrend Nadine, ik ben benieuwd wat meneer W. er van vindt.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 15:40 schreef Gajus het volgende:
Merkwaardig dat D. nu pas belangstelling toont voor deze geschiedenis.
_{Begint D. eindelijk beseffen dat Nadine meer is dan een lekkere stoeipoes?}

Ja, eh... dat is eigenlijk mijn fout. Ik heb die boot een beetje afgehouden. Als je iemand nog niet zo lang kent, en hij weet niks van je familie en je achtergrond, dan is het gemakkelijker om je te concentreren op de leuke dingen. En ook vanzelfsprekender en verstandiger. _{Les één: nooit meteen je moeilijkheden ter tafel brengen.}

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 15:46 schreef Copycat het volgende:
Als de interesse maar niet geboren is uit nietsontziend opportunisme... In de zin van "misschien kan ik er do's en dont's uithalen voor mijn plannen met Madame of (de vader van) Kim."

Zal ik een lekker drankje voor je inschenken?

Welke do's en dont's? _{(Ben ik echt zo naïef...?)}

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 17:36 schreef Xennia het volgende:
Een echte bontmuts?

Nee, die les heeft hij wel geleerd na het Bontjas-incident.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:22 schreef Nadine26 het volgende:

Welke do's en dont's? _{(Ben ik echt zo naïef...?)}

Euthanasie voor dummies.
_{Jij bent gewoon verliefd, dat gaat negen van de tien keer gepaard met naiviteit, veroorzaakt door een roze fly-size bril.
Maar wellicht bezie ik D. weer met té cynische blik.}

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:23 schreef Nadine26 het volgende:

Nee, die les heeft hij wel geleerd na het Bontjas-incident.

Dat spreekt dan weer wel voor 'm.
Hoe was zijn trip trouwens geweest?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 17:38 schreef Insomaniac het volgende:
Het lijkt me allemaal erg verwarrend Nadine, ik ben benieuwd wat meneer W. er van vindt.

Ik ook .

Mijnheer W. houdt er sinds kort een eigen mening op na. Dat is nieuw. Maar wel interessant. Hij vindt dat ik D. op afstand moet houden. Toen ik vroeg waarom, ging het wekkertje af. Aanstaande dinsdag horen we meer.

_{Sterkte met de slapeloze nachten!}

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:28 schreef Copycat het volgende:
Euthanasie voor dummies.

Oh, op die manier!
Euthanasie plegen op Madame zal nog niet zo eenvoudig zijn, maar Kim zal zich - met een paar snuifjes achter de kiezen - waarschijnlijk snel gewonnen geven . _{Lekker hoor, zo'n drankje...}

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 21:23 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Nee, die les heeft hij wel geleerd na het Bontjas-incident.

Gelukkig maar, die ronde heb jij gewonnen!

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 05:52 schreef cioran63 het volgende:
Dus dat is uiteindelijk de uitspraak? Dat jij je van niemand wat hoeft aan te trekken? Geldt dat dan voor iedereen? Is dat niet wat mager? En misschien met opzet wat mager, zodat je eigenlijk een veelomvattender uitspraak doet, iets van , nou ja, zeg eens wat: lang leve het niks aantrekken van niemand?

Nee, dat geldt niet voor iedereen. Maar dat hoeft toch ook niet, bij een uitspraak? Ik hoop natuurlijk wel dat de mensen er iets van opsteken . Dat ze uiteindelijk bij zichzelf zullen denken: 'Ja, dat heeft die Nadine toch maar goed gezien, misschien is het tijd om het roer om te gooien..." Dat zou mooi zijn.

Maar dat hoop ik natuurlijk niet echt. Niet omdat ik het niet meen, want ik meen het wél, maar omdat ik niet de illusie heb dat je zoiets fundamenteels kunt beïnvloeden of veranderen bij een ander.

Laat ik het dan maar heel simpel formuleren. Het enige waarin ik geloof, is familie. Dat is echt het enige. Maar daar heb ik me in vergist. Er blijft niks over. Ik zou niet weten waar je verder nog in zou kunnen geloven, als het gaat om liefde of vertrouwen of veiligheid of basis, wortel, kern, hoe je het ook wilt noemen.

Verder is er niks.
Dus nee, natuurlijk hoef ik me van niemand iets aan te trekken. Van wie dan? Wijs maar, laat maar zien. Zie je wel: niks.

Dit is niks nieuws, hoor. Dit weet ik al járen. En ik ga er ook niet zwaar onder gebukt. It's all in the game, it's all in the game... Eigenlijk, denk ik, heb ik alleen maar geluk gehad - omdat ik het zo snel heb gezien. Pure tijdwinst. Kosten & baten.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 00:52 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Er blijft niks over. Ik zou niet weten waar je verder nog in zou kunnen geloven, als het gaat om liefde of vertrouwen of veiligheid of basis, wortel, kern, hoe je het ook wilt noemen.

Verder is er niks.
Dus nee, natuurlijk hoef ik me van niemand iets aan te trekken. Van wie dan? Wijs maar, laat maar zien. Zie je wel: niks.

*wijst naar Nadine zelf*

Je moet je van jezelf iets aan trekken! Soms doe je zelfs dat niet, heb ik het idee. En daarvoor moet je toch goed naar jezelf kunnen luisteren.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:08 schreef Hihat het volgende:
*wijst naar Nadine zelf*

Je moet je van jezelf iets aan trekken! Soms doe je zelfs dat niet, heb ik het idee. En daarvoor moet je toch goed naar jezelf kunnen luisteren.

Van mezelf trek ik me wel iets aan. Denk ik. Waarom denk jij van niet? Misschien, stel ik me zo voor, omdat ik nog geen duidelijk beeld heb van de toekomst. Maar ja, dat komt vanzelf. De controuren van die toekomst worden langzaam zichtbaar, zal ik maar zeggen. Ik kan nog alle kanten uit. Ik kan met D. trouwen om zijn geld. Of toch uit liefde. Of ik kan niet trouwen. Ik kan ook gewoon carrière gaan maken: werken, mijn eigen geld verdienen. Of gaan 'reizen', zoals veel mensen doen, en dan maar hopen dat de juiste weg mij wordt ingefluisterd, terwijl ik op een Indiaase heuvel voor me uit zit te mediteren.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:24 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Van mezelf trek ik me wel iets aan. Denk ik. Waarom denk jij van niet?

Nou, je gaf zelf al enkele keren aan dat je je leven maar voort laat denderen zonder rustpunten om niet stil te hoeven staan bij het overlijden van je moeder. Volgens mij weet je diep van binnen ook wel dat dat niet echt gezond is (overigens wel begrijpelijk), toch doe je niet wat rustiger aan.

quote:

Misschien, stel ik me zo voor, omdat ik nog geen duidelijk beeld heb van de toekomst. Maar ja, dat komt vanzelf. De controuren van die toekomst worden langzaam zichtbaar, zal ik maar zeggen. Ik kan nog alle kanten uit. Ik kan met D. trouwen om zijn geld. Of toch uit liefde. Of ik kan niet trouwen. Ik kan ook gewoon carrière gaan maken: werken, mijn eigen geld verdienen. Of gaan 'reizen', zoals veel mensen doen, en dan maar hopen dat de juiste weg mij wordt ingefluisterd, terwijl ik op een Indiaase heuvel voor me uit zit te mediteren.

Nou, eigenlijk maakt het niets uit welke keuze je maakt. Je kunt inderdaad nog alle kanten uit. Ik denk dat je ook nog alle kanten uit gáát . Lekker alles uitproberen, prima toch. Zo lang je achter elke beslissing staat die je neemt: zeker doen!

Alleen D. trouwen om zijn geld....lijkt me niet de beste optie.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 00:52 schreef Nadine26 het volgende:

Laat ik het dan maar heel simpel formuleren. Het enige waarin ik geloof, is familie. Dat is echt het enige. Maar daar heb ik me in vergist. Er blijft niks over. Ik zou niet weten waar je verder nog in zou kunnen geloven, als het gaat om liefde of vertrouwen of veiligheid of basis, wortel, kern, hoe je het ook wilt noemen.

Och arme

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:42 schreef Hihat het volgende:
Volgens mij weet je diep van binnen ook wel dat dat niet echt gezond is (overigens wel begrijpelijk), toch doe je niet wat rustiger aan.

Nee, rustig aan doen lukt niet. Ik zeg ook steeds tegen iedereen: "Ik ben aan het afbouwen," en dan doel ik op mijn slaapuren - ik zit nu op 4 à 5 uur per nacht, en dat KAN omlaag !

quote:

Alleen D. trouwen om zijn geld....lijkt me niet de beste optie.

Maar wel de lucratiefste optie (Plus dat ik dan mijn slaap ruimschoots & levenslang kan gaan inhalen).

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:52 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Nee, rustig aan doen lukt niet. Ik zeg ook steeds tegen iedereen: "Ik ben aan het afbouwen," en dan doel ik op mijn slaapuren - ik zit nu op 4 à 5 uur per nacht, en dat KAN omlaag !
[..]

Maar wel de lucratiefste optie (Plus dat ik dan mijn slaap ruimschoots & levenslang kan gaan inhalen).

Trouw met D uit liefde (maar wel in gemeenschap van goederen) en blijf doorleven in dit tempo. D sterft waarschijnlijk over een paar jaar bij je in bed (in het harnas zeg maar) aan een hartstilstand. Jij bent namelijk toch niet bij te houden . Heb je zijn geld alsnog, alsnog tijd genoeg om uit te slapen. Het zwarte bontmutsje voor de begrafenis heb je alvast binnen.

Kun je altijd nog ergens in het buitenland op een berg (geld) gaan zitten mediteren.

Is dat een aardig scenario?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 00:52 schreef Nadine26 het volgende:

[..]

Laat ik het dan maar heel simpel formuleren. Het enige waarin ik geloof, is familie. Dat is echt het enige. Maar daar heb ik me in vergist. Er blijft niks over. Ik zou niet weten waar je verder nog in zou kunnen geloven, als het gaat om liefde of vertrouwen of veiligheid of basis, wortel, kern, hoe je het ook wilt noemen.

Verder is er niks.

Ik vind 'm wel mooi hoor. Geloof in jezelf en niet in de rest. Verzamel mensen om je heen waarvan je wilt dat ze in je nabijheid zijn zonder afhankelijk van ze te zijn. Waar heb ik dat toch meer gehoord?

Denk dat we het wel eens zijn op dit punt.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 01:24 schreef Nadine26 het volgende:
... terwijl ik op een Indiaase heuvel voor me uit zit te mediteren.

But the fool on the hill,
Sees the sun going down,
And the eyes in his head,
See the world spinning around.

[ Bericht 10% gewijzigd door Gajus op 08-01-2006 04:09:47 (andere server) ]

quote:

Op zondag 8 januari 2006 00:52 schreef Nadine26 het volgende:

Verder is er niks.
Dus nee, natuurlijk hoef ik me van niemand iets aan te trekken. Van wie dan? Wijs maar, laat maar zien. Zie je wel: niks.

Ja, daar heb je helemaal gelijk in, zolang je geen kinderen hebt, want als je die eenmaal hebt is de situatie weer anders. Kinderen zijn tenslotte je eigen schuld dikke bult en daar zul je je wat van aan moeten trekken.
Al denkt dan weer niet iedereen daar zo over, zoals blijkt in je verhaal.

En een uitspraak is het zeker ja. Het is een vorm van hedonisme, of nie?

En je plaatje doet het niet, Gajus.
_{Ja, nu wel.}

[ Bericht 33% gewijzigd door cioran63 op 08-01-2006 04:13:00 ]

quote:

Op zondag 8 januari 2006 04:06 schreef cioran63 het volgende:
En je plaatje doet het niet, Gajus.

Nu moet het wel in orde zijn.
_{dank voor jouw opmerking}

quote:

Op zondag 8 januari 2006 02:22 schreef Hihat het volgende:

Ik vind 'm wel mooi hoor. Geloof in jezelf en niet in de rest. Verzamel mensen om je heen waarvan je wilt dat ze in je nabijheid zijn zonder afhankelijk van ze te zijn.

Ik voel aan mijn water dat het spannend gaat worden. Daniël vroeg al voor de vuist weg of Nadine zich volledig aan hem zou kunnen overgeven. Dat is wat hij wil - het diepe in. Hij heeft plannen met haar, maar wie zijn partner wordt, wordt een partner in crime - ook als de grond onder zijn voeten te heet wordt, moet hij op haar kunnen vertrouwen. Dat wordt nog een probleem, want verliefd of niet, Nadine durft er niet aan en gelooft er niet in. Daniël lijkt me te gewiekst om blind op haar te vertrouwen, dus hij zal haar op de proef stellen.

Ik zou zelf overigens geen partner willen die ik niet volledig durf te vertrouwen. Dat is nog geen afhankelijk zijn; dat heb je in principe zelf in de hand.


^{Waer werd oprechter trouw
Dan tusschen man en vrouw
Ter weereld oit gevonden?
Twee zielen gloende aen een gesmeed,
Of vast geschakelt en verbonden
In lief en leedt.
-- Vondel}

quote:

Op zondag 8 januari 2006 04:55 schreef dvr het volgende:
Ik zou zelf overigens geen partner willen die ik niet volledig durf te vertrouwen.

Wie wel?
_{ondanks de beste bedoelingen van jonggehuwden, blijkt menig huwelijk uiteindelijk te ontsporen}

quote:

Op zondag 8 januari 2006 05:14 schreef Gajus het volgende:

Wie wel?

Ik denk dat Nadine lang niet de enige is die bij voorbaat uitsluit dat ze een ander ooit volledig zal kunnen vertrouwen.
Maar dat hoeft geen beletsel te zijn om toch een partner te willen hebben.
Ergo..

Partners kun je nooit vertrouwen. Ze zitten in een ander hoofd. Dat is wel een probleem.