TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
En welk deel van misschien begrijp je niet? Ik beweer toch niet dat het zo is? Ik speculeer alleen maar.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:17 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Deze man heeft meerdere malen verteld dat hij en zijn vrouw helemaal niet bekend waren met het paranormale. Ik vind het vrij ver gaan, deze beschuldigingen zonder dat je ook maar iets van hem weet.
JJ72 - Heat
het AD steunt jequote:Op woensdag 4 januari 2006 12:06 schreef MasterM26 het volgende:
[..]
Dat met die lichtbollen was mijn eigen onderzoek maar daar overtuig ik jullie toch niet van want dan is het toch maar weer gephotoshopt, of een soort lichtinval of stofdeeltjes.
Dat andere onderzoek van die Nancy Talbot staat een paar posts hierboven
bronquote:Het AD besluit de proef op de som te nemen. We vragen van den Broeke foto’s te nemen met een zelf meegebrachte digitale camera. Van den Broeke pakt het toestel aan, sluit zijn ogen en begint in het wilde weg te klikken. Soms stopt hij even en maakt hij voor zijn borstbeen draaigebaren met zijn armen om zich te concentreren.
Na een foto of twintig bekijkt hij het resultaat en glimlacht. Want het valt niet te ontkennen: op zeven foto’s zweven boven en om de sceptische verslaggever heen vreemde witte bolletjes.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Onder het mom van 'ik speculeer alleen maar' kan je zoveel viezigheid neerkalken.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:19 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
En welk deel van misschien begrijp je niet? Ik beweer toch niet dat het zo is? Ik speculeer alleen maar.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Die witte bolletjes ziet hij als orbs, maar andere zien het als stofdeeltjes. Die stofdeeltjes kun je volgens mij met elke digitale camera wel vastleggen. In het AD is ook alleen sprake van die bolletjes, en niet die duidelijke gedaantes als in het tv-programma.
Daarom wil ik meer over hem weten.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:17 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Deze man heeft meerdere malen verteld dat hij en zijn vrouw helemaal niet bekend waren met het paranormale. Ik vind het vrij ver gaan, deze beschuldigingen zonder dat je ook maar iets van hem weet.
Even een mopje tussendoor:
What do ghosts like about tall buildings?
They have got lots of scare cases!
Goeie actie van het AD. Alleen dan wel weer jammer dat ze de bewuste foto's er niet bij zetten.quote:
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
zij denken ook andersquote:
quote:Ook het andere tv-medium Char noemt Van den Broeke ’authentiek’. ,,Mensen zijn sceptisch over haar, maar ik weet dat wat ze doet echt is. Maar ik zeg ook eerlijk: zij is commercieel. Ze vraagt rustig vijfhonderd dollar. Dat zou ik niet kunnen. Ik heb altijd gratis readings gegeven en dat doe ik ook het liefste. Maar mijn ouders zeggen nu: ’je moet ook aan je toekomst denken en er toch wat voor vragen’.’’
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Welke?quote:Op woensdag 4 januari 2006 11:39 schreef pikki het volgende:
[..]
Wijs gesproken ,....
Maar soms verbaas ik mij wel van sommige van jou uitspraken , Tulio ....
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Dat stukje van het AD had ik al eens eerder gezien
In het stukje zie je een aanwijzing dat Robbert ook een dergelijke truuc toepast. Hij maakt tussendoor rare bewegingen met zijn armen.
Ik heb al eens eerder mijn vermoeden geuit dat Robbert een truucje heeft (bijvoorbeeld met een beetje talkpoeder) om bolletjes op foto's te zetten. Ik heb het zelf bij een kerstdiner met familie met wat peper tussen mijn vingers geprobeerd en ik kreeg inderdaad lichtbolletjes op de foto.quote:an den Broeke pakt het toestel aan, sluit zijn ogen en begint in het wilde weg te klikken. Soms stopt hij even en maakt hij voor zijn borstbeen draaigebaren met zijn armen om zich te concentreren.
Na een foto of twintig bekijkt hij het resultaat en glimlacht. Want het valt niet te ontkennen: op zeven foto’s zweven boven en om de sceptische verslaggever heen vreemde witte bolletjes.
In het stukje zie je een aanwijzing dat Robbert ook een dergelijke truuc toepast. Hij maakt tussendoor rare bewegingen met zijn armen.
Onder het mom van "ik zie dingen die jij niet ziet" kun je zoveel onzin uitkramen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:24 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Onder het mom van 'ik speculeer alleen maar' kan je zoveel viezigheid neerkalken.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
waarom moet je toch altijd zo simpel en onaardig reageren?quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:36 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Onder het mom van "ik zie dingen die jij niet ziet" kun je zoveel onzin uitkramen.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Misschien kan de familie de orbs gaan verkopen net zoals de student met de pixels?: Student verdient miljoen met pixelverkoop Grapjequote:Op woensdag 4 januari 2006 12:31 schreef Prst_ het volgende:
Dat stukje van het AD had ik al eens eerder gezien
[..]
Ik heb al eens eerder mijn vermoeden geuit dat Robbert een truucje heeft (bijvoorbeeld met een beetje talkpoeder) om bolletjes op foto's te zetten. Ik heb het zelf bij een kerstdiner met familie met wat peper tussen mijn vingers geprobeerd en ik kreeg inderdaad lichtbolletjes op de foto.
In het stukje zie je een aanwijzing dat Robbert ook een dergelijke truuc toepast. Hij maakt tussendoor rare bewegingen met zijn armen.
Wel leuk voor in de kerstboom.quote:Misschien kan de familie de orbs gaan verkopen net zoals de student met de pixels?
Om te laten zien dat jouw reactie nergens op sloegquote:Op woensdag 4 januari 2006 12:37 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
waarom moet je toch altijd zo simpel en onaardig reageren?
Iemand zegt "Het zou ook kunnen dat..." en jij komt met het antwoord
"onder het mom van speculatie kun je zoveel viezigheid neerknallen"...
Mja dan kan dit topic net zo goed gelijk gesloten worden he.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Is dat zo onredelijk om te denken dat die vader een grote invloed heeft op Robbert? De vader heeft het zelf gehad over 'energieen' en dergelijke, nou weet ik niet hoe vaak een bank directeur in zijn baan met energieen in aanraking komt, maar ik neem even aan dat dat niet vaak zal zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:24 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Onder het mom van 'ik speculeer alleen maar' kan je zoveel viezigheid neerkalken.
Dus hij weet er (inmiddels) zeer zeker wat van af.
JJ72 - Heat
En trouwens, wat zou je liever geloven? Dat je kind psychisch gestoord is of paranormale gave heeft?
JJ72 - Heat
Als mijn zoon 10000 euro per maand of meer van RTL4 kreeg om het goedgelovige volk te amuseren, en je het risico loopt dat het spel elk moment afgelopen kan zijn, en hij weer werkloos thuis komt te zitten en zijn kost probeert te verdienen met het maken van graancirkels ...quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:44 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Is dat zo onredelijk om te denken dat die vader een grote invloed heeft op Robbert? De vader heeft het zelf gehad over 'energieen' en dergelijke, nou weet ik niet hoe vaak een bank directeur in zijn baan met energieen in aanraking komt, maar ik neem even aan dat dat niet vaak zal zijn.
Dus hij weet er (inmiddels) zeer zeker wat van af.
dan zou ik ook 'energiën' voelen, reken maar!
Als u bedrogen wilt worden, zal ik u bedriegen.
Ik vind dat mijn reactie wel ergens op sloeg. Koude vrouw suggereert dat zijn vader het hem misschien allemaal heeft aangepraat omdat hij eerder een 'believer' zou zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:43 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Om te laten zien dat jouw reactie nergens op sloeg
Iemand zegt "Het zou ook kunnen dat..." en jij komt met het antwoord
"onder het mom van speculatie kun je zoveel viezigheid neerknallen"...
Mja dan kan dit topic net zo goed gelijk gesloten worden he.
Ik vind het nogal laag om als je iemand niet kent, niet met de feiten bent bekend hem daarvan te beschuldigen. De mensen zijn schijnbaar door een hel met hun kind gegaan vroeger.
In inderdaad, dit hele topic staat vol met 'speculaties', maar juist van Koude vrouw verwachtte ik dat dan weer niet op die manier. Vandaar dus mijn reactie.
Als je je beweringen maar vooral laat gaan door het woordje 'misschien' kun je iemand ineens van vanalles beschuldigen?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Heerlijk voeder voor Story .......al deze roddels .......
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
oftewel: Dat je kind wordt opgenomen in een psychiatrische instelling of geld en roem vergaart met een eigen mediacircus?quote:Dat je kind psychisch gestoord is of paranormale gave heeft?
Jij snapt nog steeds het verschil tussen speculatie en beschuldiging niet he..?quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:49 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik vind het nogal laag om als je iemand niet kent, niet met de feiten bent bekend hem daarvan te beschuldigen.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Hmmm.... ik ga voor optie één. Nee wacht, twee! Twee! Echt! Twee!quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:49 schreef Prst_ het volgende:
[..]
oftewel: Dat je kind wordt opgenomen in een psychiatrische instelling of geld en roem vergaart met een eigen mediacircus?
Dat is niemand in dit topic. Dan mag er toch nog wel over gediscussieerd/gespeculeerd worden? Anders schieten we het hele doel van dit topic voorbij.quote:Op woensdag 4 januari 2006 12:49 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik vind het nogal laag om als je iemand niet kent, niet met de feiten bent bekend hem daarvan te beschuldigen. De mensen zijn schijnbaar door een hel met hun kind gegaan vroeger.
JJ72 - Heat
