Het geheel Robbert van den Broeke

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:49 schreef WAT het volgende:
Als Robbert zo veel kan trebbors, waarom gebruikt hij dan Google?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:51 schreef Viking84 het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:52 schreef trebbors het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat hij veel kan, echter dat hij dingen van mensen kan weten heeft natuurlijk niets met google te maken. Heb het gewoon over deze mensen, hij beweert met geesten te communiseren wat dus echt belachelijk is. Echter ook jij kan het niet met 100% zeggen. Zolang niemand het 100% zeker weet moet je ook niet lullen...

nee ik geloof niet in deze Robbert, echter wel dat hij gebruik maakt van lichaamstaal.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:52 schreef trebbors het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat hij veel kan, echter dat hij dingen van mensen kan weten heeft natuurlijk niets met google te maken.

quote:

Echter ook jij kan het niet met 100% zeggen. Zolang niemand het 100% zeker weet moet je ook niet lullen...

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:56 schreef WAT het volgende:

[..]

Genverbrander.
[..]

Misschien zit er wel een paarse olifant achter je. En als je omdraait rent hij snel uit het zicht. Misschien ... misschien ....

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 08:01 schreef gunk77 het volgende:

[..]

Ok je mag dat vinden maar waar haal jij de wijsheid en bewijzen vandaan dat het niet bestaat? Is een beetje hetzelfde waar je een ander van beschuldigd, zonder bewijs roepen dat iets niet waar is of wel. Het mag wel maar dan is het gewoon je mening.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:01 schreef trebbors het volgende:

[..]

Beetje zielig hoe je reageert. Dan mag jij bewijzen dat er geen telecinese of telepatie bestaat. Zou zeggen veel succes

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:53 schreef H00psta het volgende:

[..]

Anders lees je het topic eens
Of klik je op url´s die hier gepost zijn

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:07 schreef H00psta het volgende:

[..]

kneus, dus hij haalt met telepatie dingen van google?


genverbrander

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:01 schreef trebbors het volgende:

[..]

Beetje zielig hoe je reageert. Dan mag jij bewijzen dat er geen telecinese of telepatie bestaat. Zou zeggen veel succes

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:17 schreef WAT het volgende:

[..]

Waarom reageer ik zielig? Kun jij mij bewijzen of telekinese en telepathie bestaan?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:07 schreef Viking84 het volgende:

[..]

er zijn geen url's gepost in dit topic
en ik ben lui
kun jij niet even aardig zijn?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:14 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Hier die foto's:

http://home.hetnet.nl/~li(...)ert-alienpics-nl.htm

[afbeelding]

Hoezo nep?

Lekker Googlen met robbert:

http://www.skepsis.nl/robbertvandenbroeke.html

Boerelul:
[afbeelding]

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:14 schreef trebbors het volgende:

[..]

Wie is nou eigenlijk de kneus? Wie zit hier steeds over google te zeiken? Als je mijn bericht (grote) hier boven hebt gelezen beweer ik helemaal niets. Ik zeg alleen dat niemand het weet en dus niet moet gaan zeiken dat mensen gek zijn. Stel hij heeft wat plaatjes van google, dat wil toch niet betekenen dat mensen die aan telepathie of telicinese doen ook alles via google doen? Tenminste dat beweer jij steeds.

en wil niet heel lullig doen hoor, maar herhaaldelijk genverbrander roepen maakt je nou ook niet bepaald de slimste. Ga nu maar lekker je vmbotje afmaken

Oohja even een toevoeging:
Als iedereen de zelfde instelling zou hebben als jij dan zouden wij nu nog met boomstammen op elkaars hoofd rammen. Wat dacht je van computers? Er waren zat mensen die zo iets hadden dat kan niet, het is nep! Jij bent zon persoon die niet in nieuwe dingen wil geloven. Zou zeggen we mogen blij dat dat er ook normale mensen waren en niet mensen met jouw instelling.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:21 schreef trebbors het volgende:

[..]

Ja dat kan ik bewijzen. Het is ook algemeen bekend dat sommige mensen dingen k unnen oppikken. Heb je dat met die amerikaan gezien bij Jenzen? Jenzen had dat in zijn kop getekend en die jenzen was helemaal verbaast. Hoe verklaar je dat dan? Of dat mensen aanvoelen als mensen naar hun kijken? Dat gevoel heeft iedereen wel eens. Dat Telephatie en telicinese bestaat weet iedere drol zo langzamerhand wel.

of weet je niet wat telephatie en telicinese is? Zou zeggen gebruik google

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:27 schreef H00psta het volgende:

[..]

genverbrander

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:52 schreef trebbors het volgende:
Ik zeg niet dat hij veel kan, echter dat hij dingen van mensen kan weten heeft natuurlijk niets met google te maken. Heb het gewoon over deze mensen, hij beweert met geesten te communiseren wat dus echt belachelijk is. Echter ook jij kan het niet met 100% zeggen. Zolang niemand het 100% zeker weet moet je ook niet lullen...

nee ik geloof niet in deze Robbert, echter wel dat hij gebruik maakt van lichaamstaal.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:30 schreef MiRRoRMaN het volgende:

[..]

Speciaal voor jou gemaakt:

[afbeelding]

Verkrijgbaar in de Bruna

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:29 schreef WAT het volgende:

[..]

Het is nog nooit gemeten. En ja, ik heb ook wel eens het gevoel dat mensen naar me kijken, over mij nadenken of over mij praten. Maar ik ben dan ook onzeker, net als de meerderheid van de wereldbevolking.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:30 schreef MiRRoRMaN het volgende:

[..]

Speciaal voor jou gemaakt:

[afbeelding]

Verkrijgbaar in de Bruna

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:31 schreef The_Mavericks het volgende:

[..]

priceless

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:34 schreef trebbors het volgende:

[..]

Leer jij eens lezen, want volgens mij heb jij nog geen zin gelezen van wat ik heb gezegd. Weet niet wat je dan doen met dit plaatje als ik zelfs nog vermeld dat hij geen geesten oproept. Over die fotos heb ik geen woord gerept. Dus snap ubberhaupt niet voorwaar deze moeite

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:36 schreef H00psta het volgende:

[..]



genverbrander

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:38 schreef trebbors het volgende:

[..]

Probeer niet slim te doen, zitten paar fouten in maar snap niet hoezo je goede woorden vet gaat weer geven. Zou zeggen wordt leeraar. Je hebt trouwens wel erg weinig te zeggen he, beetje uitgelult misschien?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:38 schreef trebbors het volgende:

[..]

Probeer niet slim te doen, zitten paar fouten in maar snap niet hoezo je goede woorden vet gaat weer geven. Zou zeggen wordt leeraar. Je hebt trouwens wel erg weinig te zeggen he, beetje uitgelult misschien?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 01:42 schreef Blue Thunder het volgende:
Ik heb laatst een documentaire gezien van Derren Brown (die gast die russisch roulette speelde, laatst nog een keer herhaald op rtl7). In deze documentaire gaat hij naar amerika. Hij wil laten zien dat mediums enzo nep zijn. Hij bekeert bijvoorbeeld een groep mensen die even tevoren nog hadden gezegd dat ze totaal niet gelovig waren. Ook zegt hij bij een stel psychics dat hij paranormaal is en demonstreert dat door 1 persoon in een andere kamer een aantal tekeningen te laten maken die hij vervolgens beschrijft...

Nu speelt ie ook op een gegeven moment dat hij een Medium is die met de doden kan praten. Dus hij heeft een advertentie gezet met een oproep voor een reading. Vervolgens begint ie met de reading en verteld dus ook dingen over mensen die hij niet kan weten.. Maar door de manier van vragen stellen en vissen naar antwoorden (die de persoon uiteindelijk grotendeels zelf geeft) LIJKT het net of hij dus met de doden praat.

Die docu heet Messiah en is een absolute aanrader. De serie die hij doet op Channel 4 in de UK heet Inside your mind. Is ook een absolute aanrader om te kijken

Op de website van de show staan ook een paar van die psychologische testjes e.d. Neem maar eens een kijkje Mindcontrol


_{Disclaimer.. Het werkt niet bij iedereen. Sommige dingen werkte bij mij ook niet}

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:32 schreef trebbors het volgende:

[..]

Nu is het nog niet meetbaar, maar wat konden wij 2000 jaar geleden wel meten dan? Voltspanning? Nou daar hadden ze nog nooit van gehoord. Ze wisten niet eens wat spanning was. Dacht je dat die mensen die daar wel mee bezig waren serieus werden genomen toen der tijd? Nee, nu wel omdat wij het nu WEL kunnen meten.

quote:

Zoals ik al eerder zei, ben blij dat niet iedereen in het bestaan van de mensheid alles wat niet te meten of te verklaren was in de prullebak gooide, maar dat sommige mensen het verder gingen onderzoeken. Ja dus mag hopen dat ook met deze dingen waar wij het nu over hebben mag blijven worden onderzocht

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:40 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Die gast is idd echt briljant

En tenminste geen vieze oplichter die zegt dat hij paranormaal is.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:41 schreef WAT het volgende:

[..]

Als meneer Volt er niet was geweest, had ik daar ook niet in geloofd nee. Dank u meneer Volt! Dank u meneer Toekomstige-Wetenschapper die aantoont dat meneer Paranormale-Zakkenvuller gelijk heeft.
[..]

Ja. Maar het kan ook zo maar niet waar zijn hoor. Zoals zoveel dingen in de wetenschappelijke geschiedenis. Ganzen die uit bloemen komen, de platte aarde, kleine mannetjes die in je sperma wonen, kabouters, de zon die om de aarde draait etc.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:42 schreef trebbors het volgende:

[..]

Daarom, vind het zeker wel vet hoe die gast dat steeds flikt

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:42 schreef trebbors het volgende:

[..]

Daarom, vind het zeker wel vet hoe die gast dat steeds flikt

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:45 schreef trebbors het volgende:

[..]

Zeg ook niet dat je alles moet gaan geloven, maar als je na gaat dat er zo veel mensen dingen kunnen flikken met alleen hun brein, mja dat vind ik dan zeker wel vet. Zelfs die Amerikaan hier boven die dus via lichaamstaal, brein dingen kan zeggen en waar maken... wetenschappelijk is het nooit bewezen. Hoop dus dat ze het mooi door gaan onderzoeken dan dat ze gaan zeggen: Is toch nep laat maar hangen. Bestaat het? Nee heb je ja kan je krijgen.

Dus die mensen die alles maar verwerpen ookal weten ze het zelf niet, maar "denken" ze het... ja ik geloof ook niet in overleden mensen die toch nog leven op aarde... maar wie bewijst dat het nie zo is? en wie bewijst dat het wel zo is? Je kunt toch geen oordeel geven zonder enig bewijs?

Zelfde dat een politie iemand zomaar van straat haalt, voor de rechter zet en zeggen dat hij die bank heeft overvallen. Zonder bewijs kan de rechter niet zeggen dat hij het wel of niet heeft gedaan. Dus moeten ze he onderzoeken. Voordat iemand berecht is kan je niet zeggen dat hij het wel of niet heeft gedaan zonder bewijs dus mensen moeten niet zo zeiken dat mensen gek zijn. Ok die robbert en die plaatjes is wel heel apart verhaal, wat ook geen jostie gelooft..

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:52 schreef buzzer het volgende:
gaan we nu om de post Genverbrander posten... Niet doen

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:55 schreef MiRRoRMaN het volgende:

[..]

En buzzer komt de pret weer eens drukken. Wat een toegevoegde waarde zal jij op verjaardagsfeestjes hebben zeg.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:56 schreef buzzer het volgende:

[..]

Genverbrander roepen op verjaardagfeestjes heeft inderdaad geen toegevoegde waarde

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:54 schreef WAT het volgende:

[..]

Ik weet niet in welk land jij woont, maar in Nederland moet er eerst bewijs zijn wil je over iemand oordelen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:51 schreef Blue Thunder het volgende:

[..]

In de docu messiah, zegt hij ook dat zodra iemand vraagt of het nep is, dat ie gewoon eerlijk antwoord dat het een trucje is...

Derren Brown is mijn held! Jammer dat het niet meer op tv wordt uitgezonden

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:51 schreef Blue Thunder het volgende:

[..]

In de docu messiah, zegt hij ook dat zodra iemand vraagt of het nep is, dat ie gewoon eerlijk antwoord dat het een trucje is...

Derren Brown is mijn held! Jammer dat het niet meer op tv wordt uitgezonden

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:08 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ik heb ook iets gezien van die Derren Brown dat ie bij blackjack in een casino altijd wist welke kaart kwam. Hij mocht geen casino's meer bezoeken in UK.

Enne er moest iemand iets verstoppen in een mega groot pand. Hij pakt die gast vast en hij loopt er met die gast zo naar toe waar hij het verstopt had.

En ook vaak gezien met tekeningen. Dat hij in een andere kamer zat en zo na kon tekenen wat er in die andere kamer getekend was.

Trucjes idd maar als hij zou zeggen dat ie paranormaal was zou hij mega veel aanhangers hebben. Hij is gelukkig geen oplichter.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:02 schreef trebbors het volgende:

[..]

Zucht lees dan! Zit je gewoon te replyen zonder te lezen? Ik citeer: Zonder bewijs kan een rechter niet oordelen. Zeg ik daar dat de rechter WEL kan oordelen zonder bewijs? Zucht wat een niveau weer hier

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:29 schreef trebbors het volgende:

[..]

Heb zijn docu's hier op mijn pc (kan je gewoond downloaden, newsgroupen etc) en in een van die docu's zegt hij veel te werken met telephatie. Zijn niet altijd trucjes, hij kan wel degelijk op zijn gevoel iets tekenen wat iemand anders ook aan het tekenen is.

Wel vet Maar die gast is gewoon eng goed, aan je lichaam ziet hij al meer dan 1000 woorden

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:31 schreef WAT het volgende:

[..]

Laat hem maar komen, bij mij raadt hij niks.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:52 schreef MiRRoRMaN het volgende:

[..]

Het lijkt me best wel eens lachen om met een hele meuk sceptici daarheen te gaan en hem dan eens flink voor joker te zetten.

Eerst gewoon een half uur lang zeggen dat ie gelijk heeft en hem dan vertellen dat ie het finaal fout had. Midden op TV.

Edit: Of hem uitnodigen voor een huisbezoekje waarbij je van te voren een heel nep-spookartikel over dat huis op google hebt gepleurt.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:29 schreef trebbors het volgende:

[..]

Heb zijn docu's hier op mijn pc (kan je gewoond downloaden, newsgroupen etc) en in een van die docu's zegt hij veel te werken met telephatie. Zijn niet altijd trucjes, hij kan wel degelijk op zijn gevoel iets tekenen wat iemand anders ook aan het tekenen is.

Wel vet Maar die gast is gewoon eng goed, aan je lichaam ziet hij al meer dan 1000 woorden

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:25 schreef H00psta het volgende:
Er zijn hier zo te zien 2 kneuzen die nog steeds in deze triesto geloven. Als je dat reflecteert op de hele bevolking gelooft dus nog steeds een percentage (al is het maar 3%) dat die kneus oprecht is. Dat is een behoorlijk aantal mensen. Met andere woorden: Robbert van den Broeke is 'still in business'. Erg triest.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:03 schreef Blue-eagle het volgende:

[..]

Dus omdat men niet kan bewijzen dat iets niet bestaat ga jij er vanuit dat iets ronduits belachelijk als geloof, leven na de dood enzo kunnen bestaan?

Als men Jezus, de held uit het sprookjesboek de bijbel, had beschreven als een paarse krokodil met een apenstaart die de hele dag de tango danste.. zou je het dan ook geloven? Immers - je kan niet bewijzen dat het niet zo is!

Ga er nou eens even vanuit dat je nooit gehoord hebt over religies en dat soort paranormale zaken, en iemand verteld je dit: "Ja er is een God en als je dood gaat kom je in de hemel, een paradijs"..

Dan zou je toch denken: Wat? Wat is dat voor bullshit? Hoe kom je daar bij?

Inderdaad: hoe kom je daar bij?

Nou? Meegekregen van je ouders? En hoe komen zij daar aan? Verplicht naar de kerk iedere zondag, ze weten niet beter? En hoever terug gaat dat? Naar de arme boerendorpen rond het jaar nul waar men Goden verzon om de bliksem uit te leggen en dergelijke?

Jij gaat er vanuit dat iets bestaat of kan bestaan, maar je hele geloof is nergens op gebaseerd behalve een op losse schroeven staande geschiedenis van mensen die geloven omdat dat alles is wat ze hebben.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:36 schreef Seneca het volgende:

[..]

Bij voorbaat beweren dat iets belachelijk is omdat het (nog) niet is bewezen is imho net zo bekrompen als doen alsof het een feit is dat zoiets bestaat, zonder enig bewijs.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Natuurlijk. Geloven dat roze olifanten bestaan is ook heel normaal .

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Natuurlijk. Geloven dat de wereld rond is is ook heel normaal .

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Natuurlijk. Geloven dat er maar een God is is ook heel normaal .