NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
schilderde die dan ook?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wat heeft Lassie er nou mee te maken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kon ook zoooo mooi stadsgezichtjes schilderen,quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je bedoelt die vegetariër, die zijn nicht liefhad?
En ja, hij kon ook schrijven, meer dan een A4tje vol..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
de omhooggevallen korporaalquote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kon ook zoooo mooi stadsgezichtjes schilderen,
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou Drugshond heeft zn portie weer gehad vandaag! Persoonlijke zaken via MSN bespreken
Allah Al Watan Al Malik
Zeg dat ik een zwartgallig gevoel voor humor heb, jij zou en mag het best rot of geen noemen, heeft daar even niks mee te maken. Ik kom alleen graag kort door de bocht, maar wat voor opmerkingen kunnen er precies niet?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo verkapt is het toch niet? Ik vind echt dat die gozer weg moet, kan echt niet wat hij schrijft.
Ik baseer mijn uitspraken nog altijd persoonlijk of op een deelgroep. Ik verdom het om om "generalisatie/discriminatie" op te geven. Dat betekend namelijk dat je geen bijvoegelijk naamwoord meer kan gebruiken zonder iemand op leeftijd , haarkleur, kleur ogen, provincie, land van herkomst aan te duiden. enn uistpraken als langharig werkschuw tuig is een opmerking die zich uitspreekt tegen tuig dat niet werkt niet tegen langharigen.
Discriminatie is maar wat je er van maakt, en een heleboel opmerkingen niet zo zwaar bedoeld zijn als er van gemnaakt wordt. Even in het midden latend of iemand een "kankerjood" noemen beschaafd is, als het tegen een persoon gezegd word is het een belediging als het zonder reden gescandeerd woord is het racisme. Datzelfde geld voor de uitspraak kutmarrokaan. Hij is niet op iedereen van toepassing, in tegenstelling tot kankerjood, want dat ligt helaas meer in de spreektaal.
Domme Belg, Rooie, lange slungel, zijn in principe net zo discriminerend, maar zijn vaak ook "vriendelijk" bedoeld.
verer kunnen we dit voortzetten in het oorspronkelijke topic
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Lang verhaal om je racistisch gezwets goed te praten. Je brengt Fok! nog eens in de problemen met je enge praatjes.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:13 schreef desiredbard het volgende:
bladiebla
Sssst klaar af, kappen. Dit wordt nergens voortgezet. In ieder geval niet op dit forum.
Allah Al Watan Al Malik
Ach, zolang die gozer niet aan banden wordt gelegd, zal het wel opnieuw voorbij blijven komen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 18:36 schreef Mutant01 het volgende:
Sssst klaar af, kappen. Dit wordt nergens voortgezet. In ieder geval niet op dit forum.
Nog niet twee uurtjes gerookte kabbeljouw frietjes
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Lekkere dim sum en vooraf dashi-soep. Geweldig genoten, al zeg ik het zelfquote:Op dinsdag 17 januari 2006 19:52 schreef 1ofthefew het volgende:
ik heb heerlijke nasi gegeten, en jullie?
beetje vaag, ik zie een topic: "hal9600 neukt met dieren" ik wil erop klikken en dan de melding ik heb geen rechten. f5-en en vervolgens is hij verdwenen .... :S
De wereld is op hol geslagen
Onzintopic dat is verwijderd. Vandaar. .quote:Op woensdag 18 januari 2006 21:40 schreef 1ofthefew het volgende:
beetje vaag, ik zie een topic: "hal9600 neukt met dieren" ik wil erop klikken en dan de melding ik heb geen rechten. f5-en en vervolgens is hij verdwenen .... :S
.
Dit lijkt me wat verwarrend dubbel:
Hirsi Ali genomineerd voor Nobelprijs vrede
Nominatie Hirsi Ali Nobelprijs
Ik meld het dan ook maar dubbel
Hirsi Ali genomineerd voor Nobelprijs vrede
Nominatie Hirsi Ali Nobelprijs
Ik meld het dan ook maar dubbel
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja kunnen die effe gemerged wordenquote:Op donderdag 19 januari 2006 08:50 schreef sigme het volgende:
Dit lijkt me wat verwarrend dubbel:
Hirsi Ali genomineerd voor Nobelprijs vrede
Nominatie Hirsi Ali Nobelprijs
Ik meld het dan ook maar dubbel
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
[MOD] kan niet mergen, wel handmatig maar dat geeft zo'n kliederboel.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:32 schreef desiredbard het volgende:
Ja kunnen die effe gemerged worden
ff puzzelen bij wie en waar ik moet zijn [FC-mode], maar de aanvraag loopt.
Uiteindelijke topic blijft in [POL] staan (die liep namelijk langer).
[ Bericht 9% gewijzigd door Drugshond op 19-01-2006 10:51:31 ]
Is inmiddels opgepakt door EWK:quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja kunnen die effe gemerged worden
quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Goed punt. Verzoek tot samenvoegen staat uit.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Cohen: "Onrust in Amsterdam"
@desiredbard en @SCH.
We gaan toch geen goed lopend topic verpesten door persoonlijke plagerijtjes en herhaling van zetten. ?
Jullie mogen het hier op een nette manier proberen de patstelling te doorbreken (daar zijn jullie oud en wijs genoeg voor), of anders gaan jullie maar verder via persoonlijke digi-media.
@desiredbard en @SCH.
We gaan toch geen goed lopend topic verpesten door persoonlijke plagerijtjes en herhaling van zetten. ?
Jullie mogen het hier op een nette manier proberen de patstelling te doorbreken (daar zijn jullie oud en wijs genoeg voor), of anders gaan jullie maar verder via persoonlijke digi-media.
Waar heb je het over?quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:51 schreef Drugshond het volgende:
Cohen: "Onrust in Amsterdam"
@desiredbard en @SCH.
We gaan toch geen goed lopend topic verpesten door persoonlijke plagerijtjes en herhaling van zetten. ?
Jullie mogen het hier op een nette manier proberen de patstelling te doorbreken (daar zijn jullie oud en wijs genoeg voor), of anders gaan jullie maar verder via persoonlijke digi-media.
Waar heb je het over?
'Crypto-fasist' valt dat tegenwoordig ook onder discusseren ?quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:52 schreef SCH het volgende:
Waar heb je het over?
Jezelf door-quoten met niets toevoegende opmerkingen van desiredbard idem.
Ik hou best van een relletje (daar niet van), maar dan liever op een SC-achtige manier. Niet in een behoorlijk serieus/gevoelig topic.
Maar waarom verwijder je de posts van dat relnichtje dan niet? Hij plaatst 2 x dezelfde post = zuigen en sarren.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:01 schreef Drugshond het volgende:
'Crypto-fasist' valt dat tegenwoordig ook onder discusseren ?
Jezelf door-quoten met niets toevoegende opmerkingen van desiredbard idem.
Ik hou best van een relletje (daar niet van), maar dan liever op een SC-achtige manier. Niet in een behoorlijk serieus/gevoelig topic.
Wel fijn dat je er om moest lachen
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 19-01-2006 14:09:47 ]
Owke.. 1 deleted voor desiredbard (eerlijk is eerlijk).
Want er staan best mooie (en ook persoonlijke) bijdrages in het topic.
Want er staan best mooie (en ook persoonlijke) bijdrages in het topic.
Ja, er staat 1 van de langste epistels die ik ooit op Fok! schreefquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:12 schreef Drugshond het volgende:
Owke.. 1 deleted voor desiredbard (eerlijk is eerlijk).
Want er staan best mooie (en ook persoonlijke) bijdrages in het topic.
mag deze dicht... heb het centrale topic voor israel/palestina teruggevonden...had een instelling verkeerd staan en de 'schade' lijkt mee te vallen dus mag die wel dicht en kan ut in het centrale topic...sorry
Breaking News: Zelfmoordaanslag in Tel Aviv
Breaking News: Zelfmoordaanslag in Tel Aviv
Fluit dan ook je fanclub terug.quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:36 schreef SCH het volgende:
Het is toch mis gegaan Drugshond
Als jij nou eens kapt met je stompzinnige geflame en getroll ipv telkens anderen de schuld geeft.quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Fluit dan ook je fanclub terug.
On-ge-loof-lijk
Wat moet ik nou "en en" of "of of"? Druk je een keer normaal uit ipv te gaan janken klein kind.quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Als jij nou eens kapt met je stompzinnige geflame en getroll ipv telkens anderen de schuld geeft.
On-ge-loof-lijk
En houd die kinderlijke smiley's maar in je zak.
Wel graag een definitie van wat jij onder geflame en getrol verstaat.
De laatste 10 posts van jouw hand in dat topic bv.quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Wel graag een definitie van wat jij onder geflame en getrol verstaat.
Oh, kritiek is in jouw ogen getrol dus, man laat je eens nakijken.quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:32 schreef SCH het volgende:
[..]
De laatste 10 posts van jouw hand in dat topic bv.
Kritiek?quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Oh, kritiek is in jouw ogen getrol dus, man laat je eens nakijken.
Het meest misbruikte woord als het gaat om de multiculturele discussie
Bij jou is een multiculturele discussie alleen goed als er naar jou bekkie wordt geluld maar zo gauw er tegenwind is ga je janken als een kleuter.quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Kritiek?
Het meest misbruikte woord als het gaat om de multiculturele discussie
Gedraag je een keer als een echte vent.
Doe een aanvraag om het woord "kritiek" uit de woordenboeken te verwijderen.
Het schelden en de rare links die jij geeft, dat noem je kritiek? Kijk anders even in het woordenboek.quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Bij jou is een multiculturele discussie alleen goed als er naar jou bekkie wordt geluld maar zo gauw er tegenwind is ga je janken als een kleuter.
Gedraag je een keer als een echte vent.
Doe een aanvraag om het woord "kritiek" uit de woordenboeken te verwijderen.
poepoeh, als dat onder de noemer schelden geschaard kan worden kan je ook een zachte scheet een kanonslag noemen. Humor is jou blijkbaar ook onbekend. Wel voorzichtig zijn als je een keer glimlacht, mochten je lippen eens barsten.quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Het schelden en de rare links die jij geeft, dat noem je kritiek? Kijk anders even in het woordenboek.
Oh, dat gezeik over een fanclub is humorquote:Op donderdag 19 januari 2006 19:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
poepoeh, als dat onder de noemer schelden geschaard kan worden kan je ook een zachte scheet een kanonslag noemen. Humor is jou blijkbaar ook onbekend. Wel voorzichtig zijn als je een keer glimlacht, mochten je lippen eens barsten.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:54 schreef kLowJow het volgende:
Zo, zijn jullie nu weer vriendjes. .
Met zo'n iemand wil mijn dooie schoonmoeder geeneens vriendje zijn.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Met zo'n iemand wil mijn dooie schoonmoeder geeneens vriendje zijn.
Dit niveau dus
Het is een SCHatje .quote:Op donderdag 19 januari 2006 19:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Met zo'n iemand wil mijn dooie schoonmoeder geeneens vriendje zijn.
Serieus ?quote:Op donderdag 19 januari 2006 18:36 schreef SCH het volgende:
Het is toch mis gegaan Drugshond
Ik zie vandaag wel meer dingen die mis liepen.
Denk je nu werkelijk dat een modje niet ziet wat een kinderlijke jankzak je bent? Je hoeft alleen maar in deze topic terug te kijken en zo zijn er vele jankreplays van jou te vinden in even zoveel topics. Ik wil met alle plezier een aantal quoten hoor maar ik ben bang dat de mods het niet helemaal zouden waarderen als 1 replay 100 pagina's lang werd.quote:
zo, ik heb vandaag flink zin om weer eens te discrimineren. Heb een aantal sollicitanten van allerlei allochtone pluimage a la BSB en meer van zulke dappere "strijders" te verwerken.
Allah akbarquote:Op vrijdag 20 januari 2006 05:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
Heb een aantal sollicitanten van allerlei allochtone pluimage a la BSB en meer van zulke dappere "strijders" te verwerken.
Hij is directe vragen aan het kleurlingen, Ik bedoel we wilden allemaal graag een oplossing voor het probleem, en volgens SCH was nog niet alles geprobeerd, hij wist het wel, Ik wacht op het antwoord van Clara XIIquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:51 schreef Drugshond het volgende:
Cohen: "Onrust in Amsterdam"
@desiredbard en @SCH.
We gaan toch geen goed lopend topic verpesten door persoonlijke plagerijtjes en herhaling van zetten. ?
Jullie mogen het hier op een nette manier proberen de patstelling te doorbreken (daar zijn jullie oud en wijs genoeg voor), of anders gaan jullie maar verder via persoonlijke digi-media.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Met kleurpotloden?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:07 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hij is directe vragen aan het kleurlingen
(zeg nou niet dat ik een plank voor mijn hoofd heb).
Je wilt je bewijzen, ik beoordeel je over 12 maanden.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:45 schreef Drugshond het volgende:
Hardliner? Job Cohen.
(zeg nou niet dat ik een plank voor mijn hoofd heb).
de afzender van het pamflet is wel dubieus. daarnaast ben ik het hartgrondig met hem eens in deze kwestie.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 11:07 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Hij is directe vragen aan het kleurlingen, Ik bedoel we wilden allemaal graag een oplossing voor het probleem, en volgens SCH was nog niet alles geprobeerd, hij wist het wel, Ik wacht op het antwoord van Clara XII
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Is het toegestaan om in een serieuze discussie over te gaan tot posts als: zit niet zo te janken?
Is dat goed voor de discussie?
Is dat goed voor de discussie?
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
Is het toegestaan om in een serieuze discussie over te gaan tot posts als: zit niet zo te janken?
Is dat goed voor de discussie?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik mijn mijn oordeel over jou allang klaar . En wedden dat die over 12 mnd nog steeds hetzelfde eruit ziet.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:47 schreef SCH het volgende:
Je wilt je bewijzen, ik beoordeel je over 12 maanden.
OH, je staat niet echt open dan --->quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:53 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik mijn mijn oordeel over jou allang klaar . En wedden dat die over 12 mnd nog steeds hetzelfde eruit ziet.
Misschien blijk ik over 12maanden helemaal niet die lieve leuke rustige user te zijn waarvoor je me nu aanziet.
Hangt van de context af waarin de opmerking gemaakt is.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
Is het toegestaan om in een serieuze discussie over te gaan tot posts als: zit niet zo te janken?
Is dat goed voor de discussie?
Ontwijkend antwoordquote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:57 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hangt van de context af waarin de opmerking gemaakt is.
In het middelpunt van een orkaan is het ook rustig.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:54 schreef SCH het volgende:
Misschien blijk ik over 12 maanden helemaal niet die lieve leuke rustige user te zijn waarvoor je me nu aanziet.
Juist, daarvoor ben ik ook MOD-je geworden.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 12:58 schreef SCH het volgende:
Ontwijkend antwoord
Maar serieus hangt van het aard van de discussie af, en sommige discussies zijn zwaarder/luchtiger/ernstiger dan andere discussies. Een mooie manier van discussieren hoeft het niet altijd op te leveren. Maar het kan anderzijds wel een reaktie uitlokken waardoor er een betere onderbouwing komt.
Het lokt andere flames uit, ik verkloot nu met liefde het topicquote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Juist, daarvoor ben ik ook MOD-je geworden.
Maar serieus hangt van het aard van de discussie af, en sommige discussies zijn zwaarder/luchtiger/ernstiger dan andere discussies. Een mooie manier van discussieren hoeft het niet altijd op te leveren. Maar het kan anderzijds wel een reaktie uitlokken waardoor er een betere onderbouwing komt.
Beter als geen antwoordquote:
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik zag het . en hersteld.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 13:26 schreef SCH het volgende:
Drugshond, je vergist je in het OUdwoude-topic. Kan iedereen gebeuren
. en hersteld.
6 maanden cel : vanwege 'beastuality'
Waarom de topictitel editten als het topic toch wel op slot is getyft?
Waarom de topictitel editten als het topic toch wel op slot is getyft?
Waarom je niet even gedragen als je net unbanned bent?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 14:19 schreef Youssef het volgende:
6 maanden cel : vanwege 'beastuality'
Waarom de topictitel editten als het topic toch wel op slot is getyft?
Komop zeg, was toch gezelligquote:Op vrijdag 20 januari 2006 14:20 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Waarom je niet even gedragen als je net unbanned bent?
Ik zal je en ook voor andere mensen het pad verlichten.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 14:43 schreef Youssef het volgende:
Komop zeg, was toch gezellig [afbeelding]
Wat begrijp je nu niet ?quote:Uit FAQ
Policy mbt off-topic en onzinposts buiten Onzin
Met onmiddellijke ingang is er een nieuwe regel van kracht met betrekking tot het reageren in serieuze fora (R&P, SEX, NWS, B&H, KLB, FB etc.).
Off-topic, onzinnige en beledigende reacties zullen vanaf nu simpelweg worden verwijderd uit de betreffende topics. Hierbij kan besloten worden de betreffende user een ban te geven voor dat betreffende forum, dan wel heel FOK!, afhankelijk van de aard van de post. De duur van de ban zal doorgaans een week zijn, maar kan onder verzachtende of verzwarende omstandigheden ook korter of langer duren.
Bij herhaaldelijk misdragen kun je permanent uit het betreffende forum geband worden.
Drugshond, waarom laat je wel al die flames van 1ofthefew richting mij voortdurend staan en een serieuze post richting hem, als dader, verwijder je als zijnde flamewar. NIet echt logisch.
Opmerking DH :
F5 dude.
En gelieve te stoppen met 'flamewar' startende reakties.
FAQ (zie hierboven).
Maar je hebt ergens wel gelijk dat het omgekeerd ook evenredig is. Maar omgekeerd de suggestie weken dat users moordenaars zijn verdient i.m.o. ook geen vervolging.
[ Bericht 15% gewijzigd door Drugshond op 20-01-2006 15:26:06 ]
Opmerking DH :
Maar je hebt ergens wel gelijk dat het omgekeerd ook evenredig is. Maar omgekeerd de suggestie weken dat users moordenaars zijn verdient i.m.o. ook geen vervolging.
[ Bericht 15% gewijzigd door Drugshond op 20-01-2006 15:26:06 ]
Vroegâh kreeg je gewoon een slotje, ik vond het gewoon raar dat er nu na hét slotje de topictitel nog even gewijzigd werd. Ik bedoel... boeiend?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 14:56 schreef Drugshond het volgende:
Wat begrijp je nu niet ?
Moderators kunnen dingen gewoon over het hoofd zien, en soms werkt dat in het nadeel van de flamende persoon en in het voordeel van de geflamede persoon, immers door te laten staan zien meer in meer users de manier van discussieren van de persoon die flamed, dat zal ook weer tot notes zorgen etc etc.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:00 schreef SCH het volgende:
Drugshond, waarom laat je wel al die flames van 1ofthefew richting mij voortdurend staan en een serieuze post richting hem, als dader, verwijder je als zijnde flamewar. NIet echt logisch.
Opmerking DH :F5 dude. En gelieve te stoppen met 'flamewar' startende reakties. FAQ (zie hierboven).
Allah Al Watan Al Malik
je bent gewoon een heel irritant kut figuur door mij en een ander als potentiele misdadiger neer te willen zetten.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:00 schreef SCH het volgende:
Drugshond, waarom laat je wel al die flames van 1ofthefew richting mij voortdurend staan en een serieuze post richting hem, als dader, verwijder je als zijnde flamewar. NIet echt logisch.
Opmerking DH :F5 dude. En gelieve te stoppen met 'flamewar' startende reakties. FAQ (zie hierboven).
ik hoop voor je dat ik je nooit tegenkom want dan mag laten zien of je ook in RL net zo mans bent als hier op een anoniem forum.
De wereld is op hol geslagen
Dat bedoel ik dus SCH.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:25 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
je bent gewoon een heel irritant kut figuur door mij en een ander als potentiele misdadiger neer te willen zetten.
ik hoop voor je dat ik je nooit tegenkom want dan mag laten zien of je ook in RL net zo mans bent als hier op een anoniem forum.
Allah Al Watan Al Malik
Wellicht uit het oog verloren.
@SCH
Maar je hebt ergens wel gelijk dat het omgekeerd ook evenredig is. Maar omgekeerd de suggestie weken dat users moordenaars zijn verdient i.m.o. ook geen vervolging.
@SCH
Maar je hebt ergens wel gelijk dat het omgekeerd ook evenredig is. Maar omgekeerd de suggestie weken dat users moordenaars zijn verdient i.m.o. ook geen vervolging.
Hey, we gaan dreigenquote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:25 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
je bent gewoon een heel irritant kut figuur door mij en een ander als potentiele misdadiger neer te willen zetten.
ik hoop voor je dat ik je nooit tegenkom want dan mag laten zien of je ook in RL net zo mans bent als hier op een anoniem forum.
wat verwacht jij dan dat mensen doen na zulke opmerkingen van jou. wees maar blij dat je anoniem bent eikel.quote:
De wereld is op hol geslagen
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:24 schreef Mutant01 het volgende:
Dat zal ook weer tot notes zorgen etc etc.
Navolging bedoel je?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:27 schreef Drugshond het volgende:
Wellicht uit het oog verloren.
@SCH
Maar je hebt ergens wel gelijk dat het omgekeerd ook evenredig is. Maar omgekeerd de suggestie weken dat users moordenaars zijn verdient i.m.o. ook geen vervolging.
Het gaat niet om moord in dat topic maar goed, je hebt gelijk. Ik laat ze de andere kant van de medaille zien. Wel erg direct misschien maar dat stoere bluffende geroep om hoge straffen komt niet zelden juist bij mensen vandaan die in die categorie horen. Misschien moet ik het dan wat algenmener formuleren.
Als 1ofthefew flames ziet uitlokken, bv. in het atoombom-topic, zie je hoe braaf ik deze negeer.
omdat jij een typisch figuur bent die alleen maar commentaar levert en zelf niks kan of durft te ondernemen. in een ander topi waar je de nederlandse regering en samenleving de schuld gaf van de hoge werkloosheid onder marokkanen en waar ik je een simpele vreeg stelde (ongeveer 8 keer) reageerde je er ook niet op!quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Navolging bedoel je?
Het gaat niet om moord in dat topic maar goed, je hebt gelijk. Ik laat ze de andere kant van de medaille zien. Wel erg direct misschien maar dat stoere bluffende geroep om hoge straffen komt niet zelden juist bij mensen vandaan die in die categorie horen. Misschien moet ik het dan wat algenmener formuleren.
Als 1ofthefew flames ziet uitlokken, bv. in het atoombom-topic, zie je hoe braaf ik deze negeer.
De wereld is op hol geslagen
quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:32 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
omdat jij een typisch figuur bent
Goed, maareh vechten jullie dit maar via de mail uit, FB hoeft hier niet mee vervuilt te worden
Allah Al Watan Al Malik
Ik reageer op Drugshond hoor.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:37 schreef Mutant01 het volgende:
Goed, maareh vechten jullie dit maar via de mail uit, FB hoeft hier niet mee vervuilt te worden
@all,
Als ergens niet mee eens bent, zijn er natuurlijk ook topic reports.
We kunnen namelijk niet alle topics en inhoud overzien, maar we doen weldegelijk ons best.
Maar goed, zie reaktie M01 (het speelkwartiertje is over).
Als ergens niet mee eens bent, zijn er natuurlijk ook topic reports.
We kunnen namelijk niet alle topics en inhoud overzien, maar we doen weldegelijk ons best.
Maar goed, zie reaktie M01 (het speelkwartiertje is over).
Mutant...dat mag je niet zeggen heb ik al eens een ban voor gehadquote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:25 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
je bent gewoon een heel irritant kut figuur door mij en een ander als potentiele misdadiger neer te willen zetten.
ik hoop voor je dat ik je nooit tegenkom want dan mag laten zien of je ook in RL net zo mans bent als hier op een anoniem forum.
Zelfs familieleden mogen door dit gosertje van alles beticht worden en een grafische uitleg als waarschuwing leidt tot een ban.
Verder chapeau
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ben je nu serieus iemand waar je het op een forum niet mee kan vinden aan het bedreigen? Ik hoop dat je een grapje maakt.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:25 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
je bent gewoon een heel irritant kut figuur door mij en een ander als potentiele misdadiger neer te willen zetten.
ik hoop voor je dat ik je nooit tegenkom want dan mag laten zien of je ook in RL net zo mans bent als hier op een anoniem forum.
Dat is goed, maar ik topicreport me af en toe suf, maar jullie doen vast je bestquote:Op vrijdag 20 januari 2006 15:45 schreef Drugshond het volgende:
@all,
Als ergens niet mee eens bent, zijn er natuurlijk ook topic reports.
We kunnen namelijk niet alle topics en inhoud overzien, maar we doen weldegelijk ons best.
Maar goed, zie reaktie M01 (het speelkwartiertje is over).
Nee , 1ofthefew gaat alleen bewijzen dat SCH ongelijk heeftquote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ben je nu serieus iemand waar je het op een forum niet mee kan vinden aan het bedreigen? Ik hoop dat je een grapje maakt.
Zou SCH gelijk hebben dan zou ie maar beter oppassen, zou hij hem ook ontmoeten.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
in Verdachte (25) Oudwoude bekent. over een kinderverkrachter gaan zeiken dat ik voldoe aan de beschrijving die bij zo'n dader past schiet me in het verkeerde keelgat.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ben je nu serieus iemand waar je het op een forum niet mee kan vinden aan het bedreigen? Ik hoop dat je een grapje maakt.
en ja, ik zou idd niet voor mezelf instaan als ik hem in RL tegen zou komen.
Maar ik vind het dan ook niet echt leuk als iemand mij probeert te linken met een kinderverkrachter, maar kennelijk is dat normaal dat SCH dat doet?
edit: het is geen bedreiging maar de situatie die zich voordoet als je mensen van zulke dingen gaat beschuldigen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 20-01-2006 16:54:22 ]
De wereld is op hol geslagen
Gewoon een bedreiging dus.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:45 schreef 1ofthefew het volgende:
edit: het is geen bedreiging maar de situatie die zich voordoet als je mensen van zulke dingen gaat beschuldigen.
ik doe niet anders dan aanhaken bij een eerdere post dat in de praktijk blijkt dat juist mensen uit onverdachte hoek tot dit soort misdrijven in staat blijken te zijn en ze ook daadwerkelijk hebben gepleegd - en in dit geval betrek ik mensen die de meest repressieve en populistische dingen roepen daarbij
Dat wilde ik alleen even duidelijk hebben. Je motivatie doet er eerlijk gezegd niet toe, dreigen is onder welke omstandigheid dan ook gewoon "not done".quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:45 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
in een topic over een kinderverkrachter gaan zeiken dat ik voldoe aan de beschrijving die bij zo'n dader past schiet me in het verkeerde keelgat.
en ja, ik zou idd niet voor mezelf instaan als ik hem in RL tegen zou komen.
Je probeert er samen maar lekker middels woorden uit te komen of je negeert elkaar.
Struisvogel politiek?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Dat wilde ik alleen even duidelijk hebben. Je motivatie doet er eerlijk gezegd niet toe, dreigen is onder welke omstandigheid dan ook gewoon "not done".
Je probeert er samen maar lekker middels woorden uit te komen of je negeert elkaar.
Het is een eerlijk antwoord. Sommige mensen hebben achter de anonimiteit van het net een erg grote bek, ik vraag me dus af of de dappere zwaar onder de gorldel zijnde uitspraken die SCH en zijn fanclub maken inderdaad face to face herhaald zouden worden. Ik kan je zeggen dat er in dat geval niet terug gepost gaat worden naar deze figuren.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Wat ook terecht geëdit is. Suggestief en trollerig.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Gewoon een bedreiging dus.
ik doe niet anders dan aanhaken bij een eerdere post dat in de praktijk blijkt dat juist mensen uit onverdachte hoek tot dit soort misdrijven in staat blijken te zijn en ze ook daadwerkelijk hebben gepleegd - en in dit geval betrek ik mensen die de meest repressieve en populistische dingen roepen daarbij
Het is helemaal niet ge-edit hoorquote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:58 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Wat ook terecht geëdit is. Suggestief en trollerig.
Het is ook niet trollerig en ik wist niet dat er iets over suggestief in de faqwa stond.
Het idee alleen al om naar geweld te (willen) grijpen wanneer iemand je in jouw ogen op een forum onjuist bejegend, is verachtelijk. Wanneer iemand te ver gaat in de discussie kun je hier gewoon de moderators op aanspreken, zodat de betreffende opmerking verwijderd wordt (wat hier ook gebeurde). Gaat iemand echt te ver dan kan een mod hier vervolgens een ban voor aanvragen.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Struisvogel politiek?
Het is een eerlijk antwoord. Sommige mensen hebben achter de anonimiteit van het net een erg grote bek, ik vraag me dus af of de dappere zwaar onder de gorldel zijnde uitspraken die SCH en zijn fanclub maken inderdaad face to face herhaald zouden worden. Ik kan je zeggen dat er in dat geval niet terug gepost gaat worden naar deze figuren.
Ik heb niet naar de hele voorgeschiedenis gekeken, en waar het het uiten van dreigementen betreft doet dat er ook niet echt toe. Dat is iets wat gewoon echt niet kan.
Wat bedoel je daar nou weer mee?quote:Op vrijdag 20 januari 2006 16:56 schreef desiredbard het volgende:
Ik kan je zeggen dat er in dat geval niet terug gepost gaat worden naar deze figuren.
Ik bedoelde deze: Verdachte (25) Oudwoude bekent.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 17:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is helemaal niet ge-edit hoor
Het is ook niet trollerig en ik wist niet dat er iets over suggestief in de faqwa stond.
jongeheren ik heb een goed plan. als we nou allemaal een biertje opentrekken en proosten op het weekend. ik zeg alvast proost!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ookquote:Op vrijdag 20 januari 2006 17:04 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Ik bedoelde deze: Verdachte (25) Oudwoude bekent.
Daar staat toch duidelijk:quote:
quote:* Geen flamewar opzoeken, in lopende (ernstige) topics *
[ Bericht 79% gewijzigd door Drugshond op 20-01-2006 14:46 ]
*cheersquote:Op vrijdag 20 januari 2006 17:05 schreef zoalshetis het volgende:
jongeheren ik heb een goed plan. als we nou allemaal een biertje opentrekken en proosten op het weekend. ik zeg alvast proost!
