POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zijn reactie is ook niet het toppunt van netheid inderdaad. Puur om die reden zou ik het weg kunnen halen, maar zoals ik al zei is het voor mij klaar.quote:Op donderdag 16 februari 2006 21:06 schreef Speth het volgende:
[..]
Mja, als je zijn manier van posten ziet snap je ook wel waarom ik om een ban vroeg, zijn taalgebruik is bovendien heel wat beledigender dan het mijne.
Maar goed, je kan het laten staan, not like I care , maar wel een merkwaardige keuze.
, maar wel een merkwaardige keuze.
Voor mij ook.quote:Op donderdag 16 februari 2006 21:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zijn reactie is ook niet het toppunt van netheid inderdaad. Puur om die reden zou ik het weg kunnen halen, maar zoals ik al zei is het voor mij klaar.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
! Leuk 
.
over dat atheisme , dat sloeg niet enkel op mohammed maar in die tijd.quote:Op donderdag 16 februari 2006 20:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het enige waar we een flink pittige discussie hadden was die van atheïst of niet.
Ikzelf vind het een boeiende discussie, maar helaas ben je tot nu toe met geen enkele bron gekomen, terwijl ik wel met bronnen ben gekomen, dat vind ik best jammer.
Want je zegt zelf dat je "wel weet waar je over praat", helaas is dat in een discussie geen geldige bron, hoeveel je ook leest.
Mijn bronnen staan gewoon rotsvast, dat jij deze "negeert" en "ontwijkt" (bij wijze van) me voor dom verklaart en zelf niet met bronnen komt, stoot me tegen het zere been, vandaar mijn gepikeerde reacties.
Ik had gehoop die discussie verder te zetten, maar een discussie bestaat uit minimaal 2 personen.
ik lees erg veel en ik maak niet altijd bookmarks van alles wat ik lees
ik ben erg geinterreseerd in de sumerische beschaving en haar goden die de basis van alle beschavingen en goden zijn.
deze zijn overgegaan op de babylonische beschaving etc.
het was in den zogenaamde beginne *normaal* meerdere goden te vereren, waarschijnlijk daarom is in 1 god atheisme omdat het gelijk staat aan niet het zogenaamde juiste geloof aan hangen,
oftewel de andere goden ontkende.
snap je?
op die manier heb ik het gelezen.
het hete dus wel degelijk atheisme maar waar ik het las kan ik zo niet vinden.
in deze tijd zijn de geaccepteerde geloven maar 1 god, vandaar ook dat nu in 0 goden geloven atheisme is.
het ontkennen van god dus.
vroeger het ontkennen van *goden*.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
We hebben al een topic over Kalou, is dit niet een beetje dubbel?
Moet salomon Kalou ook niet uitgezet worden
Moet salomon Kalou ook niet uitgezet worden
thanks, je mag verder in het oudste topic.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:16 schreef Vhiper het volgende:
We hebben al een topic over Kalou, is dit niet een beetje dubbel?
Moet salomon Kalou ook niet uitgezet worden
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
De eeuwige jood.
Graag deleten, bovenstaande post. Floripas insinueert hier het één en ander aangaande mijn persoonlijkheid, dat echter volledig uit de lucht gegrepen is. Een drogreden van de eerste orde, om meerdere redenen.
Graag deleten, bovenstaande post. Floripas insinueert hier het één en ander aangaande mijn persoonlijkheid, dat echter volledig uit de lucht gegrepen is. Een drogreden van de eerste orde, om meerdere redenen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat bedoel je nu precies?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:18 schreef Lemmeb het volgende:
De eeuwige jood.
Graag deleten, bovenstaande post. Floripas insinueert hier het één en ander aangaande mijn persoonlijkheid, dat echter volledig uit de lucht gegrepen is. Een drogreden van de eerste orde, om meerdere redenen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Een andere moderator graag, niet dit gecorrumpeerde gedrocht.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Merciquote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:19 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
thanks, je mag verder in het oudste topic.
Ok, ik zal Lord_Vetinari even roepen.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Een andere moderator graag, niet dit gecorrumpeerde gedrocht.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, dat is van hetzelfde laken een pak. Doe maar één van de andere POL-mods, maakt niet uit wie zolang jij het maar niet bent, dat lijkt me het meest voor de hand liggend.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:39 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ok, ik zal Lord_Vetinari even roepen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Met het risico om voor "gecorrumpeerd gedrocht" of "ijdel" uitgemaakt te worden zeg ik dat het feit dat iemand een drogreden post geen reden is om die post te verwijderen. Eerder verlangt zoiets een weerwoord... als je daar nog behoefte aan hebt.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Een andere moderator graag, niet dit gecorrumpeerde gedrocht.
Zeker wel. Dit is geen normale drogreden, maar op een hele smerige manier op de man spelen.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Met het risico om voor "gecorrumpeerd gedrocht" of "ijdel" uitgemaakt te worden zeg ik dat het feit dat iemand een drogreden post geen reden is om die post te verwijderen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ah ja, je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zeker wel. Dit is geen normale drogreden, maar op een hele smerige manier op de man spelen.
Tanx!quote:
/edit Ik had inmiddels ook al wat gepost om Floripas naar haar motieven te vragen, da's dus die laatste weggehaalde post.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ok, dan haal ik die ook weg.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tanx!
/edit Ik had inmiddels ook al wat gepost om Floripas naar haar motieven te vragen, da's dus die laatste weggehaalde post.
Graag gedaan verder, maar ga in het vervolg svp niet ook zelf op de man spelen richting SK. Dat is nergens voor nodig..
Mijn excuses daarvoor, maar dan moet hij m'n klacht maar serieus nemen. Ik leg in m'n eerste post hier toch duidelijk en in nette bewoordingen uit wat er mis is met die post van Floripas. Ik schreef letterlijk:quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok, dan haal ik die ook weg.
Graag gedaan verder, maar ga in het vervolg svp niet ook zelf op de man spelen richting SK. Dat is nergens voor nodig..
Ik acht de ervaren Sidekick slim genoeg om daar zelf kaas van te maken, of om in elk geval met een gerichtere tegenvraag te komen. Dat hij vervolgens reageert met:quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:18 schreef Lemmeb het volgende:
De eeuwige jood.
Graag deleten, bovenstaande post. Floripas insinueert hier het één en ander aangaande mijn persoonlijkheid, dat echter volledig uit de lucht gegrepen is. Een drogreden van de eerste orde, om meerdere redenen.
doet hij in mijn ogen alleen maar om me het bloed onder de nagels vandaan te halen.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Flauwe toeschrijving Lemmeb. Alleen zeggen dat iets een persoonlijke aanval is, is natuurlijk niet een uitleg. Vandaar mijn vraag, want ik begreep de bedoeling van de post van Floripas niet.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:10 schreef Lemmeb het volgende:
Ik acht de ervaren Sidekick slim genoeg om daar zelf kaas van te maken, of om in elk geval met een gerichtere tegenvraag te komen. Dat hij vervolgens reageert met:
[..]
doet hij in mijn ogen alleen maar om me het bloed onder de nagels vandaan te halen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Da's geen toeschrijving maar een mening gebaseerd op mijn eerdere ervaringen met jou. Die twee moet je goed uit elkaar houden, ik gebruik niet voor niks de woorden 'acht' en 'in mijn ogen'.quote:
Ik geloof er helemaal niks van.quote:Alleen zeggen dat iets een persoonlijke aanval is, is natuurlijk niet een uitleg. Vandaar mijn vraag, want ik begreep de bedoeling van de post van Floripas niet.
Overigens, als jij de precieze bedoeling wilt weten van de post van Floripas, dan moet je bij Floripas wezen en niet bij mij. Ik heb daar slechts mijn ideeën over, en ik kan slechts van jullie als moderators verwachten dat jullie die toetsen aan jullie eigen ideeën daarover.
Mits jij eerder van mening was dat Floripas met die post iets héél onschuldigs bedoelde, en dat er helemaal geen sprake was van een verdachtmaking aan mijn adres, had dat dan gewoon gezegd. Dan had ik in dat geval van jou weleens willen weten wat ze er volgens jou dan wel mee bedoelde. Inmiddels zal die informatie me overigens worst wezen: ExtraWaskracht begreep blijkbaar wel wat ik bedoelde, en heeft de betreffende post al gedelete.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik ben een jaar verder, en jij?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 14:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Da's geen toeschrijving maar een mening gebaseerd op mijn eerdere ervaringen met jou.
Dat maakt niets uit. Als ik schrijf "In mijn ogen ben jij een dikke mongool en een NSB'er" dan kan je dat ook niet afdoen als 'gewoon een mening'.quote:Die twee moet je goed uit elkaar houden, ik gebruik niet voor niks de woorden 'acht' en 'in mijn ogen'.
Ik koos de makkelijkste weg.quote:[..]
Ik geloof er helemaal niks van.
Overigens, als jij de precieze bedoeling wilt weten van de post van Floripas, dan moet je bij Floripas wezen en niet bij mij. Ik heb daar slechts mijn ideeën over, en ik kan slechts van jullie als moderators verwachten dat jullie die toetsen aan jullie eigen ideeën daarover.
Dat zou ik dan wel hebben gezegd.quote:Mits jij eerder van mening was dat Floripas met die post iets héél onschuldigs bedoelde, en dat er helemaal geen sprake was van een verdachtmaking aan mijn adres, had dat dan gewoon gezegd.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik pas net een half jaar. Je liet mij eind juli bannen.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 15:08 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben een jaar verder, en jij?
Anyway, de vraag is niet of we een jaar verder zijn of niet, maar of jij wat geleerd hebt in dat jaar.
Wat mij betreft wel. Dit is gewoon een poging tot flamen door middel van het opvoeren van een potentieel beledigende, op zichzelf staande mening. En daar heb ik verder geen enkele boodschap aan noch moeite mee, dat moeten mensen vooral doen.quote:Dat maakt niets uit. Als ik schrijf "In mijn ogen ben jij een dikke mongool en een NSB'er" dan kan je dat ook niet afdoen als 'gewoon een mening'.
Een toeschrijving zou er in dit geval uit bestaan dat jij een post quote van de betreffende user, die post volledig uit z'n verband rukt, er desnoods nog een beetje creatief aan edit, en vervolgens concludeert dat het toch voor elk weldenkend mens duidelijk moet zijn dat de betreffende user een dikke mongool en een NSB'er is!
Maar het kan natuurlijk nog subtieler en smeriger, bijvoorbeeld door opnieuw een volledig uit z'n verband gerukte post te quoten van de betreffende user en daar desnoods nog een beetje creatief aan te editen, en deze post verolgens te relateren aan een andere post van een willekeurige andere user, waarin beweerd wordt dat users die iets posten, dat ook maar enigszins lijkt op de eerder door jou uit z'n verband gerukte, creatief geëditte en gequote post van betreffende user, vast en zeker een dikke mongool en een NSB'er is! In dat geval laat je de lezer zelf afwegen of betreffende user een dikke mongool en een NSB'er is of niet, waarbij de uitkomst van die afweging in de meeste gevallen eigenlijk vantevoren al vaststaat.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ten tijde van Mohammed bestond het Christendom en dus het Monotheïsme al ruim 500 jaar.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:05 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
over dat atheisme , dat sloeg niet enkel op mohammed maar in die tijd.
ik lees erg veel en ik maak niet altijd bookmarks van alles wat ik lees
ik ben erg geinterreseerd in de sumerische beschaving en haar goden die de basis van alle beschavingen en goden zijn.
deze zijn overgegaan op de babylonische beschaving etc.
het was in den zogenaamde beginne *normaal* meerdere goden te vereren, waarschijnlijk daarom is in 1 god atheisme omdat het gelijk staat aan niet het zogenaamde juiste geloof aan hangen,
oftewel de andere goden ontkende.
snap je?
op die manier heb ik het gelezen.
het hete dus wel degelijk atheisme maar waar ik het las kan ik zo niet vinden.
in deze tijd zijn de geaccepteerde geloven maar 1 god, vandaar ook dat nu in 0 goden geloven atheisme is.
het ontkennen van god dus.
vroeger het ontkennen van *goden*.
Het aanbidden van maar één god was toen dus al "normaal" en werd niet als atheïsme gezien.
Maar zodra je je bron(nen) hebt gevonden hoor ik het graag, vind dit een facinerend onderwerp.
als je het zo fascinerend vindt, dan mag je er wat mij betreft zelfs een topic voor openenquote:Op vrijdag 17 februari 2006 17:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ten tijde van Mohammed bestond het Christendom en dus het Monotheïsme al ruim 500 jaar.
Het aanbidden van maar één god was toen dus al "normaal" en werd niet als atheïsme gezien.
Maar zodra je je bron(nen) hebt gevonden hoor ik het graag, vind dit een facinerend onderwerp.
en wel na de stippelijn
-------
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Jeetje, wat is dit uit de hand gelopen. Ik bedoelde het niet grof, ik bedoelde alleen te zeggen dat ik 'geitenneukers' dehumanisering vond.
Wat is daar persoonlijk aan? Wie het weet mag het me uitleggen, want ik begrijp het kwaad ervan niet.
Wat is daar persoonlijk aan? Wie het weet mag het me uitleggen, want ik begrijp het kwaad ervan niet.
Lemmeb, ik weet niet eens wie jij bent.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 13:18 schreef Lemmeb het volgende:
De eeuwige jood.
Graag deleten, bovenstaande post. Floripas insinueert hier het één en ander aangaande mijn persoonlijkheid, dat echter volledig uit de lucht gegrepen is. Een drogreden van de eerste orde, om meerdere redenen.
Ik begrijp de aanstoot niet.
Zo kwam het totaal niet over, zeker niet na het "dehumanisering = moord"-topic en gezien de toevoeging: "Overcomes the normal human revulsion against murder."quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:13 schreef Floripas het volgende:
Jeetje, wat is dit uit de hand gelopen. Ik bedoelde het niet grof, ik bedoelde alleen te zeggen dat ik 'geitenneukers' dehumanisering vond.
Wat is daar persoonlijk aan? Wie het weet mag het me uitleggen, want ik begrijp het kwaad ervan niet.
Maar goed, bij deze heb je dat rechtgezet.
Dat was een copy-paste uit het rijtje daarboven! Dat heb ik niet zelf toegevoegd...quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zo kwam het totaal niet over, zeker niet na het "dehumanisering = moord"-topic en gezien de toevoeging: "Overcomes the normal human revulsion against murder."
Maar goed, bij deze heb je dat rechtgezet.
Wat een onzin. Geitenneukers zijn geitenneukers, soort homo sapiens. Punt.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:21 schreef SCH het volgende:
Je hebt gelijk Floripas met je opmerking over geitenneukers en dehumanisering.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik vind het discussievervuiling, om moslims per definitie aan te duiden als 'geitenneukers'. Daarbij vind ik het ook een stap richting dehumanisering.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:21 schreef SCH het volgende:
Je hebt gelijk Floripas met je opmerking over geitenneukers en dehumanisering.
Ik snap nog niet wat er zo erg was aan die post...
Leg uit?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een onzin. Geitenneukers zijn geitenneukers, soort homo sapiens. Punt.
Ach je bent weer terug . Kon je toch geen afstand doen van het pedofielen en kinderenforum?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een onzin. Geitenneukers zijn geitenneukers, soort homo sapiens. Punt.
. Kon je toch geen afstand doen van het pedofielen en kinderenforum?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is geen dehumanisering. Met geitenneuker wordt "primitief mens" bedoeld, AKA holbewoner. Niet iedereen gedraagt zich als Marcel van Dam.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je hebt het toegevoegd alsof dat hetgeen was wat je er van vond. Het wordt erg lastig het anders op te vatten als je het zo plaatst.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat was een copy-paste uit het rijtje daarboven! Dat heb ik niet zelf toegevoegd...
Maar het is geen synoniem voor moslims en dus onbruikbaar en onzinnig in een dergelijke discussie.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat een onzin. Geitenneukers zijn geitenneukers, soort homo sapiens. Punt.
Ha, de laffe zak is ook weer van de partij.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:27 schreef du_ke het volgende:
Ach je bent weer terug . Kon je toch geen afstand doen van het pedofielen en kinderenforum?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het is een synoniem voor moslims geworden, net als haathut voor moskee.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:27 schreef SCH het volgende:
Maar het is geen synoniem voor moslims en dus onbruikbaar en onzinnig in een dergelijke discussie.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zeker net terug van een trainingskamp in Marokko.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ha, de laffe zak is ook weer van de partij.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Enkel voor primitieve mensen en holbewoners.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is een synoniem voor moslims geworden, net als haathut voor moskee.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geloof je het zelf?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:27 schreef PJORourke het volgende:
Het is geen dehumanisering. Met geitenneuker wordt "primitief mens" bedoeld, AKA holbewoner. Niet iedereen gedraagt zich als Marcel van Dam.
Geloof je het zelf?
Voor mensen zonder hersens en fatsoen idd.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is een synoniem voor moslims geworden, net als haathut voor moskee.
Wat doe je ontwijkend?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je hebt het toegevoegd alsof dat hetgeen was wat je er van vond. Het wordt erg lastig het anders op te vatten als je het zo plaatst.
Geittenneukers is toch belachelijk? In plaats van daar wat van te zeggen val je degene aan die dat aan de kaak stelt. Dat is wel een beetje een tendens aan het worden
Een holbewoner is een primitief mens. Kan dus nooit dehumanisering zijn. Ben jij nou echt zo dom?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:32 schreef SCH het volgende:
Geloof je het zelf?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Bij deze. SCH, u zijt gegroet!quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:33 schreef SCH het volgende:
Doe je de groeten aan je mededelinquenten in dat TBS-forum
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Neen.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je hebt het toegevoegd alsof dat hetgeen was wat je er van vond. Het wordt erg lastig het anders op te vatten als je het zo plaatst.
Direct daaronder plaatste Lemmeb dit:quote:Dit was het rijtje:
Stage Characteristics
1.Classification People are divided into "us and them".
2.Symbolization "Combined with hatred, symbols are forced upon members of groups..."
3.Dehumanization "Overcomes the normal human revulsion against murder."
4.Organization "Genocide is always organized...Units are formed"
5.Polarization "Hate groups broadcast polarizing propaganda..."
6.Identification "Victims are identified by their ethnic or religious identity..."
7.Extermination "extermination" because they don't believe their victims to be human."
8.Denial "The perpetrators... deny that they committed any crimes..."
Fase 1 en 2 zijn we al gepasseerd. Zoals in de OT te lezen is zijn veel mensen ook al in fase 3 en 5.
In fase 7 gaan de gaskamers open.
Ik bedoel, kom op, is mijn reactie dan geen schot voor open doel?quote:Ah, jij bedoelt vast dat we binnenkort 100 euro kunnen vangen voor elke homofiel en elke jood die we aangeven bij de vijfde colonne van de geitenneukers. En het dubbele voor een homofiele jood natuurlijk.
Met meer hersens dan de gemiddelde linkse antisemiet.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:33 schreef SCH het volgende:
Voor mensen zonder hersens en fatsoen idd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
