KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik heb ook een hekel aan katten, maar er hoeft niet in geuren en kleuren verteld te worden hoe ze op een wrede manier ter dood gebracht kunnen worden.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:21 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
natuurlijk; we moeten wel consequent blijven.
een wereld zonder katten, dat zou nog eens wat zijn.
Mensen nemen een hond omdat ze het karakter van een kat niet aankunnen.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:08 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Ik heb een hond, geen katten.
Ik vind mensen die katten nemen een beetje... Naja. Ze willen een huisdier, maar ééntje waar ze vooral niet teveel voor moeten doen. Geen verplichtingen. Dus wat halen ze in huis? Een semi-wild dier dat niets liever doet dan dingen dood doen of kapot doen. Vervolgens proppen ze dat beest zo vol met eten dat het geen enkel evenwicht nodig heeft met z'n omgeving, waarna het uiteraard uitbundig aan het moorden slaagt.
Neem 's een fatsoenlijk huisdier
En wat nou geen verplichtingen? Eten geven, borstelen, kattenbak doen, etc... Ik ken weinig katten die kapot "doen". En deze fraaie zin:"Vervolgens proppen ze dat beest zo vol met eten dat het geen enkel evenwicht nodig heeft met z'n omgeving, waarna het uiteraard uitbundig aan het moorden slaagt." raakt werkelijk kant nog wal... Wat bedoel je in vredesnaam?
Zwak... veilig vanuit je pc een gedetailleerde omschrijving geven hoe je een kat wreed dood kan maken. Als je niet snapt waarom dit terecht door de moderator is weggehaald ben je niet eens de moeite waard om dit tegen te typen. Psycho.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:05 schreef NITROHOSS het volgende:
[..]
Zwak.. alleen de PVC posts weghalen..beetje jammer dan een teer hartje hier haar gelijk kan halen... als je een kattenliefhebber bent moet je je hier niet gaan zitten opvreten.. etters blijven bestaan
Het enige dat je moet doen met een kat is eten geven (en zelfs niet opdat het in leven blijft, gewoon maar zodat het niet bij de buren gaat wonen) en twee keer per jaar borstelen. Dat is 't dan. Kattenbak is relatief eenmaal ze volwassen zijn, de meeste mensen gebruiken er geen meer maar laten de kat alles buiten doen. Ken jij echt geen katten die dingen kapot doen? Dan let je niet goed op hoor, elke kat die buiten mag doet dingen kapot.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:59 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Mensen nemen een hond omdat ze het karakter van een kat niet aankunnen.
En wat nou geen verplichtingen? Eten geven, borstelen, kattenbak doen, etc... Ik ken weinig katten die kapot "doen". En deze fraaie zin:"Vervolgens proppen ze dat beest zo vol met eten dat het geen enkel evenwicht nodig heeft met z'n omgeving, waarna het uiteraard uitbundig aan het moorden slaagt." raakt werkelijk kant nog wal... Wat bedoel je in vredesnaam?
Ik weet niet hoe ik me anders moet verwoorden, als je deze zin al niet snapt... Een normale kat, die geen eten krijgt, zal bepert jagen, bepekt spelen, z'n prooien opeten,... En dus in een evenwicht vallen met z'n omgeving. Maar als er overvloedig eten is, waar ze zelf niks voor moeten doen, zal dat evenwicht nooit ontstaan.
Snap je 't zo een beetje...?
Where all think alike, no one thinks very much - Walter Lippmann
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Sodemieter toch in die pedofielenkelder van je joh, achterlijke kutbelg - Bombardier
Je weet niet waar je over praat, amechtige zeug. Rot een eind op - Verbal
Ik begreep je niet, omdat je taal anders hanteert dan ik gewend bent. Maar dat terzijde.
Ik moet mijn katten echt 2 x per dag eten geven, en 2 a 3 keer per week borstelen en in de rui iedere dag. Kattenbak iedere dag uitscheppen (soms 2 keer) en iedere week verschonen.
Ik heb 2 katten. Eentje heeft ooit een vaas omgelopen en that's it. Echt waar. Voor andere katten kan ik geen dergelijke uitspraak hard maken, maar vrienden en kennissen hebben nog nooit een dergelijk verhaal verteld.
Ik snap je zin nog niet precies: ik begrijp je eerste zin als volgt:
"volgepropte kat heeft geen evenwicht met z'n omgeving, waardoor het aan het moorden slaagt."
Van je uitleg begrijp ik dit:
"een normale kat zonder eten (?) die jaagt en speelt beperkt en eet zijn prooi"
Nu mijn vraag: dan "moorden" toch beide katten?
Nouja ik dwaal af.
Mijn belangrijkste punt; ja katten kunnen overlast veroorzaken, net als vogels en honden (gore grote dollen voor de deur) en ja dat kan best vervelend zijn. (Net zoals je ook vervelende buren kunt hebben, maar ik trap ook niet mijn buren in elkaar als hun barbeque-rook mijn kant op waait) Maar het recht in eigen hand neem verwerp ik gewoon. Bovendien is dierenmishandeling ook zo fout als het maar kan.
Als men het echt zo vervelend vindt om in een gemeenschap/maatschappij te wonen waar ook anderen (mens en dier) wonen, dan gaat men maar in het spreekwoordelijke hutje op de hei wonen.
Je kan best katten weren uit je tuin op normalere methodes dan methodes die gewoon strafbaar zijn.
(als ik echt zo'n ongelijk heb, mag ik dan ook ieder dreinend kind neermaaien, want daar heb ik ook zo'n last van...)
Ik moet mijn katten echt 2 x per dag eten geven, en 2 a 3 keer per week borstelen en in de rui iedere dag. Kattenbak iedere dag uitscheppen (soms 2 keer) en iedere week verschonen.
Ik heb 2 katten. Eentje heeft ooit een vaas omgelopen en that's it. Echt waar. Voor andere katten kan ik geen dergelijke uitspraak hard maken, maar vrienden en kennissen hebben nog nooit een dergelijk verhaal verteld.
Ik snap je zin nog niet precies: ik begrijp je eerste zin als volgt:
"volgepropte kat heeft geen evenwicht met z'n omgeving, waardoor het aan het moorden slaagt."
Van je uitleg begrijp ik dit:
"een normale kat zonder eten (?) die jaagt en speelt beperkt en eet zijn prooi"
Nu mijn vraag: dan "moorden" toch beide katten?
Nouja ik dwaal af.
Mijn belangrijkste punt; ja katten kunnen overlast veroorzaken, net als vogels en honden (gore grote dollen voor de deur) en ja dat kan best vervelend zijn. (Net zoals je ook vervelende buren kunt hebben, maar ik trap ook niet mijn buren in elkaar als hun barbeque-rook mijn kant op waait) Maar het recht in eigen hand neem verwerp ik gewoon. Bovendien is dierenmishandeling ook zo fout als het maar kan.
Als men het echt zo vervelend vindt om in een gemeenschap/maatschappij te wonen waar ook anderen (mens en dier) wonen, dan gaat men maar in het spreekwoordelijke hutje op de hei wonen.
Je kan best katten weren uit je tuin op normalere methodes dan methodes die gewoon strafbaar zijn.
(als ik echt zo'n ongelijk heb, mag ik dan ook ieder dreinend kind neermaaien, want daar heb ik ook zo'n last van...)
Nee joh, een hond die alles buiten onderschijt, zijn longen uit zijn lijf blaft en uren in de wind stinkt en tegen wildvreemden op moet springen. Absoluut geen overlastquote:Op vrijdag 6 januari 2006 01:08 schreef DenSuperieurenVlaeminck het volgende:
[..]
Ik heb een hond, geen katten.
Ik vind mensen die katten nemen een beetje... Naja. Ze willen een huisdier, maar ééntje waar ze vooral niet teveel voor moeten doen. Geen verplichtingen. Dus wat halen ze in huis? Een semi-wild dier dat niets liever doet dan dingen dood doen of kapot doen. Vervolgens proppen ze dat beest zo vol met eten dat het geen enkel evenwicht nodig heeft met z'n omgeving, waarna het uiteraard uitbundig aan het moorden slaagt.
Neem 's een fatsoenlijk huisdier
Vergeleken bij honden vallen katten nauwelijks op. Oprotten met die gore kwijlmonsters
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
blauwe flessen verspreid door je tuin zetten !!! helpt giga goed
We hopen dat ze je vleugels geven, zodat je overal kunt komen, dat je terugkomt in onze dromen, en met ons meevliegt in ons leven
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
Blonde haren,blauwogen zomaar uit een sprookjesboek gevlogen...
gewoon met een plastic zakje een week lang kattestront opsparen en bij de eigenaren op de mat bij de voordeur leggen..
mensen die niet snappen dat zei de verantwoordelijke zijn voor de daden van hun katten en daarna met hele achterlijke opmerkingen komen zoals dan moet je maar gaas gaan spannen zijn eigenlijk niet de moeite waard om mee in discussie te gaan.
het slachtoffer MOET niks de verantwoordelijke MOET alles.
het slachtoffer MOET niks de verantwoordelijke MOET alles.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
Een oom van mij is gepensioneerd beroepsmilitair en schiet vanuit zijn raam met zijn luchtbuks altijd op de katten die zijn tuin onderschijten. Er liggen naar alle waarschijnlijkheid nu een stuk of zes kattenlijkjes in zijn achtertuin begraven.
Mensen die niet snappen dat verantwoordelijkheid voor HUN bezit ook hun verantwoordelijkheid is
Tuurlijk zijn wij verantwoordelijk voor de daden van onze huisdieren, MAAR moet je nou echt zo naief zijn om een vijvertje in tuin aan te leggen met peperdure vissen en dan verwachten dat geen dieren ze eruitlepelt? Preventie is er niet voor niets.
Hier in den haag zijn er overigens wel reigers. Ook maar ff doodschieten?
Ik zie het al voor me, een mooie prachtige vyver met mooie dure visjes die erin zwemmen en daaromheen de vijver allemaal kadavertjes van dode poezen, reigers, honden, eenden, dinosaurussen en weet ik veel wat nog meer.
Tuurlijk zijn wij verantwoordelijk voor de daden van onze huisdieren, MAAR moet je nou echt zo naief zijn om een vijvertje in tuin aan te leggen met peperdure vissen en dan verwachten dat geen dieren ze eruitlepelt? Preventie is er niet voor niets.
Hier in den haag zijn er overigens wel reigers. Ook maar ff doodschieten?
Ik zie het al voor me, een mooie prachtige vyver met mooie dure visjes die erin zwemmen en daaromheen de vijver allemaal kadavertjes van dode poezen, reigers, honden, eenden, dinosaurussen en weet ik veel wat nog meer.
Eerste klas klootzak dus En dat jij daar trots op bent zegquote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:59 schreef Croupouque het volgende:
Een oom van mij is gepensioneerd beroepsmilitair en schiet vanuit zijn raam met zijn luchtbuks altijd op de katten die zijn tuin onderschijten. Er liggen naar alle waarschijnlijkheid nu een stuk of zes kattenlijkjes in zijn achtertuin begraven.
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:41 schreef blackmage het volgende:
mensen die niet snappen dat zei de verantwoordelijke zijn voor de daden van hun katten en daarna met hele achterlijke opmerkingen komen zoals dan moet je maar gaas gaan spannen zijn eigenlijk niet de moeite waard om mee in discussie te gaan.
het slachtoffer MOET niks de verantwoordelijke MOET alles.
Bovendien is een dooie vis of wat drollen niet in verhouding met het moedwillig vermoorden van iemands huisdierquote:Op zondag 8 januari 2006 00:00 schreef SolidasRock het volgende:
Mensen die niet snappen dat verantwoordelijkheid voor HUN bezit ook hun verantwoordelijkheid is
Tuurlijk zijn wij verantwoordelijk voor de daden van onze huisdieren, MAAR moet je nou echt zo naief zijn om een vijvertje in tuin aan te leggen met peperdure vissen en dan verwachten dat geen dieren ze eruitlepelt? Preventie is er niet voor niets.
Hier in den haag zijn er overigens wel reigers. Ook maar ff doodschieten?
Ik zie het al voor me, een mooie prachtige vyver met mooie dure visjes die erin zwemmen en daaromheen de vijver allemaal kadavertjes van dode poezen, reigers, honden, eenden, dinosaurussen en weet ik veel wat nog meer.
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Ik ben er niet trots op. Maar geef toe, het is wel grappig.quote:Op zondag 8 januari 2006 14:18 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Eerste klas klootzak dus En dat jij daar trots op bent zeg
wel als het koikarpers zijn (of hoe je het ook schrijft )quote:Op zondag 8 januari 2006 21:22 schreef kamagurka het volgende:
[..]
[..]
Bovendien is een dooie vis of wat drollen niet in verhouding met het moedwillig vermoorden van iemands huisdier
(of hoe je het ook schrijft 
)
En dat vind jij leuk?quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:59 schreef Croupouque het volgende:
Een oom van mij is gepensioneerd beroepsmilitair en schiet vanuit zijn raam met zijn luchtbuks altijd op de katten die zijn tuin onderschijten. Er liggen naar alle waarschijnlijkheid nu een stuk of zes kattenlijkjes in zijn achtertuin begraven.
dan nog niet. Je kunt een kat niet een-op-een verantwoordelijk stellen voor het doden van een vis Dat is dat beest zijn natuur, doet ie niet moedwillig.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:25 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wel als het koikarpers zijn (of hoe je het ook schrijft )
Spreek zijn baas er maar op aan, verhaal de schade of wees niet zo naief met je open vijver (wwaar ook reigers en andere rovers op af komen inderdaad). Maar reken niet af met die kat, want dan stel je jezelf echt op een erg laag en bedenkelijk niveau
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Doe eens normaal! Je kunt een beest toch niet op zijn baas afrekenen? Echt ik walg van sommige mensen hier.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:31 schreef jimjim1983 het volgende:
nah, je hoeft 'm ook niet echt dood te maken. gewoon een beetje onder stroom zetten werkt ook
dus het komt door zijn baas dat ie die vissen opeet? geen probleem, dan zetten we de baas wel even onder stroomquote:Op zondag 8 januari 2006 21:34 schreef Gronings_Mopje het volgende:
[..]
Doe eens normaal! Je kunt een beest toch niet op zijn baas afrekenen? Echt ik walg van sommige mensen hier.
geen probleem, dan zetten we de baas wel even onder stroom 
Het heeft wel iets komisch, ja. Misschien moet je het nog eens lezen en proberen om het voor je te zien.quote:
Ja zo denk ik daarover. Katten kunnen geen vissen uit andermans vijver opeten als ze daar niet kunnen komen. En ik vind ook dat er veels te veel katten overreden worden omdat ze maar overal los mogen lopen. En ik heb ook geen goed woord over voor mensen die die katten pijn en zelfs dood willen maken.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:34 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dus het komt door zijn baas dat ie die vissen opeet?
Ik vind het niet komisch maar klote.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:35 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Het heeft wel iets komisch, ja. Misschien moet je het nog eens lezen en proberen om het voor je te zien.
dan zou je je kat dus de hele tijd binnen moeten houden, dat vind ik nog zieliger dan 'm onder stroom zettenquote:Op zondag 8 januari 2006 21:39 schreef Gronings_Mopje het volgende:
[..]
Ja zo denk ik daarover. Katten kunnen geen vissen uit andermans vijver opeten als ze daar niet kunnen komen. En ik vind ook dat er veels te veel katten overreden worden omdat ze maar overal los mogen lopen. En ik heb ook geen goed woord over voor mensen die die katten pijn en zelfs dood willen maken.
ik had er vroeger ook last van, tot ik er 1 dood schoot met me luchtbuks. ik heb hem 1 week in de tuin laten liggen. en op de 1 of andere manier ben je er dan een half jaar af. na een half jaar doe je weer hetzelfde voor het zelfde effect.
succes
succes
homo.....
Ik was eerst kaneelstok
Ik was eerst kaneelstok
Dat is dus het argument van de luie kattebezitter die er geen zin in heeft om er voor te zorgen dat z'n kat het binnen óók naar z'n zin heeft.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:41 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dan zou je je kat dus de hele tijd binnen moeten houden, dat vind ik nog zieliger dan 'm onder stroom zetten
Buiten zetten is veel gemakkelijker en bespaart eeen hoop werk en geld toch ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
ja.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is dus het argument van de luie kattebezitter die er geen zin in heeft om er voor te zorgen dat z'n kat het binnen óók naar z'n zin heeft.
Buiten zetten is veel gemakkelijker en bespaart eeen hoop werk en geld toch ?
maar 'm binnen houden, gevangen houden, een levend dier, dat vind ik 10x erger dan een luie baas.
Wat een onzin volgens mij zit je de boel hier gewoon te fucken en ben ik een dankbare user die daar dan op gaat zitten reageren.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:41 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dan zou je je kat dus de hele tijd binnen moeten houden, dat vind ik nog zieliger dan 'm onder stroom zetten
tot voor die post die jij quote zat ik inderdaad een beetje te fucken. maar een kat binnen houden vind ik echt zielig.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:56 schreef Gronings_Mopje het volgende:
[..]
Wat een onzin volgens mij zit je de boel hier gewoon te fucken en ben ik een dankbare user die daar dan op gaat zitten reageren.
Ik niet. Ik heb een kat, Rosina en zij kan gewoon de tuin in wanneer ze dit wil maar ze kan niet de buurt door om gestoorde mensen tegen te komen die haar allemaal ellendige dingen willen aandoen. Dus hoezo zielig? En een kat kan prima binnen leven als er genoeg te spelen valt maar eigenlijk wil een kat het liefste slapen overdag. Je kletst en ik hoop maar dat een hoop mensen hier lopen te fucken dan dat ze iets gemeens met onschuldige dieren doen.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:58 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
tot voor die post die jij quote zat ik inderdaad een beetje te fucken. maar een kat binnen houden vind ik echt zielig.
dat doen de meeste hier ook en alleen maar omdat mensen zoals jij er zo fel op reagerenquote:Op zondag 8 januari 2006 22:01 schreef Gronings_Mopje het volgende:
Je kletst en ik hoop maar dat een hoop mensen hier lopen te fucken dan dat ze iets gemeens met onschuldige dieren doen.
en ik klets niet, ik vind dat een dier vrij moet zijn. een aap in een kooi heeft ook een 'prima leven' met 'genoeg te spelen'.
Gevangen houden Je laat je hond toch ook niet de hele tijd over straat zwerven waarom zou je dat met een kat dan wel moeten ? Je sluit hem toch niet in een kooitje op ? In huis moet het dier wel lekker overal rond kunnen struinen enzo en er moeten zat speeltjes zijn en zaken waar hij lekker zijn neus in kan steken. Mijn katten hebben het prima naar hun zin hoor.quote:Op zondag 8 januari 2006 21:53 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja.
maar 'm binnen houden, gevangen houden, een levend dier, dat vind ik 10x erger dan een luie baas.
Het is gewoon een kwestie van luiheid en lakshei, en je verbergen achter de leugen dat het zo moet * omdat dat natuurlijk is * ofzo, als je je kat over straat laat zwerven waar hij overlast veroorzaakt en ook nog eens grote gezondsheids risico 's loopt.
Als je vind dat een dier vrij moet zijn moet je gewoon helemaal geen kat nemen. Als je hem in huis haalt is hij al niet vrij meer, als een kat buiten hóórt moet hij dus ook buiten blijven. En lekker zelf in de vrije natuur zijn kostje bij elkaar scharrelen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Net zoals je ouders jouw gevangen hielden toen ze je kregen en je niet op straat zetten om * vrij * te zijn ? Je hebt rare ideeën over gevangenschap.quote:Op zondag 8 januari 2006 22:08 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
kan dat beest van jou gaan en staan waar ie wilt? nee, dan hou je hem gevangen.
Je hebt rare ideeën over gevangenschap.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
ok, dus je bereid je kat voor om 'm straks uit te zetten?quote:Op zondag 8 januari 2006 22:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Net zoals je ouders jouw gevangen hielden toen ze je kregen en je niet op straat zetten om * vrij * te zijn ? Je hebt rare ideeën over gevangenschap.
en tussen ouder worden en een kat kopen zit nogal een verschil.
Als je een kat koopt als kitten is hij eraan gewend binnen te zijn of hij is nog jong genoeg om daar weer aan te wennen.quote:Op zondag 8 januari 2006 22:16 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ok, dus je bereid je kat voor om 'm straks uit te zetten?
en tussen ouder worden en een kat kopen zit nogal een verschil.
Ik gebruikte een onzinnige vergelijking omdat jij IMO een onzinnig excuus aanvoert om je huisdieren aan andere mensen op te dringen. De vrijheid van jouw kat is de onvrijheid van de buren die hem ongewenst in de tuin en wellicht óók in huis op bezoek krijgen.
Prima als jij vind dat jouw kat recht heeft op vrijheid, maar hij heeft er geen recht op om de vrijheid van anderen te beknotten.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
als je een aap als baby in een kooi stopt dan went ie daar ook aan, denk je niet?quote:Op zondag 8 januari 2006 22:33 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als je een kat koopt als kitten is hij eraan gewend binnen te zijn of hij is nog jong genoeg om daar weer aan te wennen.
Ik gebruikte een onzinnige vergelijking omdat jij IMO een onzinnig excuus aanvoert om je huisdieren aan andere mensen op te dringen.
mooi gezegdquote:De vrijheid van jouw kat is de onvrijheid van de buren die hem ongewenst in de tuin en wellicht óók in huis op bezoek krijgen.
Prima als jij vind dat jouw kat recht heeft op vrijheid, maar hij heeft er geen recht op om de vrijheid van anderen te beknotten.
maar ik heb geen kat.
Mijn katten vinden het ook prima binnen, vooral nu, de koukleunenquote:Op zondag 8 januari 2006 21:58 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
tot voor die post die jij quote zat ik inderdaad een beetje te fucken. maar een kat binnen houden vind ik echt zielig.
's-zomers komen ze hoogstens in de achtertuin, maar daar komen ze niet uit, kwestie van goed opvoeden en schuttingen of muren. Ik heb zeker niet de indruk dat ze zielig zijn ofzo Maar ik ben dan ook in staat mijn huisdier op te voeden en er verantwoord mee omgaan. Niemand zal van mijn katten last hebben.
Daarom vind ik het ook wrang te lezen dat er domme kutboeren zijn die gewoon maar een beetje op katten beginnen schieten, als ze dat voor de lol op mijn kat zouden doen sta ik volstrekt niet voor de gevolgen in... Als ze een hond zouden hebben is die er in ieder geval geweest!
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
quote:Op zaterdag 7 januari 2006 23:59 schreef Croupouque het volgende:
Een oom van mij is gepensioneerd beroepsmilitair en schiet vanuit zijn raam met zijn luchtbuks altijd op de katten die zijn tuin onderschijten. Er liggen naar alle waarschijnlijkheid nu een stuk of zes kattenlijkjes in zijn achtertuin begraven.
Hehe dat heb ik ook weleens van mensen gehoord.
Wij gebruiken gewoon de oude steen-methode
Onzin, jij doet niet aan fucken. Zo ben je nietquote:Op zondag 8 januari 2006 21:58 schreef jimjim1983 het volgende:
tot voor die post die jij quote zat ik inderdaad een beetje te fucken.
Heb je op tweakers.net al een topic geopend voor hulp om een pc samen te stellen?
bewusteloos slaan en in de vriezer leggen, dan stinkt het niet zo en heb je een mooie trofee om later aan je kinderen te laten zien
When dry solid
nitrogen triiodide is touched, even with a feather, it decomposes rather violently
2 NI3 (s) --> N2 (g) + 3 I2 (s)
nitrogen triiodide is touched, even with a feather, it decomposes rather violently
2 NI3 (s) --> N2 (g) + 3 I2 (s)
