TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Alles goed en wel, maar dit is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zondag 1 januari 2006 17:39 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Stel dat 80% doorgekregen info is die verkeerd geinterpreteerd of bruut en rauw, zonder enige mensenkennis, overgedragen wordt. Nou.... dan heb ik liever 20% van die info.
Bovendien... het maakt niet zo heel veel uit of de info door mensenkennis verkregen is. Is er iets mis met mensenkennis? Is het een wel los van het andere te zien? wordt de mensenkennis bewust in trucjes toegepast? Ik denk juist dat die mensenkennis, mits juist toegepast.... zuivere motieven en intenties... juist verrijkt. En dan niet alleen de portomonaie van het medium.
Maar als je een medium bent met de gave van mensenkennis dien je ook genoeg van dat laatste te hebben om te weten wanneer je iemand echt kunt helpen, ongeacht of die persoon de poen heeft om neer te tellen voor jouw consult.
Ik heb deze uitzending ook gezien. Kijk en dit is dus een echt staaltje van goed 'Cold reading". Hier kan Char nog een puntje aanzuigen. Hij had veel meer dingen 'goed' dan Char ooit zal halen, alleen dan zonder de 'zogenaamde' geesten.quote:Op zondag 1 januari 2006 16:35 schreef Lindangel het volgende:
Hallo allemaal,
Ik viel vandaag in de uitzending van Derren Brown die Russische roulette speelde. Ik kende hem helemaal niet, maar ben nu al een grote fan. Hij doet precies wat paranormalen claimen te doen - heeft voorspellende gaven, kan plaatjes op afstand lezen (zoals uri geller), kan readings geven, etcetera. Het enige verschil is dat hij toegeeft dat het allemaal trucs zijn. Uit de uitzending van vandaag kon ik ook op opmaken dat hij verschrikkelijk veel kaas heeft gegeten van psychologische experimenten en daardoor precies weet hoe hij mensen moet beinvloeden. Als iemand zoals hij nog beter is in zaken die door andere aan het paranormale worden toegeschreven, vraag ik me af wat al die spirituelen eigenlijk voor kwakzalvers zijn. Excusez-le-mot, maar ik geloofde er al niks van en nu helemaal niet meer. Praise Derren Brown!
(Alleen jammer dat je op zijn site ook weer boeken moet kopen, hierin lijkt het wel weer een medium )
)
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
@Sten.
De vraag was tot welk percentage.... Wie ben ik om te bepalen tot welk percentage dat is?
Zoals ik aangaf..... zolang het percentage dat er van die specifieke gave is goed gebruikt wordt en mensen helpt.
Maar daar moet je ook mee uitkijken... je kunt anders net zo goed naar een shrink gaan.
En...... gedachtenlezen kan ook een gave zijn en die is veel moeilijker te onderscheiden van mensenkennis in de praktijk. Voor hetzelfde geld leest een medium met welke persoon iemand in contact wil komen en wat die persoon wilt horen en baseert het binnenkomen van informatie bewust of onbewust op die informatie.
De vraag was tot welk percentage.... Wie ben ik om te bepalen tot welk percentage dat is?
Zoals ik aangaf..... zolang het percentage dat er van die specifieke gave is goed gebruikt wordt en mensen helpt.
Maar daar moet je ook mee uitkijken... je kunt anders net zo goed naar een shrink gaan.
En...... gedachtenlezen kan ook een gave zijn en die is veel moeilijker te onderscheiden van mensenkennis in de praktijk. Voor hetzelfde geld leest een medium met welke persoon iemand in contact wil komen en wat die persoon wilt horen en baseert het binnenkomen van informatie bewust of onbewust op die informatie.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Dus 20 % goed medium en 80 % mensenkennis of anderszins binnengekomen info = nog steeds een medium Maar dan is iedereen wel een medium! Bijna iedereen dan ghe ghequote:Op zondag 1 januari 2006 18:00 schreef nokwanda het volgende:
@Sten.
De vraag was tot welk percentage.... Wie ben ik om te bepalen tot welk percentage dat is?
Zoals ik aangaf..... zolang het percentage dat er van die specifieke gave is goed gebruikt wordt en mensen helpt.
Misschien is dat ook wel zo. Alleen heeft niet iedereen geleerd om naar intuitie te luisteren.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:14 schreef Stenny het volgende:
[..]
Dus 20 % goed medium en 80 % mensenkennis of anderszins binnengekomen info = nog steeds een medium Maar dan is iedereen wel een medium! Bijna iedereen dan ghe ghe
Ik heb ook een hekel aan dat zweverige om de hele zooi heen. Eerst heet het paranormaal. Met die"brrrr, wat eng allemaal"air eromheen. En dan de vragen die mensen soms stellen : Ben jij een spiritueel typje? Man man man....
Alsof het allemaal zo abnormaal is.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik blijf die hele terminologie van spirituelen maar vreemd vinden...
Eerst al de "entiteiten" welke niet bewezen kunnen worden en dus niet "wezenlijk" bestaan, de eerste taalkundige tegenstelling.
Dan hebben we ook nog "cold reading", wat fysiek wel goed uit te leggen is. Als men het koud heeft, reageert het lichaam hier op vele manieren op: kippenvel, stijve tepels, het slinken in de man z'n broek... Allemaal samentrekken van de huid en dus gewoon extern zichtbaar.
Dus zou ik zeggen dat het woord "cold reading" eerder verband houdt met natuurlijke oorzaken die een fysiek zichtbaar resultaat tot gevolg hebben, en niet iets paranormaals wat via paranormale visies merkbaar zou zijn...
Rare terminologie, wat zeker een natuurkundige draai gegeven zou kunnen worden. Wetenschappelijke verklaringen voor zogenaamde hogere machten, onverklaarbare zaken en speciale gaven...
Eerst al de "entiteiten" welke niet bewezen kunnen worden en dus niet "wezenlijk" bestaan, de eerste taalkundige tegenstelling.
Dan hebben we ook nog "cold reading", wat fysiek wel goed uit te leggen is. Als men het koud heeft, reageert het lichaam hier op vele manieren op: kippenvel, stijve tepels, het slinken in de man z'n broek... Allemaal samentrekken van de huid en dus gewoon extern zichtbaar.
Dus zou ik zeggen dat het woord "cold reading" eerder verband houdt met natuurlijke oorzaken die een fysiek zichtbaar resultaat tot gevolg hebben, en niet iets paranormaals wat via paranormale visies merkbaar zou zijn...
Rare terminologie, wat zeker een natuurkundige draai gegeven zou kunnen worden. Wetenschappelijke verklaringen voor zogenaamde hogere machten, onverklaarbare zaken en speciale gaven...
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Dat vind ik nogal cru, maar een ontvoering door buitenaardse wezens zou misschien beide partijen wat opleveren...quote:Op zondag 1 januari 2006 18:46 schreef FuifDuif het volgende:
Robbert moet op de brandstapel!
Als ze hem dan houden tenminste!
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Moge hij met zijn tong afbijtend zeven maal, zeventig maal door een brandend braambos moeten kruipen en moge hij zijn hart tot in lengte der dagen en jaren in kokende olie drenkend druipen en van de duivel bezeten, en erger!quote:Op zondag 1 januari 2006 18:46 schreef FuifDuif het volgende:
Robbert moet op de brandstapel!
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Is dit een tekst uit de koran ofsoow?quote:Op zondag 1 januari 2006 18:49 schreef milagro het volgende:
[..]
Moge hij met zijn tong afbijtend zeven maal, zeventig maal door een brandend braambos moeten kruipen en moge hij zijn hart tot in lengte der dagen en jaren in kokende olie drenkend druipen en van de duivel bezeten, en erger!
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Om welk uur is die uitzending nu van Robbert ?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Zoals bij iedere erkende beroepsgroep zou een medium ook een testje moeten doen om een 'erkend' medium te kunnen zijn, om zo het kaf van het koren te onderscheiden. Een beroepsdiploma dus. Het lijkt me daarom een goed idee om een soort van 'erkend medium' keurmerk in te stellen. De mediums die dat keurmerk niet bevatten mogen niet langer de naam medium gebruiken of dit beroep uitoefenen.
Een paar eenvoudige testjes, gelieerd aan de claims die vele mediums maken:
-Genees 5 kankerpatienten
-Noem 5 bankpincodes van personen de de afgelopen week zijn overleden (te verkrijgen via channelling)
-Maak 5 foto's van aliens in een gecontroleerde omgeving.
In verhouding tot het beroep van bv 'bakker' eigenlijk veel minder strenge eisen...
Een paar eenvoudige testjes, gelieerd aan de claims die vele mediums maken:
-Genees 5 kankerpatienten
-Noem 5 bankpincodes van personen de de afgelopen week zijn overleden (te verkrijgen via channelling)
-Maak 5 foto's van aliens in een gecontroleerde omgeving.
In verhouding tot het beroep van bv 'bakker' eigenlijk veel minder strenge eisen...
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
21:00 uur toch?quote:Op zondag 1 januari 2006 18:56 schreef pikki het volgende:
Om welk uur is die uitzending nu van Robbert ?
Wel vind ik het persoonlijk erg dat als bepaalde islamfanatici, die zeggen uit naam van hun profeet te handelen, een man als Theo van Gogh het leven ontnemen. Dat terwijl volgens hen de spiritisten (spirituelen) een groter gevaar vormen dan een godslasteraar als van Gogh.
Raar dus dan Theo in Amsterdam met twee satéprikkers en wat toegevoegd lood op het fietspad lag en niet een Robbert van den Broeke's gedecapiteerde lichaam langs de A58 gevonden wordt...
Niet dat ik nu uitspreek dat ik daar op hoop, maar ik begrijp het gewoon niet..
Raar dus dan Theo in Amsterdam met twee satéprikkers en wat toegevoegd lood op het fietspad lag en niet een Robbert van den Broeke's gedecapiteerde lichaam langs de A58 gevonden wordt...
Niet dat ik nu uitspreek dat ik daar op hoop, maar ik begrijp het gewoon niet..
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Is haast onmogelijk omdat er te veel varianten in de helderziendheid voorkomen: er is helderziendheid, --horendheid,--voeldheid,--ruikendheid,medium's die sterk zijn in getallen doorkrijgen, namen etc..etc...geen enkel is gelijk aan een ander .quote:Op zondag 1 januari 2006 18:57 schreef onemangang het volgende:
Zoals bij iedere erkende beroepsgroep zou een medium ook een testje moeten doen om een 'erkend' medium te kunnen zijn, om zo het kaf van het koren te onderscheiden. Een beroepsdiploma dus. Het lijkt me daarom een goed idee om een soort van 'erkend medium' keurmerk in te stellen. De mediums die dat keurmerk niet bevatten mogen niet langer de naam medium gebruiken of dit beroep uitoefenen.
Een paar eenvoudige testjes, gelieerd aan de claims die vele mediums maken:
-Genees 5 kankerpatienten
-Noem 5 bankpincodes van personen de de afgelopen week zijn overleden (te verkrijgen via channelling)
-Maak 5 foto's van aliens in een gecontroleerde omgeving.
In verhouding tot het beroep van bv 'bakker' eigenlijk veel minder strenge eisen...
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ja hoor jij wel.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:57 schreef onemangang het volgende:
Een paar eenvoudige testjes, gelieerd aan de claims die vele mediums maken:
-Genees 5 kankerpatienten
-Noem 5 bankpincodes van personen de de afgelopen week zijn overleden (te verkrijgen via channelling)
-Maak 5 foto's van aliens in een gecontroleerde omgeving.
In verhouding tot het beroep van bv 'bakker' eigenlijk veel minder strenge eisen...
En hoe bewijzen de kankerpatiënten dan dat het voor 100% zeker is dat het medium de reden was? Totaal onwerkbaar dit.
Och... de terminologie van de wetenschap is uiteindelijk ook verzonnen ooit.quote:Op zondag 1 januari 2006 18:43 schreef Basze het volgende:
Ik blijf die hele terminologie van spirituelen maar vreemd vinden...
Eerst al de "entiteiten" welke niet bewezen kunnen worden en dus niet "wezenlijk" bestaan, de eerste taalkundige tegenstelling.
Dan hebben we ook nog "cold reading", wat fysiek wel goed uit te leggen is. Als men het koud heeft, reageert het lichaam hier op vele manieren op: kippenvel, stijve tepels, het slinken in de man z'n broek... Allemaal samentrekken van de huid en dus gewoon extern zichtbaar.
Dus zou ik zeggen dat het woord "cold reading" eerder verband houdt met natuurlijke oorzaken die een fysiek zichtbaar resultaat tot gevolg hebben, en niet iets paranormaals wat via paranormale visies merkbaar zou zijn...
Rare terminologie, wat zeker een natuurkundige draai gegeven zou kunnen worden. Wetenschappelijke verklaringen voor zogenaamde hogere machten, onverklaarbare zaken en speciale gaven...
Voor mij hoeft niert overal een natuurkundige draai aan te zitten. Wat is bewijs nou eigenlijk. Ervaring is ervaring.
Als ik zeg het koud te hebben maar jij ziet niet dat mijn tepels stijf staan en je ziet geen kippenvel, wil dat nog niet zeggen dat ik het niet koud heb, alleen maar omdat jij de extern zichtbare dingen niet kunt zien.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Al is er een minima aan stijfheid in de tepels, dan nog valt het mij over het algemeen wel op...quote:Op zondag 1 januari 2006 19:05 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Och... de terminologie van de wetenschap is uiteindelijk ook verzonnen ooit.
Voor mij hoeft niert overal een natuurkundige draai aan te zitten. Wat is bewijs nou eigenlijk. Ervaring is ervaring.
Als ik zeg het koud te hebben maar jij ziet niet dat mijn tepels stijf staan en je ziet geen kippenvel, wil dat nog niet zeggen dat ik het niet koud heb, alleen maar omdat jij de extern zichtbare dingen niet kunt zien.
Dus is het wel extern zichtbaar, alleen ziet niet iedereen even scherp. Ik wel!
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Jij bent allicht heldertepelziend ....quote:Op zondag 1 januari 2006 19:08 schreef Basze het volgende:
[..]
Al is er een minima aan stijfheid in de tepels, dan nog valt het mij over het algemeen wel op...
Dus is het wel extern zichtbaar, alleen ziet niet iedereen even scherp. Ik wel!
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Da's ook een gave. En wss levert die jou het meeste lol op. En wellicht dat je er ooit iemand mee kunt helpenquote:Op zondag 1 januari 2006 19:08 schreef Basze het volgende:
[..]
Al is er een minima aan stijfheid in de tepels, dan nog valt het mij over het algemeen wel op...
Dus is het wel extern zichtbaar, alleen ziet niet iedereen even scherp. Ik wel!
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik help graag de tepelblinden en geef gratis tepeladvies aan vrouwen!quote:Op zondag 1 januari 2006 19:11 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Da's ook een gave. En wss levert die jou het meeste lol op. En wellicht dat je er ooit iemand mee kunt helpen
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Dit is niet wetenschappelijk werkbaar; bij de ene vrouw staan de tepels tegen haar blouse te pinnen als ze het koud heeft, bij de andere vrouw drukken de tepels bescheiden tegen de blouse, terwijl beide vrouwen het vergelijkbaar koud hebben.quote:Op zondag 1 januari 2006 19:08 schreef Basze het volgende:
[..]
Al is er een minima aan stijfheid in de tepels, dan nog valt het mij over het algemeen wel op...
Dus is het wel extern zichtbaar, alleen ziet niet iedereen even scherp. Ik wel!
Hoe weet je dat ze het vergelijkbaar koud hebben? Wat is het relatieve gevoelstemperatuurverschil? Hoe heb je dit getest? Ik zie gewoon mninimale samentrekking der tepels. Meer pretendeer ik nietquote:Op zondag 1 januari 2006 19:16 schreef Stenny het volgende:
[..]
Dit is niet wetenschappelijk werkbaar; bij de ene vrouw staan de tepels tegen haar blouse te pinnen als ze het koud heeft, bij de andere vrouw drukken de tepels bescheiden tegen de blouse, terwijl beide vrouwen het vergelijkbaar koud hebben.
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Bovendien wordt het een en ander beinvloed door kleding. Draagt ze een BH? Als de stijfheid dan niet zichtbaar is, heeft ze het dan ook niet koud?quote:Op zondag 1 januari 2006 19:16 schreef Stenny het volgende:
[..]
Dit is niet wetenschappelijk werkbaar; bij de ene vrouw staan de tepels tegen haar blouse te pinnen als ze het koud heeft, bij de andere vrouw drukken de tepels bescheiden tegen de blouse, terwijl beide vrouwen het vergelijkbaar koud hebben.
En er wordt ook geen rekening gehouden met andere reden voor diezelfde stijfheid. Het feit dat tepels stijf zijn wil dus nog niet perse zeggen dat ze het koud heeft.
Voor hetzelfde geld wordt ze net gestreeld door een geile entiteit.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Je hebt gelijk, dit is totaal onwerkbaar, behalve misschien voor het vriendje van de betreffende vrouw.quote:Op zondag 1 januari 2006 19:21 schreef Basze het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ze het vergelijkbaar koud hebben? Wat is het relatieve gevoelstemperatuurverschil? Hoe heb je dit getest? Ik zie gewoon mninimale samentrekking der tepels. Meer pretendeer ik niet
De BH-voorwaarde gaat alleen op als het een triest wijf is die van die flauwe vullingen derin nodig heeft. Maar die vallen bij voorbaat al af, want bevroren erwten vind ik niks als er geen aardappelen bij zitten...quote:Op zondag 1 januari 2006 19:21 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Bovendien wordt het een en ander beinvloed door kleding. Draagt ze een BH? Als de stijfheid dan niet zichtbaar is, heeft ze het dan ook niet koud?
En er wordt ook geen rekening gehouden met andere reden voor diezelfde stijfheid. Het feit dat tepels stijf zijn wil dus nog niet perse zeggen dat ze het koud heeft.
Voor hetzelfde geld wordt ze net gestreeld door een geile entiteit.
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Jaquote:Op zondag 1 januari 2006 19:21 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Bovendien wordt het een en ander beinvloed door kleding. Draagt ze een BH? Als de stijfheid dan niet zichtbaar is, heeft ze het dan ook niet koud?
En er wordt ook geen rekening gehouden met andere reden voor diezelfde stijfheid. Het feit dat tepels stijf zijn wil dus nog niet perse zeggen dat ze het koud heeft.
Voor hetzelfde geld wordt ze net gestreeld door een geile entiteit.
La- maar. Hoe zijn we in hemelsnaam bij tepels en astrale erotiek beland terwijl we het over mediums hadden?
Aardappels met doperweten? Wat on-exotisch.quote:Op zondag 1 januari 2006 19:27 schreef Basze het volgende:
[..]
De BH-voorwaarde gaat alleen op als het een triest wijf is die van die flauwe vullingen derin nodig heeft. Maar die vallen bij voorbaat al af, want bevroren erwten vind ik niks als er geen aardappelen bij zitten...
Liever on-exotisch eten dan on-exotisch in bed zijnquote:Op zondag 1 januari 2006 19:30 schreef Stenny het volgende:
[..]
Aardappels met doperweten? Wat on-exotisch.
Wist ik maar wie ik was, waar ik wie ben, en waarom ik daar dan ben...
Blijkbaar is mijn lover dan op een lowcarbdieetquote:Op zondag 1 januari 2006 19:27 schreef Basze het volgende:
[..]
De BH-voorwaarde gaat alleen op als het een triest wijf is die van die flauwe vullingen derin nodig heeft. Maar die vallen bij voorbaat al af, want bevroren erwten vind ik niks als er geen aardappelen bij zitten...
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
oja...die knipperende lichten bij Carréquote:Op zaterdag 31 december 2005 14:42 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dan kan hij pas echt de lichten gaan laten knipperen bij Jensen.
ik ben benieuwd wie er na zijn ontmaskering nog steeds van mening zijn dat die lichten daadwerkelijk knipperden...
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Let op tegen wie je het zegt.quote:Op zondag 1 januari 2006 19:33 schreef Basze het volgende:
[..]
Liever on-exotisch eten dan on-exotisch in bed zijn
Ja mensen, het is shocking allemaal met die Robbert van den Broeke en zijn ontmaskering door 'genverbrander'. Wat een blunder! Maar wat mij zo fascineert, is de psyche van deze man. Wat schuilt er achter zijn bedrog? Wat drijft hem tot dit liegen en bedriegen? Is het een pathalogische leugenaar? Of is hij erin geluisd (bijv. door zijn pa?)? Of is het steeds een stapje verder gegaan bij hem, en kon hij op een gegeven moment niet meer terug?
Wie zal het zeggen. In ieder geval erg fascinerend, voer voor psychologen en psychiaters, zo'n knul.
Wie zal het zeggen. In ieder geval erg fascinerend, voer voor psychologen en psychiaters, zo'n knul.
Voor mijn part zijn eerder bepaalde psychologen en psychiaters voeder voor Robbert .......quote:Op zondag 1 januari 2006 20:13 schreef februari het volgende:
Ja mensen, het is shocking allemaal met die Robbert van den Broeke en zijn ontmaskering door 'genverbrander'. Wat een blunder! Maar wat mij zo fascineert, is de psyche van deze man. Wat schuilt er achter zijn bedrog? Wat drijft hem tot dit liegen en bedriegen? Is het een pathalogische leugenaar? Of is hij erin geluisd (bijv. door zijn pa?)? Of is het steeds een stapje verder gegaan bij hem, en kon hij op een gegeven moment niet meer terug?
Wie zal het zeggen. In ieder geval erg fascinerend, voer voor psychologen en psychiaters, zo'n knul.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
shit , een hoop leuke tv vanavond 20.30 sbs 6 Rome(1e deel)
20.30 rtl 7 hv wk darts 21.00 rtl 4 er is zoveel meer
toch men videootje laten meepruttelen
ierereen nog een goed jaar toegewenst
20.30 rtl 7 hv wk darts 21.00 rtl 4 er is zoveel meer
toch men videootje laten meepruttelen
ierereen nog een goed jaar toegewenst
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
quote:Op zondag 1 januari 2006 20:17 schreef pikki het volgende:
[..]
Voor mijn part zijn eerder bepaalde psychologen en psychiaters voeder voor Robbert .......
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Haha, die pikkie. Grappig dat er nog mensen zijn die in hem geloven. Dat is een bekend sociaal-psychologisch verschijnsel: zelfs de grootste, meest opzichtige bedriegers hebben aanhangers. Ook een erg interessant fenomeen. Je kunt er op afstuderen, die Robbert.
Hopelijk brengt die nieuwe uitzending geen nieuwe heisa teweeg van die sceppers.....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
dan zal Robbie wat minder grove blunders moeten makenquote:Op zondag 1 januari 2006 20:24 schreef pikki het volgende:
Hopelijk brengt die nieuwe uitzending geen nieuwe heisa teweeg van die sceppers.....
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
die kerel lijkt op een vriend van mequote:Op zondag 1 januari 2006 20:24 schreef Stenny het volgende:
Wat is dit? Zonder te kijken naar de url?
[afbeelding]
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Wat is het, Stenny?quote:Op zondag 1 januari 2006 20:24 schreef Stenny het volgende:
Wat is dit? Zonder te kijken naar de url?
[afbeelding]
Iets nieuws gevonden!
http://www.omroepbrabant.nl/?id=27011
http://www.omroepbrabant.nl/media.aspx?type=newsaudio&id=27011
Hij heeft het erover dat sceptische mensen het meest telepathisch zijn.
En dat je behoorlijk doortrapt zou zijn als je het zou vervalsen!
En ja hoor: hij fotografeert weer lichtbollen waar de omroepster bij is.
[ Bericht 35% gewijzigd door Stenny op 01-01-2006 20:42:46 ]
http://www.omroepbrabant.nl/?id=27011
* Zelf even naar de link gaan * of:quote:HOEVEN - Robert van den Broeke uit Hoeven zegt een buitenaards wezen op de foto te hebben gezet. Van den Broeke is een medium, die zegt in contact te staan met wezens in andere dimensies, zoals na de dood en van buiten onze aarde.
Hij vindt ook geregeld graancirkels. De wezens tonen zich aan hem als lichtbollen. Deze week lieten ze zich ook anders zien: als grijswitte gedaanten met een smal hoofd en grote amandelvormige ogen die schuin omhoog staan.
Volgens Van den Broeke hoeven we niet bang te zijn. De buitenaardse wezens komen "uit liefde, om ons te leren goed voor de aarde te zorgen en liever voor elkaar te zijn".
http://www.omroepbrabant.nl/media.aspx?type=newsaudio&id=27011
Hij heeft het erover dat sceptische mensen het meest telepathisch zijn.
En dat je behoorlijk doortrapt zou zijn als je het zou vervalsen!
En ja hoor: hij fotografeert weer lichtbollen waar de omroepster bij is.
[ Bericht 35% gewijzigd door Stenny op 01-01-2006 20:42:46 ]
haha goed gevonden Stenny! ik moest wel lachen om deze uitspraak van Robbert: "Ik ben zelf ook erg sceptisch."quote:Op zondag 1 januari 2006 20:34 schreef Stenny het volgende:
Iets nieuws gevonden!
http://www.omroepbrabant.nl/?id=27011
Er is iets vreemds met zijn jasje? Hij heeft al 4 afleveringen hetzelfde jasje aan, met een soort bobbel achter de nekpartij. Een heel raar jasje, oud, waarom heeft hij steeds hetzelfde jasje aan, en heeft hij geen geld voor een 'chique' jasje?
Mij ook opgevallen alsof er iets ingenaaid isquote:Op zondag 1 januari 2006 21:35 schreef Stenny het volgende:
Er is iets vreemds met zijn jasje? Hij heeft al 4 afleveringen hetzelfde jasje aan, met een soort bobbel achter de nekpartij. Een heel raar jasje, oud, waarom heeft hij steeds hetzelfde jasje aan, en heeft hij geen geld voor een 'chique' jasje?
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
