TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ik bedoelde het iets anders, maar laat maarquote:Op zaterdag 31 december 2005 15:56 schreef pikki het volgende:
[..]
Ik hoop te groeien , Marietje, maar ben nu al 1m 85 , is dat al niet groot ?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Een grappetje kan toch wel geen kwaad zeker, naast al dat gel*l van Basze ....quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:58 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik bedoelde het iets anders, maar laat maar
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ik kan me al deze reacties ergens wel voorstellen, maar nu ben ik terug van boodschappen cq ouwe-taarten-oorlog in de supermarkt en drankwinkel; dus speelkwartier is over. Geldt dus ook voor jou, gele stuiterbal
Oeps niet voor het één of ander. Maar morgen zal ongeveer de 13e topic over Robbert geopend worden en morgen komt het laatste deel van "er is zoveel meer' en ook nog net op nieuwjaar.
Tulio.
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Mijn zus woont al vele jaren op nummer 13 en ze heeft best wel veel succes in haar werk.quote:Op zaterdag 31 december 2005 16:37 schreef Tulio het volgende:
Oeps niet voor het één of ander. Maar morgen zal ongeveer de 13e topic over Robbert geopend worden en morgen komt het laatste deel van "er is zoveel meer' en ook nog net op nieuwjaar.
Tulio.
Geld is des duivels.quote:Op zaterdag 31 december 2005 16:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Mijn zus woont al vele jaren op nummer 13 en ze heeft best wel veel succes in haar werk.
Ja, die met de ballen in de bek.
Nee, geen nachtjapon, normale kleding. En cold reading, nee absoluut niet, ik had (en heb) haar nooit iets over haar verteld, dat hele onderwerp is niet ter sprake geweest. Mijn eerste reactie was dan ook woede, 'hoe durf je je daar ubehaupt mee te bemoeien, dat gaat je geen zak aan'. Ik negeerde dit hele voorval dan ook, zei dat ik niet wist waar ze het over had.quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:42 schreef Lindangel het volgende:
Ik vind het erg lastig om hier iets over te zeggen, aangezien je niet op de feiten ingaat. Als je nu heel diep bij jezelf te rade gaat, kan het dan niet een mooi staaltje cold reading zijn? Heb je geen dingen onbewust losgelaten? Zoals ik al zeg, ik zou meer details willen en zeker willen zijn dat het niet geraden kan zijn. Als degene bijvoorbeeld ziek was, is het niet moeilijk te raden dat diegene een nachtjapon aanhad. Maar goed.
Je zou kunnen zeggen dat ik dit wilde, haar dood niet kon accepteren, en wilde geloven in één of andere vorm van voorbestaan. Zal best. Maar dat verklaart nog niet dat die dame dat zag.
Ja, het klopte. Verder niets gehoord, ik werkte uberhaupt niet op traumatologie maar zat bij psychiatrie, en dan nog in een heel ander pand. Meldingen op de radio zijn meestal later dan een ongeval zelf, en ze zullen daar echt geen gedetailleerde beschrijvingen gegeven hebben over het doen en laten van de slachtoffers. Zij zelf was 'vergeten', ouders waren in allerlei behandelkamers ingereden recht uit de ambulances, en zij liep doelloos en in shock rond. Op zich al een heel foute situatie, die ook fors aangekaard is nadien.quote:De eerste vraag die bij me opkomt is: klopte het? Als dat niet het geval was: fantasie. Als dat wel het geval was: heb je niet onbewust iets opgevangen in de gang? Op de autoradio? Iets gezien op de weg naar het ziekenhuis toe? Etcetera.
Dat je geen uitspraak hierover kunt doen in de zin van waar of onwaar begrijp ik. Daar ging het ook niet zozeer om. Uiteraard zoek je naar 'gewone' verklaringen.
Ik kan je zeggen dat dit best een schok is als je dit ineens zo mee maakt. Het zaagt werkelijk alle poten onder je intellectuele stoel vandaan, in eerste instantie. Dus wil je het niet geloven. Ik ben niet dom, en heb werkelijk mijn best gedaan om alternatieve 'gewone' oorzaken te vinden.
Als je kijkt naar de gebroken benen etc zal het reguliere winnen, als je kijkt naar allergien etc wellicht het alternatieve. Komt ook een stuk documentatie en vastlegging bij kijken. Ik denk dat een reeel beeld heel moeilijk te krijgen is.quote:Dat de iatrogene fataliteit hoger is in het reguliere systeem, lijkt me niet meer dan logisch. Daar wordt immers ook geopereerd, er worden medicijnen toegediend, etcetera. Als het dus mis gaat, gaat het mis. De vraag is alleen: is de succesratio onder alternatieve genezers hoger dan artsen? En als je nu een experiment zou doen (god verhoede) waarbij je de ene groep aan de medische wetenschap zou overlaten en de andere aan de alternatieve geneeswijze, wie heeft er dan het meeste succes? Ik denk dat ik het antwoord wel weet.
Eén eenduidige waarheid, voor iedereen gelijk, is de absolute onontkoombare consequentie van een causaal wereldbeeld. Dat de (on)eindigheid van bv de tijd dan wel een erg lastig te hanteren gegeven is maar even daargelatenquote:Als het bestaat, ja.
ik las gisteren dat er inmiddels 650 mensen getest zijn door de Randi stichting die 1 miljoen uitlooft voor degene die kan bewijzen paranormaal te zijn. Alle 650 zijn ze gezakt.
mijn geloof daalt een beetje...
mijn geloof daalt een beetje...
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
[Christelijke modus]quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:17 schreef Tulio het volgende:
Als je Genesis verbrander intoetst krijg je dat "verbrander" de vertaling is van de "Septuagint" dit betekent zeventig. Er zijn zeventig vertalingen van het oude testament die allemaal gelijk waren. Dan zou de boodschap kunnen zijn dat de man een vertaler was van het oude testament.
Toeval bestaat niet
Verbranding van het genesis. In feite is dat het ongedaan maken van Gods werk.
Satan zit hier achter natuurlijk. Is het ook niet zo dat in de bijbel staat dat vele valse profeten zullen opstaan ? Is dit geen waarschuwing dat we in de eindtijd leven ? Bekeer U ! Bekeer U !
[/Christelijke modus]
100% Funk
Helder bewustzijn. De grenzen tussen de ander en jezelf vervallen. Je ziet de ander, bent even de ander.quote:Op zaterdag 31 december 2005 13:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
- Kort nadat ik iemand had verloren die veel voor me betekende, zat ik aan tafel met een helderziende dame. Ik geloofde er uberhaupt niet in, al had ik op medisch vlak wel dingen gezien die me heel erg verbaasde. Die dame kende me niet, was nog maar kort in Nederland, degene die me met haar in kontakt bracht wist niets van dat sterfgeval af, werk en privé hield ik zeer strukt gescheiden. Ze keek me aan, en kreeg ineens tranen in haar ogen, ze zei dat ze iemand naast me zag staan, een vrouw, met haar hand op mijn schouder. Ze omschreef haar, tot in de kleinste details klopte de omschrijving van haar kleding, op de dag van haar overlijden.
- Een half jaar later had ik dat bij een mij volkomen onbekend iemand. Een kind dat aan het dwalen geslagen was in de hal van een overvol, chaotisch en druk ziekenhuis. Ineens wist ik dat ze haar beide ouders kwijt was, dat het een auto-ongeluk betrof, dat ze die avond voor het eerst mee mocht naar een 'grote mensen verjaardag', dat ze uit een donkerrode stationwagon kwam, dat die aurto van voren volledig in elkaar gedrukt was en ze haar de deur van haar moeder van buiten niet meer openkreeg, dat ze net binnengebracht waren. Een gevoel van een scherp mes dat ineens door je lijf gaat.
En zo nog een paar gevallen. Toeval...? Jungiaanse synchroniciteit?
[..]
quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:05 schreef Dukhlovi het volgende:
[..]
[Christelijke modus]
Verbranding van het genesis. In feite is dat het ongedaan maken van Gods werk.
Satan zit hier achter natuurlijk. Is het ook niet zo dat in de bijbel staat dat vele valse profeten zullen opstaan ? Is dit geen waarschuwing dat we in de eindtijd leven ? Bekeer U ! Bekeer U !
[/Christelijke modus]
650quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:01 schreef Monocultuur het volgende:
ik las gisteren dat er inmiddels 650 mensen getest zijn door de Randi stichting die 1 miljoen uitlooft voor degene die kan bewijzen paranormaal te zijn. Alle 650 zijn ze gezakt.
mijn geloof daalt een beetje...
Even over 'Het woord van het jaar'. Hier staat hoe het berekend wordt:
Betekent dit dat 'genverbrander' al gewonnen heeft? Wil een cijferkundig ingesteld iemand hier eens naar kijken?quote:Over woordvanhetjaar.nl
Woordvanhetjaar.nl is een initiatief van vertaal- en tekstbureau The Language Lab. Telkens als de media weer een nieuw verschijnsel in het vizier hebben, blijkt onze taal de prachtigste woordvondsten voort te brengen. Het Nederlands is - alle doemdweep over de invasie van het Engels ten spijt - nog steeds springlevend, zeg maar 'alive and kicking'. We vonden dat het tijd werd om deze woordvondsten hun eigen podium te geven. Met als jury de taalgebruiker zelf.
Op deze website vindt u woorden die 2005 hebben gedomineerd. U kunt als bezoeker zelf een actieve bijdrage leveren door op een woord te stemmen, door woorden toe te voegen aan de al bestaande lijst, of door commentaar te leveren op eerdere bijdragen. De populariteit van de individuele woorden kan worden afgelezen bij de link tussenstand, waar wordt bijgehouden hoeveel bezoekers voor een specifiek woord hebben gestemd.
Hoe wordt de eindstand berekend?
Er wordt naar twee scores gekeken: 1. de totaalscore, en 2. de score per maand. Door de maandscore mee te laten wegen, wordt voorkomen dat woorden die aan het eind van het jaar wellicht weer vergeten zijn minder kans maken. Het valt immers te verwachten dat in het jaaroverzichtenseizoen - december - meer gestemd gaat worden dan in bijvoorbeeld de zomermaanden.
De formule is als volgt:
50%: weging t.o.v. woord met hoogste totale aantal stemmen
(stemmen/maximum)*1200
50%: weging t.o.v. woord met hoogste totaal aantal stemmen in een maand
(stemmen/maximum)*100 , en dat voor elke maand van het jaar
De som van 1. en 2. bepaalt het aantal punten van een woord (dat maximaal 2400 kan bedragen). Het woord met het hoogste aantal punten wordt Woord van het Jaar.
Colofon
Concept, redactie en copyright: The Language Lab
Realisatie: contentecontent.com
Suggesties voor de site? Stuur ons een e-mail!
Deze site is een initiatief van vertalingen - redactie - tekstcorrectie
http://www.woordvanhetjaar.nl
Wil een cijferkundig ingesteld iemand hier eens naar kijken?
Inderdaad klopt het dat vele valse profeten zouden opstaan. En wie vals is dat zullen we zien. Als het echte entiteiten zijn de Robbert fotografeert en als hij echt kan zien wie en wat iemand was voordat deze incarneerde dan hebben we zoiets als een profeet. Zijn boodschap is: "Wees eens allemaal wat liever voor elkaar"quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:05 schreef Dukhlovi het volgende:
[..]
[Christelijke modus]
Verbranding van het genesis. In feite is dat het ongedaan maken van Gods werk.
Satan zit hier achter natuurlijk. Is het ook niet zo dat in de bijbel staat dat vele valse profeten zullen opstaan ? Is dit geen waarschuwing dat we in de eindtijd leven ? Bekeer U ! Bekeer U !
[/Christelijke modus]
Als het echte entiteiten zijn de Robbert fotografeert en als hij echt kan zien wie en wat iemand was voordat deze incarneerde dan hebben we zoiets als een profeet. 
Ik geloof niet in lief zijn, lief zijn word je opgelegd door autoriteiten die zelf niet deugen.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Zegt geen zak. Het verschil tussen de wetenschappelijke en de 'paranormale' benadering is nou juist dat het paranormale NIET zo maar even oproepbaar is, en zich niet altijd en op een voor iederen gelijke manier manifesteert.quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:01 schreef Monocultuur het volgende:
ik las gisteren dat er inmiddels 650 mensen getest zijn door de Randi stichting die 1 miljoen uitlooft voor degene die kan bewijzen paranormaal te zijn. Alle 650 zijn ze gezakt.
mijn geloof daalt een beetje...
Randi bekijkt het wetenschappelijk, ziet dus alleen datgene dat beantwoord aan de daarmee gestelde eisen: herhaalbaarheid, objectiviteit, etc.
Randi kan ook best ontkennen dat je iets droomt, en een miljoen uitloven voor iemand die een droom heeft. Helaas, je zal nooit kunnen aantonen wat je gedroomd hebt. Hooguit dingen als REM, die als indicator voor droomactiviteit KAN dienen. Dus afgaand op het Randi-principe zouden dromen niet bestaan. Want ze zijn niet aantoonbaar.
Randi zegt dus geen zak. Publiciteits-stunt, een game. Meer niet
Interessante vergelijkingquote:Op zaterdag 31 december 2005 17:14 schreef iteejer het volgende:
[..]
Zegt geen zak. Het verschil tussen de wetenschappelijke en de 'paranormale' benadering is nou juist dat het paranormale NIET zo maar even oproepbaar is, en zich niet altijd en op een voor iederen gelijke manier manifesteert.
Randi bekijkt het wetenschappelijk, ziet dus alleen datgene dat beantwoord aan de daarmee gestelde eisen: herhaalbaarheid, objectiviteit, etc.
Randi kan ook best ontkennen dat je iets droomt, en een miljoen uitloven voor iemand die een droom heeft. Helaas, je zal nooit kunnen aantonen wat je gedroomd hebt. Hooguit dingen als REM, die als indicator voor droomactiviteit KAN dienen. Dus afgaand op het Randi-principe zouden dromen niet bestaan. Want ze zijn niet aantoonbaar.
Randi zegt dus geen zak. Publiciteits-stunt, een game. Meer niet
En, nog maar es ff, maak hier geen slowchat van, ook als je het belachelijk vindt, kom dan toch met argumenten. Scoren met oneliners is even leuk, maar nu niet meer.
Een adequate vergelijking, want net als een paranormale visie, is ook een droom strict subjectief. We zijn nog niet zo ver dat we een apparaat op iemand kunnen aansluiten dat iemands droom zichtbaar maakt. De vraag of dat uberhaupt kan is zeer interessant: droom je zoals je droomt, of onthou je alleen maar een soort visuele vertaling van een gedachtenstroom die zonder die vertaling niet bewust waargenomen kan worden?quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:16 schreef Urquhart het volgende:
Interessante vergelijking
Die visuele vertaling is wel de basis van het concept 'droomduiding'. Je droomt ergens over, en de beelden symboliseren dat.
[ Bericht 1% gewijzigd door iteejer op 31-12-2005 17:27:14 ]
Aantonen dat het paranormale bestaat is net zo moeilijk als aantonen dat het normale niet bestaat. Volgens de sceptici bestaat de geest niet omdat deze niet stoffelijk is. Wij zijn een soort computer, waarin plusjes en minnetjes bepalen wie we zijn en wat we doen. In princiepe bestaan we helemaal niet want als je een atoom gaat onderzoeken is het gewoon gebalde energie. Dus niets meer of minder dan een trilling. gecompresseerde energie (licht)quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:14 schreef iteejer het volgende:
[..]
Zegt geen zak. Het verschil tussen de wetenschappelijke en de 'paranormale' benadering is nou juist dat het paranormale NIET zo maar even oproepbaar is, en zich niet altijd en op een voor iederen gelijke manier manifesteert.
Randi bekijkt het wetenschappelijk, ziet dus alleen datgene dat beantwoord aan de daarmee gestelde eisen: herhaalbaarheid, objectiviteit, etc.
Randi kan ook best ontkennen dat je iets droomt, en een miljoen uitloven voor iemand die een droom heeft. Helaas, je zal nooit kunnen aantonen wat je gedroomd hebt. Hooguit dingen als REM, die als indicator voor droomactiviteit KAN dienen. Dus afgaand op het Randi-principe zouden dromen niet bestaan. Want ze zijn niet aantoonbaar.
Randi zegt dus geen zak. Publiciteits-stunt, een game. Meer niet
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Nou, het zegt onder meer dat zeker 650 mensen die van zichzelf dachten dat ze dermate paranormaal begaafd waren dat ze wel even een miljoen zouden binnenhalen onder gecontroleerde omstandigheden geen significante resultaten hebben kunnen behalen. Eigenlijk is dat nog nooit gelukt, er zijn al zoveel experimenten geweest.
Dus zeker 650 paranormalen mensen zelf, geen sceptici of buitenstaanders, maar ervaringsdeskundigen, geloofden itt tot jij dat ze dat WELDEGELIJK konden oproepen en laten manifesteren.
En al waren het er 50.000 geweest, dan had het volgens sommigen nog 'geen zak' gezegd.
Dus zeker 650 paranormalen mensen zelf, geen sceptici of buitenstaanders, maar ervaringsdeskundigen, geloofden itt tot jij dat ze dat WELDEGELIJK konden oproepen en laten manifesteren.
En al waren het er 50.000 geweest, dan had het volgens sommigen nog 'geen zak' gezegd.
Helpt waar hij kan!
In principe is alles om ons heen dus een met jezelf, omdat alles te herleiden is naar diezelfde atomen. Er bestaat dus geen onderscheid tussen een ander en mezelf.
Ik kom uit op 880,5 punten...quote:Op zaterdag 31 december 2005 17:12 schreef Stenny het volgende:
Even over 'Het woord van het jaar'. Hier staat hoe het berekend wordt:
[..]
Betekent dit dat 'genverbrander' al gewonnen heeft? Wil een cijferkundig ingesteld iemand hier eens naar kijken?
1922/2400x1200=961
1922/2400x100 = 80
totaal: 1761/2= 880,5
Nee, het isquote:Op zaterdag 31 december 2005 17:25 schreef visvogel het volgende:
[..]
Ik kom uit op 880,5 punten...
1922/2400x1200=961
1922/2400x100 = 80
totaal: 1761/2= 880,5
1922/1922*1200 = 1200
+ 1922/1922*100 = 100
Totaal: 1300 punten
En stel dat bandstemmen (nr 2) de overige 11 maanden op 1 had gestaan:
540/1922 *1200 = 337
+ 540/540*100*11 maanden (om het even simpel te houden) = 1100
Totaal: 1437 punten
Dus daar zou het nog vanaf kunnen hangen.
Edit: Het woord wordt toch niet goedgekeurd overigens.
[ Bericht 12% gewijzigd door Biancavia op 31-12-2005 17:38:25 ]
Ja, die met de ballen in de bek.
Zojuist zie ik een lichtflits boven Utrecht!!! Ik zag eerst een witte flits en daarna heel veel bolletjes in verschillende kleuren.
