TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nee, lijkt er meer op dat daar een aantal mensen in het patroon hebben rondgelopen...quote:Op donderdag 29 december 2005 14:37 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
En het lijkt ook niet echt op een oude weg ofzo, toch?
Maar dat probeer je toch te ontkrachten
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Dit doen mensen helemaal niet. Je zou dit lijkt mij zo kunnen verklaren:quote:Op donderdag 29 december 2005 14:37 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik heb een fotootje gevonden:
[afbeelding]
Dit verschijnsel is al regelmatig waargenomen. Het graan groeit sneller of juist langzamer op de plaats waar het jaar ervoor een formatie lag. Hoe zouden mensen dit kunnen bewerkstelligen als ze een cirkel maken?
En het lijkt ook niet echt op een oude weg ofzo, toch?
-Graancirkel wordt gemaakt
-Graan wordt platgedrukt (hoe doet er niet toe, het ligt iig op de grond)
-Graan wordt geoogst. (grote machine snijen het graan af al rijdend door het veld.
-Het graan wat op de grond ligt wordt niet door de machine opgepakt. (Ligt immers op de grond)
-Er wordt gezaaid voor volgend jaar. (grote machines rijden op en neer om zaadjes te strooien en rara waar komen geen zaadjes terecht. Op de plaatst waar het graan nog ligt...)
-Graan groeit. (alleen op de plaatsen waar de zaadjes in de grond zitten.)
-Voila een 'ghost'
En deze is volgens jou hoe ontstaan?quote:Op donderdag 29 december 2005 14:37 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik heb een fotootje gevonden:
[afbeelding]
Helpt waar hij kan!
Grappig dat jij mij een slechte lezer noemt! Je legt Haselhoff woorden in de mond die van zijn tegenstander zijn, en als ik het dan nogmaals check en weerleg, ga je daar maar aan voorbij.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:38 schreef Prst_ het volgende:
[..]
Je bent een slecht lezer, merk ik. De discussie waar we naar refereren gaat over Haselhoffs boek!
Nanninga haalt aan dat Haselhoff sporen heeft gevonden in een door mensen gemaakte cirkel. Wil je beweren dat dat een leugen is? Haselhoff onderkent dit zelf ook. Hij heeft zelfs al als veklraring gegeven dat 'echte' cirkelmakers achteraf de door mensen gemaakte cirkel kunnen hebben bezocht om de sporen aan te brengen.
In een discussie halen de gespreksgenoten elkaar wederzijds 'onderuit' met ARGUMENTEN. Ik moet zeggen dat ik die van Nanninga helemaal niet zo raar vind.
In zijn eindverweer gaat Haselhoff hier grotendeels aan voorbij door allerlei tegenvragen te stellen en het over letterlijkheden te hebben. Die vragen kan Nanninga natuurlijk niet zomaar beantwoorden omdat ze specifiek over Haselhoffs bevindingen in graancirkels gaan. Daarmee gaat hij voorbij aan de meer algemeen wetenschappelijke bezwaren die Nanninga heeft tegen Haselhoffs manier van werken en schrijven.
Grappig dat jij mij een slechte lezer noemt! Je legt Haselhoff woorden in de mond die van zijn tegenstander zijn, en als ik het dan nogmaals check en weerleg, ga je daar maar aan voorbij. Verder zei jij ergens dat je het boek niet had gelezen, vandaar mijn opmerking. We hadden het toch over wie wat gezegd zou hebben in dat artikel op de website van DCCCS?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Jij doet uitspraken die naar mijn inzicht onjuist zijn, en dus kom ik met tegenargumenten, met bron en al. Wat vind je daar vreemd aan?quote:Op donderdag 29 december 2005 14:40 schreef ChOas het volgende:
[..]
Nee, lijkt er meer op dat daar een aantal mensen in het patroon hebben rondgelopen...
Maar dat probeer je toch te ontkrachten
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
ik heb alle graancirkel gerelateerde artikelen gelezen.quote:
ze kunnen niet aantonen dat elke graancirkel mensenwek is.ook al die afwijkingen worden niet echt ontrafeld.
het verhaal van doug en dave is allang weerlegt.
en kenners zijn er een keer ingestonken bij een hoax, ,ja en nu ?
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Goed bedacht. Het zou een mogelijkheid kunnen het zijn, ware het niet dat de akkers worden omgeploegd voordat er opnieuw gezaaid wordt.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:42 schreef The_End het volgende:
[..]
Dit doen mensen helemaal niet. Je zou dit lijkt mij zo kunnen verklaren:
-Graancirkel wordt gemaakt
-Graan wordt platgedrukt (hoe doet er niet toe, het ligt iig op de grond)
-Graan wordt geoogst. (grote machine snijen het graan af al rijdend door het veld.
-Het graan wat op de grond ligt wordt niet door de machine opgepakt. (Ligt immers op de grond)
-Er wordt gezaaid voor volgend jaar. (grote machines rijden op en neer om zaadjes te strooien en rara waar komen geen zaadjes terecht. Op de plaatst waar het graan nog ligt...)
-Graan groeit. (alleen op de plaatsen waar de zaadjes in de grond zitten.)
-Voila een 'ghost'
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Huhquote:Op donderdag 29 december 2005 14:46 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Jij doet uitspraken die naar mijn inzicht onjuist zijn, en dus kom ik met tegenargumenten, met bron en al. Wat vind je daar vreemd aan?
Ik denk niet dat je in eerste instantie op mij reageerde hoor.
Ik vroeg me alleen af waarom je een plaatje postte waarmee je je eigen argumentatie onderuit haalt.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Geen idee. Volgens onderzoekers zou het graan sneller of langzamer groeien op die plaatsen.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:42 schreef NoSigar het volgende:
[..]
En deze is volgens jou hoe ontstaan?
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
wat een bullshit.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:42 schreef The_End het volgende:
[..]
Dit doen mensen helemaal niet. Je zou dit lijkt mij zo kunnen verklaren:
-Graancirkel wordt gemaakt
-Graan wordt platgedrukt (hoe doet er niet toe, het ligt iig op de grond)
-Graan wordt geoogst. (grote machine snijen het graan af al rijdend door het veld.
-Het graan wat op de grond ligt wordt niet door de machine opgepakt. (Ligt immers op de grond)
-Er wordt gezaaid voor volgend jaar. (grote machines rijden op en neer om zaadjes te strooien en rara waar komen geen zaadjes terecht. Op de plaatst waar het graan nog ligt...)
-Graan groeit. (alleen op de plaatsen waar de zaadjes in de grond zitten.)
-Voila een 'ghost'
de grond word eerst nog omgeploegd voordat er weer gezaaid gaat worden.er blijven dus geen oude resten over
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ik geloof dat we ff langs elkaar heen praten Waarom vind jij dat ik met dit plaatje mijn eigen argumten onderuit haal?quote:Op donderdag 29 december 2005 14:49 schreef ChOas het volgende:
[..]
Huh
Ik denk niet dat je in eerste instantie op mij reageerde hoor.
Ik vroeg me alleen af waarom je een plaatje postte waarmee je je eigen argumentatie onderuit haalt.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Hmm, ja da's een goeiequote:Op donderdag 29 december 2005 14:48 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Goed bedacht. Het zou een mogelijkheid kunnen het zijn, ware het niet dat de akkers worden omgeploegd voordat er opnieuw gezaaid wordt.
Kan zijn dat die stengels dan rond geploed worden en de groei belemmeren van het graan wat daar boven geplant wordt. Het punt is meer dat een bovennatuurlijke oplossing niet meteen de eerste keus hoeft te zijn. Er zijn best veel mogelijkheden.
Omdat het plaatje naar mijn mening duidelijk aangeeft dar er (nogmaals, naar mening menselijke) sporen van zo'n cirkel zijn achtergebleven terwijl de redenatie is dat die er niet te vinden zouden zijn.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:51 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik geloof dat we ff langs elkaar heen praten Waarom vind jij dat ik met dit plaatje mijn eigen argumten onderuit haal?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
hahahaha, ik zie hier weer dezelfde discussie ontstaan als laatst op het graancirceltopic.
toen kwamen we er ook al niet uit.
de cirkels zijn slechts zijdelings betrokken bij het rvb topic.
toen kwamen we er ook al niet uit.
de cirkels zijn slechts zijdelings betrokken bij het rvb topic.
"Those willing to sacrifice freedom for safety deserve and shall receive neither."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Ik ben het helemaal met je eens dat niet alles wat op het eerste gezicht onverklaarbaar lijkt te zijn een bovenatuurlijke oorzaak hoeft te hebben.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:54 schreef The_End het volgende:
[..]
Hmm, ja da's een goeie
Kan zijn dat die stengels dan rond geploed worden en de groei belemmeren van het graan wat daar boven geplant wordt. Het punt is meer dat een bovennatuurlijke oplossing niet meteen de eerste keus hoeft te zijn. Er zijn best veel mogelijkheden.
Neemt echter niet weg dat als bepaalde verschijnselen niet zomaar uit te leggen zijn, een paranormale oorzaak uitgesloten is.( Behalve natuurlijk voor mensen die absoluut niet geloven dat er zoiets als het paranormale bestaat.)
Wat betreft je nieuwe theorie over oude stengels die de groei van nieuw graan zouden belemmeren; lijkt mij stug omdat daar de grond naar mijn weten juist voor wordt omgeploegd. Maar ik zal es kijken of ik wat meer info over de ghost formations kan vinden
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Bewijzen die niemand kan weerleggen liggen in de geometrische patronen .Er zijn gulden-snedes enz die gewoon in een graanveld niet kunnen gemaakt worden , tenzij het dagen zou duren .
De cirkel die ik bezocht beantwoorde aan een fibonacci- snede , en was heel lang en breed .
Dat was in Heers.
En een mandelbrott -patroon kan ook niet zomaar op een graanveld gemaakt worden , die was er in Engeland.
De cirkel die ik bezocht beantwoorde aan een fibonacci- snede , en was heel lang en breed .
Dat was in Heers.
En een mandelbrott -patroon kan ook niet zomaar op een graanveld gemaakt worden , die was er in Engeland.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
sja, dan zouden er dus op verschillende plaatsen waar graancirkels liggen het jaar erop mensen op precies dezelfde plaats het graan moeten gaan plat trappen. Dat lijkt mij niet zo waarschijnlijk, daarbij heb ik gelezen dat het graan anders groeit op die plaatsen en er daarom de zgn ghost images verschijnen.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:57 schreef ChOas het volgende:
[..]
Omdat het plaatje naar mijn mening duidelijk aangeeft dar er (nogmaals, naar mening menselijke) sporen van zo'n cirkel zijn achtergebleven terwijl de redenatie is dat die er niet te vinden zouden zijn.
Maar zoals ik al zei; ik ga op zoek naar meer info.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Ja, en dit is dus gewoon niet waar Pikki. Die geweldige geometrische patronen zijn ten eerste zowiezo al niet zo spannend en ten tweede niet zo nauwkeurig als je denkt.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:04 schreef pikki het volgende:
Bewijzen die niemand kan weerleggen liggen in de geometrische patronen .Er zijn gulden-snedes enz die gewoon in een graanveld niet kunnen gemaakt worden , tenzij het dagen zou duren .
De cirkel die ik bezocht beantwoorde aan een fibonacci- snede , en was heel lang en breed .
Dat was in Heers.
Er zijn in een nacht geweldige formaties gemaakt. In het pikke (Pikki ) donker. Die zelfs redelijk netjes waren. Als je ze echter gaat opmeten, dan valt de nauwkeurigheid best tegen.
kloptquote:Op donderdag 29 december 2005 14:58 schreef huupia34 het volgende:
hahahaha, ik zie hier weer dezelfde discussie ontstaan als laatst op het graancirceltopic.
toen kwamen we er ook al niet uit.
de cirkels zijn slechts zijdelings betrokken bij het rvb topic.
Toch vind ik dit soort discussies altijd wel leuk, zolang het -zoals nu- op een normale manier gaat.
Van mij mag ook iedereen geloven of denken wat ie wil. Waar ik me wel aan kan ergeren zijn vaak de meewarige reacties van mensen die denken de waarheid in pacht te hebben omdat 'zinnige' mensen toch gelijk wel snappen dat mensen zoals RvsB per definitie bedriegers zijn, en dat alle graancirkels door mensen zouden zijn gemaakt.
Wat betreft RvdB; volgens mij was ik degene die de graancirkels erbij haalde, omdat dat naar mijn idee toch wel aangeeft dat er best wel eens iets bijzonders -lees: onverklaarbaars- aan de hand zou kunnen zijn met RvdB. Al kan ik wel begrijpen dat na dat hele genverbranderverhaal men geneigd is te denken dat hier bedrog in het spel is.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Klopt van geen kanten, slechts bij die eenvoudige door mensen gemaakte , ja klopt dat .Zoals in die uitzending van Nat. Geo gebeurde.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:08 schreef The_End het volgende:
[..]
Ja, en dit is dus gewoon niet waar Pikki. Die geweldige geometrische patronen zijn ten eerste zowiezo al niet zo spannend en ten tweede niet zo nauwkeurig als je denkt.
Er zijn in een nacht geweldige formaties gemaakt. In het pikke (Pikki ) donker. Die zelfs redelijk netjes waren. Als je ze echter gaat opmeten, dan valt de nauwkeurigheid best tegen.
En die in Heers is op enkele seconden ontstaan, toen een boer met zijn tractor langskwam , twee maal langs reed.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Commentaar van een bezoeker van cirkels:(voor de rest niet echt relevant)
"De cirkel is écht zeer zeer mooi, en uit alles blijkt dat hij écht niet door mensenhanden is gemaakt. Ik heb even gemediteerd in de cirkel, en voelde na een tijdje overal duidelijke warmte, vooral aan het hoofd, maar ook in de knieen en armen."
Men kan beter graancirkels bezoeken dan telefooncellen vernielen, alleen is dat laatste wat vervelend voor de boeren.
"De cirkel is écht zeer zeer mooi, en uit alles blijkt dat hij écht niet door mensenhanden is gemaakt. Ik heb even gemediteerd in de cirkel, en voelde na een tijdje overal duidelijke warmte, vooral aan het hoofd, maar ook in de knieen en armen."
Men kan beter graancirkels bezoeken dan telefooncellen vernielen, alleen is dat laatste wat vervelend voor de boeren.
Helpt waar hij kan!
Is de echtheid van deze foto's onbetwist? Ik vind het op het eerste gezicht nogal merkwaardig, dat de tractor-sporen in beide jaren precies hetzelfde lijken te lopen.quote:Op donderdag 29 december 2005 14:37 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik heb een fotootje gevonden:
[afbeelding]
Dit verschijnsel is al regelmatig waargenomen. Het graan groeit sneller of juist langzamer op de plaats waar het jaar ervoor een formatie lag. Hoe zouden mensen dit kunnen bewerkstelligen als ze een cirkel maken?
En het lijkt ook niet echt op een oude weg ofzo, toch?
Ik (als niet-agrariër) zou verwachten dat deze sporen elk jaar net iets anders zouden liggen.
Tuurlijk Pikkiquote:Op donderdag 29 december 2005 15:09 schreef pikki het volgende:
[..]
Klopt van geen kanten, slechts bij die eenvoudige door mensen gemaakte , ja klopt dat .Zoals in die uitzending van Nat. Geo gebeurde.
En die in Heers is op enkele seconden ontstaan, toen een boer met zijn tractor langskwam , twee maal langs reed.
Ik heb video opnamen gezien van het maken van zeer ingewikkelde formaties. Een stuk touw aan een stok in het midden van de cirkel doet 'wonderen'.
Ik ook- ook als niet-agrariër Maar las je goed kijkt liggen ze volgens mij een klein beetje meer naar links dan het jaar ervoor. Ik heb vaker van dit soort foto's gezien, ik ga er nog een paar zoeken.quote:Op donderdag 29 december 2005 15:13 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Is de echtheid van deze foto's onbetwist? Ik vind het op het eerste gezicht nogal merkwaardig, dat de tractor-sporen in beide jaren precies hetzelfde lijken te lopen.
Ik (als niet-agrariër) zou verwachten dat deze sporen elk jaar net iets anders zouden liggen.
Maar las je goed kijkt liggen ze volgens mij een klein beetje meer naar links dan het jaar ervoor. Ik heb vaker van dit soort foto's gezien, ik ga er nog een paar zoeken. In het 'graancirkelwereldje' zijn de ghost images echter een bekend en geaccepteerd verschijnsel.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
