Doel je op z'n spelfout?quote:Op woensdag 28 december 2005 23:58 schreef Jajong het volgende:
[..]
.. Tis dat inkoppertjes niet mijn ding zijn
Meer op t feit dat hij tracht na te denken.quote:
quote:Op donderdag 29 december 2005 01:11 schreef Jajong het volgende:
[..]
Meer op t feit dat hij tracht na te denken.
Kerel wat maak jij een opstelling zegquote:Op donderdag 29 december 2005 07:00 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
---------------------dudek--------------------- (evt sherif ekramy)
----greene -- vlaar -- bahia -- snoyl----
----------------------hofs---------------------
-----castelen--------------de guzman-----
----de coelho --- lazovic --- owoeri----
Aissatti heeft nog NIETS laten zien, op een paar wedstrijdjes na.quote:Op woensdag 28 december 2005 20:37 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ja. Ook over De Guzman en Aissati heb ik gelijk gekregen. Zie ook Alex, Farfán, Afellay, Huntelaar etc. Kan er ook niks aan doen
Waarom? Ik vind hem de beste en meest stabiele keeper op dit moment in de eredivisie.quote:Op donderdag 29 december 2005 07:54 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
maar...; in lodewijks voor nog een heel jaar heb ik weinig vertrouwen je gaat toch zien dat hij af en toe iets meer steekjes gaat laten vallen en vaker pijntjes krijgt etc.
Gomes ben ik met je eens, Stekelenburg niet.quote:Op donderdag 29 december 2005 08:43 schreef twi het volgende:
Gomes is natuurlijk een klap beter, en ook Stekelenburg is sterker dan Lodewijks. Maar die mist de ervaring en heeft niet zo'n sterk karakter, natuurlijk.
Stekelenburgquote:Op donderdag 29 december 2005 08:43 schreef twi het volgende:
Gomes is natuurlijk een klap beter, en ook Stekelenburg is sterker dan Lodewijks. Maar die mist de ervaring en heeft niet zo'n sterk karakter, natuurlijk.
Je moet ook naar andere aspecten kijken, Lodewijks is 10x beter in de coaching van andere spelers dan Stekelenburg.quote:Op donderdag 29 december 2005 08:57 schreef twi het volgende:
Ik vermoed dat jij dit jaar nog geen wedstrijd van Ajax hebt gezien, sinds hij weer in 't doel staat. Ja, Eindhoven waarschijnlijk, maar dat leek niet eens op de blunders die Lodewijks tegen Utrecht maakte. Lodewijks staat goed te keepen dit jaar, maar datzelfde geldt zeer zeker ook voor Stekelenburg.
Twi met zijn voetbalinzichten waarschijnlijk nietquote:Op donderdag 29 december 2005 09:00 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
gomes > lodewijks > stekelenburg
zou zeggen dat elke lamlul dat toch wel weet....
pcies... hij zet heel de verdediging recht, zou nog bijna aanvoerder mogen zijn... maar anderhalf jaar is nog ver van nu.... ik denk niet dat hij het haalt....quote:Op donderdag 29 december 2005 09:00 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Je moet ook naar andere aspecten kijken, Lodewijks is 10x beter in de coaching van andere spelers dan Stekelenburg.
Ik had van het weekend een nieuwe gehoord op een deuntje van Frans Bauer:quote:Op donderdag 29 december 2005 10:48 schreef Luni het volgende:
Het is kou het is guur, gooi wat joden op het vuur.
quote:'Liefdesaffaire reden ontslag Wotte'
29 december 2005, 13:22
Door: Jelmer Geerds
Mark Wotte is gedwongen op te stappen als technisch directeur bij Feyenoord, zo onthult Voetbal International. Het weekblad zegt dat de ware reden van het ontslag van Wotte een (verboden) liefdesaffaire op de werkvloer is.
Volgens de officiele lezing van het vertrek zou Wotte een sterke drang hebben om weer als trainer op het veld te staan. Voetbal International beweert echter dat een escapade met een medewerkster van Feyenoord de ware reden is van het vertrek. De Rotterdammers hebben als huisregel dat affaires binnen de organisatie taboe zijn.
Bovendien zou Feyenoord de opgestapte technisch directeur zat zijn. Wotte zou zich te veel inlaten met zaakwaarnemers, speelde een veelbesproken rol in de transfersoap rondom Salomon Kalou en zou door de komst van technisch adviseur Wim Jansen eigenlijk overbodig zijn geworden. Feyenoord gaat dan ook niet op zoek naar een nieuwe technisch directeur.
Hahaha, ouwe boef.quote:
(fr-fans)quote:Terug 29-12-2005: Telegraaf: 'Feyenoord betaalt 1 miljoen voor Vlaar' Print dit bericht
[Bron: FR-Fans.nl]
De Telegraaf weet te melden dat Feyenoord Az een transfersom van één miljoen euro betaald. Dat is evenveel als ajax bood en een half miljoen minder dan de Spurs voor Vlaar over hadden. Gisteren meldde diverse media nog dat Feyenoord rond de 2,5 miljoen Euro betaalt voor de verdediger.
Beide clubs doen geen mededeling over de transfersom. Naar het echte bedrag dat Feyenoord aan Az overmaakt zal het altijd gissen blijven.
Valt wel mee hoor. Als Scheringa Vlaar niet aan Ajax wilt verkopen, en Vlaar wil zelf niet naar de Spurs. Dan blijft er weinig keus overquote:Op donderdag 29 december 2005 15:50 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
[..]
(fr-fans)wtf
dan hebben we die neuzen wel mooi ge-pwnd!
en toch zie ik het nog niet zitten
quote:
quote:JONATHAN DE GUZMAN LANGER BIJ FEYENOORD
Feyenoord heeft Jonathan de Guzman langer aan zich gebonden. Vandaag zet de Canadees zijn handtekening onder een verbeterd contract dat in 2010 afloopt. Zijn oude overeenkomst was geldig tot 2008. De Guzman kwam tot een akkoord met Feyenoord in het bijzijn van zijn vader en moeder, die speciaal voor de gelegenheid uit Canada waren overgekomen.
Jonathan de Guzman groeide op in Canada, maar ontwikkelde zich op voetbalgebied pas goed na zijn verhuizing naar Rotterdam. Op Varkenoord doorliep hij de jeugdopleiding en werd hij klaargestoomd voor het grote werk in De Kuip. Onder Erwin Koeman maakt De Guzman dit seizoen een spectaculair debuut. Hij kwam in de wedstrijd tegen Heerenveen in het veld als invaller voor Ghaly en stond een week later al in de basis van Feyenoord 1. In het keurkorps heeft hij inmiddels een vaste plek op het middenveld veroverd en scoorde hij tot nu toe vier keer in twaalf wedstrijden. De meeste indruk maakte de Canadees in de met 1-0 gewonnen topper tegen PSV, waarin hij zich de meerdere toonde van routinier Philip Cocu.
Stomende seks tussen de dossiermappen van de scouting hoor. En dan schreeuwde zij, op de toppen van het genot, "Ja ja". En dan Wotte: "Verdomd, ze weet ook nog wat van voetbal."quote:Op donderdag 29 december 2005 15:37 schreef DeTolk het volgende:
Wotte die ff tegen een kantinejuf aan scharrelt.
"We"quote:Op donderdag 29 december 2005 15:50 schreef Alfred_J_Kwakje het volgende:
[..]
(fr-fans)wtf
dan hebben we die neuzen wel mooi ge-pwnd!
Dat zijn mooie cijfers!quote:Feyenoord verbetert contract De Guzman
29/12/2005 16:39
Hij bleef indrukwekkend overeind tegen PSV en AZ en dus legde Feyenoord Jonathan De Guzman direct langer vast met een verbeterd contract.
Onder toeziend oog van zijn overgevlogen ouders verlengde de Canadese middenvelder donderdagmiddag zijn contract bij de Rotterdamse club tot de zomer van 2010. De oude verbintenis van de achttienjarige speler liep tot 30 juni 2008.
De Guzman is dit seizoen dé sensatie van de Eredivisie. Hij debuteerde op 18 september als invaller in de thuiswedstrijd tegen SC Heerenveen. In totaal heeft hij twaalf competitieduels op zijn naam staan, waarin hij tot vier goals en vijf assists kwam.
De laatste weken maakte hij grote indruk door eerst in de topper tegen PSV uitblinker te zijn in de strijd met tegenstander Phillip Cocu, en vervolgens wederom de meest opvallende speler te zijn in de partij tegen AZ.
En die Cocu tegen PSV en Landzaat tegen AZ onzichtbaar heeft gemaakt.quote:Op donderdag 29 december 2005 17:14 schreef Merkie het volgende:
Lijkt wel de goed-nieuws-show. Mooi bericht over Guzzie
.
4 goals en 5 assists in 12 wedstrijden is trouwens wel héél netjes voor een 18-jarige voetballer die net heeft gedebuteerd ja.
Dat ook jaquote:Op donderdag 29 december 2005 17:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En die Cocu tegen PSV en Landzaat tegen AZ onzichtbaar heeft gemaakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |