POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is het hier weer veilig
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Maar wat vind jij van dat soort websites JdW?quote:Op woensdag 28 december 2005 17:01 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Dit is nog niets. Straks gaan we debatteren over het aantal engels dat, met bomgordel, op de punt van een naald kan dansen, zonder dat de veiligheidscamera's het zien.
Allah Al Watan Al Malik
Staat er eigenlijk wel in de koran dat de maagden in het hiernamaals vrouwelijk zijn? Straks sta je daar met je grote verhalen...
Ok, top2000 begint toch zo weerquote:Op woensdag 28 december 2005 17:02 schreef MrX1982 het volgende:
Nee.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
De teksten op http://skepticsannotatedbible.com/gen/1.html kloppen toch gewoon als die van de Bijbel correct zijn waarom van de Koran niet?
Ik heb ze niet allemaal doorgenomen, natuurlijk, maar die scepticsannotatedbible vind ik wel nuttig.quote:Op woensdag 28 december 2005 17:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar wat vind jij van dat soort websites JdW?
maagden, het is dus neutraal. Alsof vrouwen dan geen maagden krijgen...quote:Op woensdag 28 december 2005 17:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Staat er eigenlijk wel in de koran dat de maagden in het hiernamaals vrouwelijk zijn? Straks sta je daar met je grote verhalen...
Allah Al Watan Al Malik
Omdat het 2 totaal ander boeken zijn Wat een rare argumenten.quote:Op woensdag 28 december 2005 17:03 schreef MrX1982 het volgende:
De teksten op http://skepticsannotatedbible.com/gen/1.html kloppen toch gewoon als die van de Bijbel correct zijn waarom van de Koran niet?
Wat een rare argumenten.
Allah Al Watan Al Malik
Juist, dus als heterosexuele man kan je ook 72 maagdelijke kerels krijgen. Wat een droevige gedachte.quote:Op woensdag 28 december 2005 17:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
maagden, het is dus neutraal. Alsof vrouwen dan geen maagden krijgen...
De Koran is toch gewoon een afgeleide van de Bijbel?quote:Op woensdag 28 december 2005 17:04 schreef Mutant01 het volgende:
Omdat het 2 totaal ander boeken zijn Wat een rare argumenten.
Waarom zouden ze de Bijbel wel juist weergeven en de Koran niet .
.
Al is dit wel kinderachtig;quote:Op woensdag 28 december 2005 17:04 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Ik heb ze niet allemaal doorgenomen, natuurlijk, maar die scepticsannotatedbible vind ik wel nuttig.
http://skepticsannotatedbible.com/contra/gods.html
Nee aangezien homeseksualiteit niet geaccepteerd wordt. Leuke conclusie.quote:Op woensdag 28 december 2005 17:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Juist, dus als heterosexuele man kan je ook 72 maagdelijke kerels krijgen. Wat een droevige gedachte.
Allah Al Watan Al Malik
De Koran is geen afgeleide van de Bijbel. Maar je argumentatie slaat nogsteeds nergens op. De text die er staat, bestaat, maar heeft neits met de schepping te maken.quote:Op woensdag 28 december 2005 17:06 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De Koran is toch gewoon een afgeleide van de Bijbel?
Waarom zouden ze de Bijbel wel juist weergeven en de Koran niet .
Allah Al Watan Al Malik
Naja, je hoeft er geen seks mee te hebben ofzo, toch?quote:Op woensdag 28 december 2005 17:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee aangezien homeseksualiteit niet geaccepteerd wordt. Leuke conclusie.
Trouwens, laten we die 72 maagdelijke kerels vervangen door 72 maagdelijke schapen. Ook een minder plezierige gedachte.
het ging toch over het al dan niet platzijn van de aarde, dat de bijbel dit zou zeggen, en niet over de schepping? Als de zon ondergaat in een modderige poel lijkt me dat ook aardig tegen de waarnemingen in te gaan.quote:Op woensdag 28 december 2005 17:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De Koran is geen afgeleide van de Bijbel. Maar je argumentatie slaat nogsteeds nergens op. De text die er staat, bestaat, maar heeft neits met de schepping te maken.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Op woensdag 28 december 2005 17:08 schreef Mutant01 het volgende:
De Koran is geen afgeleide van de Bijbel. Maar je argumentatie slaat nogsteeds nergens op. De text die er staat, bestaat, maar heeft neits met de schepping te maken.
Lijkt me vrij duidelijk.quote:Soms lopen de teksten parallel met verhalen uit de bijbel, zoals hoofdstuk 12, 'Yusuf' (Jozef), dat de geschiedenis uit het boek Genesis hervertelt.
Dat bedoel ik dus met het poetische.quote:Op woensdag 28 december 2005 17:10 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
het ging toch over het al dan niet platzijn van de aarde, dat de bijbel dit zou zeggen, en niet over de schepping? Als de zon ondergaat in een modderige poel lijkt me dat ook aardig tegen de waarnemingen in te gaan.
Allah Al Watan Al Malik
Dit is een tamelijk schaamteloze poging om dingen uit hun context te rukken, door het Oude met het Nieuwe Testament te verbinden.quote:Op woensdag 28 december 2005 17:09 schreef Mutant01 het volgende:
Klopt dit ook?
http://skepticsannotatedbible.com/says_about/nonchristians.html
Met ''nuttig'' bedoelde ik dat het een tamelijk overzichtelijke site is, waar (bijv. in de kritiek op Genesis) veel steekhoudende wetenschappelijke kritiek staat.
