Mijn competitie volgend seizoen (omdat alltid hattrick niet werkt heb ik nog niet gekeken of de stats altijd helemaal consistent zijn, maar ik denk dat dit een aardige indicitie van de verschillende teams geeft):
Curva Nords (gedegradeerd uit IV):Middenveld: uitstekend (laag)
Rechterverdediging: goed (hoog)
Centrale verdediging: uitstekend (heel laag)
Linkerverdediging: matig (hoog)
Rechteraanval: zwak (heel laag)
Centrale aanval: goed (hoog)
Linkeraanval: matig (laag)
The Bevers:
Middenveld: goed (hoog)
Rechterverdediging: matig (zeer hoog)
Centrale verdediging: matig (zeer hoog)
Linkerverdediging: matig (heel laag)
Rechteraanval: slecht (laag)
Centrale aanval: goed (heel laag)
Linkeraanval: slecht (hoog)
Gullit FC:
Middenveld: matig (zeer hoog)
Rechterverdediging: matig (laag)
Centrale verdediging: redelijk (heel laag)
Linkerverdediging: redelijk (hoog)
Rechteraanval: matig (zeer hoog)
Centrale aanval: redelijk (heel laag)
Linkeraanval: matig (heel laag)
Excalibur Flames:
Middenveld: zwak (zeer hoog)
Rechterverdediging: uitstekend (heel laag)
Centrale verdediging: uitstekend (hoog)
Linkerverdediging: formidabel (heel laag)
Rechteraanval: slecht (heel laag)
Centrale aanval: zwak (zeer hoog)
Linkeraanval: waardeloos (hoog)
Azet:
Middenveld: matig (hoog)
Rechterverdediging: redelijk (hoog)
Centrale verdediging: matig (zeer hoog)
Linkerverdediging: redelijk (zeer hoog)
Rechteraanval: uitstekend (heel laag)
Centrale aanval: redelijk (zeer hoog)
Linkeraanval: uitstekend (heel laag)
Marmay (Gepromoveerd uit VI):
Middenveld: goed (heel laag)
Rechterverdediging: redelijk (zeer hoog)
Centrale verdediging: matig (zeer hoog)
Linkerverdediging: redelijk (hoog)
Rechteraanval: goed (hoog)
Centrale aanval: redelijk (laag)
Linkeraanval: slecht (hoog)
FC Bakkie (Gepromoveerd uit VI):
Middenveld: redelijk (zeer hoog)
Rechterverdediging: redelijk (zeer hoog)
Centrale verdediging: redelijk (hoog)
Linkerverdediging: goed (laag)
Rechteraanval: slecht (laag)
Centrale aanval: uitstekend (hoog)
Linkeraanval: goed (heel laag)
Dan bekijken we vervolgens mijn eigen representatieve stats:
Middenveld: zwak (zeer hoog)
Rechterverdediging: zwak (hoog)
Centrale verdediging: zwak (zeer hoog)
Linkerverdediging: matig (heel laag)
Rechteraanval: waardeloos (zeer hoog)
Centrale aanval: redelijk (hoog)
Linkeraanval: goed (heel laag)
En dan schrik je
![]()
Een van de redenen dat mn aanval zo laag uitvalt, is omdat ik met 17 jarigen speel en dus geen wonderbaarlijk spitsjes ofzo heb rondlopen...
Er zijn verschillende opties (door Fok!Hattrickers aangedragen):
1. Volgend seizoen op de counter spelen met 4-3-3. Op die manier kan ik gewoon spitsen blijven trainen, maar, moet ik wel mn hele verdediging + een deel van het middenveld verkopen om defs met passing te halen, verder ga ik de winst van mijn pot. u-20 trainee dan in een keeper stoppen. Op die manier kan ik misschien vergelijkbare ratings als Excalibur Flames halen (met een iets lager middenveld, dat even terzijde).
2. Ik verkoop werkelijk alles wat ik heb behalve mijn future coach. Ik ga 2-5-3 spelen en ga passen trainen. Ik verlies iedere week met dikke cijfers, maar kan wel 16 spelers per week trainen. Verder neem ik geen personeel, behalve assistenttrainers en woordvoerders.
3. Ik hou aan mijn huidige training vast. Probeer mijn spitsen bij de eerstvolgende stijging in skill te verkopen (voor teveel
![]()
) en koop van dat geld wonderbaarlijke middenvelders (heb dan 2x wonderbaarlijk, 1x briljant en 1x uitmunted to the middle). Ik zorg dat ik 3 spitsen heb die wat ouder zijn -> 19 jaar, met uitmuntend scoren ofzo en ik haal daarmee een hoge aanvalsrating. Verder koop ik 3x een spits met redelijk/matig voor de woensdagen.
Drie opties en er zijn er nog veel meer (tips/opties altijd welkom.. ik zal echt niet alle opties zelf bedenken). Nu heb ik op iedere optie eigenlijk ook wat aan te merken.
1. Ga ik met 4 verdedigers en een keep genoeg defrating halen om de aanval van de tegenstanders tegen te houden. Over mijn aanval hoef ik me geen zorgen te maken, middenveld van slecht (zeer hoog) moet genoeg zijn, maar gaat mijn def het halen? Zoals ik het nu zie, heb ik +/- 3 mil te besteden aan defs en dan 1 mil voor een keeper. Ik denk dat dat niet genoeg gaat zijn om hun aanval tegen te houden. Je ziet dat ze allemaal via het midden en via een wing spelen en dat ze allemaal een hogere aanval dan redelijk (hoog) halen (met uitzondering van het counterteam).
2. Een goed idee van Grumps, maar bezit ik de kennis om passen te trainen? Ik heb er totaal geen ervaring mee en ben bang dat in de tijd dat ik een speler in passen skill optrain, zijn hoofdstatwaarde dermate daalt, dat je uiteindelijk niet veel winst maakt of zelfs verlies maakt. Ik heb er absoluut geen ervaring mee, dus misschien zit ik er wel naast hoor
![]()
Verder heb ik nu een redelijk coach en een net aangeschafte future coach met goed ervaring..... Ik zal dus een nieuwe coach moeten kopen, om het volledig te benutten. Een goed coach zonder leiderschap kost 300k.
Verder heb ik geen idee welke spelers ik in moet kopen en wanneer ik moet switchen. Mijn 17 jarige trainees zijn pas flink winstgevend als ze weer stijgen (3 tot 4 weken schat ik zo). Anders kan het zelfs zijn dat ik ze met weinig of geen winst verkoop.
3. Een leuk idee, maar wat heb ik nodig om redelijk (hoog) middenveld te halen? Is 2x wonderbaarlijk,1x briljant en een uitmuntend tot the middle genoeg? Of haal ik het daarmee niet? Bovendien is mijn verdediging nog erg zwak en zou dat weleens een probleem kunnen gaan worden. Verder kost het je natuurlijk wat training, omdat ik niet meer het geld heb om goeie winstgevende trainees te kopen -> redelijk -> goed geeft 100k, goed -> uitstekend 300k, uitstekend -> formi 500k.... en die laatste stap ga ik niet redden met mijn b-trainees..
Een lang verhaal, maar door commentaar en suggesties van andere Fok!Hattrickers kom ik waarschijnlijk al een heel stuk verder. Dus wat vinden jullie?
Ook nog even mijn teampje posten, misschien helpt het
Jouw 22 spelers
Darron Calloway
TSI = 3 300, 28 jaar, goed in vorm
Heeft matig ervaring en is een matig leider
Conditie: uitstekend Keepen: goed
Positiespel: rampzalig Passen: waardeloos
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: waardeloos
Scoren: waardeloos Spelhervatting: goed
Leif Grenquist
TSI = 1 520, 23 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een redelijk leider
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: matig
Vleugelspel: slecht Verdedigen: uitstekend
Scoren: slecht Spelhervatting: waardeloos
Andreas Andreasson
TSI = 1 570, 23 jaar, goed in vorm
Heeft slecht ervaring en is een rampzalig leider
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: waardeloos
Vleugelspel: zwak Verdedigen: uitstekend
Scoren: zwak Spelhervatting: zwak
Christopher Myller
TSI = 1 910, 24 jaar, matig in vorm
Heeft zwak ervaring en is een redelijk leider
Conditie: formidabel Keepen: rampzalig
Positiespel: zwak Passen: slecht
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: uitstekend
Scoren: slecht Spelhervatting: zwak
Christian Henry
TSI = 2 740, 30 jaar, uitstekend in vorm
Heeft goed ervaring en is een redelijk leider
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: redelijk Passen: redelijk
Vleugelspel: zwak Verdedigen: redelijk
Scoren: redelijk Spelhervatting: slecht
Julian Liebers
TSI = 2 010, 24 jaar, matig in vorm
Heeft zwak ervaring en is een slecht leider [Koppen]
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: formidabel Passen: slecht
Vleugelspel: zwak Verdedigen: slecht
Scoren: redelijk Spelhervatting: matig
Geppino Tiribocchi
TSI = 7 510, 24 jaar, redelijk in vorm
Heeft slecht ervaring en is een goed leider [Technisch]
Conditie: uitstekend Keepen: waardeloos
Positiespel: uitmuntend Passen: rampzalig
Vleugelspel: matig Verdedigen: matig
Scoren: redelijk Spelhervatting: zwak
Richard O'Mahony
TSI = 11 430, 22 jaar, goed in vorm
Heeft slecht ervaring en is een slecht leider
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: briljant Passen: zwak
Vleugelspel: slecht Verdedigen: slecht
Scoren: slecht Spelhervatting: waardeloos
Pelagiusz Sojka
TSI = 3 820, 17 jaar, redelijk in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een redelijk leider
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: goed
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: redelijk
Scoren: uitstekend Spelhervatting: waardeloos
Reto Tiefenauer
TSI = 2 670, 17 jaar, matig in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een waardeloos leider [Snel]
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: goed
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: waardeloos
Scoren: uitstekend Spelhervatting: waardeloos
Kraig Arce
TSI = 2 790, 23 jaar, uitstekend in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een waardeloos leider
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: formidabel Passen: slecht
Vleugelspel: slecht Verdedigen: zwak
Scoren: slecht Spelhervatting: waardeloos
Wijnand Sijbesma
TSI = 10, 36 jaar, matig in vorm
Heeft redelijk ervaring en is een matig leider [Technisch]
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: rampzalig Passen: waardeloos
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: zwak
Scoren: matig Spelhervatting: slecht
Phillip Munkvold
TSI = 520, 23 jaar, zwak in vorm
Heeft waardeloos ervaring en is een waardeloos leider [Krachtig]
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: redelijk Passen: slecht
Vleugelspel: matig Verdedigen: waardeloos
Scoren: matig Spelhervatting: rampzalig
Diederik Roerdink
TSI = 2 430, 26 jaar, redelijk in vorm
Heeft zwak ervaring en is een waardeloos leider
Conditie: redelijk Keepen: waardeloos
Positiespel: redelijk Passen: redelijk
Vleugelspel: redelijk Verdedigen: slecht
Scoren: redelijk Spelhervatting: goed
Henri Sominetti
TSI = 760, 30 jaar, matig in vorm
Heeft matig ervaring en is een redelijk leider
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: goed
Vleugelspel: matig Verdedigen: matig
Scoren: slecht Spelhervatting: waardeloos
Grégoire Flüeler
TSI = 1 350, 17 jaar, zwak in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider [Onvoorspelbaar]
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: slecht Passen: matig
Vleugelspel: slecht Verdedigen: matig
Scoren: uitstekend Spelhervatting: waardeloos
Eitan Haviv
TSI = 10 850, 19 jaar, goed in vorm
Heeft slecht ervaring en is een waardeloos leider [Koppen]
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: matig
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: zwak
Scoren: briljant Spelhervatting: slecht
Remy Pingpank
TSI = 2 890, 18 jaar, goed in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider [Onvoorspelbaar]
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: waardeloos Passen: matig
Vleugelspel: goed Verdedigen: waardeloos
Scoren: uitstekend Spelhervatting: goed
Harris Struycken
TSI = 910, 27 jaar, goed in vorm
Heeft zwak ervaring en is een slecht leider [Koppen]
Conditie: redelijk Keepen: rampzalig
Positiespel: rampzalig Passen: slecht
Vleugelspel: slecht Verdedigen: redelijk
Scoren: redelijk Spelhervatting: redelijk
Georges-Olivier Vieillot
TSI = 320, 32 jaar, zwak in vorm
Heeft matig ervaring en is een matig leider
Conditie: goed Keepen: waardeloos
Positiespel: redelijk Passen: redelijk
Vleugelspel: waardeloos Verdedigen: zwak
Scoren: slecht Spelhervatting: slecht
Dmitry Chervov
TSI = 2 130, 18 jaar, goed in vorm
Heeft rampzalig ervaring en is een zwak leider
Conditie: zwak Keepen: rampzalig
Positiespel: matig Passen: matig
Vleugelspel: slecht Verdedigen: slecht
Scoren: uitstekend Spelhervatting: matig
Jesús Juanfran
TSI = 0, 48 jaar, waardeloos in vorm
Heeft redelijk ervaring en is een waardeloos leider
Conditie: matig Keepen: rampzalig
Positiespel: rampzalig Passen: rampzalig
Vleugelspel: rampzalig Verdedigen: rampzalig
Scoren: waardeloos Spelhervatting: rampzalig
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.