TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Van der ploeg komt op mij altijd over als heel aardig, iemand die erg veel weet, maar geen echte presentator. Het was leuk om te kijken hoor, maar toch zijn er betere presentatoren denkbaar.
Is het iemand anders ook opgevallen dat het TU/e team wel erg jong en vrouwelijk was? Zou dit puur toeval zijn of toch een kwestie van image building?
Vond ik al opmerkelijk inderdaad. En beide teamcaptains vrouwlijk. Yeah right, op de TU zitten maar 10% vrouwen ofzo . En in de docententop maar 4%.quote:Op zondag 25 december 2005 09:58 schreef Wolfje het volgende:
Is het iemand anders ook opgevallen dat het TU/e team wel erg jong en vrouwelijk was? Zou dit puur toeval zijn of toch een kwestie van image building?
. En in de docententop maar 4%.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Op zondag 25 december 2005 10:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Vond ik al opmerkelijk inderdaad. En beide teamcaptains vrouwlijk. Yeah right, op de TU zitten maar 10% vrouwen ofzo . En in de docententop maar 4%.
Het is echt niet meer zo dat alle TU studenten, mensenschuw zijn, nooit naar de kapper gaan allemaal brildragend zijn. Over de hele TU(/e) is het ongeveer 35-40% vrouwen.(uiteraard zijn er studies waar er maar 5% mannen zijn) Het onderwijzend personeel bestaat zelfs uit meer dan 50% vrouwen.
Dan nog denk ik dat de keuze mede op uiterlijk is gemaakt (in intellectuele capaciteiten blonken ze geen van de drie uit) maar die visie dat de technische universiteiten vol met bebrilde nerds zit is allang achterhaald
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Dat zei ik ook niet. Maar wat je beweert over vrouwen op de TU lijkt me ontzettend sterk.quote:Op zondag 25 december 2005 10:35 schreef Molluck het volgende:
[..]
Het is echt niet meer zo dat alle TU studenten, mensenschuw zijn, nooit naar de kapper gaan allemaal brildragend zijn. Over de hele TU(/e) is het ongeveer 35-40% vrouwen.(uiteraard zijn er studies waar er maar 5% mannen zijn) Het onderwijzend personeel bestaat zelfs uit meer dan 50% vrouwen.
Dan nog denk ik dat de keuze mede op uiterlijk is gemaakt (in intellectuele capaciteiten blonken ze geen van de drie uit) maar die visie dat de technische universiteiten vol met bebrilde nerds zit is allang achterhaald
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Misschien moet je er eens heengaan voordat je zomaar ongebaseerd een uitspraak doet. Uiteraard zijn er studies met 5% vrouwen, maar dat zijn zware takken van de natuurkunde, andere studies als technische biologie oid hebben 70-80% vrouwen, het totale aantal leerlingen bestaat voor 35-40% uit vrouwen en de TU/e streeft er naar dat in de toekomst 50/50 te krijgen...quote:Op zondag 25 december 2005 11:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat zei ik ook niet. Maar wat je beweert over vrouwen op de TU lijkt me ontzettend sterk.
Veel van die vrouwen blijven hangen in het onderzoek en blijven dus op de universiteit, waar ze daarnaast nieuwe leerlingen onderwijzen. Je hebt zo een heleboel relatief jonge vrouwelijke docenten. Mannen zoeken daarentegen eerder het bedrijfsleven op, wat jij zegt over de onderwijs top kan ik niet weerleggen, daar heb ik weinig mee te maken tijdens mijn activiteiten op de TU...
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Froukje heeft gewoon een lief koppie daarom is ze co presentator. Maar die proeven die kunnen ze volgende keer beter door wat mensen laten doen die er wel verstand van hebben. Vrijwel geen 1 maakte het uiteindelijke antwoord duidelijk.
Leuk was wel dat sommige van de panelleden het antwoord goed hadden maar de verklaring kompleet fout was. Veel goed gegokt dus.
Leuk was wel dat sommige van de panelleden het antwoord goed hadden maar de verklaring kompleet fout was. Veel goed gegokt dus.
Ja, maar ook aan de uitleg van die presentator schortte soms wat. Bijvoorbeeld die vraag over die wijnvlek, als hij 'chromatografie' ter illustratie had genoemd dan had iedereen met een beetje technische achtergrond het begrepen...quote:Op zondag 25 december 2005 11:28 schreef dewd het volgende:
Froukje heeft gewoon een lief koppie daarom is ze co presentator. Maar die proeven die kunnen ze volgende keer beter door wat mensen laten doen die er wel verstand van hebben. Vrijwel geen 1 maakte het uiteindelijke antwoord duidelijk.
Leuk was wel dat sommige van de panelleden het antwoord goed hadden maar de verklaring kompleet fout was. Veel goed gegokt dus.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Geen koortjes en geen Wim, Ik geef het nog niet eens een 3 . Die aankondigingskoortjes
. Die aankondigingskoortjes 
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Ik snap sowieso niet waarom ze een econoom als presentator hebben gekozen.quote:Op zondag 25 december 2005 11:30 schreef Molluck het volgende:
[..]
Ja, maar ook aan de uitleg van die presentator schortte soms wat. Bijvoorbeeld die vraag over die wijnvlek, als hij 'chromatografie' ter illustratie had genoemd dan had iedereen met een beetje technische achtergrond het begrepen...
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ze zouden eigenlijk voor de lol een keer Herman Koch als presentator moeten nemen
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Ik zat stiekem te hopen op economische vragen .quote:Op zondag 25 december 2005 11:36 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom ze een econoom als presentator hebben gekozen.
Rick van der Ploeg
Hij maakte nog meer verspreekfouten dan Philip Freriks
Hij maakte nog meer verspreekfouten dan Philip Freriks
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Hij zei op een gegeven moment dat de studenten bezig waren met een kernreactiequote:Op zondag 25 december 2005 13:03 schreef Bupatih het volgende:
Rick van der Ploeg
Hij maakte nog meer verspreekfouten dan Philip Freriks
Ik miste wel:
- Wim T. Schippers
- De koortjes
- De hoogleraren in de teams
Desalniettemin was het wel vermakelijk hoor
Oh
quote:Op zondag 25 december 2005 13:09 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Hij zei op een gegeven moment dat de studenten bezig waren met een kernreactie
Ik miste wel:
- Wim T. Schippers
- De koortjes
- De hoogleraren in de teams
Ja! Ik wil Ernie terug
Ja! Ik wil Ernie terug 
Mwoah... Ik vond het de jaren daarvoor leuker.quote:Desalniettemin was het wel vermakelijk hoor
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Ik vond het dit jaar weer tenenkrommend slecht. Zelfs nog minder dan het fiasco van vorig jaar. . Totaal niet boeiend.
Ik mis Wim T. Schippers . En de koortjes.
Ik mis Wim T. Schippers . En de koortjes.
Ik vond er ook geen bal aan! De presentatoren walsten over de antwoorden (en eigenlijk ook over de vragen) heen en er werd niets echt duidelijk uitgelegd ofzo. Ik ben hier niet slimmer door geworden
Mon 'en!
Als iemand nu een voorbeeldbrief maakt die we allemaal naar de VPRO mailen.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
De presentatie minder leuk, de uitzending rommelig (vragen kwamen soms niet in beeld, onduidelijk uitgesproken) en de vragen zelf behoorlijk makkelijk te antwoorden.
Bij die blender dacht ik aan die DWHN-grap: "Wat het leven wel leuk maakt is deze sapcentrifuge" .
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Door de vragen en antwoorden in een kwartier door te nemen op de website was alles me een stuk duidelijker dan dat urenlange geblaat van die Van der Ploeg.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
|
|
