Verschrikkelijk, wat een middeleeuwse laarzen.quote:Op woensdag 28 december 2005 02:28 schreef Suuz_ het volgende:
ben sinds kort trotse bezitster van deze super gave laarzen!!!
Met sporten of een boswandeling door de bagger draag ik iig sportschoenen, waar moet ik anders mee lopenquote:Op donderdag 29 december 2005 00:21 schreef W1ZZ het volgende:
[..]
Voorbeelden? Niet om je te bokken ofzo, ik ben echt benieuwd! Voor de poster hierboven: sportief vind ik niet zo mooi...
Ik vind ze wel mooi eigenlijk, om een tegengeluid te laten horenquote:Op donderdag 29 december 2005 01:53 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Verschrikkelijk, wat een middeleeuwse laarzen.![]()
Plaatje?quote:Op donderdag 29 december 2005 15:31 schreef Z3R0-C00L het volgende:
Vandaag in de stad weer een vreselijk verschijnsel gezien: van die maffe petjes, kennelijk was het nog niet tot iedereen doorgedrongen dat die, in dit geval Von Dutch, dingen eigenlijk heel lelijk zijn![]()
quote:Op donderdag 29 december 2005 15:31 schreef Z3R0-C00L het volgende:
Vandaag in de stad weer een vreselijk verschijnsel gezien: van die maffe petjes, kennelijk was het nog niet tot iedereen doorgedrongen dat die, in dit geval Von Dutch, dingen eigenlijk heel lelijk zijn![]()
Zitten ook leuke tussen,alleen zijn die van Von Dutch zo dertien-in-een-dozijn!Je kunt je kont niet keren of je ziet wéér zo'n VD Mesh cap......quote:Op donderdag 29 december 2005 17:48 schreef Serendips het volgende:
O, die truckerspetten.....Inderdaad, nooit begrepen, die rage...
quote:Op woensdag 28 december 2005 22:57 schreef W1ZZ het volgende:
Ik zal me hier wel de woede van Half Fok! mee op de hals halen, maar vrouwen zouden geen sneakers moeten dragen behalve als ze sporten! Ik vind dat zó onvrouwelijk. Mannen eigenlijk ook niet, maar aangezien de meeste van mijn seksegenoten van nature toch lompere wezens zijn vind ik dat het bij hen meer kan...
Nee ik heet niet toevallig Maarten, hoezo? Iemand die je kent met uitgesproken meningen over kleding?quote:Op donderdag 29 december 2005 01:06 schreef Broodbeleg het volgende:
[..]
heet jij toevallig niet Maarten?
Wat zouden vrouwen dan moeten dragen als ze eens makkelijk schoeisel willen? Platte schoenen zijn haast per definitie lelijk, maar ik zie mezelf ook geen stedentrip ondernemen op uitsluitend hakken.quote:Op donderdag 29 december 2005 17:59 schreef Elefes het volgende:
En ook bij mannen hoeft het niet (maar dat is een ander topic).
En dan krijg je ook nog gezeur dat je zo langzaam loopt.quote:Op donderdag 29 december 2005 22:22 schreef kwakveense het volgende:
je ziet er meteen dronken uit als je op naaldhakken over kinderkopjes tracht te lopen...blijf je elke keer hangen....en als je losse schoenen hebt verlies je ze ook nog af en toe...
hilarisch...
maar niet echt...
Cryptisch. Welke schoenen vind je dan wel mooi?quote:Op donderdag 29 december 2005 21:45 schreef vinge het volgende:
Schoenen die de enkel bedekken, en schoenen die minder dan de hele voet bedekken. De enige keer dat er een 3-4 cm van de bovenkant van de voet gezien mag worden is in van die gala schoentjes. En hakken zijn ook not done. Puntschoenen ook niet.
Je moet je schoeisel ook aanpassen aan de situatie. Als ik lang de stad in ga, dan doe ik platte schoenen aan. Wil ik er wat eleganter uitzien en hoef ik geen lange stukken te lopen of lang te staan, dan draag ik hakken.quote:Op donderdag 29 december 2005 22:35 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En dan krijg je ook nog gezeur dat je zo langzaam loopt.Hollandse steden zijn niet berekend op naaldhakken, en ik vermoed Parijs ook niet. Dan kan ik mezelf wel moedig voorhouden dat ik net Carrie uit Sex & The city ben, een Petrovsky aan mijn zijde om me staande te houden, maar zo werkt de echte wereld niet. In werkelijkheid is Petrovsky een egoïstische zak en kun je op de straten van Parijs evenmin vertrouwen. En wat als het gaat regenen en sneeuwen en vriezen?
Bij een stedentrip of een lange wandeling kan ik het me voorstellen dat je sneakers aan doet, of platte schoenen. Ik ken dat probleem wel een beetje, aangezien ik geen sneakers heb (ik kan er niets aan doen maar vind ze nooit mooi en koop ze dus ook niet, hoe makkelijk ze ook mogen lopen).quote:Op donderdag 29 december 2005 22:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat zouden vrouwen dan moeten dragen als ze eens makkelijk schoeisel willen? Platte schoenen zijn haast per definitie lelijk, maar ik zie mezelf ook geen stedentrip ondernemen op uitsluitend hakken.
Ook wel het Assepoester-syndroom genoemd...quote:Op donderdag 29 december 2005 22:22 schreef kwakveense het volgende:
je ziet er meteen dronken uit als je op naaldhakken over kinderkopjes tracht te lopen...blijf je elke keer hangen....en als je losse schoenen hebt verlies je ze ook nog af en toe...
hilarisch...
maar niet echt...
Niet rampzalig, maar ik zou het wel als een gemis ervaren...quote:Op vrijdag 30 december 2005 15:44 schreef Bob. het volgende:
ik heb geen enkel paar schoenen met hakken, wat blijkbaar rampzalig isMaar wat wil je dan, zonder ben ik al lang, met word dat alleen maar erger
![]()
quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:13 schreef Serendips het volgende:
Ja inderdaad. Echt vreheselijk...
[afbeelding]
[afbeelding]
Heel erg sneu
[afbeelding]
Meestal ook gedragen door mensen zonder eigen stijl...
Idd!Ik vind 't alleen 'n klein beetje uitzien bij zonnebrillen.....quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:13 schreef Serendips het volgende:
Ja inderdaad. Echt vreheselijk...
[afbeelding]
[afbeelding]
Heel erg sneu
[afbeelding]
Meestal ook gedragen door mensen zonder eigen stijl...
Lelijk èn nep : dubbel foutquote:Op vrijdag 30 december 2005 18:09 schreef cinnamongirl het volgende:
Heel erg vind ik ook die -meestal jonge, allochtone- meisjes die met nep Louis Vuitton tassen lopen.
Mooi is het sowieso niet, dus wat is dan je doel? Rijk te lijken ofzo?
Mijn jas is wel goedgekeurd?quote:Op dinsdag 27 december 2005 12:50 schreef LSS het volgende:
[..]
Dat is typisch zo'n product wat door b-merk fabrikanten gemaakt wordt om op een hype (in dit geval de Afghaanse jassen-hype van een paar jaar terug) in te springen. Alle net-niet-hippe-bijna-mensen dachten toen: "Ow shit, die hype is eigelijk te duur voor mij dus koop ik maar zo'n goedkope jas van Fabrikant B". De echte lange Afghaanse jassen (zoals die ook in de jaren 70 wel gedragen werden) zijn imo erg gaaf.
Mogelijk nog erger: (Nep) LV, Armani een weetikwat hoofddoeken. Daarmee is in een klap het hele doel van de hoofddoek verdwenen. (Bescheidenheid, niet opvallen en zo.) En buiten dat staat het nog eens oerstom.quote:Op vrijdag 30 december 2005 18:09 schreef cinnamongirl het volgende:
Heel erg vind ik ook die -meestal jonge, allochtone- meisjes die met nep Louis Vuitton tassen lopen.
Mooi is het sowieso niet, dus wat is dan je doel? Rijk te lijken ofzo?
zo truequote:Op dinsdag 27 december 2005 22:40 schreef Serendips het volgende:
Dit is echt de ergste jeans zonde:
[afbeelding]
Ook erg, string boven broek en geen kontzakken:
[afbeelding]
Of de wortelbroek opgehesen tot aan de taille:
[afbeelding]
ik vind ze heul tofquote:Op donderdag 29 december 2005 01:53 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Verschrikkelijk, wat een middeleeuwse laarzen.![]()
Nee, dan vind ik het nog helemaal niks...Het ziet er zo protserig, pimpstyle uit...Zo van, kijk-mij-eens-geld-hebben-voor-een-merkitem.....Trieste is dat het dan nog vaak nep is ook.quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:51 schreef Aequalitas het volgende:
[..]
Idd!Ik vind 't alleen 'n klein beetje uitzien bij zonnebrillen.....![]()
Sorry, ik vind 'm niet mooi. Maar zo te zien past ie wel bij je -alternatieve- look...quote:Op vrijdag 30 december 2005 18:56 schreef bloempjuh het volgende:
Mijn jas is wel goedgekeurd?
Ikzelf ben fout, dat geef ik toe
[afbeelding]
Daar heb je wel gelijk in.Maar ik vind 't bij dames méér uitzien dan bij heren,bij heren ziet 't idd pimpstyle uit.....quote:Op vrijdag 30 december 2005 19:41 schreef Serendips het volgende:
[..]
Nee, dan vind ik het nog helemaal niks...Het ziet er zo protserig, pimpstyle uit...Zo van, kijk-mij-eens-geld-hebben-voor-een-merkitem.....Trieste is dat het dan nog vaak nep is ook.
Mijns inziens ga je voor een merkartikel omdat je het goed vindt, omdat de kwaliteit top is en niet omdat er ergens zo'n proleterig logootje staat te blinken op de pootjes van je zonnebril...![]()
geyle schoenenquote:Op vrijdag 30 december 2005 18:56 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Mijn jas is wel goedgekeurd?
Ikzelf ben fout, dat geef ik toe
[afbeelding]
Je hebt een restyling nodig. (mijn meningquote:Op vrijdag 30 december 2005 18:56 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Mijn jas is wel goedgekeurd?
Ikzelf ben fout, dat geef ik toe
[afbeelding]
Nee, niet mooi. Hij kleurt ook nog eens slecht bij je haar (en je schoenen)quote:Op vrijdag 30 december 2005 18:56 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Mijn jas is wel goedgekeurd?
Ikzelf ben fout, dat geef ik toe
[afbeelding]
Ter aanvulling: En d'r broek kan ook niet.quote:Op vrijdag 30 december 2005 21:06 schreef Xennia het volgende:
[..]
Nee, niet mooi. Hij kleurt ook nog eens slecht bij je haar (en je schoenen)
Je broek is tekort... bij zulks hoort ie over je schoenen heen te hangenquote:Op vrijdag 30 december 2005 18:56 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Mijn jas is wel goedgekeurd?
Ikzelf ben fout, dat geef ik toe
[afbeelding]
Nu de jas nogquote:Op zaterdag 31 december 2005 00:57 schreef bloempjuh het volgende:
Die broek is allang weggegooid en mijn schoenen kapot.
Dit is fout met 'n hoofdletter F...quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:13 schreef Serendips het volgende:
Ja inderdaad. Echt vreheselijk...
[afbeelding]
[afbeelding]
Heel erg sneu
[afbeelding]
Meestal ook gedragen door mensen zonder eigen stijl...
Ik wou dat ik iets positeifs kon zeggen over je jas,maar helaas......quote:Op vrijdag 30 december 2005 18:56 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Mijn jas is wel goedgekeurd?
Ikzelf ben fout, dat geef ik toe
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |