Het grote AFC Ajax topic #244: Klaas-Jan is een jood olé olé

Dirk-Kuijt wordt zo langzamerhand de topposter in de Ajax-topics.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:14 schreef MrDoegewoon het volgende:
Dirk Kuijt ga is spelen in het Feyenoord topic

En nou durft Ajax eindelijk is een dure speler aan te kopen die zich al bewezen heeft en vind MM het nog niet goed alleen omdat z'n favo speler Pienaar weg mag en zogenaamd geen kans heeft gehad bij Ajax

Huntelaar heeft zich alleen maar bewezen in de HCE, internationaal nog niet. Gewoon een grote, dure gok. Heeft niets met Pienaar te maken, meer met het feit dat je dus nu vijf spitsen hebt, waarvan drie niet aantoonbaar minder en misschien wel beter zijn dan Huntelaar.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:14 schreef MrDoegewoon het volgende:

En nou durft Ajax eindelijk is een dure speler aan te kopen die zich al bewezen heeft en vind MM het nog niet goed alleen omdat z'n favo speler Pienaar weg mag en zogenaamd geen kans heeft gehad bij Ajax

Wat zit jij nou weer te bazelen?

Heeft KJH zich al bewezen? Dat ie bij Heerenveen zo goed is, geeft toch geen enkele garantie dat ie bij Ajax gaat slagen? En wat heeft Pienaar er in godsnaam mee te maken?

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:18 schreef Radegast het volgende:

[..]

Wat zit jij nou weer te bazelen?

Heeft KJH zich al bewezen? Dat ie bij Heerenveen zo goed is, geeft toch geen enkele garantie dat ie bij Ajax gaat slagen? En wat heeft Pienaar er in godsnaam mee te maken?

Hij heeft toch aardig wat laten zien bij Heerenveen, ook in Europa overigens!

En begrijpend lezen is ook een vak, ik geef aan dat MM nog al raar reageerd op aankopen van Ajax en ik gok dat te maken heeft met z'n voorkeur voor Pienaar die dus nu weg mag en volgens MM nogal slecht is behandeld enzv enzv.

Waarom moet er NU al kritiek komen op Hunterlaar?? Waarom gaan we nu al zeiken?? Goed bezig hoor, echt zo komen we er wel!

Ik heb al vanaf het begin gezegd dat ik Huntelaar een vreemde aankoop vond, ook toen Pienaar nog niet weg was. Zie ook die andere post hierboven.

Overigens mag Pienaar niet weg, hij gaat weg.

Ik vind Huntelaar dus geen rare aankoop en zelfs beter dan Babel, Babel heeft twee leuke wedstrijden gespeeld in Ajax 1, Huntelaar loopt al anderhalf seizoen goed te spelen in Heerenveen.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:17 schreef methodmich het volgende:
Huntelaar heeft zich alleen maar bewezen in de HCE, internationaal nog niet. Gewoon een grote, dure gok. Heeft niets met Pienaar te maken, meer met het feit dat je dus nu vijf spitsen hebt, waarvan drie niet aantoonbaar minder en misschien wel beter zijn dan Huntelaar.

Rosenberg en Charisteas zijn niet minder, maar van beiden kun je zeggen dat het geen spitsen zijn die de trekker direct overhalen. Beiden hebben ze hun looplijnen nodig met een diepe bal achter de verdediging. Dus dan is 't handig als je er eentje hebt die dat wel doet. Charisteas en Rosenberg zie ik als hetzelfde type spits, hoewel Charisteas misschien meer kopsterk is (overigens alleen tegen H'veen vorig jaar wat van gemerkt).

Dan heb je Babel, dat is een lastig geval. Maakt het zichzelf wat moeilijker dan mogelijk door z'n obsessie voor dat afgedekte-maar-toch-niet-zo-afgedekte schot wat 'ie telkens wil blijven doen. Naieviteit van een jonge spits, maar helaas nog geen basis-materiaal. Maar hij moet speeltijd krijgen en je kunt 'm niet meer in Jong Ajax zetten, daar zal 'ie zich inmiddels te groot voor voelen. Wellicht ook voor een uitleenbeurt.

En over de internationale ervaring. Tsja, die had Kone natuurlijk ook niet, en die heeft 'ie nog steeds niet. En toch wilden we ook hem vorig jaar wel graag hebben. Kuijt had (en heeft !!!) ook nauwelijks internationale ervaring natuurlijk, en toch beschouwen we 'm als een volwaardig international.

Dat moet 'ie dan maar bij Ajax opdoen.

Mogen wij het niet vreemd vinden dat Ajax binnen één jaar voor de 3de keer een centrumspits koopt? Heeft niks met de persoon KJH te maken.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:24 schreef MrDoegewoon het volgende:
Huntelaar loopt al anderhalf seizoen goed te spelen in Heerenveen.

Nou, dat is ietwat overdreven hoor.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:24 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik vind Huntelaar dus geen rare aankoop en zelfs beter dan Babel, Babel heeft twee leuke wedstrijden gespeeld in Ajax 1, Huntelaar loopt al anderhalf seizoen goed te spelen in Heerenveen.

Daar kun je dan ook weer tegenin brengen dat ploegen tegen Ajax anders spelen dan tegen Heerenveen. En dat Babel nooit een serie wedstrijden vast op 9 heeft gestaan.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:24 schreef MrDoegewoon het volgende:
Ik vind Huntelaar dus geen rare aankoop en zelfs beter dan Babel, Babel heeft twee leuke wedstrijden gespeeld in Ajax 1, Huntelaar loopt al anderhalf seizoen goed te spelen in Heerenveen.

Ik heb liever Babel dan Huntelaar vooralsnog. Is veel meer iemand die zelf een duel kan beslissen en niet afhankelijk is van de voorzetten van Rosales die nooit komen.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:21 schreef MrDoegewoon het volgende:

[..]

Hij heeft toch aardig wat laten zien bij Heerenveen, ook in Europa overigens!

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou, dat is ietwat overdreven hoor.

Het is geen Ibrahimovic, maar hij schiet ze er gewoon in. Een spits die ze erin schiet is een goede spits. En het zijn ook niet allemaal intikkers a la Machlas, maar gewoon goeie goals van binnen de hele 16. Eigenlijk precies wat Ajax nodig heeft.

MrDoegewoon staat gewoon symbool voor al die successupporters. Is de eerste om KJH straks af te branden, vrees ik.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]

Wie zegt dat hij bij Ajax gaat slagen? Ze zullen dan eerst eens 2 fatsoenlijke buitenspelers aan moeten trekken.

Ik zeg dat ie bij Ajax gaat slagen. In de 16 een koning, een behoorlijke aanname en Ajax heeft in Rosales potentieel een goede vleugelspits. Die zie ik nog wel een comeback maken met Huntelaar in de spits. Bovendien schijnt Ajax serieus werk te willen maken van Jenner (goed voor omsingelvoetbal).

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:26 schreef twi het volgende:

[..]

Het is geen Ibrahimovic, maar hij schiet ze er gewoon in. Een spits die ze erin schiet is een goede spits. En het zijn ook niet allemaal intikkers a la Machlas, maar gewoon goeie goals van binnen de hele 16. Eigenlijk precies wat Ajax nodig heeft.

Dat is waar maar ik reageerde op die anderhalf goed seizoen. Huntelaar heeft regelmatig een dip. Vorig seizoen bijhoorlijk langs zelfs en de eerste paar wedstrijden van dit seizoen ging het ook niet meteen crescendo. Bij Heerenveen sta je dan alleen niet direct zo ter discussie als bij Ajax.

Jenner, nou dat zou ik een nog vreemdere aankoop vinden. Die is nog niet eens onomstreden bij NAC Breda.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:26 schreef cultheld het volgende:

[..]

.... en Ajax heeft in Rosales potentieel een goede vleugelspits. ...

Eén assist in anderhalf jaar.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:25 schreef twi het volgende:

[..]

Daar kun je dan ook weer tegenin brengen dat ploegen tegen Ajax anders spelen dan tegen Heerenveen. En dat Babel nooit een serie wedstrijden vast op 9 heeft gestaan.

Tjah, dat is ook waar. Maar ik zie een grote toekomst voor Rosenberg en Huntelaar samen. Hoeft niet eens in een 4-4-3 systeem, want in de laatste 4-4-3 wedstrijden speelde Rosenberg ook steeds beter. Al zie ik in Rosenberg niet de echte afmaker, maar daar heb je Klaas Jan dan voor en kan Rosenberg gaan spelen als de man van de voorzet en ook hij zal dan z'n goals blijven mee pikken.

Jenner.
Daar geloof ik dus echt helemaal niets van.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:28 schreef Radegast het volgende:

[..]



Eén assist in anderhalf jaar.

Hij heeft een redelijke trap, hij heeft snelheid, hij heeft een actie. Ik kom nooit bij trainingen van Ajax, maar er moet toch wel iemand lopen die Rosales tijdens die trainingen wat rushes laat geven langs de zijlijn om net voor de achterlijn de bal voor te geven?

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:26 schreef cultheld het volgende:

[..]

Ik zeg dat ie bij Ajax gaat slagen. In de 16 een koning, een behoorlijke aanname en Ajax heeft in Rosales potentieel een goede vleugelspits. Die zie ik nog wel een comeback maken met Huntelaar in de spits.

Dat een spits beter voetbalt door goede buitenspelers snap ik, maar waarom zou Rosales opbloeien door de komst van Huntelaar?

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:28 schreef Radegast het volgende:

[..]



Eén assist in anderhalf jaar.

Klopt, hij is dan ook niet goed gebruikt. Als ie bij het olympisch elftal van Argentinië wel wist te renderen en bij zijn oude club ook, dan zou hij nooit zo'n laag rendement mogen hebben bij Ajax. Ik vermoed dat hij er nog bovenop gaat komen.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:29 schreef twi het volgende:

[..]

Hij heeft een redelijke trap, hij heeft snelheid, hij heeft een actie. Ik kom nooit bij trainingen van Ajax, maar er moet toch wel iemand lopen die Rosales tijdens die trainingen wat rushes laat geven langs de zijlijn om net voor de achterlijn de bal voor te geven?

Ik snap het idd ook niet bij die gozer...

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:29 schreef twi het volgende:

[..]

Hij heeft een redelijke trap, hij heeft snelheid, hij heeft een actie. Ik kom nooit bij trainingen van Ajax, maar er moet toch wel iemand lopen die Rosales tijdens die trainingen wat rushes laat geven langs de zijlijn om net voor de achterlijn de bal voor te geven?

Man, dat deed Blind in zijn jeugdjaren als rechtsback zelfs beter dan Rosales.