Ik ben niet tegen mensen dus het hoort erbij. Het zou mijn voorkeur hebben als mensen geen religie zouden willen.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:06 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Na ja, kijk, ik ben wel tegen religies, maar neem ook met minder genoegen. Ik zal wel met minder genoegen moeten nemen.
Eensquote:Eigenlijk zou ik het liefst een punt promoten en realiseren, de afschaffing van de wet op vrijheid van godsdienst. We hebben een grondrechten die het recht op organisatie/vergadering en vrijheid van meningsuiting garandeert, das genoeg, ook voor religies.
Ook eens. Erg eens.quote:Wel zou ik graag een grondwetartikel zien die expliciet het recht op ongeloof garandeert, welliswaar enigzins overbodig volgens dezelfde hier bovenstaande redenering, maar met het oog op de geschiedenis zou het gerechtvaardigd zijn, en een niet mis te verstaan signaal richting gelovigen die het ware woord menen te bezitten.
Oh, ik schrok al.quote:[..]
Een Zuid Amerikaanse![]()
Is niet voorbehouden aan links, en ook al niet aan de Nederlandse politiek. In denk dat we in Nederland eigenlijk er nog genadig afkomen.quote:[..]
Dat bureaucratische is zo onaangenaam, dat eindeloze netwerken en vriendendienstjes om carriere te maken binnen partijen, en ook de noodzaak om lid te zijn van een politieke partij om carriere te maken binnen de ambtenarij, en uiteindelijk zelfs het onderwijs. Heel onfris.
Daarom wil de politiek/ambtenarij ook niet aan de gekozen burgermeester, die post vormt een essentieel onderdeel van de promotie en beloningsstructuur van de Nederlandse politiek/ambtenarij.
Ja, iets dergelijks hoorde ik ook over de organisatie van de humanisten. Wat hun verenigt is dat het geen verenigingsmensen zijn..quote:[..]
Ja, je kunt er niks mee. Doet me denken aan een quote van iemand die zei dat het organiseren van atheisten zoiets zou zijn als het dresseren van katten. (slecht gequote)
quote:[..]
Als jij denkt dat je zo makkelijk er vanaf komt heb je het mis(* zet z'n sigarendoos op tafel)
Een religie is meestal iets meer dan een politieke stroming. Ik blijf erbij dat de FP schreeuwers alleen handelen en geen religie achter zich hebben die hun ideeën ondersteunt of waar ze hun ideeën uit halen.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:11 schreef sigme het volgende:
Wat kan mij dat nou schelen, MrX, of het een religie genoemd wordt of een politieke stroming? Religie is geen excuus en geen verklaring. Het is een verbindend element. Dat is ook het Nederlands burgerschap. Er zijn er een hoop die claimen namens het hele "brave" Nederlandse volk te spreken. "Onze" samenleving moet beschermd worden. Nou, dat is toevallig ook mijn samenleving, en ik wens hun bescherming niet, en ook de geclaimde noodzaak onderschrijf ik niet.
Ja als mijn tante een baard had was het mijn oom. Laten we vooral niet speculeren over eventuele mensen die gaan moorden uit naam van hollandse blonde jongens. Zodra dat gebeurt kunnen we dat wellicht meenemen in een discussie maar tot die tijd is de terreur vanuit de islam een realistisch gevaar.quote:Quatsch, jongen! Als er iemand effectief gaat moorden uit naam van de hollandse blonde jongens ga jij erop aangekeken worden. En misschien 'gelooft' de blonde jongens moordebeweging wel in een blonde messias? Het dondert echt niet hoor, of *jij* het een religie vindt.
Het gaat erom dat je wordt aangekeken op daden van een groepering die jou claimt als onderdeel van hun.
Ik heb wel krullen...quote:Op donderdag 22 december 2005 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb normaal geen pet op, en ik heb ook geen krullen, dus van echte marokkaan is geen sprake
quote:Op donderdag 22 december 2005 16:24 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb wel krullen...
En je bent geboren in Naarden, of all places.. nee, jij ben geen echte Marokkaan! Naardenaar![]()
Hoe zit dat dan met die link in je signature voor de (s)linkse kerk?quote:Op donderdag 22 december 2005 16:24 schreef pberends het volgende:
Ik praat niet meer over religie, wat een gezeik is dat zeg!
Noem me maar Kees.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:28 schreef MrX1982 het volgende:
Mutant01 is eigenlijk gewoon een blanke.
Aha een bekeerling. Dat zijn de gevaarlijkste. Kees Hoesseiniquote:Op donderdag 22 december 2005 16:30 schreef Mutant01 het volgende:
Noem me maar Kees.
Of we noemen je k*nkerkachel. Das exotisch.quote:
quote:Op donderdag 22 december 2005 16:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Of we noemen je k*nkerkachel. Das exotisch.
Ja doe ook ens wat nuttigs voor je medemens zou ik zeggen>quote:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/bb/jsp/detailbyio.jsp?iopk=707010&n-date=22/12/2005quote:Senaat eens met schrappen ozb (22/12/2005)
De Eerste Kamer heeft in de nacht van dinsdag op woensdag ingestemd met de halvering van het gemeentelijk belastinggebied. Met ingang van 1 januari 2006 vervalt het gebruikersdeel van de onroerendezaakbelasting (ozb) en wordt de stijging van de resterende ozb-tarieven aan banden gelegd.
CDA, VVD, PvdA en D66 steunden het wetsvoorstel. Vier fracties stemden uiteindelijk tegen de gedeeltelijke afschaffing van de ozb: Christen Unie, GroenLinks, SP en de Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF). Wel werd op initiatief van D66-senator Hans Engels vrijwel Kamerbreed - met uitzondering van de VVD - unaniem een motie aangenomen waarin het kabinet wordt aangespoord nog tijdens deze kabinetsperiode maatregelen voor te bereiden om te komen tot een alternatief belastinggebied voor gemeenten. Volgens de Eerste Kamer is zo’n eigen belastinggebied ‘een integraal onderdeel van de grondwettelijke autonomie van gemeenten’.
De senatoren wezen het kabinet op het door Nederland ondertekende Europees Handvest inzake Lokale Autonomie dat bepaalt dat gemeenten over een substantieel eigen belastinggebied moeten kunnen beschikken. Invoering van een nieuwe belasting mag er wat de Eerste Kamer betreft overigens niet toe leiden dat de collectieve lastendruk omhoog gaat.
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten en vier gemeenten (Bunnik, Doetinchem, Sneek en Enschede) zijn inmiddels naar de rechter gestapt om in een bodemprocedure een juridisch oordeel te vragen over de gedeeltelijke afschaffing en limitering van de ozb. De wetswijziging is volgens hen strijdig met het Europees Handvest. Een substantieel eigen belastinggebied is volgens de VNG ‘een must voor een goed functionerend lokaal bestuur.’ De halvering en limitering van de ozb maakt gemeenten financieel bijna compleet afhankelijk van het rijk. ‘De band tussen lokale keuzes en lokale bekostiging wordt daarmee doorbroken’, aldus de VNG.
Nee, ik draag een burqa.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nepturk
Heb je jezelf wel eens gezien of niet?
![]()
Kijk, daar word ik nou nieuwsgierig van..quote:Op donderdag 22 december 2005 16:25 schreef Mutant01 het volgende:
Heh sigme, je ziet er anders uit dan ik had verwacht! (positief hoor)
Het was voor carnaval, niet om religieuze redenen. Dan mag het.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Petertje toch! Das ist verboten!
Had gewoon een blondje verwachtquote:Op donderdag 22 december 2005 16:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Kijk, daar word ik nou nieuwsgierig van..
Wat had je verwacht, en waarop was dat gebaseerd?
Moslims vieren het hele jaar carnaval, gezellig volk hequote:Op donderdag 22 december 2005 16:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Het was voor carnaval, niet om religieuze redenen. Dan mag het.
Gister zei zo'n islam-figuur dat een verbod het uitsluiten van die mensen van de gemeenschap isquote:Op donderdag 22 december 2005 16:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslims vieren het hele jaar carnaval, gezellig volk he
Zal ik je een geheimpje vertellen, kan je tegen zulk soort figuren gebruiken: In Mekka is het verboden een boerka te dragenquote:Op donderdag 22 december 2005 16:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Gister zei zo'n islam-figuur dat een verbod het uitsluiten van die mensen van de gemeenschap is. Volgens mij draaide hij de rollen een heel klein beetje om.
Nu discussier ik toch weer over religie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |