NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Onschuldigquote:Op donderdag 22 december 2005 13:23 schreef Super7fighter het volgende:
Uit de reacties van vele Fokusers hier blijkt weer eens wat voor bloeddorstige hyena's zich onder de Westerlingen bevinden. Het Westen prijst zichzelf superieur met zijn humane waarden en zijn enorme tolerantie. Dit blijkt dus niet het geval te zijn. In plaats van zich te laten onderscheiden van de bad guys, wensen ze een verdachte, die overigens 2 maal vrijgesproken is, de dood.(wel via internet!). Bovendien is hij tot dusverre onschuldig aan terrorisme, hij is immers nooit veroordeeld. En al zou hij schuldig zijn, dan past het niet in een superieure beschaving om hem een onmenselijke behandeling te geven. We kunnen dus iets van de Koran leren:
"Als gij uw hand naar mij uitstrekt om mij te doden, zal ik mijn hand niet naar u uitstrekken, om u te doden. Ik vrees Allah, de Heer der Werelden. (5:28)
Ja, uiteindelijk komt het er opneer dat in islamitische landen waar geen onderdrukking heerst, er meer tolerantie en vrijheid van geest is dan hier. Hier mag je namelijk helemaal niet zeggen wat je vind, hier mag je niet voor je idealen uitkomen, hier moet je je eigen geest zo nu en dan verraden omdat je anders niet in het plaatje van de grijze grauwe massa past. In Nederland is er sprake van hoge mate van individualisering? Iedereen is een mens opzich en mag zich ook zodanig ontwikkelen (binnen het rechtssysteem natuurlijk)? Nee! Deze maatschappij produceert allemaal dezelfde mensen. Hier snoeren niet de machthebbers de mond van degenen die een andere opvatting hebben en afwijken van wat sociaal wenselijk is. Hier doet de maatschappij het zelf.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:23 schreef Super7fighter het volgende:
Uit de reacties van vele Fokusers hier blijkt weer eens wat voor bloeddorstige hyena's zich onder de Westerlingen bevinden. Het Westen prijst zichzelf superieur met zijn humane waarden en zijn enorme tolerantie. Dit blijkt dus niet het geval te zijn. In plaats van zich te laten onderscheiden van de bad guys, wensen ze een verdachte, die overigens 2 maal vrijgesproken is, de dood.(wel via internet!). Bovendien is hij tot dusverre onschuldig aan terrorisme, hij is immers nooit veroordeeld. En al zou hij schuldig zijn, dan past het niet in een superieure beschaving om hem een onmenselijke behandeling te geven. We kunnen dus iets van de Koran leren:
"Als gij uw hand naar mij uitstrekt om mij te doden, zal ik mijn hand niet naar u uitstrekken, om u te doden. Ik vrees Allah, de Heer der Werelden. (5:28)
Ik ben er nog niet uit wat er beter is.
Gozer, ben jij een dokter ofzo, dat je dat allemaal zo goed weet? Leer eerst maar eens correct Nederlands.quote:Op donderdag 22 december 2005 11:31 schreef BarraCupraCuda het volgende:
awww arme samir. zolang hij onze wetten niet accepteerd accepteerd dokers hem ook niet
Als 'jouw slag mensen' betekent dat je op een waardige manier met mensen omgaat, dan is 'jouw slag mensen' een groep waar je behoorlijk trots op mag zijn. Wat maken jij en 'joúw slag mensen' zichzelf hier belachelijk mee, zeg.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wel als hij hier blijft terwijl hij onze "maatschappij haat". Samir A wegwezen dan, optjeften met zulke lui. En dan hier een beetje zielig lopen doen alstie pijn heeft? Dacht het niet he, tis geen "wel de lusten maar niet de lasten" spelletje wat we hier spelen
Ow, en als jij hem verdedigt, mag je van mij part ook mee. Lekker intolerant zeg je? Ja klopt, maar ik heb het helemaal gehad met jouw slag mensen
wegwezen dan, optjeften met zulke lui. En dan hier een beetje zielig lopen doen alstie pijn heeft? Dacht het niet he, tis geen "wel de lusten maar niet de lasten" spelletje wat we hier spelen Hier ben ik het roerend mee eens. Geweldige post.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:23 schreef Super7fighter het volgende:
Uit de reacties van vele Fokusers hier blijkt weer eens wat voor bloeddorstige hyena's zich onder de Westerlingen bevinden. Het Westen prijst zichzelf superieur met zijn humane waarden en zijn enorme tolerantie. Dit blijkt dus niet het geval te zijn. In plaats van zich te laten onderscheiden van de bad guys, wensen ze een verdachte, die overigens 2 maal vrijgesproken is, de dood.(wel via internet!). Bovendien is hij tot dusverre onschuldig aan terrorisme, hij is immers nooit veroordeeld. En al zou hij schuldig zijn, dan past het niet in een superieure beschaving om hem een onmenselijke behandeling te geven. We kunnen dus iets van de Koran leren:
"Als gij uw hand naar mij uitstrekt om mij te doden, zal ik mijn hand niet naar u uitstrekken, om u te doden. Ik vrees Allah, de Heer der Werelden. (5:28)
Onschuldig tot het tegendeel bewijzen is. En niet het middeleeuwse: schuldig tot het tegendeel bewezen is.quote:
Ik geloof heilig in het Nederlandse rechtsysteem.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Is hij schuldig bevonden dan? Of heb jij bewijs dat hij schuldig is? Zo ja, bron?quote:
Trouwens in streng islamitische landen worden mensen vaak ook opgehangen omdat ze afwijken van de maatschappij (denk aan homo's) en dat is dan altijd zogenaamd ontoelaatbaar. Dat is het natuurlijk ook.
Maar dan snap ik dergelijke reacties niet zo goed.
Misschien kan je het toelichten?
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2005 13:31:47 ]
Goed dat je hem helemaal gequote hebt, het is namelijk gebruikelijk dat deze user na een uurtje zijn posts wist.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:26 schreef nikk het volgende:
Onschuldig
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Weet jij wat begrijpend lezen betekend?quote:Op donderdag 22 december 2005 13:15 schreef Tobbes het volgende:
[..]
De levensverwachtig gaat niet omlaag door de ziekte...weet je wat dat betekent?
Lees het stukje nog een keertje rustig door en kijk wat er over en weer wordt gezegd.
Als je er niet uitkomt dan maak ik de belangrijke stukken wel extra opvallend.
Succes.
3 onwaarheden in 1 verhaal Knap.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:29 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Ja, uiteindelijk komt het er opneer dat in islamitische landen waar geen onderdrukking heerst, er meer tolerantie en vrijheid van geest is dan hier. Hier mag je namelijk helemaal niet zeggen wat je vind, hier mag je niet voor je idealen uitkomen, hier moet je je eigen geest zo nu en dan verraden omdat je anders niet in het plaatje van de grijze grauwe massa past. In Nederland is er sprake van hoge mate van individualisering? Iedereen is een mens opzich en mag zich ook zodanig ontwikkelen (binnen het rechtssysteem natuurlijk)? Nee! Deze maatschappij produceert allemaal dezelfde mensen. Hier snoeren niet de machthebbers de mond van degenen die een andere opvatting hebben en afwijken van wat sociaal wenselijk is. Hier doet de maatschappij het zelf.
Ik ben er nog niet uit wat er beter is.
En als je niet weet wat beter is, nodig ik je graag uit een voetreis naar een van die islamistische landen te maken, daar 20 jaar te gaan wonen, en dan een keuze te maken. Dag Tobbes!
Zo is hetquote:Op donderdag 22 december 2005 12:48 schreef dVTB het volgende:
Wel vind ik dat gevangenen, ongeacht hun status of gepleegde misdrijf, recht hebben op medische behandeling in geval van ziekte. Maar het mag beslist GEEN argument zijn om iemand op vrije voeten te stellen.
Oh!? Mooi dat jij even deze diagnose stelt, want ja, die arts uit het artikel die ervoor gestudeerd heeft aan de Universiteit, die kan er helemaal niks van nee.quote:Op donderdag 22 december 2005 12:19 schreef CeeJee het volgende:
Klinkt als het Syndroom van Pinochet, een levensbedreigende ziekte die alleen kan worden ontdekt door advocaten en alleen kan worden genezen door de gevangenis te verlaten.
redelijk kansloos, zoals gezegt is hij nog niet eens veroordeeld en zelfs al zou dat zo zijn heeft hij recht op zorg.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:25 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
In Samir's geval wel hoor.
Hij gaat ooit dood en als dat langzaam gaat met helse pijnen heb ik daar vrede mee.
met jou standpunten zou je eigenlijk naar een minder humaan land moeten verhuizen
MrSASO's ille rhyme: DA SHIZNIT 33 1/3 (y)
Als je dan ook nog even verteld wat er onwaar aan is...quote:Op donderdag 22 december 2005 13:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
3 onwaarheden in 1 verhaal Knap.
En als je niet weet wat beter is, nodig ik je graag uit een voetreis naar een van die islamistische landen te maken, daar 20 jaar te gaan wonen, en dan een keuze te maken. Dag Tobbes!
Haha.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:30 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Goed dat je hem helemaal gequote hebt, het is namelijk gebruikelijk dat deze user na een uurtje zijn posts wist.
Volgens moeten we jou maar telkens qouten, jij lijdt volgens mij aan amnesia. Want daarstraks had jij mijn reactie al volledig geqoute.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Juist!quote:Op donderdag 22 december 2005 13:31 schreef SCH het volgende:
Zo is het
En omdat alles toch goed geregeld is wil ik het graag live op TV.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
\quote:Op donderdag 22 december 2005 13:30 schreef Wolter het volgende:
[..]
Weet jij wat begrijpend lezen betekend?
Lees het stukje nog een keertje rustig door en kijk wat er over en weer wordt gezegd.
Als je er niet uitkomt dan maak ik de belangrijke stukken wel extra opvallend.
Succes.
Ik heb het niet gelezen:P las die zin alleen
Jouw slag mensen staat in deze context op iets heel anders dan waar jij nu probeert op aan te sturen. Het slag mensen wat ik bedoel is het slag mensen dat systematisch de islamitische terreurdreiging afdoet als zijnde onzin en nonsens, en die de moord op Theo van Gogh nog "kunnen begrijpen".quote:Op donderdag 22 december 2005 13:29 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Als 'jouw slag mensen' betekent dat je op een waardige manier met mensen omgaat, dan is 'jouw slag mensen' een groep waar je behoorlijk trots op mag zijn. Wat maken jij en 'joúw slag mensen' zichzelf hier belachelijk mee, zeg.
[..]
Dat soort mensen hoeven we hier niet. We leven hier g*dverdomme in een Westers land, met een eigen gezicht en cultuur, en niet in 1 of ander land waar alles kan en alles mag, en waar we de islamitische of christelijke partijen maar moeten doodknuffelen omdat ze "afwijkende" opvattingen hebben, het moet maar eens afgelopen zijn met het stelselmatig goedpraten van dit soort dingen.
De tolerantie is doorgeslagen naar onverschilligheid, en daardoor kunnen figuren zoals Samir A ongestoord hun gang gaan, gesteund door figuren zoals Tobbes, die elke realiteitszin heeft verloren en puur en alleen het goedpraten van terrorisme tot doel heeft verheven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2005 13:37:24 ]
In mijn opinie verlies je het recht op zorg als je de maatschappij waarin je op dat moment leeft niet als zodanig herkend, zoals in Samir A`s geval.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:31 schreef Baleog het volgende:
[..]
redelijk kansloos, zoals gezegt is hij nog niet eens veroordeeld en zelfs al zou dat zo zijn heeft hij recht op zorg.
met jou standpunten zou je eigenlijk naar een minder humaan land moeten verhuizen
Nederland een rechtstaat? Ga toch weg. Ze maken maar al te graag uitzonderingen. Wat mij betreft is het gedrag van Nederland in deze minimaal zo afkeurenswaardig als die van de martelende Amerikanen. Een ziekte hoort behandelt te worden, al is het een figuur alá Hitler of Peter van Vossen.
²
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Kerel, (ik neem aan dat je vrouw niet op internet mag) ik lijd aan van alles.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:32 schreef Super7fighter het volgende:
jij lijdt volgens mij aan amnesia.
Het voordeel van dit nadeel is dat ik Nederland niet afwijs. Daarom word ik geholpen.
Samir wijst alles wat met Nederland te maken heeft af, mjah, ook de medische hulp dus.
Nul mededogen dus.
Snap je het nu?
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Opzich valt daar an sich nog wel wat voor te zeggen. Probleem is wel dat de staat zich dat niet kan veroorloven.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
In mijn opinie verlies je het recht op zorg als je de maatschappij waarin je op dat moment leeft niet als zodanig herkend, zoals in Samir A`s geval.
Jij krijgt van mij de prijs voor de grootste MISLUKTE Theo van Gogh wannabe van de eeuw. Nee, waar Theo nog wel eens grappig uit de hoek kon komen, ben jij gewoon volstrekt kansloos.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:01 schreef Xenomaniac het volgende:
Ben ik raar als ik hoop dat Samir zijn vrouw heeft aangestoken?
Nou, rot dan op naar Marokko. Daar is de rechtstaat gewaarborgd.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Nederland een rechtstaat? Ga toch weg.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Idd. Zoals Xenomaniac aangeeft: Als je deze maatschappij niet erkend, erken je ook de medische hulp niet. Koop een ticket, vlieg naar een land wat je wel bevalt, en laat je daar helpen.
Whahaha.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:37 schreef Nielsch het volgende:
Jij krijgt van mij de prijs voor de grootste MISLUKTE Theo van Gogh wannabe van de eeuw. Nee, waar Theo nog wel eens grappig uit de hoek kon komen, ben jij gewoon volstrekt kansloos.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
En dat is gelijk de grootste "sterkte' als tekortkoming: De immer aflatende humanitaire oplossing zoeken voor iedereen, ook diegene die een grondige haat hebben van onze maatschappij.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:37 schreef Tobbes het volgende:
[..]
Opzich valt daar an sich nog wel wat voor te zeggen. Probleem is wel dat de staat zich dat niet kan veroorloven.
Onzin, dat is echt nonsens.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:38 schreef Scorpie het volgende:
Idd. Zoals Xenomaniac aangeeft: Als je deze maatschappij niet erkend, erken je ook de medische hulp niet. Koop een ticket, vlieg naar een land wat je wel bevalt, en laat je daar helpen.
Ik heb Samir A. horen zeggen dat hij de Nederlandse rechtsstaat niet wil erkennen. Dat is iets anders dan de maatschappij. Medische hulp staat daar bovendien ook nog eens helemaal los van. Jij legt causale verbanden die er niet zijn.
Maakt niet uit hoor, vond die aanval alleen zo vaag.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:33 schreef Tobbes het volgende:
[..]
\
Ik heb het niet gelezen:P las die zin alleen
Voor de rest ben ik van mening dat we deze meneer gewoon volgens de Nederlandse maatstaven moeten behandelen. Alleen zo kunnen we anderen laten zien dat onze idealen het beste zijn. Hoe lastig dat ook soms zal zijn.
Ja hoor, wat jij wil, het is jouw dag vandaag.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:40 schreef Nielsch het volgende:
Ik heb Samir A. horen zeggen dat hij de Nederlandse rechtsstaat niet wil erkennen. Dat is iets anders dan de maatschappij.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Je mag het ook wel gewoon zeggen hoor als je het niet snapt, in plaats van steeds te gaan gapen.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:42 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Ja hoor, wat jij wil, het is jouw dag vandaag.
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jouw slag mensen staat in deze context op iets heel anders dan waar jij nu probeert op aan te sturen. Het slag mensen wat ik bedoel is het slag mensen dat systematisch de islamitische terreurdreiging afdoet als zijnde onzin en nonsens, en die de moord op Theo van Gogh nog "kunnen begrijpen".
Dat soort mensen hoeven we hier niet. We leven hier g*dverdomme in een Westers land, met een eigen gezicht en cultuur, en niet in 1 of ander land waar alles kan en alles mag, en waar we de islamitische of christelijke partijen maar moeten doodknuffelen omdat ze "afwijkende" opvattingen hebben, het moet maar eens afgelopen zijn met het stelselmatig goedpraten van dit soort dingen.
De tolerantie is doorgeslagen naar onverschilligheid, en daardoor kunnen figuren zoals Samir A ongestoord hun gang gaan, gesteund door figuren zoals Tobbes, die elke realiteitszin heeft verloren en puur en alleen het goedpraten van terrorisme tot doel heeft verheven.
Ik probeer inhoudelijk een discussie aan te gaan, maar dat wordt me wel erg moeilijk gemaakt als men op de proppen komt met non-teksten. Probeer eens je post daadwerkelijk te beargumenteren en niet telkens je onderbuikgevoelens te posten.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:38 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nou, rot dan op naar Marokko. Daar is de rechtstaat gewaarborgd.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als je 'erkend' met een 'd' schrijft, erken je de maatschappij dan wel? Of moet je eerst nog even flink inburgeren. Een 'maatschappij erkennen' is wel een heel vaag iets, het rechtssysteem erkennen vind ik echter wel een must. Maar misschien bedoel je dat?quote:Op donderdag 22 december 2005 13:38 schreef Scorpie het volgende:
Idd. Zoals Xenomaniac aangeeft: Als je deze maatschappij niet erkend, erken je ook de medische hulp niet. Koop een ticket, vlieg naar een land wat je wel bevalt, en laat je daar helpen.
Snap je het eigenlijk wel ? Deze 'humanitaire oplossingen' dienen te gelden voor IEDER lid van de maatschappij ongeacht zijn opvattingen, religie, sekse, leeftijd, geaardheid etc etc.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dat is gelijk de grootste "sterkte' als tekortkoming: De immer aflatende humanitaire oplossing zoeken voor iedereen, ook diegene die een grondige haat hebben van onze maatschappij.
En als je het er niet mee eens bent: WIE gaat dan bepalen wie wel of geen aanspraak kan maken op zijn rechten ? Ik daag je uit daar eens antwoord op te geven ...
Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Dat is helemaal makkelijk. Je kunt niet de ene helft van de maatschappij niet erkennen en de andere helft wel wanneer jou dat toevallig zo uitkomt.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:40 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin, dat is echt nonsens.
Ik heb Samir A. horen zeggen dat hij de Nederlandse rechtsstaat niet wil erkennen. Dat is iets anders dan de maatschappij. Medische hulp staat daar bovendien ook nog eens helemaal los van. Jij legt causale verbanden die er niet zijn.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Dat kan hij niet. Kan hij ook niks aan doen. Hij is gewoon erg dom.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik probeer inhoudelijk een discussie aan te gaan, maar dat wordt me wel erg moeilijk gemaakt als men op de proppen komt met non-teksten. Probeer eens je post daadwerkelijk te beargumenteren en niet telkens je onderbuikgevoelens te posten.
²
Goed dan. Als jij stelt dat "geen uitzonderingen maken" een voorwaarde is voor een rechtsstaat, dan voldoet geen enkele staat aan die definitie, nietwaar? (Hint: daarom is dat dus ook niet de definitie)quote:Op donderdag 22 december 2005 13:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik probeer inhoudelijk een discussie aan te gaan, maar dat wordt me wel erg moeilijk gemaakt als men op de proppen komt met non-teksten. Probeer eens je post daadwerkelijk te beargumenteren en niet telkens je onderbuikgevoelens te posten.
²
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Heb je er weleens bij stilgestaan dat de afname van die tolerantie de oorzaak kan zijn van het doen en laten van Samir A.?quote:Op donderdag 22 december 2005 13:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jouw slag mensen staat in deze context op iets heel anders dan waar jij nu probeert op aan te sturen. Het slag mensen wat ik bedoel is het slag mensen dat systematisch de islamitische terreurdreiging afdoet als zijnde onzin en nonsens, en die de moord op Theo van Gogh nog "kunnen begrijpen".
Dat soort mensen hoeven we hier niet. We leven hier g*dverdomme in een Westers land, met een eigen gezicht en cultuur, en niet in 1 of ander land waar alles kan en alles mag, en waar we de islamitische of christelijke partijen maar moeten doodknuffelen omdat ze "afwijkende" opvattingen hebben, het moet maar eens afgelopen zijn met het stelselmatig goedpraten van dit soort dingen.
De tolerantie is doorgeslagen naar onverschilligheid, en daardoor kunnen figuren zoals Samir A ongestoord hun gang gaan, gesteund door figuren zoals Tobbes, die elke realiteitszin heeft verloren en puur en alleen het goedpraten van terrorisme tot doel heeft verheven.
En tussen 'begrip hebben' , wat iets anders is dan goedpraten, en 'doodknuffelen' zit nog wel een wereld van verschil. Maar goed, gezien je posts denk je nogal zwart-wit.
Hmmm, volgens mij begrijp je me niet. Een rechtsstaat is iets anders dan een maatschappij. Het feit dat Samir A. onze rechtsstaat niet wil erkennen en onze maatschappij kapot wil maken betekent nog niet dat wij ons tot dat niveau hoeven te verlagen. Iedereen heeft recht op medische zorg als hij of zij dat wil, zelfs gedetineerden en veroordeelden. Het is onzin om mensen om hun ideeën en opvattingen deze medische zorg te gaan ontzeggen. Dan ben je net zo triest als de Samir A'tjes en Mohammed B'tjes.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:44 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat is helemaal makkelijk. Je kunt niet de ene helft van de maatschappij niet erkennen en de andere helft wel wanneer jou dat toevallig zo uitkomt.
Geinig dat je dat zegt.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik probeer inhoudelijk een discussie aan te gaan, maar dat wordt me wel erg moeilijk gemaakt als men op de proppen komt met non-teksten. Probeer eens je post daadwerkelijk te beargumenteren en niet telkens je onderbuikgevoelens te posten.
²
Marokkaanse vrienden zeggen dat ik gelijk heb.
Namelijk: als het je hier niet bevalt of als je hier niks kan met je persoonlijkheid moet je oprotten naar ergens anders.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Eensch. Maar is dat niet gevaarlijk denk je? Juist doordat wij ons boven dat soort tegenacties willen stellen geven we mensen zoals Samir de kans om onze maatschappij kapot te maken.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hmmm, volgens mij begrijp je me niet. Een rechtsstaat is iets anders dan een maatschappij. Het feit dat Samir A. onze rechtsstaat niet wil erkennen en onze maatschappij kapot wil maken betekent nog niet dat wij ons tot dat niveau hoeven te verlagen. Iedereen heeft recht op medische zorg als hij of zij dat wil, zelfs gedetineerden en veroordeelden. Het is onzin om mensen om hun ideeën en opvattingen deze medische zorg te gaan ontzeggen. Dan ben je net zo triest als de Samir A'tjes en Mohammed B'tjes.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Zo, Marokkaanse vrienden zeggen dat je gelijk hebt! Natuurlijk staan jouw Marokkaanse vrienden model voor alle andere Marokkanen in Nederland. Ga toch lekker even een kopje kruidenthee met ze drinken ofzoquote:Op donderdag 22 december 2005 13:47 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Geinig dat je dat zegt.
Marokkaanse vrienden zeggen dat ik gelijk heb.
Namelijk: als het je hier niet bevalt of als je hier niks kan met je persoonlijkheid moet je oprotten naar ergens anders.
Je kan de rechtsstaat niet zo makkelijk loskoppelen van de maatschappij. De rechtsstaat is onderdeel, zelfs een basis, van onze maatschappij. Ik ben het wel met je eens dat Samir A. gewoon medische zorg moet krijgen. Ik heb ook niet de indruk dat het hem onthouden wordt.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hmmm, volgens mij begrijp je me niet. Een rechtsstaat is iets anders dan een maatschappij. Het feit dat Samir A. onze rechtsstaat niet wil erkennen en onze maatschappij kapot wil maken betekent nog niet dat wij ons tot dat niveau hoeven te verlagen. Iedereen heeft recht op medische zorg als hij of zij dat wil, zelfs gedetineerden en veroordeelden. Het is onzin om mensen om hun ideeën en opvattingen deze medische zorg te gaan ontzeggen. Dan ben je net zo triest als de Samir A'tjes en Mohammed B'tjes.
Daar heb je op zich een punt. Maar het doet niets af aan het feit dat iedereen in de bak recht heeft op dezelfde medische zorg als diegenen daarbuiten.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:47 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Geinig dat je dat zegt.
Marokkaanse vrienden zeggen dat ik gelijk heb.
Namelijk: als het je hier niet bevalt of als je hier niks kan met je persoonlijkheid moet je oprotten naar ergens anders.
Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure
Hoi SCH!quote:Op donderdag 22 december 2005 13:44 schreef Nielsch het volgende:
Dat kan hij niet. Kan hij ook niks aan doen. Hij is gewoon erg dom.
Of ander Groen Links-figuur.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
De laatste jaren zijn de burgerrechten inderdaad uitgehold. Dat moet ik volmondig toegeven. Vooral de moslims worden te vaak gedwarsboomd (beperking huwelijkspartners, geen minaretten die gebouwd mogen worden, deportaties van imams etc).quote:Op donderdag 22 december 2005 13:36 schreef BansheeBoy het volgende:
Nederland een rechtstaat? Ga toch weg. Ze maken maar al te graag uitzonderingen. Wat mij betreft is het gedrag van Nederland in deze minimaal zo afkeurenswaardig als die van de martelende Amerikanen. Een ziekte hoort behandelt te worden, al is het een figuur alá Hitler of Peter van Vossen.
²
Daarentegen is de VS de recordhouder als het om mensenrechtenschendingen gaat. Als je kijkt naar de concentratiekampen op G.B, Irak, Europa (Polen en Roemenie) en Afghanistan, dan had Wesam D, de homofiele dameskapper, nooit uitgeleverd mogen worden aan de V.S Zijn veiligheid kon immers niet gegarandeerd worden. Het blijkt dus dat sommige rechters niet zo onafhankelijk zijn van de politiek, als de politieke gevestigde orde ons doet geloven.
Het meest ironische is het verwijt van de Amerikanen op de beschuldiging van een martelende en dartelende Saddam Hoessein, dat hij juist een menselijke behandeling krijgt i.t.t zijn voormalige gevangenen onder het regime van Irak. En dit terwijl je over de Amerikaanse schandalen van de afgelopen 3 jaren m.b.t de martelingen van terreurverdachtes een heel encyclopedie kunt vol schrijven.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Je helpt de discussie natuurlijk niet echt als je een persoonlijke aanval beantwoord met een persoonlijke aanvalquote:Op donderdag 22 december 2005 13:50 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Hoi SCH!
Of ander Groen Links-figuur.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
