ik had het nog bold gemaakt in de OP maar blijkbaar kunnen mensen heel goed kiezen wat ze liever niet willen lezenquote:Op donderdag 22 december 2005 15:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan neem je toch gewoon de eerst beste aanbod die er langs komt?
Dat is nu de keuze die je maakt, dat is de vrijheid die je hebt, Je HOEFT niet alle aanbiedingen te bestuderen.
Zo, jij leest veel wat ik niet schrijfquote:Op donderdag 22 december 2005 15:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
jij wilt je cake en hem eten.
En het goedkoopste beste meest luxe en comfortabelste maar geen moeite doen.
Mijn abonnement moet helemaal niet de ene dag dit zijn en de andere dag anders. Dat is iets wat de telecom maatschappijen mij willen doen geloven dat dat nodig is.quote:Je abonement moet de ene dag dit zijn en als je een drol dwars zit wat anders, en als je dan niet de juiste keus hebt gemaakt dan is de leverancier schuld.
Stel 'm dan bij kortzichtige lul denk ik danquote:Lekkere wereldvisie.
Yep, en ik ga kiezen voor een leverencier welke simpel en helder mij een assortiment aanbiedt waaruit er ook daadwerkelijk te keizen valt zonder dat ik daar minimaal een week lang een dagtaak aan hebt. Marktwerking. Die 650 verschillende abbonnementen zullen op korte termijn gewoon verdwijnen omdat ze niets toevoegen aan de vrijheid om te kiezen.quote:JIJ BENT VERANTWOORDELIJK!!
JIJ KIEST!!
Je hoeft niet zo te schreeuwen hoor. Chill, het schuim staat op je lippen man.quote:Nee, ik wil dat wel.
Kijk, jij hoeft die keuze niet te maken, daar kan jij voor kiezen met het risico dat je een betere deal had kunnen krijgen, maar wat hier gepropageerd word is omdat JIJ niet KAN kiezen IK het niet MAG!
2 * 4 uur a 25 euro per uur = 200 euro zou ik echt zoveel kunnen besparen of beter toch maar 8 uur werken.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:16 schreef IntroV het volgende:
[..]
730, je kan ook overdrijven.
hoeveel grote aanbieders zijn er nou? Een stuk of 5 zes. En maar een paar daarvan zijn op jouw profiel van toepassen (veel bellen, weinig bellen, veel smsen weinig smsen).
In 2 middagen ben je klaar.
Heeft dat te maken met de totale ondoorzichtigheid van het huidige aanbod op de telecommarkt?quote:Op donderdag 22 december 2005 15:20 schreef IntroV het volgende:
En trouwens, door die concurrentie op de mobiele telecommarkt zijn nu al vijf jaar achter elkaar de prijzen stabiel of zelfs gedaald!
2 middagen maarquote:Op donderdag 22 december 2005 15:16 schreef IntroV het volgende:
[..]
730, je kan ook overdrijven.
hoeveel grote aanbieders zijn er nou? Een stuk of 5 zes. En maar een paar daarvan zijn op jouw profiel van toepassen (veel bellen, weinig bellen, veel smsen weinig smsen).
In 2 middagen ben je klaar.
Verklaar jij nog even wat de PvdA hiermee te maken heeft, of lees je daar ook maar overheen? Ik ben wel benieuwd namelijk.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:20 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik had het nog bold gemaakt in de OP maar blijkbaar kunnen mensen heel goed kiezen wat ze liever niet willen lezen
Hoelang doe je over het kiezen van een nieuwe auto?quote:Op donderdag 22 december 2005 15:26 schreef Swetsenegger het volgende:
2 middagen maar
Voor een gammel telefoontje.
Nu nog een zorgverzekering, een internet abo, een vaste telefonie abo, een energie aanbieder, etc
Weer 6 maanden van mijn leven verneukt aan het lezen van nutteloze info.
dat is iets anders en dat is niet wat het TT bericht suggereerd. daar vonden ze snacks kiezen al te moeilijk.quote:Maar in sommige markten lijken de aanbieders er een wedstrijd van te maken het kiezen voor de consument zo moeilijk mogelijk te maken. Zoals inderdaad de Telecomaanbieders.
Mobiele telefonie spant de kroon, staat in het bericht. Ik verklaar even waarom dat, volgens mij, zo is.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:28 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat is iets anders en dat is niet wat het TT bericht suggereerd. daar vonden ze snacks kiezen al te moeilijk.
afgezien van die nokia heeft telfort zo'n aanbieding en ik heb hem, ik was niet te lui of te stom om hem te kiezen. Hij stond gvd gewoon op bellen.com in de bovenste 10. Jezus Christus als 10 aanbiedingen die helder gesorteerd zijn te moeilijk is om te vergelijken waar is het dan mis gegaan in de evolutie.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:27 schreef LXIV het volgende:
Misschien is dat wel het gat in de markt:
Simplex.
Abokosten 5 p.m.
Bellen E0,10 op alle tijden.
Alle sms E0,10
De simpelste Nokia erbij.
Klaar.
Nieuwe kleding is naar een kleding zaak gaan enkele kleren passen als ze goed zitten en er goed uitzien inpakken en wegwezen.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:27 schreef IntroV het volgende:
[..]
Hoelang doe je over het kiezen van een nieuwe auto?
Je vakantie? Of ga je ieder jaar naar hetzelfde all-in resort in Turkije?
Een nieuwe woning?
Nieuwe kleding? Of bestel je alles via internet in 5 minuten?
komop zeg, moet alles binnen 10 minuten kant en klaar en ingepakt voor je voeten staan?!
Precies een uur.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:27 schreef IntroV het volgende:
[..]
Hoelang doe je over het kiezen van een nieuwe auto?
Nee, ik ga niet naar die pauper instellingen.quote:Je vakantie? Of ga je ieder jaar naar hetzelfde all-in resort in Turkije?
Ik ben 1 maal verhuist in de afgelopen 20 jaar, wegens stadsvernieuwing.quote:Een nieuwe woning?
Ongeveer een uurtjequote:Nieuwe kleding?
Het liefst welquote:Of bestel je alles via internet in 5 minuten?
Waarom niet?quote:komop zeg, moet alles binnen 10 minuten kant en klaar en ingepakt voor je voeten staan?!
punt is dat in een nieuwe opkomende markt als mobiel of internet alles nog niet goed uitgekristaliseerd is. Dat heeft gewoon zijn tijd nodig.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:30 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Mobiele telefonie spant de kroon, staat in het bericht. Ik verklaar even waarom dat, volgens mij, zo is.
Er zijn geen 40 verschillende soorten super te kiezen dacht ik zo.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
punt is dat in een nieuwe opkomende markt als mobiel of internet alles nog niet goed uitgekristaliseerd is. Dat heeft gewoon zijn tijd nodig.
Iedereen kan toch ook prima een auto-merk kiezen en een tankstation.
Sowieso?quote:Op donderdag 22 december 2005 14:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat snap jij niet van Sarcasme over jouw post waar je alleen maar slechte kanten van keuze belicht, met de aanname dat je sowieso beflikkerd wordt?
Zou nog niet zo gek zijn, hier is het zowat het andere uiterste.quote:Als je daar wat ellende hebt door een product, bv je koffie was heet, dan krijg je dikke schadevergoedingen.
In Nederland krijg je die niet (we willen geen amerikaanse toestanden)
quote:maar als je daardoor niet meer kan werken krijg je ook al geen sociale voorziening.
ja, het was geen sarcasme ofzo.quote:Ja, klopt toch?
quote:Op donderdag 22 december 2005 15:37 schreef IntroV het volgende:
Ik ben weg uit dit topic.
Wat een onzin is het eigenlijk, niet willen kiezen.
quote:Op donderdag 22 december 2005 15:24 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zo, jij leest veel wat ik niet schrijf.
Ik wil best moeite doen. Alleen met de enorme wildgroei aan nutteloze keuze mogelijkheden, want meer dan 50% bespaart geen flikker ten opzichte van de andere 50% of is zelfs wezenlijk anders in gebruik, creeert een situatie dat het simpelweg niet meer mogelijk is om in de tijdsspanne van de levensduur van het aan te schaffen apparaat een weloverwogen keuze te maken.
Wildgroei is wat anders dan een gezonde keus.
Alhoewel het wel hard die kant op gaat geloof ik. Elk merk heeft nu weer een highperformance meuk middeltje in 3 varianten waarvan allemaal even onduidelijk is wat ze nu precies doen.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Er zijn geen 40 verschillende soorten super te kiezen dacht ik zo.
Zover ik weet hebben ze allemaal 1 high-end benzine en 1 high-end diesel.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:38 schreef kippenek het volgende:
[..]
Alhoewel het wel hard die kant op gaat geloof ik. Elk merk heeft nu weer een highperformance meuk middeltje in 3 varianten waarvan allemaal even onduidelijk is wat ze nu precies doen.
O.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:39 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zover ik weet hebben ze allemaal 1 high-end benzine en 1 high-end diesel.
Daarnaast de keuze welke al sinds de T-Ford bestaat: Super of Normaal (tegenwoordig euro)
Bij een tankstation heb je gewoon een duidelijke liter-prijs. Bij het abonnement van een telefoon heb je niet alleen aantal minuten, prijs per minuut, maar ook prijs per maand, aantal sms'jes, mms'jes, welk toestel erbij etc. etc. etc. Bovendien zit je langere tijd vast aan een abonnement en daar heb je bij een keer duur tanken geen last van.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
punt is dat in een nieuwe opkomende markt als mobiel of internet alles nog niet goed uitgekristaliseerd is. Dat heeft gewoon zijn tijd nodig.
Iedereen kan toch ook prima een auto-merk kiezen en een tankstation.
En anders kan je met je te dure mobiele onoverzichtelijke abootje even een hulplijn inschakelen.quote:
Nee, aanbieders maken het gewoon ondoorzichtig door allerlei verschillende bundels te bedenken, die op alle mogelijke manieren te combineren en dan ook nog eens allerlei verschillende tarieven erbij te bedenken per abonnement en zelfs binnen 1 abonnement.quote:Op donderdag 22 december 2005 15:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
punt is dat in een nieuwe opkomende markt als mobiel of internet alles nog niet goed uitgekristaliseerd is. Dat heeft gewoon zijn tijd nodig.
Nou moet je me even helpen hier, want ik kan het niet meer volgen. Dit topic wordt geopend naar aanleiding van een nieuwsbericht waarin de resultaten van een onderzoek naar de mening over de huidige veelheid aan keuzemogelijkheden worden vermeld. Het blijkt dus dat veel mensen liever iets minder keuzemogelijkheden hebben in ruil voor, naar ik aanneem een betere overzichtelijkheid.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Doorsnee Nederlander heeft het dus moeilijk met het kiezen tussen een kroket en een picanta of een kipcorn.
Het is een schande, roept ie, er is gewoon teveel keuze!
Heul de schuld van da kabinet, zakkevullers zijn het, roept ie, terwijl ie een haatvolle blik naar de buitenlanders op straat werpt...
God wat ben ik blij dat ik weg ben uit dat xenofobe land vol klaagzangers.
Niet, maar deze mislukte kok doet zich graag snobistisch voor tov 'het gepeupel'.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:52 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Nou moet je me even helpen hier, want ik kan het niet meer volgen. Dit topic wordt geopend naar aanleiding van een nieuwsbericht waarin de resultaten van een onderzoek naar de mening over de huidige veelheid aan keuzemogelijkheden worden vermeld. Het blijkt dus dat veel mensen liever iets minder keuzemogelijkheden hebben in ruil voor, naar ik aanneem een betere overzichtelijkheid.
Hoe kan dat nou aanleiding geven tot geciteerde tekst?
Dan ben ik blij dat hij zichzelf tot een minderheid rekent.quote:Op donderdag 22 december 2005 17:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niet, maar deze mislukte kok doet zich graag snobistisch voor tov 'het gepeupel'.
dat vroeg ik me ook af.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:52 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Nou moet je me even helpen hier, want ik kan het niet meer volgen. Dit topic wordt geopend naar aanleiding van een nieuwsbericht waarin de resultaten van een onderzoek naar de mening over de huidige veelheid aan keuzemogelijkheden worden vermeld. Het blijkt dus dat veel mensen liever iets minder keuzemogelijkheden hebben in ruil voor, naar ik aanneem een betere overzichtelijkheid.
Hoe kan dat nou aanleiding geven tot geciteerde tekst?
Omdat volgens dit onderzoek mensen dus het al een probleem vinden dat ze geen keuze kunnen maken tussen welke snacks ze moeten kiezen om hun hartklep te smeren, en dat iets vinden waar je over moet klagen.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:52 schreef OpenDeur het volgende:
[..]
Nou moet je me even helpen hier, want ik kan het niet meer volgen. Dit topic wordt geopend naar aanleiding van een nieuwsbericht waarin de resultaten van een onderzoek naar de mening over de huidige veelheid aan keuzemogelijkheden worden vermeld. Het blijkt dus dat veel mensen liever iets minder keuzemogelijkheden hebben in ruil voor, naar ik aanneem een betere overzichtelijkheid.
Hoe kan dat nou aanleiding geven tot geciteerde tekst?
hoe zie jij dat voor je als ik vragen mag?quote:Op donderdag 22 december 2005 15:07 schreef McCarthy het volgende:
laten we hopen dat het niet op een situatie uitdraait waarin andere mensen mij gaan verbieden te kiezen.
De manier waarop dit onderzoek naar buiten wordt gebracht wekt al een negatief beeld op door het gebruik van het woord ''klagen''. Daar het om een onderzoek gaat naar de hoeveelheid keuzemogelijkheden en hoe de burgers van Nederland dit ervaren is de titel van dit nieuwsbericht eigenlijk heel fout gekozen. Als ze de eerste zin als titel hadden gebruik zou het al heel anders overkomen: Veel consumenten vinden dat zequote:Op donderdag 22 december 2005 18:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat volgens dit onderzoek mensen dus het al een probleem vinden dat ze geen keuze kunnen maken tussen welke snacks ze moeten kiezen om hun hartklep te smeren, en dat iets vinden waar je over moet klagen.
Als ik dan verder kijk waar Nederlanders over klagen, dan post mijn mening daarover, comprendo?
Het is wel erg moeilijk om te accepteren dat niet iedereen net als jij denkt he.quote:Op donderdag 22 december 2005 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Doorsnee Nederlander heeft het dus moeilijk met het kiezen tussen een kroket en een picanta of een kipcorn.
Het is een schande, roept ie, er is gewoon teveel keuze!
Heul de schuld van da kabinet, zakkevullers zijn het, roept ie, terwijl ie een haatvolle blik naar de buitenlanders op straat werpt...
God wat ben ik blij dat ik weg ben uit dat xenofobe land vol klaagzangers.
liever houden we de bijstandstrekkers jaquote:Op donderdag 22 december 2005 22:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het is wel erg moeilijk om te accepteren dat niet iedereen net als jij denkt he.![]()
Maar wij zijn ook blij dat jij weg bent hoor. Op zulke bekrompen personen zitten we niet te wachten.![]()
Je kan het niet laten om ook hier weer de schuld o de PvdA te schuiven he?quote:Op donderdag 22 december 2005 15:07 schreef McCarthy het volgende:
laten we hopen dat het niet op een situatie uitdraait waarin andere mensen mij gaan verbieden te kiezen.
Als PvdA stemmers en leden niet willen kiezen of te lui zijn dan is het dus tijd voor Pvda mobile, Pvda verzekeringen en Pvda frisdrank. Dwing mij alleen niet mee te doen. Er bestaat geen jas die iedereen past.
Niet naar vragen joh, dat is een gevoelig onderwerp.quote:Op donderdag 22 december 2005 23:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je kan het niet laten om ook hier weer de schuld o de PvdA te schuiven he?
Waarom steeds mensen die liever een overzichtelijker manier van keuze maken willen voor lui uitmaken?quote:Op donderdag 22 december 2005 15:27 schreef IntroV het volgende:
[..]
Hoelang doe je over het kiezen van een nieuwe auto?
Je vakantie? Of ga je ieder jaar naar hetzelfde all-in resort in Turkije?
Een nieuwe woning?
Nieuwe kleding? Of bestel je alles via internet in 5 minuten?
komop zeg, moet alles binnen 10 minuten kant en klaar en ingepakt voor je voeten staan?!
Omdat mensen die alles voor hun voorgekauwd willen hebben en overzichtelijk voor ze neergelegt misschien een definitie van lui is?quote:Op donderdag 22 december 2005 23:21 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Waarom steeds mensen die liever een overzichtelijker manier van keuze maken willen voor lui uitmaken?
Ooit bij nagedacht dat mensen wel keuzevrijheid willen, maar niet op deze manier? Elke keer als iemand dat post, en dat is al een paar keer gebeurt, maak je ze uit voor lui.
Nee hoor, van slim. Niet je leven willen spenderen aan het lezen van nutteloze marginale info.quote:Op vrijdag 23 december 2005 06:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat mensen die alles voor hun voorgekauwd willen hebben en overzichtelijk voor ze neergelegt misschien een definitie van lui is?
ik geef helemaal geen schuld. ik geef alleen maar oplossingen. Ik accepteer dat mensen te lui zijn, alleen vind ik het dan aso dat ze anderen die dat niet zijn daar in meesleuren.quote:Op donderdag 22 december 2005 23:14 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Je kan het niet laten om ook hier weer de schuld o de PvdA te schuiven he?
Als die mensen echt zo lui zouden zijn zouden ze niet eens in staat zijn om andere daar in mee te sleuren. Er zit toch ergens nog een inconsistentie in deze redenering.quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ik geef helemaal geen schuld. ik geef alleen maar oplossingen. Ik accepteer dat mensen te lui zijn, alleen vind ik het dan aso dat ze anderen die dat niet zijn daar in meesleuren.
Nee, deze mensen willen dat de politiek er wat aan doet, en zo voor iedereen geldig maakt.quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als die mensen echt zo lui zouden zijn zouden ze niet eens in staat zijn om andere daar in mee te sleuren. Er zit toch ergens nog een inconsistentie in deze redenering.
quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, deze mensen willen dat de politiek er wat aan doet, en zo voor iedereen geldig maakt.
* Pietverdriet heft de internationale aan
Ik zal maar even de hele tekst plaatsenquote:Op vrijdag 23 december 2005 11:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, deze mensen willen dat de politiek er wat aan doet, en zo voor iedereen geldig maakt.
* Pietverdriet heft de internationale aan
He als men dat nummer alleen aan het zingen is is men ook niet lui. Verder wordt de pvda vaak afgedaan als luie partij dus kan men ook niets bereiken met niet gevoerd beleid.quote:De Interseksuele
Naar bed, normalen en ontaarden!
Naar bed,verdoemd' in kuise sfeer!
Blote billen stromen over d'aarde
En die stroom rijst al meer en meer.
Weg, kapotjes, afgebroken zangen...
Gefrustreerden, het bed gemaakt!
Laat niet de kop gezapig hangen,
Begeerte heeft ons aangeraakt!
Makkers wat kan het schelen!
Tot de orgie gepaard,
Als de Interseksuele
Vannacht zal heersen op aard!
Hij staat verdrukt en weggebogen,
En reikt en zucht in volle pracht.
Tot het merg nu alleen uitgezogen,
Onverschillig van welk geslacht!
Wij zijn 't beu om monogaam te leven,
Braaf geboornen, te bed, te bed!
Massaal uzelven weggegeven,
Bij soixante-neuf begint de pret.
Makkers wat kan het schelen!
Tot de orgie gepaard,
Als de Interseksuele
Vannacht zal heersen op aard!
De uilen, duivels in hun lusten,
Bedwelmen willen onze tamp...
Nichten, strijdt niet meer als onanisten!
Fiere potten, hier is uw kamp!
Gij die ons tot hetero wilt maken,
Koninklijk afgekeurd, ga plat!
De sodomie zal blijven smaken,
Wij zien altijd nog wel een gat!
Makkers wat kan het schelen!
Tot de orgie gepaard,
Als de Interseksuele
Vannacht zal heersen op aard
De anarchistische versiequote:Op vrijdag 23 december 2005 11:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik zal maar even de hele tekst plaatsen
[..]
He als men dat nummer alleen aan het zingen is is men ook niet lui. Verder wordt de pvda vaak afgedaan als luie partij dus kan men ook niets bereiken met niet gevoerd beleid.
quote:[ WEEK 50 ]
We hebben alles al, maar niets meer willen, heeft ook weer iets hoogmoedigs.
Een cadeautje voor iemand verzinnen wordt steeds lastiger. De groep mensen voor wie het eigenlijk niet meer hoeft, breidt zich uit. Ze weten niet meer wat ze willen krijgen, ze weten niet meer wat ze moeten geven. Als het aan hen lag, zouden ze de hele routine afschaffen. Het is niet typisch iets voor de rijken om moeite te hebben met cadeautjes, want die kunnen, als ze het niet weten, altijd iets duurs kopen. Het probleem speelt ook niet voor de armen, want die weten in ieder geval wat ze zouden willen krijgen. Het is de middenklasse die er het meest mee worstelt.
Talrijk zijn de middenklasseleden die op zeker moment om zich heen kijken en beseffen dat er niets aan hun materieel geluk ontbreekt. Ja, een zeewaardig zeiljacht – dat zouden ze nog wel kunnen gebruiken, of een sportauto cabriolet, of toch eindelijk eens die breedbeeld-tv, maar dat soort wensen valt niet onder de categorie ‘december- of verjaardagscadeautjes’. Dat is doorgaans een tastbaar object van pakweg tussen de vijf en vijfentwintig euro, eventueel iets symbolisch (allerlei soorten bonnen), waar een cadeaupapiertje omheen zit. Met walging bezien zij hun huis, waarvan de kasten uitpuilen van nooit gedragen kleding, nooit gelezen boeken, nooit beluisterde cd’s, nooit bekeken dvd’s. Weggemoffeld in de hoeken van kamers liggen stapeltjes ongeregeld, op de horizontale oppervlakken een keur van nutteloze krikkemikken, in de keuken nooit gebruikte hak-, snij- en mengapparatuur. De rotzooi is al te deprimerend en men neemt een kloek besluit: de volgende verjaardag zal zonder cadeautjes worden gevierd.
De ban op cadeautjes is in opkomst, en niet alleen onder mensen die hun vijftigjarig huwelijk vieren. Ook jongeren, dertigers, hebben soms genoeg van de plichtmatige uitwisseling van objecten waar ze niet naar verlangen om te krijgen en waar ze zich niet op verheugen om te geven. Zelfs sommige tieners kunnen geen verlanglijstje meer componeren, althans niet van normaal geprijsde dingen.
Gasten ontmoedigen om cadeautjes mee te nemen kan natuurlijk best. Wie zich geconfronteerd ziet met zo’n verzoek doet er in ieder geval goed aan het letterlijk te nemen, en het dus niet op te vatten als een verkapte aansporing om moeite te doen voor een echt origineel cadeau, in plaats van het zoveelste toptien-boek, weggeplukt van de AKO-stapel. Aan de andere kant moet de jarige niet vreemd opkijken als er toch nog een enkeling met een handige glazen wespenval komt aanzetten of met een gebatikte grand foulard om over de sofa te draperen.
Cadeautjes zijn onuitroeibaar, want ze demonstreren dat iemand, hoe mislukt ook, moeite voor je heeft willen doen. Niet willen dat een ander iets aardigs voor je doet, heeft ook weer iets hoogmoedigs. Gegeven het feit dat de ontvanger met cadeautjes mag doen wat hij wil (het is bijvoorbeeld helemaal niet nodig dat je je huis erdoor laat dichtslibben) is het aardiger om blijdschap te tonen met cadeautjes, desnoods gefingeerd, dan ze op voorhand af te wijzen.
Als dat zo zou zijn, maar dat is het niet. Het hoeft niet per se voorgekauwd zijn. JE hebt geen keuze nu als je niet wil kiezen.quote:Op vrijdag 23 december 2005 06:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omdat mensen die alles voor hun voorgekauwd willen hebben en overzichtelijk voor ze neergelegt misschien een definitie van lui is?
Hoe makkelijk om iedereen die leiver wat minder keus heeft te bestempelen als socialist. En dan ook nog denken dat die in deze tijd veel wordt gedraaid. Wake up.quote:Op vrijdag 23 december 2005 11:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, deze mensen willen dat de politiek er wat aan doet, en zo voor iedereen geldig maakt.
* Pietverdriet heft de internationale aan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |