Kijk je tekst nog ééns na en maak hem kloppend, ik kan het niet volgen.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 08:01 schreef Megumi het volgende:
Of laat ik het anders zeggen. Met het bestaan van iets ontkennen zeg je niet dat het niet bestaat. Om te kunnen zeggen dat het ontkent kan worden zul je met harde bewijzen moeten komen dat de evolutie theorie niet klopt. En dat doe je niet door het te ontkennen.
Dat ben ik wel in lijnen met je eens. En de discussie gaat ook een kant uit wat hier niet hoort. En denk dat mensen wat meer aan hun bloeddruk moeten denken.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 08:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kan je vinden, ook dat is je goed recht, maar er is een verschil tussen "dom zijn" en "moedwillig topics verkl*ten", dat laatste doe ik gewoon niet, ik ben een man van principes.˛
Ik vindt het duidelijk zat. De strekking is dat door iets te ontkennen. Je de ogen sluit voor de waarheid.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 08:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kijk je tekst nog ééns na en maak hem kloppend, ik kan het niet volgen.˛
Laten we voor het gemak stellen dat het klopt wat je zegt, dan nog is dat mijn goed recht toch? Belangrijk is dat ik (zeker in WFL) dezelfde hoogstaande kwaliteitsposts blijf plaatsen waarbij de inhoud in een hoog vaandel staat die men van mij verwacht, althans, dat ben ik van mening.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 08:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik vindt het duidelijk zat. De strekking is dat door iets te ontkennen. Je de ogen sluit voor de waarheid.
Waar zit jij? Een grot in de Andes? Als je dat nou nog niet weet...quote:
Verkeerde topic.quote:
Ik zie niet in wat er relevant is aan discussie over punt 7. De rest van de inhoud kan in het centrale christendom-topic.quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:36 schreef Akkersloot het volgende:
Wat is dat voor flauwekul om het topic Christelijke dogma's (geloof is een keuze ect / Poll ! te sluiten met als sluitpost "zucht".
Drijft het christendom per definitie niet op dogma's dan ?
Zo moet-ie zijn volgens mij?quote:Op woensdag 4 januari 2006 19:04 schreef Frutsel het volgende:
zou iemand de links in Hurricane Season 2006
even goed kunnen zetten...staan een paar haakjes verkeerd..en ik kan de OP niet meer aanpassen. Many thx...
"Er geloven miljoenen mensen in en dus is het waar" is een dogma. En ik stel dat gezien die mensen er dus alleen maar in geloven "omdat er miljoenen mensen in geloven" het christendom en islam dus een gezwel is.quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:39 schreef Alicey het volgende:
Ik zie niet in wat er relevant is aan discussie over punt 7.
Wil je nu hier verder gaan of per mail?quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:49 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
"Er geloven miljoenen mensen in en dus is het waar" is een dogma. En ik stel dat gezien die mensen er dus alleen maar in geloven "omdat er miljoenen mensen in geloven" het christendom en islam dus een gezwel is.
Wat m.i. ook waar is. Men gelooft er immers alleen maar in omdat er zoveel andere mensen ook in geloven.![]()
Een forum is volgens mij nog altijd een open discussie.quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:50 schreef Alicey het volgende:
Wil je nu hier verder gaan of per mail?
Je hebt je klacht al bij de FA's neergelegd, waaruit ik begrijp dat wat jou betreft de discussie gesloten is. Waar wil je nu heen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Een forum is volgens mij nog altijd een open discussie.
Wat begrijp jij niet aan het begrip open discussie.quote:Op donderdag 5 januari 2006 09:57 schreef Alicey het volgende:
Je hebt je klacht al bij de FA's neergelegd, waaruit ik begrijp dat wat jou betreft de discussie gesloten is. Waar wil je nu heen?
Feedback is niet voor open discussie. In feedback kun je klachten neer leggen, en wanneer het niet naar tevredenheid wordt behandeld kun je de FA's er bij betrekken. Gezien je dat laatste al gedaan hebt, zie ik niet in wat je in feedback nog van mij verlangt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Wat begrijp jij niet aan het begrip open discussie.
Gezien je sluitpost dermate kinderachtig was "zucht" heb ik gewoon direkt al geklaagd bij de FA.quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:05 schreef Alicey het volgende:
Feedback is niet voor open discussie. In feedback kun je klachten neer leggen, en wanneer het niet naar tevredenheid wordt behandeld kun je de FA's er bij betrekken. Gezien je dat laatste al gedaan hebt, zie ik niet in wat je in feedback nog van mij verlangt.
Dan is verdere discussie dus zinloos, en wachten we af wat de FA er mee gaat doen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:41 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Gezien je sluitpost dermate kinderachtig was "zucht" heb ik gewoon direkt al geklaagd bij de FA.
Sluitpost spreekt voor zich lijkt me.quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:44 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom is dit topic trouwens nog dicht ?
Jezus verhaal in koran juist haatzaaiend.
Alleen maar omdat jij een andere mening hebt ?
Niks, slotje is terecht.quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:42 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dan is verdere discussie dus zinloos, en wachten we af wat de FA er mee gaat doen.
Ik zag het net nadat ik op invoeren drukte.quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks, slotje is terecht.
A beslissing dus
Het ging over het aan moeten tonen van de discussie waarde. Dat veelal beweerd wordt dat het jezus verhaal in de koran juist positief is en ik juist vind van niet (beweren dat mensen iemand vermoorden waarvan zij zouden menen dat het een boodschapper van God is m.i. juist haatzaaiend) lijkt mij wel discussie waarde hebben.quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:45 schreef Alicey het volgende:
[ Jezus verhaal in koran juist haatzaaiend.
Sluitpost spreekt voor zich lijkt me.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:46 schreef yvonne het volgende:
Niks, slotje is terecht.
A beslissing dus
En terecht vooruitgelopen op een antwoord van niets van de FA.quote:Een polltopic met verder niks?
Terecht slotje hoor.
Yvonne
De mail komt OOK bij de Admins binnen, en raad eens wat ik ben?quote:Op donderdag 5 januari 2006 11:00 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
[..]
En terecht vooruitgelopen op een antwoord van niets van de FA.
Het topic bevat immers 7 door de TS vermeende dogma's van het christendom. Hoezo "verder niks".
Ook al heeft het misschien enige discussiewaarde, jij bent niet in staat om een normale discussie te voeren.quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:58 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Het ging over het aan moeten tonen van de discussie waarde. Dat veelal beweerd wordt dat het jezus verhaal in de koran juist positief is en ik juist vind van niet (beweren dat mensen iemand vermoorden waarvan zij zouden menen dat het een boodschapper van God is m.i. juist haatzaaiend) lijkt mij wel discussie waarde hebben.
Ik zeg alleen maar dat het een antwoord van niets is. Mag dat ?quote:Op donderdag 5 januari 2006 11:05 schreef yvonne het volgende:
De mail komt OOK bij de Admins binnen, en raad eens wat ik ben?
Juist, Admin beslissing dus, topic blijft dicht.
Einde discussie.
Ga je dan ook elk topic sluiten waarin Mohammed een profeet wordt genoemd ?????quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/793887/4/50#33722483]donderdag 5 januari 2006 11:08 schreef Haushofer het volgende sprookjesfiguur/-schrijver, temporaalkwapepilepsie, Islam(ofiel), sekte(leider), pedofiel,
Uitdrukking waar niets mis mee is. Niet iedereen die zich geinspireerd voelt door Christus (christenen dus) gelooft dat "ongelovigen" in de hel komen. gristenen wel.quote:gristelijk,
quote:hel, geloof is een keuze,
Was het na een week maar voorbijquote:Op donderdag 5 januari 2006 11:13 schreef Frutsel het volgende:
Akkersloot ,
ga je nou elk WFL topic onderuit halen of zo.... of is het nationale zeikweek voor je?
quote:Op donderdag 5 januari 2006 11:13 schreef Frutsel het volgende:
Akkersloot ,
ga je nou elk WFL topic onderuit halen of zo.... of is het nationale zeikweek voor je?
Hurricane Season 2006
Het is onze straf, in een vorig leven zijn we vast heel onaardig geweestquote:
Zou God ook op Akkersloot lijken?quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Het is onze straf, in een vorig leven zijn we vast heel onaardig geweest
Alweer een teken van je buitengewoon sterk ontwikkelde leesvermogen. Ik zeg dan ookquote:Op donderdag 5 januari 2006 12:15 schreef Akkersloot het volgende:
Iets te veel gequot makker. Dat zijn juist begrippen die ik bestrijd.
quote:Kijk, jouw posts bestaan uit de volgende verzameling...
"En Man schiep Hij naar Zijn beeld"quote:
quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:01 schreef Haushofer het volgende:
Alweer een teken van je buitengewoon sterk ontwikkelde leesvermogen. Ik zeg dan ook []
Nee dat zegtie nietquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:34 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je zegt dat je post dus totaal nietszeggend is.
Als ik zeg dat gristenen wat anders is dan christenen hoef jij daar dan ook niet op te reageren![]()
Dat hoef je dan toch ook niet te posten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:34 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je zegt dat je post dus totaal nietszeggend is.
Als ik zeg dat gristenen wat anders is dan christenen hoef jij daar dan ook niet op te reageren![]()
quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:34 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je zegt dat je post dus totaal nietszeggend is.
Als ik zeg dat gristenen wat anders is dan christenen hoef jij daar dan ook niet op te reageren![]()
Waar is jouw ondertitel "anti-islam is extreem-rechts" gebleven ?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is Akkersloot tot een zeikerd zeg. Iedereen weet al wat hij gaat posten voordat hij post. En maar zeuren.˛
Omdat het niet de bedoeling is dat de FOK! community constant bestookt wordt door allerlei mensen die onderzoeken doen. FOK! is een discussieforum.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:22 schreef a-child-in-chains het volgende:
..Warrom moest het Taalonderzoeks-topic van ekkopper dicht?
Ben gewoon nieuwgierig..
Omdat de OP daar toe noopt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:50 schreef Akkersloot het volgende:
Waarom gaat mijn satire op het christendom en islam (met hun hel voor de "ongelovigen") naar Onzin![]()
Waarom zijn alle bomen niet even hoog ?
De openingspost is toch gewoon een satire op het christendom en islam ?quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:53 schreef Alicey het volgende:
Omdat de OP daar toe noopt.
Ik zie niet in waarom het in WFL zou moeten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De openingspost is toch gewoon een satire op het christendom en islam ?
Trap deze user trouwens ook eens naar Onzin Nooit van de islam gehoord. Wacht dan de hel of het paradijs
OK. WFL is er alleen voor de door de mods tot "religie" erkende onzin. Zoals die van de epileptische Paulus, Johannes en Mohammedquote:Op donderdag 5 januari 2006 21:03 schreef Alicey het volgende:
Ik zie niet in waarom het in WFL zou moeten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |