TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik heb geen hoge pet op van John de Mol, maar het kopen van dit ijzersterke format doet me wel vreugd. Hopelijk krijgen we ook een deskundige met groffe grappen à la Dit Was Het Nieuws.quote:Talpa koopt "De slimste mens ter wereld"
za 10/12/05 - Vanaf januari zendt de Nederlandse zender Talpa "De slimste mens ter wereld" uit. De quiz is een format van het Vlaamse productiehuis Woestijnvis.
"De slimste mens ter wereld" liep al vier seizoenen in ons land op Eén. Het programma met Erik Van Looy als presentator was een kijkcijferkanon. In Nederland wordt Linda de Mol als kandidaat-presentator genoemd.
Naast Nederland zijn ook andere landen geïnteresseerd in "De slimste mens". "We haalden met de quiz afgelopen seizoen 59% marktaandeel. Dat hebben ze in het buitenland ook wel opgemerkt", zegt Woestijnvis in Het Laatste Nieuws
Bronvermelding: VRT Nieuws.
Ik ben benieuwd.
Linda de Mol.
Waarschijnlijk is dit programma slechts een half idee op een A4-tje op het bureau van John de Mol, en toch heb ik er nu al geen enkel vertrouwen in dat het ook maar iets wordt wat ik graag zou willen kijken.
Linda de Mol.
Alsof ze ooit de plaats van Erik van Looy in kan nemen.
Waarschijnlijk is dit programma slechts een half idee op een A4-tje op het bureau van John de Mol, en toch heb ik er nu al geen enkel vertrouwen in dat het ook maar iets wordt wat ik graag zou willen kijken.
Linda de Mol.
Alsof ze ooit de plaats van Erik van Looy in kan nemen.
I intend to live forever, or die trying.
Ze halen er waarschijnlijk alleen maar de quiz-elementen uit en de humor zal wel verdwijnen. Ik denk dat dit niks gaat worden.
Nou, daar wil ik geen kijk-en-luistergeld voor betalen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zonder Wouter Deprez/Erik van Looy/andere leuke Vlamingen gaat het toch zuigen
Some people like cupcakes better. I, for one, care less, for them.
Het format is leuk, maar niet echt revolutionair of wereldschokkend. Het programma stak boven de rest uit door de mensen die het maakten. Die kopietjes van buitenlandse series of shows zijn bijna per definitie inferieur. De Vlaamse versie van "De Mol" was veel origineler en inventiever dan de Nederlandse en omgekeerd was het Vlaamse Team Spirit (flauw doorslagje van de reeks All Stars) ook veel minder dan de Nederlandse versie.quote:Op woensdag 21 december 2005 21:51 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik heb geen hoge pet op van John de Mol, maar het kopen van dit ijzersterke format doet me wel vreugd. Hopelijk krijgen we ook een deskundige met groffe grappen à la Dit Was Het Nieuws.
Ik ben benieuwd.
Kortom, dit is meestal een heel slecht idee.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Het is geen half idee die door John de Mol werd uitgewerkt. Deze quiz werd bedacht door de firma Woestijnvis.quote:Op woensdag 21 december 2005 21:56 schreef dwerg het volgende:
Linda de Mol.
Waarschijnlijk is dit programma slechts een half idee op een A4-tje op het bureau van John de Mol, en toch heb ik er nu al geen enkel vertrouwen in dat het ook maar iets wordt wat ik graag zou willen kijken.
Linda de Mol.
Alsof ze ooit de plaats van Erik van Looy in kan nemen.
Maar ik waak er ook voor dat het tempo in de Nederlandse versie iets lager zal liggen dan in de originele versie. Als je kijkt naar de prestaties die onze prominenten leveren in kennisquizzen, dan schaam je je er echt kapot voor. Tenzij je Chris Zegers of Rob Oudkerk uitnodigt.
O ja, voor mensen die kijkers onder de 16 jaar hebben, raad ze af om te kijken naar deze quiz als het net zo grof wordt in Vlaanderen (deskundige kraakt iemand af, het gaat over intieme zaken zoals seks etc.)
Ik meen dit serieus en dat zullen de meeste fans van De Slimste Mens Ter Wereld ook beamen.
Je hoeft geen kijk-en-luistergeld betalen voor een commerciélen zenderquote:Op donderdag 22 december 2005 15:06 schreef RM-rf het volgende:
Nou, daar wil ik geen kijk-en-luistergeld voor betalen
Dat Quiz komt elke avond op Talpa Ik weet niet of er iets zal zijn.
Ik ben niet zo'n quiz-achtig
Goh.quote:Op donderdag 22 december 2005 18:31 schreef Ofyles2 het volgende:
Het is geen half idee die door John de Mol werd uitgewerkt. Deze quiz werd bedacht door de firma Woestijnvis.
Kijk eens wie De slimste mens ter wereld! (Op de VRT) heeft geopend.
I intend to live forever, or die trying.
Ik ben benieuwd wat hun definitie van slim is.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Dat is wanneer je heel veel vragen goed kunt beantwoorden.quote:Op zaterdag 24 december 2005 17:17 schreef longinus het volgende:
Ik ben benieuwd wat hun definitie van slim is.
Stuur eens een kind naar school, steun Madalief!
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Nou laat maar eens zien of het hier ook een suces wordt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Jan Joost van Gangelen wist niet waar de OS in 2012 gehouden wordt, SCHAAM JE. Hij is nota bene sport presentator.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wat doet Cees Geel daar
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dit lijkt wel een parodie.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De 'deskundige' die van tevoren een aantal zinnetjes uit z'n hoofd heeft geleerd.quote:
sig verwijderd door FA
Ze kunnen het beter de DOMSTE Mens Ter Wereld noemen gezien de kandidaten die ze hebben uitgenodigd. Wie krijgen we volgende week? Kelly, Gerard Joling en Gordon?quote:Op maandag 2 januari 2006 22:12 schreef cultheld het volgende:
Dit lijkt wel een parodie.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Zo dom zijn die kandidaten niet hoorquote:Op maandag 2 januari 2006 22:13 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ze kunnen het beter de DOMSTE Mens Ter Wereld noemen gezien de kandidaten die ze hebben uitgenodigd. Wie krijgen we volgende week? Kelly, Gerard Joling en Gordon?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ze kennen Helmut Schmid niet
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Jan Joost van Gangelen op een vraag over een Duitse bondskanselier: Helmut Lotti
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:Op maandag 2 januari 2006 22:13 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
De 'deskundige' die van tevoren een aantal zinnetjes uit z'n hoofd heeft geleerd.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wat een vooroordelen weer. Omdat het op Talpa zal worden uitgezonden zal het wel niks worden, maar als het op een andere zender zou worden uitgezonden waren de reacties hier natuurlijk wel positief
Ik zei ik geef het een kans, en vind het best leuk.Alleen ze weten niet zo veel. Dat meldde ik niks meer niks minder. Ik blijf hier wel nar kijken want je kunt zelf lekker ondervinden dat je nog niet zo dom bent eigenlijk.quote:Op maandag 2 januari 2006 22:17 schreef OnlineGokker het volgende:
Wat een vooroordelen weer. Omdat het op Talpa zal worden uitgezonden zal het wel niks worden, maar op een andere zender zou worden uitgezonden waren de reacties hier natuurlijk wel positief
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nee. Als het op SBS6 zou zijn uitgezonden, zou ik er precies hetzelfde over hebben gedacht.quote:Op maandag 2 januari 2006 22:17 schreef OnlineGokker het volgende:
Wat een vooroordelen weer. Omdat het op Talpa zal worden uitgezonden zal het wel niks worden, maar op een andere zender zou worden uitgezonden waren de reacties hier natuurlijk wel positief
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik vind het een leuk programma , ik kan me voorstellen dat het in België een groot succes was.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het is idd wel aardig, alleen komt het een beetje op een matig tijdstip, Studio Sport valt vaak tegelijk en als het Europees voetbal weer begint mis je het al drie van de vier dagen.
sig verwijderd door FA
Dat komt elke avond rond de klok van 22.00-23.05quote:Op maandag 2 januari 2006 22:13 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Ze kunnen het beter de DOMSTE Mens Ter Wereld noemen gezien de kandidaten die ze hebben uitgenodigd. Wie krijgen we volgende week? Kelly, Gerard Joling en Gordon?
Wat ik erg overdreven vind
Ik vind het jammer dat ze er de vaart van de Belgische versie een beetje kwijt zijn. En die Cees Geel is gewoon lang zo leuk niet als die Belgische deskundige. Ik heb nog niet dubbel gelegen, zoals dat met de Belgische versie vaak genoeg gebeurde...
Ik ken de Belgische versie niet. Heb wel spijt dat ik niet heb gekeken. Want ik vind dit wel leuk.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het was wel aardig. Niet echt dat je ervoor thuis blijft, maar het kijkt lekker weg.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Morgen met Viola Holt!
Hoe moet ik in godsnaam deze programma nog serieus nemen als ze niet serieuze kandidaten kunnen uitnodigen?
Hoe moet ik in godsnaam deze programma nog serieus nemen als ze niet serieuze kandidaten kunnen uitnodigen?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik hoop dat ze ook met serieuze kandidaten komen. Maar ja, BNérs kennende....quote:Op maandag 2 januari 2006 23:00 schreef Asskicker14 het volgende:
Morgen met Viola Holt!
Hoe moet ik in godsnaam deze programma nog serieus nemen als ze niet serieuze kandidaten kunnen uitnodigen?
Niks leuker toch dan BN-ers die zich voor schut zetten?quote:Op maandag 2 januari 2006 23:00 schreef Asskicker14 het volgende:
Morgen met Viola Holt!
Hoe moet ik in godsnaam deze programma nog serieus nemen als ze niet serieuze kandidaten kunnen uitnodigen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Leuk programma.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Heerlijk Viola morgen, dat wordt weer kijken.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Hoe dom zal ze blijken te zijn ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Qua opzet is het echt een leuke quiz, ze zullen vast ff moeten inkomen want ik heb de laatste 2 afleveringen op de belg gezien en die waren stukken beter en leuker.
Vrij veel voor Talpa-begrippenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:23 schreef Haaibaaike het volgende:
Dat programma had maar 410.000 kijkers !!
Die Kim Holland had 444.000 kijkers 
.
Is die Belgische deskundig ook een acteur Want die vond ik altijd het enige leuke aan de serie. (en als er natuurlijk ook het appetetelijk Vlaamings vrouwvolk als dat er was)
Maar met Cees Geel, wat verder een prima gozes is, knap ik behoorlijk af. Al die feitjes die hij zegt waren zo duideljik ingestudeerd.
Maar met Cees Geel, wat verder een prima gozes is, knap ik behoorlijk af. Al die feitjes die hij zegt waren zo duideljik ingestudeerd.
Dat vroeg ik me ook af.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 16:19 schreef debofantastico het volgende:
vaag programma, wtf doet die kale Cees daar?
Zit hij er standaard bij, of wisselt dat?
Idd, wat nep was dat zegquote:Op dinsdag 3 januari 2006 16:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Is die Belgische deskundig ook een acteur Want die vond ik altijd het enige leuke aan de serie. (en als er natuurlijk ook het appetetelijk Vlaamings vrouwvolk als dat er was)
Maar met Cees Geel, wat verder een prima gozes is, knap ik behoorlijk af. Al die feitjes die hij zegt waren zo duideljik ingestudeerd.
Krijg aids en sterf!
Nee, Marc Reynebeau was een columnist. Het is duidelijk dat de combinatie Linda+Cees prachtig is, maar de combinatie Erik+Marc is ronduit geniaal. Ik had ook sterk het gevoel dat de mensen niet zoveel te lachen hadden.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 16:29 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Is die Belgische deskundig ook een acteur Want die vond ik altijd het enige leuke aan de serie. (en als er natuurlijk ook het appetetelijk Vlaamings vrouwvolk als dat er was)
Maar met Cees Geel, wat verder een prima gozes is, knap ik behoorlijk af. Al die feitjes die hij zegt waren zo duideljik ingestudeerd.
Cees Geel 'de deskundige' leest gewoon alles van kaartjes af die hij in zijn hand vast heeft.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
nee je zuigt alles zo even uit je duimquote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Cees Geel 'de deskundige' leest gewoon alles van kaartjes af die hij in zijn hand vast heeft.
Nee, maar ze presenteren hem alsof hij daadwerkelijk 'een deskundige' is. Ze kunnen bij wijze van spreken eerste de beste zwerver van straat pikken en hem als 'deskundige' plaatsen. Dit gaat toch nergens meer over?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:15 schreef pascalheister het volgende:
[..]
nee je zuigt alles zo even uit je duim
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hoe moet je hem dan noemen? Kaartjesvoorlezer?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:20 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Nee, maar ze presenteren hem alsof hij daadwerkelijk 'een deskundige' is. Ze kunnen bij wijze van spreken eerste de beste zwerver van straat pikken en hem als 'deskundige' plaatsen. Dit gaat toch nergens meer over?
Leo Blokhuis van Popquiz A Gogo weet ook alles niet zelf, die haalt het ook van internet, en hij wordt ook "deskundige" en "allesweter" genoemd door Matthijs van Nieuwkerk.
Hoi.
Je moet hem helemaal niets noemen. Ik snap sowieso niet wat hij toevoegd aan het programma.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef pekel het volgende:
[..]
Hoe moet je hem dan noemen? Kaartjesvoorlezer?
Leo Blokhuis van Popquiz A Gogo weet ook alles niet zelf, die haalt het ook van internet, en hij wordt ook "deskundige" en "allesweter" genoemd door Matthijs van Nieuwkerk.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
M.i. is dit meer Talpa-haat van jou dan echte kritische kritiek. .quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:30 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Je moet hem helemaal niets noemen. Ik snap sowieso niet wat hij toevoegd aan het programma.
Hoi.
ok, wat ik er tot dusver van zag was best ok. Ik had het erger verwacht. Maar het is wat wennen dat er geen publiek bij zit. Dan is het gelijk zo stil daar.
Nothing lasts forever but the certainty of change
er zit dus wel publiek... maar je ziet ze niet...quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:45 schreef Tokus het volgende:
ok, wat ik er tot dusver van zag was best ok. Ik had het erger verwacht. Maar het is wat wennen dat er geen publiek bij zit. Dan is het gelijk zo stil daar.
Ik heb gister wel beelden gezien van het publiek hoor Het zit er wel degelijk.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:59 schreef Shoplifter14 het volgende:
[..]
er zit dus wel publiek... maar je ziet ze niet...
Hoi.
Aaarrggh Viola, hoe kun je zo dom zijn?
Ik vind het een leuke quiz, maar in Belgie was het allemaal niet zo nep, minder gemaakt. cees doet zijn best maar het is dus totaal niet grappig. je hoort het publiek ook niet lachen...
Ik vind het een leuke quiz, maar in Belgie was het allemaal niet zo nep, minder gemaakt. cees doet zijn best maar het is dus totaal niet grappig. je hoort het publiek ook niet lachen...
Nou ja je ziet ze op het begin van de leadertjes en instartjes en op het einde, maar verder zit dat publiek er ook maar voor spek en bonen bij... lijkt me moeilijk dat nog vol te krijgenquote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:02 schreef pekel het volgende:
[..]
Ik heb gister wel beelden gezien van het publiek hoor Het zit er wel degelijk.
in belgie was het altijd meteen uitverkocht, daar waren de grappen soms ook égt leuk...
ja op het eind merkte ik het ook. Maar in Belgie zitten ze achter die knakker die alles denkt te weten. En daar zie je ze dus wel geloof ik.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:59 schreef Shoplifter14 het volgende:
[..]
er zit dus wel publiek... maar je ziet ze niet...
Nothing lasts forever but the certainty of change
best wel leuke aflevering
Viola is eruit
morgen die columnist van het NRC
Viola is eruit
morgen die columnist van het NRC
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Leo Blokhuis heeft credibility, daar geloof ik van dat hij veel weet over popmuziek.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef pekel het volgende:
[..]
Hoe moet je hem dan noemen? Kaartjesvoorlezer?
Leo Blokhuis van Popquiz A Gogo weet ook alles niet zelf, die haalt het ook van internet, en hij wordt ook "deskundige" en "allesweter" genoemd door Matthijs van Nieuwkerk.
Cees Geel niet, en zeker niet nadat hij vanavond vertelde dat de wet van Archimedes over neerwaartse kracht gaat en dat Freddy Mercury geboren werd als Frederick Bulsara.
Ook vind ik Linda de Mol niet echt bij de quiz passen, niet dat ze slecht presenteert, maar ze is veel te lief.
Ik wil weleens hoe bijvoorbeeld Rolf Wouters het zou doen, of Victor Reinier.
clown hat-curly hair-smiley face
Idd, ik zag ook liever een Rolf Wouters. Maar of Rolf dat zelf wou weet je natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 23:41 schreef JMS00 het volgende:
[..]
Ook vind ik Linda de Mol niet echt bij de quiz passen, niet dat ze slecht presenteert, maar ze is veel te lief.
Ik wil weleens hoe bijvoorbeeld Rolf Wouters het zou doen, of Victor Reinier.
Hoi.
Wat een onzin. Er is een wereld van verschil tussen iemand die oprecht ergens geïnteresseerd in is en ook dan wat kennis van internet plukt zoals Leo Blokhuis en iemand die van te voren alles voor gekouwt krijgt van een redaktie zoals Cees Geel.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 22:23 schreef pekel het volgende:
[..]
Hoe moet je hem dan noemen? Kaartjesvoorlezer?
Leo Blokhuis van Popquiz A Gogo weet ook alles niet zelf, die haalt het ook van internet, en hij wordt ook "deskundige" en "allesweter" genoemd door Matthijs van Nieuwkerk.
Wie zegt dat Cees Geel niet geinteresseerd is in deze weetjes? Leo Blokhuis zou zelfs van de redactie de feitjes ook op een kaartje kunnen krijgen, dus ik begrijp je argument niet.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:40 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er is een wereld van verschil tussen iemand die oprecht ergens geïnteresseerd in is en ook dan wat kennis van internet plukt zoals Leo Blokhuis en iemand die van te voren alles voor gekouwt krijgt van een redaktie zoals Cees Geel.
Hoi.
Leo Blokhuis is producer en muzieksamensteller voor de publieke radio en de man achter 2 Meter Sessies, daarnaast heeft hij wat boeken en proza geschreven over popmuziek.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:53 schreef pekel het volgende:
[..]
Wie zegt dat Cees Geel niet geinteresseerd is in deze weetjes? Leo Blokhuis zou zelfs van de redactie de feitjes ook op een kaartje kunnen krijgen, dus ik begrijp je argument niet.
Hij is overigens ook lid van de redactie die de vragen en reportages maakt voor de popquiz en top2000 á gogo.
Cees Geel is slechts acteur, en zou best geïnteresseerd kunnen zijn in de aangerijkte feitjes, maar een bovengemiddelde algemene kennis heeft hij niet(zie mijn eerste post).
Ziedaar: het verschil
clown hat-curly hair-smiley face
Conclusie: Het interesseert helemaal niemand wie er zit. Desnoods een stem "zonder gezicht".quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:04 schreef JMS00 het volgende:
[..]
Leo Blokhuis is producer en muzieksamensteller voor de publieke radio en de man achter 2 Meter Sessies, daarnaast heeft hij wat boeken en proza geschreven over popmuziek.
Hij is overigens ook lid van de redactie die de vragen en reportages maakt voor de popquiz en top2000 á gogo.
Cees Geel is slechts acteur, en zou best geïnteresseerd kunnen zijn in de aangerijkte feitjes, maar een bovengemiddelde algemene kennis heeft hij niet(zie mijn eerste post).
Ziedaar: het verschil
Hoi.
Dat merk je gewoon aan de manier waarop ze de feitjes brengen. Als er bij Popquiz iets gezegd wordt, dan weet Leo Blokhuis daar heel makkelijk op te improviseren en te reageren, waar echte niet ingestudeerde kennis uit blijkt.quote:Op woensdag 4 januari 2006 00:53 schreef pekel het volgende:
[..]
Wie zegt dat Cees Geel niet geinteresseerd is in deze weetjes? Leo Blokhuis zou zelfs van de redactie de feitjes ook op een kaartje kunnen krijgen, dus ik begrijp je argument niet.
En vanwege wat JMS00 zegt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lonewolf2003 op 04-01-2006 01:13:23 ]
Nee. Conclusie is dat mensen iemand willen die echt geïnteresseerd en deskundig overkomt/is. En niet een acteur die dingen slecht opdraaft.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:06 schreef pekel het volgende:
[..]
Conclusie: Het interesseert helemaal niemand wie er zit. Desnoods een stem "zonder gezicht".
Die Belgische deskundige komt bijvoorbeeld ook echt geïnteresseerd en deskundig over.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lonewolf2003 op 04-01-2006 01:14:09 ]
Dat interessert mij wel, de manier waarop Cees Geelhet doet voegt niets toe. Linda de Mol zou het net zo goed zelf op kunnen zeggen nu.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:06 schreef pekel het volgende:
[..]
Conclusie: Het interesseert helemaal niemand wie er zit. Desnoods een stem "zonder gezicht".
clown hat-curly hair-smiley face
Ik heb geen enkele Belgische aflevering gezien, dus kan daar niet over oordelen. Ik begrijp je punt wel. Alleen welke "mensen"? Lijkt me lastig om als volk te spreken Verder begrijp ik je volkomen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:08 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Nee. Conclusie is dat mensen iemand willen die oprecht geïnteresseerd en deskundig overkomt. En niet een acteur die dingen slecht opdraaft.
Die Belgische deskundige komt bijvoorbeeld ook oprecht geïnteresseerd en deskundig over.
Hoi.
Jij begon in dat soort termen te spreken hoor.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:15 schreef pekel het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele Belgische aflevering gezien, dus kan daar niet over oordelen. Ik begrijp je punt wel. Alleen welke "mensen"? Lijkt me lastig om als volk te spreken Verder begrijp ik je volkomen.
Idd. Zelf vond ik vanavond dat Cees Geel als "voorlezer" zich meer liet spreken. Desondanks vind ik hem wel oke in zo'n programma. Het is geen kenner, meer iemand die wat afwisseling brengt in het programma en daarom wat leuke feitjes verteld.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:09 schreef JMS00 het volgende:
[..]
Dat interessert mij wel, de manier waarop Cees Geelhet doet voegt niets toe. Linda de Mol zou het net zo goed zelf op kunnen zeggen nu.
Hoi.
Dat was mijn conclusie. . Maar oke. .quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:16 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Jij begon in dat soort termen te spreken hoor.
Hoi.
En op het moment dat hij meer eigen inbreng erin gooit gaat het dus fout.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:18 schreef pekel het volgende:
[..]
Idd. Zelf vond ik vanavond dat Cees Geel als "voorlezer" zich meer liet spreken. Desondanks vind ik hem wel oke in zo'n programma. Het is geen kenner, meer iemand die wat afwisseling brengt in het programma en daarom wat leuke feitjes verteld.
Hij brengt nu evenveel afwisseling als dat hij bij wijze van spreken als deskundige bij De Wedstrijden gaat zitten en vertelt dat een voetbalveld 104 meter lang is.
Een deskundige die écht "deskundig" is op het gebied van triviale weetjes kan zoveel meer toevoegen. Die zal automatisch leukere verhalen vertellen en kan voor een veel leukere interactie met de presentator en kandidaten zorgen.
clown hat-curly hair-smiley face
Was Viola Holt erg dom ?
En wie komt er vanavond bij ?
En wie komt er vanavond bij ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Qua antwoorden viel het wel mee, maar dat ze steeds eerst een halve minuut over koetjes en kalfjes lulde en toen pas bij een antwoord kwam was niet echt slim natuurlijk .
En hij elk goed antwoord van iemand anders "Ja, dat wist ik ook!!" Graftak .
En hij elk goed antwoord van iemand anders "Ja, dat wist ik ook!!" Graftak .
.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Ik moet bekennen dat ik gisteravond wel ben opgebleven voor de HH..
Vond Viola echt hilarisch en JJ is ook wel humor..
Vond Viola echt hilarisch en JJ is ook wel humor..
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Dit was toch wel een kleine teleurstelling als je de Belgische versie kent.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik ben het eens met de anderen, dat Cees Geel helemaal geen verkeerde vent is. Maar hier is ie niet op z'n plaats. Er moet iemand met authoriteit zitten. Dit is een acteur die de deskundige speelt. Zonde gemiste kans.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
jan Joost had weer humor
hans nog wat die columnist won. JJ won het finale spel en van Marjan nemen we afscheid
Inge iepenburg gaat nu meedoen
hans nog wat die columnist won. JJ won het finale spel en van Marjan nemen we afscheid
Inge iepenburg gaat nu meedoen
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Die Hans is wel een begenadigde Film journalist en erkent winnaar van welk TV-Kwis-programma dan ook.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het werd al iets beter.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Misschien wordt het nog wat, maar na 2,5 aflevering heb ik nog weinig leuks kunnen ontdekken aan het programma. Of het moet het korte rokje van Marian Mudder geweest zijn, maar dat is ook geen reden om je tv aan te zetten.
I intend to live forever, or die trying.
Sorry hoor, maar een 'hoogstaande quiz' met vragen als 'hoe heet een g-string in Amerika'"
En dan die vraag waar je vier dingen moet noemen
'Ennio Morricone heeft meer dan 400 films van muziek voorzien, welke vier willen wij weten?'
Of 'Noem 4 dingen van Rinus Michels'
En die 'deskundige'... lekker belangrijk.
Sommige van die spelletjes zijn op zich nog best aardig, maar de invulling was volkomen ruk.
Ernstig matig.
V.
En dan die vraag waar je vier dingen moet noemen
'Ennio Morricone heeft meer dan 400 films van muziek voorzien, welke vier willen wij weten?'
Of 'Noem 4 dingen van Rinus Michels'
En die 'deskundige'... lekker belangrijk.
Sommige van die spelletjes zijn op zich nog best aardig, maar de invulling was volkomen ruk.
Ernstig matig.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Verbal het concept is geweldig. Alleen het is op een niveau waar ik ook m'n vraagtekens bij zet. Ik vind het ondanks alles wel leuk om te kijken. Hoop alleen dat het niveau een stuk omhoog gaat.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nou, zo geweldig is het concept niet, imo. Veel te veel verschillende regeltjes (de ene keer krijg je zoveel seconden, de andere keer alleen als je het derde antwoord goed hebt), uiteindelijk maakt het geen flikker uit wie er wint, want tsja, wat is er te winnen, een plaats in de volgende quiz.
Maar het zou leuker kunnen zijn, als het professioneel werd ingevuld, ipv met dat gezanik met slechte vragen, vervelende BN'ers en Linda de Mol
V.
Maar het zou leuker kunnen zijn, als het professioneel werd ingevuld, ipv met dat gezanik met slechte vragen, vervelende BN'ers en Linda de Mol
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vind het concept goed omdat je je kunt identificeren met BNers. En je de hele kwis zelf mee kunt doen qua vragen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Overigens ik zie liever kandidaten die wel kennis van zaken hebben.Mar dat is nu het issue niet
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik kan proberen om het uit te leggen, maar dat is zinloos. Neem het van mij aan: de Vlaamse versie is wél leuk. Door de interactie van gasten, presentator en deskundige. De Nederlandse versie is los zand. De briefjes van de deskundige zou Linda de Mol ook zelf kunnen voorlezen, niemand die Cees Geel mist. Hij voegt niks toe.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:54 schreef Verbal het volgende:
Nou, zo geweldig is het concept niet, imo. Veel te veel verschillende regeltjes (de ene keer krijg je zoveel seconden, de andere keer alleen als je het derde antwoord goed hebt), uiteindelijk maakt het geen flikker uit wie er wint, want tsja, wat is er te winnen, een plaats in de volgende quiz.
V.
I intend to live forever, or die trying.
Nou, dat vind ik nou nèt wèl de issue.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:59 schreef tong80 het volgende:
Overigens ik zie liever kandidaten die wel kennis van zaken hebben.Mar dat is nu het issue niet
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja voor jou en mij, maar niet vooprt de gemiddelde Talpa kijker. Ik ie liever Marten van Rossum als deskundige en Mathijs van Nieuwkerk als presentator. Maar de één heeft een louche baard en de andere is te elitair.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, dat vind ik nou nèt wèl de issue.
V.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
