Ik heb geen enkele Belgische aflevering gezien, dus kan daar niet over oordelen. Ik begrijp je punt wel. Alleen welke "mensen"? Lijkt me lastig om als volk te sprekenquote:Op woensdag 4 januari 2006 01:08 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Nee. Conclusie is dat mensen iemand willen die oprecht geïnteresseerd en deskundig overkomt. En niet een acteur die dingen slecht opdraaft.
Die Belgische deskundige komt bijvoorbeeld ook oprecht geïnteresseerd en deskundig over.
Jij begon in dat soort termen te spreken hoor.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:15 schreef pekel het volgende:
[..]
Ik heb geen enkele Belgische aflevering gezien, dus kan daar niet over oordelen. Ik begrijp je punt wel. Alleen welke "mensen"? Lijkt me lastig om als volk te sprekenVerder begrijp ik je volkomen.
Idd. Zelf vond ik vanavond dat Cees Geel als "voorlezer" zich meer liet spreken. Desondanks vind ik hem wel oke in zo'n programma. Het is geen kenner, meer iemand die wat afwisseling brengt in het programma en daarom wat leuke feitjes verteld.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:09 schreef JMS00 het volgende:
[..]
Dat interessert mij wel, de manier waarop Cees Geelhet doet voegt niets toe. Linda de Mol zou het net zo goed zelf op kunnen zeggen nu.
Dat was mijn conclusie.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:16 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Jij begon in dat soort termen te spreken hoor.![]()
En op het moment dat hij meer eigen inbreng erin gooit gaat het dus fout.quote:Op woensdag 4 januari 2006 01:18 schreef pekel het volgende:
[..]
Idd. Zelf vond ik vanavond dat Cees Geel als "voorlezer" zich meer liet spreken. Desondanks vind ik hem wel oke in zo'n programma. Het is geen kenner, meer iemand die wat afwisseling brengt in het programma en daarom wat leuke feitjes verteld.
Ik kan proberen om het uit te leggen, maar dat is zinloos. Neem het van mij aan: de Vlaamse versie is wél leuk. Door de interactie van gasten, presentator en deskundige. De Nederlandse versie is los zand. De briefjes van de deskundige zou Linda de Mol ook zelf kunnen voorlezen, niemand die Cees Geel mist. Hij voegt niks toe.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:54 schreef Verbal het volgende:
Nou, zo geweldig is het concept niet, imo. Veel te veel verschillende regeltjes (de ene keer krijg je zoveel seconden, de andere keer alleen als je het derde antwoord goed hebt), uiteindelijk maakt het geen flikker uit wie er wint, want tsja, wat is er te winnen, een plaats in de volgende quiz.
V.
Nou, dat vind ik nou nèt wèl de issue.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:59 schreef tong80 het volgende:
Overigens ik zie liever kandidaten die wel kennis van zaken hebben.Mar dat is nu het issue niet
Ja voor jou en mij, maar niet vooprt de gemiddelde Talpa kijker. Ik ie liever Marten van Rossum als deskundige en Mathijs van Nieuwkerk als presentator. Maar de één heeft een louche baard en de andere is te elitair.quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:02 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, dat vind ik nou nèt wèl de issue.
V.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |