[POL-SC deel 799] Het nieuwe kapsel J.P.

Gevonden!

parlement.com; kabinet Lubbers II
1987 De leeftijd voor meerderjarigheid wordt verlaagd van 21 naar 18 jaar.

Ik was toen 15.

In de bijlages staan een hoop statistiekjes

quote:

Op donderdag 22 december 2005 10:59 schreef Godslasteraar het volgende:
koste me exact 30 seconden om te vinden

Maar het strookt niet met mijn gevonden resultaat. '86 of '87?

Herinner jij je het? Ik weet nog wel dat toen ik iets eindelijk 18 was ik er flink van geprofiteerd heb; mijn school had geen poot om op te staan: briefjes van mijn moeder eisen met uitleg over mijn absentie

Mocht ik lekker m'n eigen briefjes schrijven... hahaha. Ze zijn héél snel opgehouden briefjes van me te vragen. Leer mij conrectoren temmen

Ik dacht dat je minstens 21 moest zijn om gekozen te worden. Kennelijk was ik abuis.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik dacht dat je minstens 21 moest zijn om gekozen te worden. Kennelijk was ik abuis.

Je kan zelfs als 14 jarige gekozen worden. Alleen mag je pas op je 18de zitting nemen in de raad of het parlement.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:04 schreef sigme het volgende:

[..]

Maar het strookt niet met mijn gevonden resultaat. '86 of '87?

Herinner jij je het? Ik weet nog wel dat toen ik iets eindelijk 18 was ik er flink van geprofiteerd heb; mijn school had geen poot om op te staan: briefjes van mijn moeder eisen met uitleg over mijn absentie

Mocht ik lekker m'n eigen briefjes schrijven... hahaha. Ze zijn héél snel opgehouden briefjes van me te vragen. Leer mij conrectoren temmen

Het aannemen en invoeren van wetgeving speelt mischien een rol.

Nu kan ik me ook vaag iets herinneren hierover. En volgens mij heb ik uiteindelijk op d66 gestemd , of mischien de VVD. Na, ik vermoed D66. Ik duf er alleen niet zoveel over te zeggen, het menselijk geheugen is vrij wonderlijk, mischien zit ik het me hier ter plekke wijs te maken. Erg veel indruk heeft het in ieder geval niet op me gemaakt, anders zou ik het me beter herinneren. En zo slecht is m'n geheugen niet.

Het is best triest dat zo'n partij op die manier aan meer stemmen probeert te komen. Ik ben definitef afgehaakt na de verkiezing van het eerste Paarse kabinet met Van Mierlo, wat een oplichters bleken dat te zijn. Vervolgens was er ook nog een bijzonder smerig opgetreden tegen studentenprotesten in Den Haag. Dat dat geen staartje heeft gehad, geen politieke gevolgen, deed mij wat betreft respekt voor de politiek en media/journalistiek definitief de das om.

Toen ik voor het eerst mocht stemmen in 1994, heb ik ook op D66 gestemd. Toen was ik 18. Nu zou ik het niet in mijn hoofd halen om op die partij te stemmen...
Die leeftijdsmarge is volgens mij gewoon ingebouwd om populistische partijen aan de man te brengen, niet om de inhoud, maar om het idee. Een hoop jongeren zien vrijheid volgens mij als het kunnen kopen van de goedkoopste gsm, zonder zich verder druk te maken over wat zij er verder op inleveren aan sociale zekerheid..

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:14 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het aannemen en invoeren van wetgeving speelt mischien een rol.

Nu kan ik me ook vaag iets herinneren hierover. En volgens mij heb ik uiteindelijk op d66 gestemd , of mischien de VVD. Na, ik vermoed D66. Ik duf er alleen niet zoveel over te zeggen, het menselijk geheugen is vrij wonderlijk, mischien zit ik het me hier ter plekke wijs te maken. Erg veel indruk heeft het in ieder geval niet op me gemaakt, anders zou ik het me beter herinneren. En zo slecht is m'n geheugen niet.

Het is best triest dat zo'n partij op die manier aan meer stemmen probeert te komen. Ik ben definitef afgehaakt na de verkiezing van het eerste Paarse kabinet met Van Mierlo, wat een oplichters bleken dat te zijn. Vervolgens was er ook nog een bijzonder smerig opgetreden tegen studentenprotesten in Den Haag. Dat dat geen staartje heeft gehad, geen politieke gevolgen, deed mij wat betreft respekt voor de politiek en media/journalistiek definitief de das om.

We moeten in 1989 verkiezing gehad hebben. 6 september, zie ik nu. Ik hoef m'n geheugen niet te pijnigen, ik heb zonder twijfel Groen Links gestemd. Hoe heerlijk was dat, geen twijfel hebben .

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:19 schreef Tafkahs het volgende:
Toen ik voor het eerst mocht stemmen in 1994, heb ik ook op D66 gestemd. Toen was ik 18. Nu zou ik het niet in mijn hoofd halen om op die partij te stemmen...
Die leeftijdsmarge is volgens mij gewoon ingebouwd om populistische partijen aan de man te brengen, niet om de inhoud, maar om het idee. Een hoop jongeren zien vrijheid volgens mij als het kunnen kopen van de goedkoopste gsm, zonder zich verder druk te maken over wat zij er verder op inleveren aan sociale zekerheid..

'94 was voor mij niet de eerste keer, daarvoor had ik dus ook al gestemd, al kan ik me daar eigenlijk niet zoveel van herinneren. Volgens mij was ergens in 1989/1990 de eerste keer voor mij, dat was nog de periode Lubbers, en D66 in de oppositie. Ben dus tweemaal in dat D66 populisme getrapt.

En Gsm's enzo, ik denk dat er wel meer mensen zijn voor wie consumptie het hoogste ideaal vormt. Gelukkig gaan democratie en welvaart hand in hand.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:30 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

'94 was voor mij niet de eerste keer, daarvoor had ik dus ook al gestemd, al kan ik me daar eigenlijk niet zoveel van herinneren. Volgens mij was ergens in 1989/1990 de eerste keer voor mij, dat was nog de periode Lubbers, en D66 in de oppositie. Ben dus tweemaal in dat D66 populisme getrapt.

En Gsm's enzo, ik denk dat er wel meer mensen zijn voor wie consumptie het hoogste ideaal vormt. Gelukkig gaan democratie en welvaart hand in hand.

van Mierlo was dan ook een uiterst geloofwaardig politicus die de indruk gaf te weten waar hij het over had. Wisten wij veel dat het over jenever ging

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:34 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

van Mierlo was dan ook een uiterst geloofwaardig politicus die de indruk gaf te weten waar hij het over had. Wisten wij veel dat het over jenever ging

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:24 schreef sigme het volgende:

[..]

We moeten in 1989 verkiezing gehad hebben. 6 september, zie ik nu. Ik hoef m'n geheugen niet te pijnigen, ik heb zonder twijfel Groen Links gestemd. Hoe heerlijk was dat, geen twijfel hebben .

Het tweede paarse kabinet had ik op Bolkje gestemd, waarop die lul naar Brussel vertrok Hoewel hij het daar niet slecht gedaan heeft, en eigenhandig de EU-grondwet getorpedeerd heeft
En na de moord op Fortuyn heb ik op de SP gestemd, puur vanwege het karakter van Marijnissen. Hij was in mijn ogen de enige die overeind bleef, al zie ik niet zoveel in hun partijprogramma. Merkwaardig wat voor koerswendingen je maakt wat betreft politiek.

Maar partijen als GroenLinks, CDA en de PVDA zijn voor mij no-go areas. Laat staan die fundamentalisten/Wilders, maar dat zou geeneens in me opkomen. Wat blijft er dan over. D66 bestaat wat mij betreft niet meer, eigenlijk blijft alleen de VVD over

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:44 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het tweede paarse kabinet had ik op Bolkje gestemd, waarop die lul naar Brussel vertrok Hoewel hij het daar niet slecht gedaan heeft, en eigenhandig de EU-grondwet getorpedeerd heeft
En na de moord op Fortuyn heb ik op de SP gestemd, puur vanwege het karakter van Marijnissen. Hij was in mijn ogen de enige die overeind bleef, al zie ik niet zoveel in hun partijprogramma. Merkwaardig wat voor koerswendingen je maakt wat betreft politiek.

Maar partijen als GroenLinks, CDA en de PVDA zijn voor mij no-go areas. Laat staan die fundamentalisten/Wilders, maar dat zou geeneens in me opkomen. Wat blijft er dan over. D66 bestaat wat mij betreft niet meer, eigenlijk blijft alleen de VVD over

Zo denk ik er ook min of meer over, al is D66 op Europees en gemeentelijk niveau best een optie voor me. Probleempje is dan wel dat de huidige lijsttrekker van de VVD me nou op z'n zachtst gezegd niet aantrekt. Heb jij daar ook last van?

En daarna heb ik uiteraard op Ayaan gestemd Een lekker wijf vind ik eigenlijk ook wel een goed argument, maakt toch niets uit, en dan ziet het er in ieder geval leuk uit. Wat mij betreft maken ze Carice van Houten Minister President, mooie vrouw is dat. En dan moet ze ook die leuke groene Minoes-pakjes dragen als MP

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:44 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Het tweede paarse kabinet had ik op Bolkje gestemd, waarop die lul naar Brussel vertrok Hoewel hij het daar niet slecht gedaan heeft, en eigenhandig de EU-grondwet getorpedeerd heeft
En na de moord op Fortuyn heb ik op de SP gestemd, puur vanwege het karakter van Marijnissen.

Ik heb die verkiezingen gemist wegens zeer plotseling vertrek naar het buitenland (vader uit ziekenhuis vissen in zuid-Frankrijk). Ik had anders ook SP gestemd.

quote:

Hij was in mijn ogen de enige die overeind bleef, al zie ik niet zoveel in hun partijprogramma. Merkwaardig wat voor koerswendingen je maakt wat betreft politiek.

Maar partijen als GroenLinks, CDA en de PVDA zijn voor mij no-go areas.

Tsja, ik ben GroenLinks opgevoed. Met een uitwijkmogelijkheid naar PvdA. CDA, dat zou ik niet kunnen, ik ben daarvoor tezeer godslasterend opgevoed. Godslasterend ben ik gebleven, uit eigen overtuiging. Mijn eerder kritiekloze linkse voorkeur is verbleekt.

quote:

Laat staan die fundamentalisten/Wilders, maar dat zou geeneens in me opkomen. Wat blijft er dan over. D66 bestaat wat mij betreft niet meer, eigenlijk blijft alleen de VVD over

Vertel mij wat .

Partijtje oprichten ?

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook min of meer over, al is D66 op Europees en gemeentelijk niveau best een optie voor me. Probleempje is dan wel dat de huidige lijsttrekker van de VVD me nou op z'n zachtst gezegd niet aantrekt. Heb jij daar ook last van?

D66 wilde hier serieus een 'dance-industrie' op gang brengen, een commissie bestaande uit ID&T en nog wat van die magnaten moest dan het stadsgezicht bepalen

Overigens gaat D66 in Amsterdam aardig op de schop, ten gunste van de SP, waar ik beslist niet tevreden mee ben.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:49 schreef Tafkahs het volgende:
D66 wilde hier serieus een 'dance-industrie' op gang brengen, een commissie bestaande uit ID&T en nog wat van die magnaten moest dan het stadsgezicht bepalen

Dance-fascisme. Hoe komen ze er op?!

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:49 schreef Tafkahs het volgende:
Overigens gaat D66 in Amsterdam aardig op de schop, ten gunste van de SP, waar ik beslist niet tevreden mee ben.

Hoezo ben je daar ontevreden mee? Vanwege de pluraliteit oid?

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]


Hoezo ben je daar ontevreden mee? Vanwege de pluraliteit oid?

Nee, ik zou dat bewaren en misschien tegen de verkiezingstijd een boekje open doen

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook min of meer over, al is D66 op Europees en gemeentelijk niveau best een optie voor me. Probleempje is dan wel dat de huidige lijsttrekker van de VVD me nou op z'n zachtst gezegd niet aantrekt. Heb jij daar ook last van?

Ik begrijp eigenlijk geeneens wie nu precies de lijstrekker is! Ik zou graag die Opstelten als lijstrekker zien, maar de VVD heeft nu weinig aantrekkelijks wat dat betreft.

En D66 op Europees niveau zijn de echte Groß Europa fanaten, en daar krijg ik de riebels van, geen nieuw Byzantium aub. Wat dat betreft sta ik helemaal achter Bolkensteijn.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:54 schreef Godslasteraar het volgende:
En D66 op Europees niveau zijn de echte Groß Europa fanaten, en daar krijg ik de riebels van, geen nieuw Byzantium aub. Wat dat betreft sta ik helemaal achter Bolkensteijn.

Ik ben daar ook zwaar op tegen. Daarom wil ik ze nationaal liever niet zien en dat is tenslotte toch de basis voor akkoorden op Europees niveau. Laat ze maar gevangen zitten in het onvermogen naar 1 grote federale staat te gaan en tegelijk toch wat verschillende liberale visies in de ELRD te brengen.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 09:59 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

democratie verbiedt je niet om een stelling te nemen .. Maar goed, de kamer zal het laatste woord krijgen.

quote:

D66-kamerlid Boris van der Ham, twee jaar geleden in Twee Vandaag:

‘Nee’ is nooit ‘nee’.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 12:00 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]


[..]

Laten we er over stemmen

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:49 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik heb die verkiezingen gemist wegens zeer plotseling vertrek naar het buitenland (vader uit ziekenhuis vissen in zuid-Frankrijk). Ik had anders ook SP gestemd.
[..]

Tsja, ik ben GroenLinks opgevoed. Met een uitwijkmogelijkheid naar PvdA. CDA, dat zou ik niet kunnen, ik ben daarvoor tezeer godslasterend opgevoed. Godslasterend ben ik gebleven, uit eigen overtuiging. Mijn eerder kritiekloze linkse voorkeur is verbleekt.

Ik ben opzich niet zo fanatiek wat betreft religies hoor, het hoort er gewoon bij, de aard van de mens. Daarbij ben ik toch erg verliefd op een zeer katholiek meisje (daar kan ook Carice niet tegen op)
En links heeft zeker aantrekkelijke en redelijke ideeën, het zijn alleen altijd van die apparatskis, eigenlijk best corrupt. En dat cultuur relativisme bevalt me ook helemaal niet, laat staan de hypocriesie wat betreft integratie.

quote:

Vertel mij wat .

Partijtje oprichten ?

Ik had wel eens het idee voor een patij genaamd ''AAP'' met een Europese afgeleide ''APE''
Algemene Atheistische Partij en Atheist Party Europe. Met als voornaamste doelstelling eens lekker te gaan rellen
Maar monothematische partijen redden het (terecht) niet. Zie Wilders. Mischien een SDP, Sociaal Democratische Partij, met fris bloed, open structuren en zonder het fundamentalisten-geknuffel van de PVDA en met een flinke scheut Can-Do mentaliteit van de VVD.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 11:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik ben daar ook zwaar op tegen. Daarom wil ik ze nationaal liever niet zien en dat is tenslotte toch de basis voor akkoorden op Europees niveau. Laat ze maar gevangen zitten in het onvermogen naar 1 grote federale staat te gaan en tegelijk toch wat verschillende liberale visies in de ELRD te brengen.

Goed punt, ik vrees alleen dat als het puntje bij paaltje komt ze ook in het Euro-Parlement door de knieën gaan. Maar het zijn gelukkig nog altijd de nationale overheden die het laatste woord hebben. Hopelijk krijgen we ook wat betreft de EU bij de volgende verkiezingen de mogelijkheid eens een keuze te maken.

gaat nu boodschappen doen