Ik woon 11 hoog, dus dat zal wel meevallenquote:Op donderdag 22 december 2005 00:21 schreef MrX1982 het volgende:
Slaapse en pas op voor de rondvliegende kogels![]()
.
Wel zo veiligquote:Op donderdag 22 december 2005 00:23 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ik woon 11 hoog, dus dat zal wel meevallen
Ha opa!quote:
http://www.eindhovensdagb(...)a-__3007002_,00.htmlquote:Kabinet: toch naar Afghanistan
Donderdag 22 december 2005, DEN HAAG - Het kabinet zal zeer waarschijnlijk donderdag toch besluiten ruim 1100 militairen te sturen naar Afghanistan. Verschillende bronnen rond het kabinet verwachtten woensdagavond dat ook de D66-ministers Brinkhorst en Pechtold daar mee kunnen instemmen.
Bronnen verwachten dat Brinkhorst en Pechtold zich niet zullen aansluiten bij het harde 'nee' dat de D66-fractie vrijdag over de missie uitsprak. Pechtold zei dinsdag nog dat hij zijn eigen rol „zo zuiver mogelijk” zal spelen. Ook D66-leider Dittrich benadrukte de „eigenstandige” positie van de bewindslieden. Woensdagavond werd er door de ministers Kamp (Defensie) en Bot (Buitenlandse Zaken) nog gewerkt aan een nieuwe versie van hun voorstel dat zij donderdag in het kabinet brengen. Verschillende scenario's doen de ronde. Bronnen verwachten dat het kabinet donderdag niet een definitief besluit neemt, maar een „voorgenomen” besluit, waarin het definitieve besluit afhankelijk wordt gemaakt van de instemming van een meerderheid van de Tweede Kamer. De Kamer debatteert begin februari over de missie naar de provincie Uruzgan. Het kabinet hoopt er op dat de LPF dan alsnog kan instemmen. Die partij is tegen een missie voor twee jaar, maar kan wellicht wel een missie voor een jaar steunen, hopen bronnen rond het kabinet. Na dat jaar wordt dan een verlenging bekeken. Als de LPF instemt, en CDA, VVD, ChristenUnie, SGP en de Groep Wilders doen dat ook, dan ontstaat er een Kamermeerderheid van 84 zetels. Ook is mogelijk dat het kabinet een positief besluit neemt, maar dat in februari terugtrekt vanwege een te kleine meerderheid in de Kamer. Daarmee zou het kabinet minder gezichtsverlies lijden bij de NAVO-bondgenoten. Inmiddels is meer en meer duidelijk dat minister Kamp van plan is om met een zeer robuuste bewapening en een ruim mandaat naar Uruzgan te gaan. Daarin is sprake van Apache-gevechtshelikopters, F16-gevechtsvliegtuigen, mortieren en mortieropsporingsradar en ook verschillende soorten pantservoertuigen. In de beginperiode in Uruzgan zal het overgrote deel van de militairen bestaan uit zwaarbewapende militairen en slechts een kleiner deel dat zich met de wederopbouw van de missie gaat bezighouden. De kans is overigens groot dat Kamerleden begin januari een bezoek brengen aan de Afghaanse hoofdstad Kabul om daar te praten met generaals van de internationale troepenmacht ISAF en met vertegenwoordigers van de regering-Karzai.
Moet je dan niet je Nederlandse nationaliteit opgeven?quote:Op donderdag 22 december 2005 09:27 schreef Mutant01 het volgende:
Zal ik in et Marokkaanse leger gaan werken!? Verdien ik 200 euro!!!!!!! Per maand.
democratie verbiedt je niet om een stelling te nemen .. Maar goed, de kamer zal het laatste woord krijgen.quote:Op donderdag 22 december 2005 09:09 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
http://www.eindhovensdagb(...)a-__3007002_,00.html
Volgens mij is D66 de enige partij die zich zo volwassen democratisch kan gedragen. Hulde.
Nou, als alle Erik O's daarnaartoe gestuurd worden, dan lost het aan de ene kant wel een probleem opquote:Op donderdag 22 december 2005 10:07 schreef Drugshond het volgende:
Ik snap werkelijk niet wat we in die zandbak te zoeken hebben.
Dat gebeurt dan ook.quote:Op donderdag 22 december 2005 09:59 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
democratie verbiedt je niet om een stelling te nemen ..
IJvert D66 niet ook voor verlaging van de stemgerechtigde leeftijd?quote:Op donderdag 22 december 2005 10:31 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik begrijp ook niet dat er nog steeds mensen zijn die op D66 stemmen, de ideeën van die partij zjn sympathiek, maar ze maken het nooit, NOOIT waar.
Waarschijnlijk zijn de kiezers vooral jong, en moeten nog leren dat die partij altijd buigt voor het pluche.
hebben wij die verlaging dan nog meegemaakt? Jij was echt op veel jongere leeftijd politiek/maatschappelijk bewust dan ikquote:Op donderdag 22 december 2005 10:34 schreef sigme het volgende:
[..]
IJvert D66 niet ook voor verlaging van de stemgerechtigde leeftijd?
Ik heb het nooit een verbetering gevonden, die verlaging van 21 naar 18. Wanneer was ook al weer?
* gaat even zoeken
hm, ik zou juist pleiten voor verhoging, 25 lijkt me primaquote:Op donderdag 22 december 2005 10:34 schreef sigme het volgende:
[..]
IJvert D66 niet ook voor verlaging van de stemgerechtigde leeftijd?
Ik heb het nooit een verbetering gevonden, die verlaging van 21 naar 18. Wanneer was ook al weer?
* gaat even zoeken
Hmm..parlement.com:quote:Op donderdag 22 december 2005 10:38 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
hebben wij die verlaging dan nog meegemaakt? Jij was echt op veel jongere leeftijd politiek/maatschappelijk bewust dan ik![]()
Nee Godslasteraar, toe was ik nog niet politiek bewust. Dat is ergens vanaf '80 ofzo, ik ben zeer politiek actief opgevoed. Lachenquote:Vanaf 1887 is de leeftijd waarop mensen mochten stemmen, verlaagd van 25 jaar naar 23 jaar (in 1946) en vervolgens naar 21 jaar (in 1963) en 18 jaar (in 1972)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |