abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_33247885
quote:
"Beetje straling kerngezond"

Gendringen, 20 december 2005 - Volgens een VN-rapport dat onlangs is verschenen, vallen de
gevolgen van de kernramp in Tsjernobyl mee. Sommige onderzoekers gaan een stap verder, zo
is te lezen in de nieuwe Ortho. Zij vinden dat geėvacueerde gebieden rond de
voormalige centrale weer bewoond kunnen worden. Deze wetenschappers zijn zelfs
enthousiast over de gunstige werking van lage doses straling.

Sinds de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki, inmiddels zestig jaar geleden, boezemt
radioactieve straling wereldwijd diepe angst in. Maar niet iedereen is bang. Volgens
onderzoekers uit Japan, de VS, Duitsland, Polen en Zweden is een beetje straling juist
gezond. Volgens hun hypothese mogen we wel wat zuiniger zijn op het afval van
kerncentrales. Zij adviseren het radioactieve afval niet diep weg te stoppen in
zoutmijnen, maar te mengen met bouwmaterialen zodat woningen een gezondmakende straling
kunnen uitzenden.


Hormese heet dit fenomeen, dat de fundamenten van de wetenschap laat schudden en kraken:
radioactieve straling is alleen boven een bepaalde dosis gevaarlijk, beneden die dosis
doet straling niets of is het juist goed voor de gezondheid. Onderzoek onder de
Habakusha's - de overlevers van de atoombommen - lijkt dit te bevestigen. Volgens de
Japanse onderzoeker Sohei Kondo hebben sommige Habakusha's juist een betere
levensverwachting dan onbestraalde Japanners. Ook in Tsjernobyl is het waargenomen: onder
de duizenden zogeheten liquidators was de kankersterfte gelijk of lager dan bij de
onbestraalde Russische bevolking.

Minder kanker
We kennen het van water en wijn: nooit drinken is ongezond, te veel drinken ook, een
matige consumptie is juist goed. Met straling zou het niet anders zijn. Zo is in gebieden
met hoge natuurlijke stralingsniveaus de kans op kanker juist kleiner dan elders. Dit
wordt bevestigd door dr. Albert Keverling Buisman van de Nuclear Research &
consultancy Group (NRG) in Petten. 'Alle onderzoekingen over achtergrondstraling hebben
altijd opgeleverd dat naarmate de achtergrondstraling hoger is, er minder kanker
voorkomt', stelt hij in Ortho.

Ook mensen die werken met radioactieve straling lijken de nieuwe hypothese te bevestigen.
Radiodiagnostisch laboranten en radiologen hebben een lagere sterftekans dan hun
onbestraalde collega's, leert recent onderzoek. Ze zijn ook volgens allerlei andere
kenmerken een stuk gezonder.

Volgens de Amerikaanse professor T.D. Luckey bedraagt de optimale dosis die een mens ieder
jaar zou moeten krijgen ongeveer 100 millisievert. De gemiddelde Nederlander komt
jaarlijks 'slechts' aan een stralingsbelasting van twee millisievert. De bejaarde Luckey
(86) liet zich vijf jaar terug met een touwlift in een oude uraniummijn zakken. Sinds dat
bezoek ligt onder zijn bed een klomp uraniumerts. Enkele collega's hebben vergelijkbare
maatregelen genomen, of zoeken nog naar een goede bron van straling.
Bron: ANP

Zo, en nu de boomknuffelaars weer.
pi_33247970
En weet iemand waar je een klomp uraniumerts kan krijgen?
pi_33248088
..maar liever niet bij mij in de achtertuin....................
  dinsdag 20 december 2005 @ 16:37:28 #4
48840 Xtreem
Minimalist in training
pi_33248091
De link met het kernafvalprobleem is misschien wat voorbarig cq optistisch....

Maar toch, wonderlijk bericht.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
  dinsdag 20 december 2005 @ 16:46:52 #5
32768 DionysuZ
Respect my authority!
pi_33248339
joh iedere mens staat dagelijks al aan een hoeveelheid straling bloot hoor
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
pi_33248346
goed idee, gipsplaten schijnen tenslotte ook straling af te geven.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
pi_33248362
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:46 schreef DionysuZ het volgende:
joh iedere mens staat dagelijks al aan een hoeveelheid straling bloot hoor
2 millisievert maar, terwijl 100 het beste is per jaar.
pi_33248393
Wat een goed idee, weet je wat we doneren gelijk een paar ton aan sigaretten fabrikanten. Gaat het probleem gewoon in rook op.
Wat er ook gebeurd altijd blijven lachen. :P
  dinsdag 20 december 2005 @ 16:49:48 #9
79102 Pool
Noord noch Zuid
pi_33248417
Ik wist het.
Homer Simpson is ondanks zijn baan bij de centrale filosoof van de eeuw geworden.
pi_33248434
Meeroken is een middel tegen longkanker!
pi_33248444
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:46 schreef DionysuZ het volgende:
joh iedere mens staat dagelijks al aan een hoeveelheid straling bloot hoor
Volgens de Amerikaanse professor T.D. Luckey bedraagt de optimale dosis die een mens ieder
jaar zou moeten krijgen ongeveer 100 millisievert. De gemiddelde Nederlander komt
jaarlijks 'slechts' aan een stralingsbelasting van twee millisievert.
  dinsdag 20 december 2005 @ 16:51:54 #12
21410 Fliepke
Serieuze waarheid
pi_33248477
Zo dat klinkt eng dan
pi_33248625
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:50 schreef alsem het volgende:

[..]

Volgens de Amerikaanse professor T.D. Luckey bedraagt de optimale dosis die een mens ieder
jaar zou moeten krijgen ongeveer 100 millisievert. De gemiddelde Nederlander komt
jaarlijks 'slechts' aan een stralingsbelasting van twee millisievert.
Daar komen al die wao'ers door dus!
  dinsdag 20 december 2005 @ 17:46:57 #14
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_33250199
Als je harder rijdt, doe je er uiteindelijk ook langer over, er zit hier een kern van waarheid in moet ik bekennen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_33250543
Dit topic wil ik in de gaten houden
Een discussie win je nooit.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
  dinsdag 20 december 2005 @ 18:03:18 #16
119078 McCarthy
communistenjager
pi_33250641
standaard is er natuurlijk straling uit de ruimte en vanuit de aarde. Dat is er altijd al geweest. Daar heeft de natuur zich aan aan gepast: Het is (denk ik) zelfs een oorzaak voor evloutie. Het zorgt voor mutaties in de genen.

Verder is dit vergelijkbaar met giftige stoffen. Het gaat niet alleen om de soort stof maar ook om de hoeveelheid. Kleine hoeveelheden kunnen dan zelfs juist goed zijn.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
pi_33250651
Hoe duur is een paar kilo uranium eigenlijk?
  dinsdag 20 december 2005 @ 18:04:28 #18
32768 DionysuZ
Respect my authority!
pi_33250673
ligt eraan welk type uranium je wil denk ik
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
pi_33250856
Dat straling gezond is wist Jomanda al lang.

  dinsdag 20 december 2005 @ 18:12:36 #20
31245 nonzz
parttime lilliputter
pi_33250877
Ik denk dat we hierdoor een nieuw probleem krijgen: een kernafval tekort. Een kerncentrale levert immers maar een kuub materiaal per jaar op. Veel te weinig om iedereen een gezond leven te laten lijden. Een kernafval-huis is straks een luxe die alleen de aller rijkste zich kunnen veroorloven.....
lege ton
pi_33251287
Kan het ook door yoghurtdrinks? Vifit kernafval?
pi_33251293
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 18:12 schreef nonzz het volgende:
Ik denk dat we hierdoor een nieuw probleem krijgen: een kernafval tekort. Een kerncentrale levert immers maar een kuub materiaal per jaar op. Veel te weinig om iedereen een gezond leven te laten lijden. Een kernafval-huis is straks een luxe die alleen de aller rijkste zich kunnen veroorloven.....
.
pi_33251408
Of voedende gezichtsmaskers met dode-zee algen en afgewerkt plutonium?
  dinsdag 20 december 2005 @ 18:32:06 #24
32768 DionysuZ
Respect my authority!
pi_33251414
Ik eis nivellering!!
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
  dinsdag 20 december 2005 @ 18:32:24 #25
74196 doemaardrie
of toch vier???
pi_33251422
quote:
Op dinsdag 20 december 2005 16:32 schreef pberends het volgende:
En weet iemand waar je een klomp uraniumerts kan krijgen?
Je vergeet voor het gemak even dat er wereldwijd voor minder energie uraniumerst voorradig is dan laten we zeggen bruinkool.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')