WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi.
Wij hadden een huurachterstand die middels een betalingsregeling werd voldaan. Helaas hadden we één termijn gemist, waarna het hele bedrag plots in een keer betaald moest worden. Aangezien dat ging om zo'n 1800 euro, lukte dat niet, en is het door de deurwaarder voor de rechter gebracht. Dat was mid-november. Naar de zitting zijn we niet geweest en we hebben er verder niets meer van vernomen.
Nu kwam de deurwaarder vandaag met een papier aan de deur waarop stond dat er uitspraak van de rechter was geweest (ofzoiets, het was een nogal ingewikkeld document).
Verder stond er dat er was bepaald dat:
A. binnen twee weken ons huis verlaten moest zijn (maar dan in mooie juridische taal)
B. binnen twee dagen de som alsnog voldaan moest worden (maar dan weer in mooie taal)
verderop stond nog een ander bedrag
nou begrijp ik niet precies wat dat nou betekent
moeten we nou én het huis uit én dat bedrag nog binnen twee dagen betalen? of betekent dit dat we kunnen betalen binnen 2 dagen om te voorkomen dat we het huis uit moeten? het was een heel lastig document.
Wij hadden een huurachterstand die middels een betalingsregeling werd voldaan. Helaas hadden we één termijn gemist, waarna het hele bedrag plots in een keer betaald moest worden. Aangezien dat ging om zo'n 1800 euro, lukte dat niet, en is het door de deurwaarder voor de rechter gebracht. Dat was mid-november. Naar de zitting zijn we niet geweest en we hebben er verder niets meer van vernomen.
Nu kwam de deurwaarder vandaag met een papier aan de deur waarop stond dat er uitspraak van de rechter was geweest (ofzoiets, het was een nogal ingewikkeld document).
Verder stond er dat er was bepaald dat:
A. binnen twee weken ons huis verlaten moest zijn (maar dan in mooie juridische taal)
B. binnen twee dagen de som alsnog voldaan moest worden (maar dan weer in mooie taal)
verderop stond nog een ander bedrag
nou begrijp ik niet precies wat dat nou betekent
moeten we nou én het huis uit én dat bedrag nog binnen twee dagen betalen? of betekent dit dat we kunnen betalen binnen 2 dagen om te voorkomen dat we het huis uit moeten? het was een heel lastig document.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
bel morgen de deurwaarder eens
Op woensdag 18 oktober 2006 23:11 schreef Jappie het volgende:
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Daar valt zo geen zinnig woord over te zeggen.
Je kunt het beter ff inscannen of overtypen.
Je kunt het beter ff inscannen of overtypen.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Toch denk ik dat je het hele document moet posten. Want zoals je het hier schrijft staat er inderdaad dat je het bedrag binnen 2 dagen moet betalen en je binnen twee weken het huis uit moet. Mocht je niet betalen, dan zal er waarschijnlijk een openbare verkoop gehouden worden om alsnog die 1.800 euro op te hoesten. (tenminste, dat lijkt me de gang van zaken)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
je bent wel een beetje dom he, niet naar die zitting gaan???
Of ga je gewoon wachten tot ze op de stoep staan om je eruit te gooien?
Of ga je gewoon wachten tot ze op de stoep staan om je eruit te gooien?
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Ik zal even zien of ik op een ander tijdstip (een deel van) het document hier kan plaatsen, momenteel heeft mijn moeder het in haar bezit en ze zou vast niet willen dat ik er stukken van op internet postte.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Lijkt me redelijk stom, niet waar? Had je nog een verweer kunnen voeren en mischien 'iets' kunnen regelen. Nu heeft de rechter in het voordeel van de deurwaarder/geldeiser gesproken aangezien jullie 'toch niet kwamen opdagen'.quote:Op maandag 19 december 2005 18:17 schreef JohnDDD het volgende:
Hoi.
Naar de zitting zijn we niet geweest en we hebben er verder niets meer van vernomen.
Waarom trouwens niet? Geen zin ofzo?
Mij komt het over alsquote:Nu kwam de deurwaarder vandaag met een papier aan de deur waarop stond dat er uitspraak van de rechter was geweest (ofzoiets, het was een nogal ingewikkeld document).
Verder stond er dat er was bepaald dat:
A. binnen twee weken ons huis verlaten moest zijn (maar dan in mooie juridische taal)
B. binnen twee dagen de som alsnog voldaan moest worden (maar dan weer in mooie taal)
verderop stond nog een ander bedrag
nou begrijp ik niet precies wat dat nou betekent
moeten we nou én het huis uit én dat bedrag nog binnen twee dagen betalen? of betekent dit dat we kunnen betalen binnen 2 dagen om te voorkomen dat we het huis uit moeten? het was een heel lastig document.
Binnen 2 dagen dokken: dan kan je vooralsnog blijven zitten. Niet belaten = binnen 14 dagen wieberen.
Je moet het bedrag ineens voldoen en doe je dat binnen 2 dagen, dan kun je blijven zitten.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Mee eens! Dit was ZEER stom van je! Je was al wanbetaler, je kreeg een betalingsregeling, die kwam je niet na, je komt niet naar de zitting... Dat zijn 3 redenen waarom je over 2 weken in de kou staat, en iemand anders weer een woning heeft!quote:Op maandag 19 december 2005 18:26 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
je bent wel een beetje dom he, niet naar die zitting gaan???
Klinkt als een gevalletje "eigen schuld"!
Je kan natuurlijk nog even heel hard gaan werken om die 1800 euro bij elkaar te krijgen! Verkoop je computer/meubels en al wat je toch niet kan gebruiken als je het op straat moet zetten!
censuur :O
als je binnen 2 dagen niet betaald dan moet je binnen 2 weken je huis uit, is een keuze....
dus over 2 dagen makn hun de keuze.....
dus over 2 dagen makn hun de keuze.....
kun je geld lenen? Ik zou maar even goed om me heen kijken als ik jou was. Het wordt een koude winter
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Tip bij geld lenen: vertel er niet bij dat je het nodig hebt omdat je groot wanbetaler bent, misschien krijg je iets
censuur :O
Een beetje triest dat je wel op het punt staat om je huis uitgegooid te worden, maar dat je internetverbinding nog niet is afgesloten en dat je die kennelijk dus wel kunt betalen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Je moet sowieso binnen 2 weken het huis verlaten. Helaas betekent dat niet dat je niet meer hoeft te betalen voor de tijd dat je er gewoond hebt, dus moet je het openstaande bedrag binnen 2 dagen betalen. Als je dat niet doet zal het ongetwijfeld hoger worden.
Sterkte.
Sterkte.
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Hoi,
wat een belachelijke reacties hier. Ik heb het er al moeilijk genoeg mee ja. Mijn moeder regelt dit dus normaal allemaal, en dat heeft ze inderdaad niet goed aangepakt.
Ze heeft wel even overwogen om naar de rechtszaak te gaan, maar aan de andere kant; wat moest ze daar? De eis was volgens mij wel terecht. Verder hebben wij er ook geen verstand van hoe dat soort dingen werken.
Ik heb hier het belangrijke deel van het document even over getypt:
----
BETEKEND:
Een in executoriale vorm uitgegeven grosse van een vonnis van de Rechtbank Zwolle, Sector Kanton, locatie * gewezen dd. 1 december 2005 in de zaak tussen requirante(e) als eiser(es) en gerequireerde als gedaagde;
Voorts heb ik deurwaarder, in alles exploit doende en afschrift als voren gerelateerd, met domicilie keuze als vermeld, de gerequireerde uit krachte van de ten deze betekende titel;
BEVEL GEDAAN:
A.
Om binnen twee weken na heden het perceel met aanhorigheden, staande en gelegen te * aan de * met de zijnen/haren en al het zijne/hare te ontruimen en te verlaten onder afgifte der sleutels ter algehele en vrije beschikking van requirante te stellen;
B.
Om binnen twee dagen na heden aan mij deurwaarder als houder der grosse ten behoeve van requirante tegen behoorlijk bewijs van kwijting te voldoen:
[optelsom bedrag]
MET AANZEGGING:
Dat bij niet tijdige voldoening aan dit bevel zal worden overgegaan tot tenuitvoerlegging van gemelde executoriale titel door alle middelen en wegen van executie rechtens waaronder gerechtelijke ontruiming alsmede door middel van beslaglegging op en verkoop van gerequireerdes roerende en/of onroerende zaken;
[kosten daarvan]
[totale kosten]
(regeling 200 euro per maand ingaande 30/06/2005
-----
(die 200 euro per maand is blijkbaar nog van een oude regeleing maar ik begrijp niet hoe ik dat moet zien icm de eis van twee dagen)
nu ik het nog eens zo lees denk ik dat er ongeveer staat dat we sowieso het huis uit moeten en dat we daarnaast binnen twee dagen die som geld moeten betalen omdat ze anders onze spullen gaan verkopen.
daar heb ik nog wel twee vraagjes over; de eerste is wanneer worden onze spullen dan verkocht (over drie dagen al?), en de tweede is wat betekent "tegen behoorlijk bewijs van kwijting"?
wat een belachelijke reacties hier. Ik heb het er al moeilijk genoeg mee ja. Mijn moeder regelt dit dus normaal allemaal, en dat heeft ze inderdaad niet goed aangepakt.
Ze heeft wel even overwogen om naar de rechtszaak te gaan, maar aan de andere kant; wat moest ze daar? De eis was volgens mij wel terecht. Verder hebben wij er ook geen verstand van hoe dat soort dingen werken.
Ik heb hier het belangrijke deel van het document even over getypt:
----
BETEKEND:
Een in executoriale vorm uitgegeven grosse van een vonnis van de Rechtbank Zwolle, Sector Kanton, locatie * gewezen dd. 1 december 2005 in de zaak tussen requirante(e) als eiser(es) en gerequireerde als gedaagde;
Voorts heb ik deurwaarder, in alles exploit doende en afschrift als voren gerelateerd, met domicilie keuze als vermeld, de gerequireerde uit krachte van de ten deze betekende titel;
BEVEL GEDAAN:
A.
Om binnen twee weken na heden het perceel met aanhorigheden, staande en gelegen te * aan de * met de zijnen/haren en al het zijne/hare te ontruimen en te verlaten onder afgifte der sleutels ter algehele en vrije beschikking van requirante te stellen;
B.
Om binnen twee dagen na heden aan mij deurwaarder als houder der grosse ten behoeve van requirante tegen behoorlijk bewijs van kwijting te voldoen:
[optelsom bedrag]
MET AANZEGGING:
Dat bij niet tijdige voldoening aan dit bevel zal worden overgegaan tot tenuitvoerlegging van gemelde executoriale titel door alle middelen en wegen van executie rechtens waaronder gerechtelijke ontruiming alsmede door middel van beslaglegging op en verkoop van gerequireerdes roerende en/of onroerende zaken;
[kosten daarvan]
[totale kosten]
(regeling 200 euro per maand ingaande 30/06/2005
-----
(die 200 euro per maand is blijkbaar nog van een oude regeleing maar ik begrijp niet hoe ik dat moet zien icm de eis van twee dagen)
nu ik het nog eens zo lees denk ik dat er ongeveer staat dat we sowieso het huis uit moeten en dat we daarnaast binnen twee dagen die som geld moeten betalen omdat ze anders onze spullen gaan verkopen.
daar heb ik nog wel twee vraagjes over; de eerste is wanneer worden onze spullen dan verkocht (over drie dagen al?), en de tweede is wat betekent "tegen behoorlijk bewijs van kwijting"?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Geschoond en normaal on topic. TS vraagt gewoon wat e.e.a. betekent en niet om afgezeken te worden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:
Zoals ik de brief lees, blijf ik bij mijn eerste post in dit topic.
quote:daar heb ik nog wel twee vraagjes over; de eerste is wanneer worden onze spullen dan verkocht (over drie dagen al?),
Er zal na die twee dagen beslaglegging volgen (en daarna verkoop).
quote:en de tweede is wat betekent "tegen behoorlijk bewijs van kwijting"?
Je zult moeten bewijzen dat je het betaald hebt, volgens mij. D.m.v. kwitantie/overschrijfbewijs o.i.d.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als ik die brief zo lees, lijkt het me helemaal niet zo gek om ze morgen een brief te sturen, met het verzoek een Nederlandstalige versie te sturen! Want hier kan je (terecht) geen wijs uit worden...
censuur :O
bedankt voor je inzichten hierover en het opschonen van het topic!quote:Op maandag 19 december 2005 19:51 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zoals ik de brief lees, blijf ik bij mijn eerste post in dit topic.
[..]
Er zal na die twee dagen beslaglegging volgen (en daarna verkoop).
[..]
Je zult moeten bewijzen dat je het betaald hebt, volgens mij. D.m.v. kwitantie/overschrijfbewijs o.i.d.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Het is puur het vertaalwerk eigenlijk. Misschien dat de echt juridisch onderlegden er iets meer over kunnen zeggen.quote:Op maandag 19 december 2005 19:54 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
bedankt voor je inzichten hierover
quote:en het opschonen van het topic!
Daar ben ik voor, schijnt
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als je nou een beetje snuggerheid over hebt, loop dan morgen even naar de rechtswinkel. Het eerste advies is gratis, of je krijgt een doorverwijzing voor een eerste gratis consult. Waarschijnlijk helpen ze je alleen maar met een stappenplan; wie te bellen, waar hulp te krijgen, of je je dure spullen even bij iemand in bewaring moet leggen, etc..quote:Op maandag 19 december 2005 19:54 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
bedankt voor je inzichten hierover en het opschonen van het topic!
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Bij een woningbouwvereniging gewerkt te hebben, kan ik zeggen dat het uit huis zetten van bewoners werkelijk de allerlaatste wanhoopspoging is om de huurgelden te innen. Wat je kunt proberen (want meestal zijn deze instanties er helemaal niet op uit om iemand uit hun huis te zetten mits geen overlast en/of andere ellende uiteraard) maar willen ze gewoon hun geld hebben.
Neem contact op met de afdeling Bewonerszaken (oid) van de woningbouw vereniging en probeer een regeling te treffen. Zorg dat je een goed bod kan doen (betaal op z'n minst de helft en laat zien dat je de rest ook écht kunt betalen en dat je binnen no-time geen huurachterstand meer hebt en dat je voortaan netjes gaat betalen). Leg je situatie duidelijk uit (had je moeder helaas eerder moeten doen, maar helaas).
Wanneer het geld niet beschikbaar is om wat voor reden dan ook, dan zou je nog met de gemeente contact op kunnen nemen (direct en met spoed, want je hebt maar 2 weken namelijk!) voor bijstand bij het aflossen van de huurschuld.
Wanneer dat niet kan/lukt etc. of als er niet spoedig actie wordt ondernomen dan ziet het er inderdaad naar uit dat jullie je huis zullen moeten verlaten. Spoedige actie is dus echt noodzakelijk. Hopelijk lukt het, want dit lijkt me echt vreselijk.
Neem contact op met de afdeling Bewonerszaken (oid) van de woningbouw vereniging en probeer een regeling te treffen. Zorg dat je een goed bod kan doen (betaal op z'n minst de helft en laat zien dat je de rest ook écht kunt betalen en dat je binnen no-time geen huurachterstand meer hebt en dat je voortaan netjes gaat betalen). Leg je situatie duidelijk uit (had je moeder helaas eerder moeten doen, maar helaas).
Wanneer het geld niet beschikbaar is om wat voor reden dan ook, dan zou je nog met de gemeente contact op kunnen nemen (direct en met spoed, want je hebt maar 2 weken namelijk!) voor bijstand bij het aflossen van de huurschuld.
Wanneer dat niet kan/lukt etc. of als er niet spoedig actie wordt ondernomen dan ziet het er inderdaad naar uit dat jullie je huis zullen moeten verlaten. Spoedige actie is dus echt noodzakelijk. Hopelijk lukt het, want dit lijkt me echt vreselijk.
Duidelijk moge zijn dat het vonnis strekt tot ontruiming, alsmede tot voldoening van de nog openstaande bedragen (middels beslag). Kortom, men kan je eruit gooien. Normaliter wordt een ontruimingsvonnis uitgesproken als er een huurachterstand is van 3 maanden, gezien de hoogte van het bedrag zal de achterstand wellicht nog meer bedragen? Het enige wat men zou kunnen doen is in oveleg met de deurwaarder treden om hem en zijn opdrachtgever ervan te overtuigen niet tot ontruiming over te gaan. Daartoe heeft hij echter geen verplichting, en het kan best zo zijn dat de verhuurder graag van je af wil. Kortom, erg stom om met een dergelijke achterstand het zo ver te laten komen.
Ja, dat is net zoiets als zeggen dat je je niet aan de wet houdt omdat je het wetboek niet begrijpt of überhaupt niet kan lezen. Dus dat zal niet werken.quote:Op maandag 19 december 2005 19:54 schreef RemcoDelft het volgende:
Als ik die brief zo lees, lijkt het me helemaal niet zo gek om ze morgen een brief te sturen, met het verzoek een Nederlandstalige versie te sturen! Want hier kan je (terecht) geen wijs uit worden...
Beter één keer om vergeving vragen, dan tien keer om toestemming.
Hoop voor je dat je niet in Den Haag woont daar hebben ze sinds een tijd een zeer streng uitzetbeleid. Dit om z.s.m. van de wanbetalers af te komen. je krijgt trouwens ook de rekening van het ontruimen, opslag inventaris, etc.
Met andere woorden levenslange problemen vooral als je te lui bent om te werken en of niet met geld om kunt gaan.
Ik moet zeggen dat je ook niet alleen jezelf(cq moeder) hiermee treft maar ook andere huurders door jullie gedrag gaat hun huur indirect omhoog.
Ik zou zeggen begin met hard werken(jij en je moeder) dit zal de enige manier zijn om uit de problemen te komen. Met hard werken bedoel ik niet 32 uur in de week maar minimaal 60-70. lijkt zwaar maar na een jaar ben je uit de problemen en kun je ook nog een leuke cent overhouden.
In bijna elke stad heb je ook instanties die je met je schulden kunnen helpen.
Jullie problemen zijn te danken aan jullie eigen laksigheid kijk dus naar je eigen en ga niet naar andere wijzen.
Met andere woorden levenslange problemen vooral als je te lui bent om te werken en of niet met geld om kunt gaan.
Ik moet zeggen dat je ook niet alleen jezelf(cq moeder) hiermee treft maar ook andere huurders door jullie gedrag gaat hun huur indirect omhoog.
Ik zou zeggen begin met hard werken(jij en je moeder) dit zal de enige manier zijn om uit de problemen te komen. Met hard werken bedoel ik niet 32 uur in de week maar minimaal 60-70. lijkt zwaar maar na een jaar ben je uit de problemen en kun je ook nog een leuke cent overhouden.
In bijna elke stad heb je ook instanties die je met je schulden kunnen helpen.
Jullie problemen zijn te danken aan jullie eigen laksigheid kijk dus naar je eigen en ga niet naar andere wijzen.
Huis binnen twee weken verlaten, achterstallige huursom binnen de aangegeven termijn voldoen, doe je dat niet, komen ze je een handje 'helpen'.
next time: pay on time!
next time: pay on time!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Hallo? Waar lees jij dat ik een ander de schuld geef? Welke persoonlijke frustraties liggen eraan ten grondslag dat jij dingen leest die ik niet zeg en dat je verder alleen dit topic komt bezoeken om mij af te zeiken?quote:Op maandag 19 december 2005 20:49 schreef jojo1983 het volgende:
Hoop voor je dat je niet in Den Haag woont daar hebben ze sinds een tijd een zeer streng uitzetbeleid. Dit om z.s.m. van de wanbetalers af te komen. je krijgt trouwens ook de rekening van het ontruimen, opslag inventaris, etc.
Met andere woorden levenslange problemen vooral als je te lui bent om te werken en of niet met geld om kunt gaan.
Ik moet zeggen dat je ook niet alleen jezelf(cq moeder) hiermee treft maar ook andere huurders door jullie gedrag gaat hun huur indirect omhoog.
Ik zou zeggen begin met hard werken(jij en je moeder) dit zal de enige manier zijn om uit de problemen te komen. Met hard werken bedoel ik niet 32 uur in de week maar minimaal 60-70. lijkt zwaar maar na een jaar ben je uit de problemen en kun je ook nog een leuke cent overhouden.
In bijna elke stad heb je ook instanties die je met je schulden kunnen helpen.
Jullie problemen zijn te danken aan jullie eigen laksigheid kijk dus naar je eigen en ga niet naar andere wijzen.
Waar lees jij dat ik een ander de schuld geef? Welke persoonlijke frustraties liggen eraan ten grondslag dat jij dingen leest die ik niet zeg en dat je verder alleen dit topic komt bezoeken om mij af te zeiken?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Ze zullen trouwens niet heel snel overgaan tot inbeslagname en openbare verkoop van de inboedel ofzo. Daar is meestal geen cent mee te verdienen.
Liever zullen ze beslag leggen op inkomen.
Liever zullen ze beslag leggen op inkomen.
Zoals ik het begrijp, binnen 2 weken het huis verlaten en de sleutels inleveren. Tevens binnen 2 dagen het achterstallige huurbedrag voldoen.
Doe je dit niet zullen je spullen verkocht worden om zo het achterstallige bedrag bij elkaar te halen.
Geen 100 % garantie dat het er staat, maar dat haal ik eruit. Zie namelijk nergens een regel betaal je binnen die dagen mag je blijven.
Doe je dit niet zullen je spullen verkocht worden om zo het achterstallige bedrag bij elkaar te halen.
Geen 100 % garantie dat het er staat, maar dat haal ik eruit. Zie namelijk nergens een regel betaal je binnen die dagen mag je blijven.
Doet ie het, of doet ie het niet
Je word geacht de wet te kennen, zoniet dan moet je maar iemand inhuren om je te helpen, of je stelt je vragen op fok natuurlijk.quote:Op maandag 19 december 2005 19:54 schreef RemcoDelft het volgende:
Als ik die brief zo lees, lijkt het me helemaal niet zo gek om ze morgen een brief te sturen, met het verzoek een Nederlandstalige versie te sturen! Want hier kan je (terecht) geen wijs uit worden...
Dat is tegenwoordig nogal ongebruikelijk omdat de opbrengsten meestal nauwelijks opwegen tegen de kosten van de verkoop/veiling. Waarschijnlijk zal men proberen beslag te leggen op het inkomen.quote:Op maandag 19 december 2005 21:27 schreef testbeeld het volgende:
Doe je dit niet zullen je spullen verkocht worden om zo het achterstallige bedrag bij elkaar te halen.
Verkoop bij een huisuitzetting?quote:Op maandag 19 december 2005 19:51 schreef Five_Horizons het volgende:
Er zal na die twee dagen beslaglegging volgen (en daarna verkoop).
[..]
Mochten de bewoners niet aanwezig zijn dan zal de woning op de datum die in het schrijven staat worden ontruimd.
Doorgaans worden er dan wat dingen opgeslagen door de gemeente, de rest (kleding, papieren,snuisterijen) gaan allemaal de container in en rechtstreeks naar de vuilstortplaatst.
TS-er, met SPOED naar de gemeente gaan, iets met schuldhulpverlening o.i.d. en hopen dat zij willen bemiddelen in een regeling...dát is wat je MOET doen i.p.v. je hoofd breken over wat er *misschien* wel in die brief staat.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nou dat was idd behoorlijk stom om niet naar de rechtzaak te gaan. Wat bezielden jullie?
Ik zou idd maar ff bellen met de betrokken instanties, wellicht is er nog wat te regelen
Hoe kon het zover komen?
Ik zou idd maar ff bellen met de betrokken instanties, wellicht is er nog wat te regelen
Hoe kon het zover komen?
Jullie spullen worden opgeslagen in containers; daar blijft alles 3 maanden staan, kom je het niet ophalen dan wordt alles verkocht, de opbrengsten worden dan gebruikt voor de opslagkosten.quote:Op maandag 19 december 2005 22:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Verkoop bij een huisuitzetting?
Mochten de bewoners niet aanwezig zijn dan zal de woning op de datum die in het schrijven staat worden ontruimd.
Doorgaans worden er dan wat dingen opgeslagen door de gemeente, de rest (kleding, papieren,snuisterijen) gaan allemaal de container in en rechtstreeks naar de vuilstortplaatst.
TS-er, met SPOED naar de gemeente gaan, iets met schuldhulpverlening o.i.d. en hopen dat zij willen bemiddelen in een regeling...dát is wat je MOET doen i.p.v. je hoofd breken over wat er *misschien* wel in die brief staat.
Inderdaad morgen gelijk aan de slag met de schuldhulpverlening!!
off-topic: het gaat natuurlijk nergens over om iemand uit z'n huis te gaan zetten omdat de gemeente verplicht is om woonruimte te verstrekken aan z'n ingezetenen.
Ik ben een aantal jaren geleden voor mijn studie in Amsterdam geweest bij zo'n opslag-depot, daar werd mij toen verteld dat er in Amsterdam dagelijks 7 huizen ontruimd werden, deze mensen hadden over het algemeen binnen 3 maanden weer een ander huis, maar zaten natuurlijk nog met de oude schulden; de medewerkers daar zeiden dat er mensen waren die ze al jaren ieder jaar opnieuw zagen met ontruiming.
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
Niet om het één of ander, maar die 1.800,-- euro moet toch echt betaald worden en als er geen loonbeslag gelegd kan worden, zal dat middel worden aangegrepen. (overigens: dit staat ook in het bevel)quote:Op maandag 19 december 2005 22:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Verkoop bij een huisuitzetting?
Mochten de bewoners niet aanwezig zijn dan zal de woning op de datum die in het schrijven staat worden ontruimd.
Doorgaans worden er dan wat dingen opgeslagen door de gemeente, de rest (kleding, papieren,snuisterijen) gaan allemaal de container in en rechtstreeks naar de vuilstortplaatst.
TS-er, met SPOED naar de gemeente gaan, iets met schuldhulpverlening o.i.d. en hopen dat zij willen bemiddelen in een regeling...dát is wat je MOET doen i.p.v. je hoofd breken over wat er *misschien* wel in die brief staat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Five_Horizons op 19-12-2005 23:15:06 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Niet om het 1 of ander maar je hebt volkomen ongelijk in deze.quote:Op maandag 19 december 2005 23:10 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Niet om het één of ander, maar die 1.800,-- euro moet toch echt betaald worden en als er geen loonbeslag gelegd kan worden, zal dat middel worden aangegrepen. (overigens: dit staat ook in het bevel)
Informeer maar eens bij een Gerechtsdeurwaarder.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
En doorgaans is dat net genoeg om die opslagplaats te betalenquote:Op maandag 19 december 2005 22:57 schreef doeka het volgende:
spullen worden opgeslagen in containers; daar blijft alles 3 maanden staan, kom je het niet ophalen dan wordt alles verkocht, de opbrengsten worden dan gebruikt voor de opslagkosten.
Inderdaad morgen gelijk aan de slag met de schuldhulpverlening!!
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Toch apart dat het in het bevel staat als dat zogenaamd niet zou kunnen....quote:Op maandag 19 december 2005 23:16 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Niet om het 1 of ander maar je hebt volkomen ongelijk in deze.
Informeer maar eens bij een Gerechtsdeurwaarder.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het is heel simpel; je wordt je huis uit gezet tenzij je de schulden alsnog binnen gestelde periode betaalt. Doe je dat niet, dan is het jammer maar helaas en zul je op straat komen te staan.
Had je naar de zitting gegaan dan had je je verhaal kunnen doen aan de rechter en had het er vast wel beter uitgezien.
Succes!
Had je naar de zitting gegaan dan had je je verhaal kunnen doen aan de rechter en had het er vast wel beter uitgezien.
Succes!
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".>>>ik denk dus met mn lul!
Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
Komt mijn moeder net bij de deurwaarder; zegt die man dat het absoluut niet de bedoeling is dat wij het huis uitgaan. Het document dat wij hebben gekregen was namelijk een uitspraak van de rechter maar die rechter doet blijkbaar altijd dezelfde uitspraak. In principe betekent dat blijkbaar dat de woningbouw alsnog niet hoeft te beslissen dat wij eruit moeten en dat hebben ze dus ook niet beslist aangezien hangende de procedure de huur netjes hebben betaald. We mogen zelfs een betalingsregeling treffen voor minder geld per maand dan een eerdere regeling.
Die deurwaarder zei zelfs nog dat ze sowieso niet zoiets zouden doen rond de Kerst.
Pff. Ben ik even opgelucht. Trouwens wel belachelijk dat ze dan zo'n formulier afgeven dat niets betekent.
Bedankt voor de hulp allemaal!
Die deurwaarder zei zelfs nog dat ze sowieso niet zoiets zouden doen rond de Kerst.
Pff. Ben ik even opgelucht. Trouwens wel belachelijk dat ze dan zo'n formulier afgeven dat niets betekent.
Bedankt voor de hulp allemaal!
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Mijn moeder's zwager is een psychiater met de vut, die heeft wel genoeg op de bank en die had denk ik zeker wel willen voorschieten. En zo waren er nog wel mensen geweest hoor.quote:Op dinsdag 20 december 2005 09:50 schreef Ro�a� het volgende:
Als ze je hadden laten zweten, had je het geld dan bij elkaar weten te rapen eik?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Je moet EN binnen 2 dagen betalen, EN na 2 weken de woning verlaten. In de praktijk is het echter zo dat het vonnis wordt gebruikt als stok achter de deur. Het is nog mogelijk om met de deurwaarder tot een regeling te komen. Houd er alleen wel rekening mee dat wanneer je nu een termijn niet nakomt, de deurwaarder zonder verdere tussenkomst van rechter op korte termijn kan overgaan tot ontruiming.
Ik ben blij voor je ( en je moeder natuurlijk) dat eea met een sisser is afgelopen.
Maak wel netjes de betalingsregelingen af!
Fijne feestdagen!
Maak wel netjes de betalingsregelingen af!
Fijne feestdagen!
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
De 2 dingen staan los van elkaar. Er moet 1800 euro betaald worden, en dat moet binnen 2 dagen. Verder moet, ongeacht of die 1800 euro wel of niet betaald wordt, de woning worden verlaten.quote:Op maandag 19 december 2005 23:22 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Toch apart dat het in het bevel staat als dat zogenaamd niet zou kunnen....
In de praktijk wordt de soep echter niet zo heet gegeten wanneer je laat zien dat je niet onwillig bent te betalen.
Bedankt, doeka.
Inderdaad, mijn moeder vroeg nog aan de deurwaarder of ze het dan soms vandaag of morgen nog moest betalen en die man zei dat het gewoon met minder dan 200 euro per maand mocht.
Het is maar goed dat ik de huur voor december nog op tijd had betaald met mijn creditcard (ja zie je wel onze geldproblemen zijn niet zó groot), dan blijven ze nog in ons geloven
Inderdaad, mijn moeder vroeg nog aan de deurwaarder of ze het dan soms vandaag of morgen nog moest betalen en die man zei dat het gewoon met minder dan 200 euro per maand mocht.
Het is maar goed dat ik de huur voor december nog op tijd had betaald met mijn creditcard (ja zie je wel onze geldproblemen zijn niet zó groot), dan blijven ze nog in ons geloven
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Mocht je overigens opnieuw in betalingsproblemen komen, blijf dan hoe dan ook altijd je huur betalen! Dan blijf je in ieder geval een dak boven je hoofd houden.
idd
ik kan iig altijd wel voorschieten aan mijn moeder, en ik heb liever een schuld bij mastercard of bij de bank dan dat we het huis uit moeten
ik kan iig altijd wel voorschieten aan mijn moeder, en ik heb liever een schuld bij mastercard of bij de bank dan dat we het huis uit moeten
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:28 schreef JohnDDD het volgende:
Het is maar goed dat ik de huur voor december nog op tijd had betaald met mijn creditcard (ja zie je wel onze geldproblemen zijn niet zó groot), dan blijven ze nog in ons geloven
Huur betalen met je credit card en dan nog durven beweren dat de problemen niet zo groot zijn.
Is het niet gewoon een idee om eens bij die oom langs te gaan en hem te vragen of hij de achterdstand niet kan aflossen en dat jullie hem dan terugbetalen?
Dat kan dan evt. tegen gunstiger voorwaarden en rentes.
***
Pas alsjeblieft op en hou in de gaten hoeveel geld je daarvan schuldig bent en hoeveel rentje je extra moet betalen. Met een creditcard is het heel makkelijk om het overzicht van je geld kwijt te raken. Ik begrijp dat het nu nodig is, maar probeer dat te voorkomen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:28 schreef JohnDDD het volgende:
creditcard
In ieder geval fijn dat je je huis niet uit hoeft!
Gelukkig maar! Jemig, als je met kerst uit je huis getrapt zou worden Jeeezus...
Maar goed dat het allemaal toch nog goed komt! (Mits je nu wel je betalingsregeling netjes voldoet!)
Maar goed dat het allemaal toch nog goed komt! (Mits je nu wel je betalingsregeling netjes voldoet!)
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Ik ben ook niet degene die zegt dat het niet los van elkaar staat. Volgens het bevel (en dat de situatie nu anders is, verandert niets aan de mogelijke gang van zaken) kunnen er roerende en/of onroerende zaken in beslag worden genomen en verkocht indien er niet betaald wordt. Dat heeft inderdaad niets met uithuiszetting te maken.quote:
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat betekent wel degelijk wat. Dat betekent dat de verhuurder ontbinding van de huurovereenkomst heeft gevorderd en dat die vordering is toegewezen. Dat de verhuurder feitelijk niets doet met deze uitspraak, betekent nog niet dat de verhuurder niet bevoegd is. Ik zou me toch niet heel lekker voelen, wetende dat de verhuurder beschikt over een executoriale titel ´strekkende tot ontruiming´.quote:Op dinsdag 20 december 2005 09:48 schreef JohnDDD het volgende:
Pff. Ben ik even opgelucht. Trouwens wel belachelijk dat ze dan zo'n formulier afgeven dat niets betekent.
Bedankt voor de hulp allemaal!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Dat klopt inderdaad. Al zal de deurwaarder voorkeur hebben voor beslag op loon of uitkering.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik ben ook niet degene die zegt dat het niet los van elkaar staat. Volgens het bevel (en dat de situatie nu anders is, verandert niets aan de mogelijke gang van zaken) kunnen er roerende en/of onroerende zaken in beslag worden genomen en verkocht indien er niet betaald wordt. Dat heeft inderdaad niets met uithuiszetting te maken.
Tot hoelang kunnen ze dat uitvoeren eigenlijk?quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:36 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat betekent wel degelijk wat. Dat betekent dat de verhuurder ontbinding van de huurovereenkomst heeft gevorderd en dat die vordering is toegewezen. Dat de verhuurder feitelijk niets doet met deze uitspraak, betekent nog niet dat de verhuurder niet bevoegd is. Ik zou me toch niet heel lekker voelen, wetende dat de verhuurder beschikt over een executoriale titel ´strekkende tot ontruiming´.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat bedacht ik me ook terwijl ik het zat in te tikken. Een ´normale´ rechtsvordering verjaart na vijf jaar. Zou dat voor een rechtsvordering ´verstrekt´ met executoriale titel anders zijn? Ik weet het eerlijk gezegd niet.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:39 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Tot hoelang kunnen ze dat uitvoeren eigenlijk?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Een vonnis is doorgaans 20 jaar geldig. Ik weet niet hoe lang de betekening daarvan geldig is..quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:41 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat bedacht ik me ook terwijl ik het zat in te tikken. Een ´normale´ rechtsvordering verjaart na vijf jaar. Zou dat voor een rechtsvordering ´verstrekt´ met executoriale titel anders zijn? Ik weet het eerlijk gezegd niet.
Dan denk ik ook 20 jaar. Langer dan de meeste huurperioden....quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:44 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een vonnis is doorgaans 20 jaar geldig. Ik weet niet hoe lang de betekening daarvan geldig is..
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
mmm. maar als dit geldbedrag nou is voldaan, dan kunnen ze ons in principe alsnog eruit gooien?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Sorry, maar wat zijn jullie dom bezig
Je zag het inmiddels al aankomen, getuige, dit topic
Incorrect bedrag op dagvaarding
Je zag het inmiddels al aankomen, getuige, dit topic
Incorrect bedrag op dagvaarding
Als ik het zo lees en goed begrijp kunnen ze jullie wel de eerstvolgende keer dat jullie de mist in gaan zonder pardon en zonder procedure eruit schoppen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:48 schreef JohnDDD het volgende:
mmm. maar als dit geldbedrag nou is voldaan, dan kunnen ze ons in principe alsnog eruit gooien?
Uiteraard kunnen ze dit niet over 5 jaar nog eens proberen want ik denk dat je dan een goede kans maakt bij de rechter op een herziening van het geval.
***
Dan zul je echter alsnog zelf een verzetprocedure moeten starten.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:54 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Als ik het zo lees en goed begrijp kunnen ze jullie wel de eerstvolgende keer dat jullie de mist in gaan zonder pardon en zonder procedure eruit schoppen.
Uiteraard kunnen ze dit niet over 5 jaar nog eens proberen want ik denk dat je dan een goede kans maakt bij de rechter op een herziening van het geval.
HAHA laatste huur betaald met creditcard, Je komt alleen maar verder in de problemen zo.
Ga gvd werken armoedzaaier.
En hoe ik erbij kwam dat je eerst naar andere wijst. Lees daarvoor je eerdere topics maar is door.
Maar doe dat dan wel snel en zeg daarna meteen je internet abbo op en ga WERKEN(Verichten van arbeid waarvoor je geld krijgt waarmee je je huur kan betalen)
Ga gvd werken armoedzaaier.
En hoe ik erbij kwam dat je eerst naar andere wijst. Lees daarvoor je eerdere topics maar is door.
Maar doe dat dan wel snel en zeg daarna meteen je internet abbo op en ga WERKEN(Verichten van arbeid waarvoor je geld krijgt waarmee je je huur kan betalen)
Eventjes, ga alsnog in verzet (binnen 4 weken na de betekening van het vonnis) tegen de uitspraak van de rechter. Zoals de zaken er nu voor staan kan de verhuurder te allen tijde het vonnis tenuitvoer leggen (dwz je uit huis gooien). In de praktijk gebeurt dat als je bijvoorbeeld alsnog niet je huur of afbetaling betaalt. Als je in verzet gaat, kun je zeggen dat je een betalingsregeling getroffen hebt en dat de verhuurder derhalve zijn belang verloren is.quote:Op dinsdag 20 december 2005 09:48 schreef JohnDDD het volgende:
Komt mijn moeder net bij de deurwaarder; zegt die man dat het absoluut niet de bedoeling is dat wij het huis uitgaan. Het document dat wij hebben gekregen was namelijk een uitspraak van de rechter maar die rechter doet blijkbaar altijd dezelfde uitspraak. In principe betekent dat blijkbaar dat de woningbouw alsnog niet hoeft te beslissen dat wij eruit moeten en dat hebben ze dus ook niet beslist aangezien hangende de procedure de huur netjes hebben betaald. We mogen zelfs een betalingsregeling treffen voor minder geld per maand dan een eerdere regeling.
Die deurwaarder zei zelfs nog dat ze sowieso niet zoiets zouden doen rond de Kerst.
Pff. Ben ik even opgelucht. Trouwens wel belachelijk dat ze dan zo'n formulier afgeven dat niets betekent.
Bedankt voor de hulp allemaal!
Korte versie: ga naar een advocaat en zeg dat je in verzet wil opkomen tegen het verstekvonnis.
rob, kost dat geld? moeten we dan niet nog meer kosten betalen?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
ja dat kost geld. De advocaat die je benaderd zal je daar precies over kunnen informeren. Mits je inkomen niet te hoog is, kan een advocaat op toevoeging procederen. Je bent dan alleen je eigen bijdrage kwijt (een gefixeerd bedrag) en eventueel griffierecht.quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:25 schreef JohnDDD het volgende:
rob, kost dat geld? moeten we dan niet nog meer kosten betalen?
Inderdaad, je kan het beter in je eigen zak stekenquote:Op dinsdag 20 december 2005 11:48 schreef JohnDDD het volgende:
mmm. maar als dit geldbedrag nou is voldaan, dan kunnen ze ons in principe alsnog eruit gooien?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Voor wat betreft de tenuitvoerlegging van het ontruimingsvonnis, onder omstandigheden kan executie daarvan naar redelijkheid onaanvaardbaar zijn en misbruik van bevoegdheid opleveren. Maar dat gaat niet zomaar op, leert de jurisprudentie. Het e.e.a. is dus redelijk casuistisch, maar een ontruimingsvonnis kan in beginsel gewoon tenuitvoer worden gelegd. Dat ze dat niet doen, en het meer als een stok achter de deur gebruiken is een tweede.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:41 schreef Argento het volgende:
[..]
Dat bedacht ik me ook terwijl ik het zat in te tikken. Een ´normale´ rechtsvordering verjaart na vijf jaar. Zou dat voor een rechtsvordering ´verstrekt´ met executoriale titel anders zijn? Ik weet het eerlijk gezegd niet.
Kun je misschien niet op zoek naar een huurwoning die minder kost? Ik neem aan dat de huur nu telkens een probleem blijft?
wat een verhaal. het is wel extreem onnadenkend geweest om niet naar de zitting te gaan. maar zo te zien is de eiser nog wel redelijk, en kun je dus gewoon blijven zitten. ik zou echter wel in verzet gaan zoals eerder omschreven. die +-100 piek aan advocaatkosten zul je voor lief moeten nemen.
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Wat ik hier even niet snap... WAAROM doet de verhuurder/deurwaarder zo'n moeite om naar een DURE rechtzaak te gaan, als ze niks met de uitspraak doen?
censuur :O
100 piek?quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:22 schreef electricity het volgende:
wat een verhaal. het is wel extreem onnadenkend geweest om niet naar de zitting te gaan. maar zo te zien is de eiser nog wel redelijk, en kun je dus gewoon blijven zitten. ik zou echter wel in verzet gaan zoals eerder omschreven. die +-100 piek aan advocaatkosten zul je voor lief moeten nemen.
daar heb je een half uur een advocaat voor.......
Het doel is wel bereikt : De huurder gaat betalen. Uiteindelijk gaat het de verhuurder om dat hij zijn geld ziet, met als mogelijkheid om wanneer dat niet gebeurt de ruimte aan iemand te kunnen verhuren die dat wel doet. Het doel van de verhuurder is niet iemand op straat te zetten en alles te verkopen, maar simpelweg geld binnen halen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat ik hier even niet snap... WAAROM doet de verhuurder/deurwaarder zo'n moeite om naar een DURE rechtzaak te gaan, als ze niks met de uitspraak doen?
ik ga er van uit dat TS een toevoeging krijgt met een eigen bijdrage van beneden de 100 piekquote:Op dinsdag 20 december 2005 16:44 schreef TheOneAndOnly het volgende:
[..]
100 piek?
daar heb je een half uur een advocaat voor.......
[Love] Beyond this dejection there's beauty and grace
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
A glorious future we long to embrace
[Rage] (PAIN!) All the time, I have waited with rage
All the time, I was promised my salvation
Tja.. ik zou de huurder er gewoon uittrappen en er iemand inzetten die wel gewoon netjes wil betalen. Dit soort ongein met mensen die niet willen betalen kost uiteindelijk toch alleen maar geld..quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat ik hier even niet snap... WAAROM doet de verhuurder/deurwaarder zo'n moeite om naar een DURE rechtzaak te gaan, als ze niks met de uitspraak doen?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
En dan? Dan heb je nog steeds je geld niet, de "huurder"staat op straat en jij, als verhuurder, moet maar zien hoe je aan je geld komt. Over het algemeen hebben mensen die uit hun huis gezet zijn met een maand of 3 weer een nieuw huis; maar zitten nog steeds met de schulden, volkomen zinloze aktie dus.quote:Op woensdag 21 december 2005 03:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Tja.. ik zou de huurder er gewoon uittrappen en er iemand inzetten die wel gewoon netjes wil betalen. Dit soort ongein met mensen die niet willen betalen kost uiteindelijk toch alleen maar geld..
Ik ben met je eens dat iedereen netjes zijn of haar huur moet betalen; maar soms heeft iemand zulke problemen dat dit gewoon niet gebeurt; op het moment dat iemand uit z'n huis wordt gezet is het vaak ook onmogelijk om nog te blijven werken, immers de hele dag moeten zoeken naar een plek voor de nacht is meestal niet bevorderlijk voor je baan.
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
De genoemde stok achter de deur: bij het eerst volgende betalingsprobleem kunnen ze JohnDDD er zonder pardon uit zetten.,quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:41 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat ik hier even niet snap... WAAROM doet de verhuurder/deurwaarder zo'n moeite om naar een DURE rechtzaak te gaan, als ze niks met de uitspraak doen?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Als ik het zo lees, is de situatie nog steeds niet bepaald rooskleuring.
TS, zoals al eerder gezegd in dit topic, ga in godsnaam langs de schuldhulpverlening. Topics op een forum openen, is niet genoeg. Er zijn genoeg instanties en geldpotjes voor rechtshulp en schuldhulp die bedoeld zijn voor deze problemen, maak daar dan ook gebruik van!
TS, zoals al eerder gezegd in dit topic, ga in godsnaam langs de schuldhulpverlening. Topics op een forum openen, is niet genoeg. Er zijn genoeg instanties en geldpotjes voor rechtshulp en schuldhulp die bedoeld zijn voor deze problemen, maak daar dan ook gebruik van!
|
|
