Het grote AFC Ajax topic #240: met KJ en 10 miljoen lichter

Jongens, jongens, niet meteen gaan wanhopen. Eerst maar eens kijken wat er gebeurt.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:18 schreef -Wolf- het volgende:
Jongens, jongens, niet meteen gaan wanhopen. Eerst maar eens kijken wat er gebeurt.

Das waar. Maar je begrijpt mn 'frustratie' en zorgen over Rosenberg?

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:23 schreef Roeni3 het volgende:

[..]

Das waar. Maar je begrijpt mn 'frustratie' en zorgen over Rosenberg?

Begrijp t ook, vond t ook nogal onnodig om nu ALWEER een spits te kopen (wel een goeie daarentegen maar toch..).
Rosenberg begint eindelijk goed te voetballen, dus laat m nu maar lekker staan

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:17 schreef Roeni3 het volgende:

[..]

Tjees, moet ik dan ook herhalen dat Huntelaar alleen voor het 4-3-3 systeem naar Ajax is gekomen en dat een 4-4-2 met Rosenberg geen optie is?

Hoe weet je dat?

Huntelaar op de bank.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:27 schreef pfaf het volgende:
Huntelaar op de bank.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:17 schreef Roeni3 het volgende:

[..]

Tjees, moet ik dan ook herhalen dat Huntelaar alleen voor het 4-3-3 systeem naar Ajax is gekomen en dat een 4-4-2 met Rosenberg geen optie is?

Ik wil niet blijven zeuren oid, maar niemand gaat serieus in op de vraag wat er met Rosenberg moet gebeuren. Das jammer, want die gozer komt net los. Krijgt ie uberhaupt nog speeltijd als Huntelaar volgend jaar de sterren van de hemel speelt? Nee, natuurlijk niet. Damn, man, weer een spits verneukt / te vroeg afgeschreven omdat we per se een ster wilden hebben.

Ik weet niet waar je dit allemaal vandaan haalt maar KJH kan prima naast/samen met Markus spelen in een 442 systeem. En helemaal als je Snijder daar achter heb staan.
Als er voor volgend seizoen naar buitenspelers wordt gekeken dan kan je ook in een 433 systeem prima spelen met KJH en Markus....
Dus ik denk dat jij je een beetje onnodig zit op te fokken....

ajax kan eerst beter wat fatsoenlijke buitenspelers aantrekken voordat ze Klaas bij Heerenveen ophalen anders heeft het ook niet zo veel zin lijkt me.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:33 schreef --HOOLIE-- het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je dit allemaal vandaan haalt maar KJH kan prima naast/samen met Markus spelen in een 442 systeem. En helemaal als je Snijder daar achter heb staan.
Als er voor volgend seizoen naar buitenspelers wordt gekeken dan kan je ook in een 433 systeem prima spelen met KJH en Markus....
Dus ik denk dat jij je een beetje onnodig zit op te fokken....

Dus dan KJH of Markus erachter en dan Sneijder weer linkshalf ofzo bedoel je denk ik?! Dan speel je meer 334, wel erg gewaagd

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:25 schreef cultheld het volgende:

[..]

Hoe weet je dat?

Omdat het beleid van Ajax 4-4-3 is; daar mag Blind nu even vanaf wijken vanwege de resultaten, maar anders tikt technisch directeur Van Geel hem op de vingers (die moet het sportieve beleidsplan bewaken, waarin letterlijk staat dat Ajax in principe met 4-3-3 moet spelen). En waarom heeft Ajax anders opeens zoveel interesse in De Mul, Jenner en hebben ze Krohn-Deli gehaald? Allemaal buitenspelers.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:33 schreef --HOOLIE-- het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je dit allemaal vandaan haalt maar KJH kan prima naast/samen met Markus spelen in een 442 systeem. En helemaal als je Snijder daar achter heb staan.
Als er voor volgend seizoen naar buitenspelers wordt gekeken dan kan je ook in een 433 systeem prima spelen met KJH en Markus....
Dus ik denk dat jij je een beetje onnodig zit op te fokken....

W.b. 4-4-2: zie boven.

W.b. 4-3-3: alsof Rosenberg een vleugelspeler is . Krijg je het Babel / Sonck verhaal. Blind wil toch terug naar het 'ideale Ajax'? Echte vleugelspelers, met een goede spits in de punt. Ik zie Rosenberg echt niet elke wedstrijd de achterlijn halen en een voorzet geven hoor, daar is ie te veel een centrumspits voor.

Maar ik fok mezelf mss idd te veel op . Toch zie ik het somber in voor Rosenberg.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:39 schreef Roeni3 het volgende:

[..]

Omdat het beleid van Ajax 4-4-3 is; daar mag Blind nu even vanaf wijken vanwege de resultaten, maar anders tikt technisch directeur Van Geel hem op de vingers (die moet het sportieve beleidsplan bewaken, waarin letterlijk staat dat Ajax in principe met 4-3-3 moet spelen). En waarom heeft Ajax anders opeens zoveel interesse in De Mul, Jenner en hebben ze Krohn-Deli gehaald? Allemaal buitenspelers.
[..]

W.b. 4-4-2: zie boven.

W.b. 4-3-3: alsof Rosenberg een vleugelspeler is . Krijg je het Babel / Sonck verhaal. Blind wil toch terug naar het 'ideale Ajax'? Echte vleugelspelers, met een goede spits in de punt. Ik zie Rosenberg echt niet elke wedstrijd de achterlijn halen en een voorzet geven hoor, daar is ie te veel een centrumspits voor.

Maar ik fok mezelf mss idd te veel op . Toch zie ik het somber in voor Rosenberg.

Ik heb niet gezegd dat Markus als buitenspeler gebruikt moet worden.
Misschien is het een optie om Markus als "9" en KJH als "10" te gebruiken....

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:44 schreef --HOOLIE-- het volgende:

[..]

Ik heb niet gezegd dat Markus als buitenspeler gebruikt moet worden.
Misschien is het een optie om Markus als "9" en KJH als "10" te gebruiken....

Lijkt me niet...

Nummer 10 is de verbindingsspeler tussen het middenveld en de aanval.

KJH moet zo dicht mogelijk bij de goal van de tegenstander spelen om het optimale rendement eruit te halen.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:47 schreef PyTh het volgende:

[..]

Lijkt me niet...

Nummer 10 is de verbindingsspeler tussen het middenveld en de aanval.

KJH moet zo dicht mogelijk bij de goal van de tegenstander spelen om het optimale rendement eruit te halen.

Ja ...dat zou de "10" moeten doen je...
Maar het lijkt me toch erg sterk dat ze KJH hebben gehaald om Markus op de bank te zetten?? Dat zou zonde zijn van het geld dat hij gekost heeft en van Markus zijn talent.
Aan de andere kant zal KJH wel gehaald zijn voor een 433 systeem (442 voor zolang het duurt) maar wat zijn ze dan in godsnaam van plan met een aantal spelers volgend jaar????

Ja, want met Sonck was het zo'n succes op 10 .

Wat is er mis met twee goede jonge spitsen te hebben?

Daar is niks mis mee. Maar we hebben er straks 4.

Nu al problemen met mogelijke opstellingen

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 10:55 schreef aldostuta het volgende:

[..]

Hij speelde op 10 gewoon naar behoren. En iemand kan op rechtsbuiten volgens jou laten zien of hij al dan niet 10 materiaal is? Of je bent geniaal, of je kraamt nu enorme onzin uit

Gezien het spel dit jaar twijfel ik sterk aan de stelling dat de huidige spelers beter olp 10 kunnen spelen van Pienaar...

Kom op zeg, je kan heus wel van te voren zien of iemand op 10 uit de voeten kan of niet. . .
Daar hoef je echt niet geniaal voor te zijn.
Ik zie dit seizoen gewoon te veel dingen, die mij ervan doen overtuigen dat pienaar niet op 10 moet spelen. En dat kun je ook zien als iemand rechtsbuiten speelt ja!
Pienaar moet gewoon niet zeuren, want hij heeft wel de kans gehad om zich te laten zen.
Hij heeft bijna steevast een basisplaats gehad, dus het kan bijna geen vertrouwenskwestie meer zijn. Pienaar is gewoon op zijn tere zieltje getrapt en dat is zijn probleem.

Idd en das toch een beetje te veel van het goede, 4 spitsen

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:39 schreef Roeni3 het volgende:

[..]

Toch zie ik het somber in voor Rosenberg.

Ik vrees juist voor Huntelaar. Zonde, speelt zo leuk bij Faen.

Pienaar kan op de 10 spelen, kwalitatief gezien. Maar hij komt fysiek gewoon tekort. Misschien dat 't komt omdat 'ie zich niet gewaardeerd voelt, maar het is natuurlijk wel iemand die bij het minte of geringste duwtje op de grond ligt.

Hij laat trouwens wel goede dingen zien hoor, vooral in de combinatie. Maar die 10 opeisen is gewoon te achterlijk voor woorden. Daar is 'ie zelf lang niet doelgericht voor. De kansen die hij dikwijls mist, moet een Ajax 10 er gewoon in rammen. Doe je dat niet, en zit daar al ruim 4 jaar geen verbetering in, dan is dat pech en met een mooie strik erom naar Dortmund, en dan hopen dat Rosicky naar Madrid vertrekt.

Bovendien speelt Ajax tegenwoordig met een verdedigende middenvelder in 't centrum, en dus al helemaal niet meer met een 10.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 10:55 schreef PyTh het volgende:

[..]

Don't get me wrong, ik vind pienaar ook van een bedenkenlijk niveau maar kun je de door mij gequote uitspraak misschien eens nader toelichten?

Je kunt aan een speler zien (tactisch vernuft, passingcapaciteiten, inzicht, overzicht, sturing) dat een speler op een bepaalde positie zou kunnen spelen. Pienaar speelde vaak rechtsbuiten, vandaar dat ik die positie noemde. Het gaat niet specifiek om de rechtsbuiten positie, maar van elke speler kun je wel redelijk goed inschatten of ze op 10 uit de voeten kunnen. Pienaar kan er misschien wel uit de voeten, maar ik vind het een enorm risico gezien zijn manier van spelen. Daarbij heeft hij laten zien de laatste tijd niet over alle capaciteiten te beschikken die naar mijn mening voor die positie vereist zijn. Ik zie dat in ieder geval zo. En dat heeft niets met genialiteit te maken. Hoe denk je dat er in de jeugd bepaald wordt dat een linksbuiten toch maar beter rechtsback kan worden? Het is gewoon een optelsom van de capaciteiten en wegstrepen van eisen. Ik vind Pienaar niet geschikt voor de 10 positie bij Ajax. Sneijder vind ik daar wel geschikt voor. Van der Vaart was de ideale 10 in mijn ogen.

Maar het blijft uiteraard slechts mijn mening

Huntelaar mag komen, maar dan moet wel de plaats van Rosenberg gegarandeerd blijven. Dus of een 4-4-2 opstelling of Huntelaar op de bank beginnen. Want het lijkt erop dat Rosenberg nu pas echt los komt.

Sneijder is fysiek ook te licht voor de 10. Bovendien heeft hij juist een persoonlijke voorkeur voor de 8 volgens mij. Niks aan doen, juist een verademing dat hij niet liever op 10 speelt.

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 12:06 schreef twi het volgende:
Sneijder is fysiek ook te licht voor de 10. Bovendien heeft hij juist een persoonlijke voorkeur voor de 8 volgens mij. Niks aan doen, juist een verademing dat hij niet liever op 10 speelt.

Tsja, als dat zijn keuze is en Blind gaat daarmee accoord, dan is dat tooch prima?
Maar goed, zoals ik al zei, naar mijn gevoel zou Sneijder het daar prima doen, omdat Sneijder namelijk wel doelgericht kan spelen.