maar Hans Kazan is een goochelaar, en Robbert een medium....zit toch wel enig verschil in.quote:Op maandag 19 december 2005 00:42 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hans Kazan vertoont ook nog altijd dezelfde kunstjes uit zijn beginjaren als goochelaar en nog altijd zijn ze overtuigend.
In het woord inderdaad, maar dat zegt niets. Ik kan mijzelf ook wel Jezus noemen, maar dat maakt het voor mij nog niet mogelijk om over het water te lopen.quote:Op maandag 19 december 2005 00:44 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
maar Hans Kazan is een goochelaar, en Robbert een medium....zit toch wel enig verschil in.
Maar als ik zag dat je echt over het water zou gaan lopen, zou je voor mij Jezus mogen hetenquote:Op maandag 19 december 2005 00:47 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
In het woord inderdaad, maar dat zegt niets. Ik kan mijzelf ook wel Jezus noemen, maar dat maakt het voor mij nog niet mogelijk om over het water te lopen.
Als als Robbert kan bewijzen dat hij daadwerkelijk contact heeft met gene zijde mag hij zichzelf van mij een medium noemen. Dit klinkt misschien wat flauw, maar ik meen het wanneer ik zeg dat ik een aantal hits tijdens zo'n gesprek niet zie als bewijzen. Hooguit interessante redenen om daadwerkelijk serieus naar bewijzen te gaan zoeken, maar dat laat ik aan Robbert zelf over.quote:Op maandag 19 december 2005 00:48 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
Maar als ik zag dat je echt over het water zou gaan lopen, zou je voor mij Jezus mogen heten
Sten als leidster? Pardon? Ik denk dat ik vele malen dichterbij Robbert sta dan Sten.quote:Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef Stenny het volgende:
Sweetygirl schreef: "Kunnen we trouwens niet als truth-lezers Robert bezoeken.
Sten als leidster, Fuifduif als spreekpaal, zoalshetis als scepticus, de rest luisterend oor, etc. En een wetenschapper erbij voor het onderzoek enzo.
Zou leuk zijn "
Ja, zou leuk zijn als Robbert zelf hier zou deelnemen.
Maar denk je echt dat dit soort zaken vast staan? En denk je ook dat de vrouw dit een fijn bericht vond? Mmisschien is ze wel heel gehecht aan het leven op de aarde, ik begreep dat ze een heel mooi leven had/heeft met haar gezin...quote:Op maandag 19 december 2005 00:41 schreef Peekaboo het volgende:
en dat hij tegen die vrouw zegt dat ze niet meer terug komt op aarde, en "daar" mag blijven vind ik helemaal niet negatief om te zeggen....tenminste het is maar hoe je het zien wilt.
voor hem is dat gewoon een mooi iets om te weten, omdat het "daar" veel mooier is dan op aarde.
Wat is dat toch met Jezus, ik wil helemaal geen Jezus zijn, als iedereen nou eens probeert het beste uit zichzelf te halen?!quote:Op maandag 19 december 2005 00:48 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
Maar als ik zag dat je echt over het water zou gaan lopen, zou je voor mij Jezus mogen heten
Dat dacht ik nou ook toen ik gisteravond aan het kijken was. En het was ook een item van een half uur.quote:Op maandag 19 december 2005 09:51 schreef ThomasBerge het volgende:
Overigens vond ik het wel een beetje een ons-kent-ons sfeertje met het item over die cameraman. RTL had er beter aan gedaan, gewoon gewone Nederlander buiten RTL te nemen.
Maar dat is toch geweldig, met deze film zou je de sceptici voor het blok kunnen zettenquote:Op maandag 19 december 2005 01:01 schreef Peekaboo het volgende:
Ik las ergens op een site dat hij deze Aliens ook gefilmd heeft!
[afbeelding]
En, wat heb ik nu gewonnen ?quote:Op maandag 19 december 2005 00:28 schreef Stenny het volgende:
Ow ja, Marietje, je hebt de weddenschap gewonnen, ze hebben de foto van de wolk in de tuin niet laten zien...(is allang voorgemonteerd waarschijnlijk)![]()
De show is een half jaar geleden al opgenomen, dus het lijkt me sterk dat een foto die vorige week is binnen gekomen wordt getoond.quote:
Het zou kunnen dat ze korte stukjes bijmonteren toch? in het kader van 'actueel zijn'.quote:Op maandag 19 december 2005 11:35 schreef Bboy het volgende:
[..]
De show is een half jaar geleden al opgenomen, dus het lijkt me sterk dat een foto die vorige week is binnen gekomen wordt getoond.
Daar hebben wij wel zin in. Alleen is Robbert niet zo happig op onderzoek. Misschien staat er teveel (imago) op het spel.quote:Op maandag 19 december 2005 00:05 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee helaas niet. Ik vraag me af of 'kritisch zijn' gewenst is aan zijn kant. Zal hij willen samenwerken met wetenschappers? Natuurlijk begrijp ik het dat hij niet reageert op mijn brief, hij krijgt er waarschijnlijk wel een paar duizend per week. Maar ik zou het geweldig vinden als hij wil samenwerken met iemand van bijvoorbeeld Grenswetenschap . Ik weet dat de makers van deze site helemaal geen rotzakken zijnen open staan voor het 'spirituele', gewoon met de intentie iets interessants neer te zetten als mens(heid).
Misschien is hij bang om ontmaskerd te worden.quote:Op maandag 19 december 2005 11:38 schreef Guy_Hadt het volgende:
[..]
Daar hebben wij wel zin in. Alleen is Robbert niet zo happig op onderzoek. Misschien staat er teveel (imago) op het spel.
Ik hoop echt dat hij het toch doet. Hij is toch zeker van zijn foto's?, laat het hem doen onder jullie ogen. Het zou een doorbraak zijn als hij het kan doen als echt alles gecontroleerd is.quote:Op maandag 19 december 2005 11:38 schreef Guy_Hadt het volgende:
[..]
Daar hebben wij wel zin in. Alleen is Robbert niet zo happig op onderzoek. Misschien staat er teveel (imago) op het spel.
Maar toch, ik zou het gezicht van de sceptici willen zien als er onder hun haviksogen een geestfoto ontstaat.quote:Op maandag 19 december 2005 11:47 schreef KoudeVrouw het volgende:
Naja, aan de andere kant. Hij is misschien wel bang omdat wetenschappers er waarschijnlijk sowieso niet open voor staan en alles kunnen verklaren of denken te kunnen verklaren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |