abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_33138870
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 17:05 schreef ArdJ het volgende:
ik snap nog steeds niet waarom witte sokken niet kunnen, en kom nu niet met dat kan gewoon niet klaar, leg het eens uit?
Het staat gewoon niet.
Mooie zwarte/bruine/blauwe broek, mooie schoenen en dan witte sokken...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
  vrijdag 16 december 2005 @ 17:09:27 #27
43615 RIVDSL
Impossible Mission
pi_33138954
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:57 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Een hele dikke vette NEEN!
Echt niet.
Witte sokken zijn om te sporten!
Wat een onzin, als je ze niet ziet dan zie je ze niet. Zelf draag ik altijd witte sokken in cheape bergwandelschoenen, maar compenseer dit met het feit dat mijn broek lang genoeg is.
  vrijdag 16 december 2005 @ 17:11:47 #28
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_33138998
quote:
Op vrijdag 16 december 2005 16:55 schreef SeLang het volgende:
Naar aanleiding van dit topic ga ik voor straf dit hele weekend rondlopen in:

  • Een broek met afritsbare pijpen
  • Witte sportschoenen
  • Een Northface fleeze shirt

  • Maar je vergeet die jas om je bierbuik te accentueren
    pi_33139106
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 17:05 schreef ArdJ het volgende:
    ik snap nog steeds niet waarom witte sokken niet kunnen, en kom nu niet met dat kan gewoon niet klaar, leg het eens uit?
    Ik heb het al eens eerder uitgelegd, door een kleur sokken te nemen als een broek (of donkerder) zet je een verticale lijn voort. Door witte sokken te nemen vestig je de aandacht op de enkels, een van de minst interessante delen van ons lichaam.
    I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying
      vrijdag 16 december 2005 @ 17:18:30 #30
    407 Hik
    La vida es un carnaval
    pi_33139187
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 17:05 schreef ArdJ het volgende:
    ik snap nog steeds niet waarom witte sokken niet kunnen, en kom nu niet met dat kan gewoon niet klaar, leg het eens uit?
    Here we go...
    Wat is er mis met witte sokken?
    Witte sokken

    Damn... waar is het enige echte, oorspronkelijke witte sokken topic?!
    Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
      vrijdag 16 december 2005 @ 17:21:34 #31
    1316 PLAE@
    Founded by fuckers
    pi_33139275
    Ik ben van mening dat witte sokken wel kunnen zolang je ze niet ziet. Bij mij zie je ze gewoon niet. Maar het hangt compleet af van het soort schoenen dat ik draag.
    pi_33139331
    *kleren die niet bij elkaar passen. Vreselijk.
    11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
    pi_33139415
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 17:09 schreef RIVDSL het volgende:

    [..]

    Wat een onzin, als je ze niet ziet dan zie je ze niet. Zelf draag ik altijd witte sokken in cheape bergwandelschoenen, maar compenseer dit met het feit dat mijn broek lang genoeg is.
    Ach ja, nu er nog even achterkomen dat 2 verkeerde dingen niet 1 goed maken...
    Steeds als ik tegen de lamp loop,
    neem ik een stukje licht mee.
    Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
      vrijdag 16 december 2005 @ 17:27:41 #34
    57707 OpenDeur
    Het is de schuld van links
    pi_33139470
    Roze shirts zijn nog steeds niet okay, ongeacht wat je vriendin er van zegt.
    Oh
    pi_33140220
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 16:38 schreef Solitarias het volgende:

    [..]

    ??? Uitleg?

    Lengte ve broek hangt overigens af vd pijpwijdte: bij smalle pijpen (19-20cm) is hoogwater juist erg mooi! (zoals de dandy weet)
    De vuistregel is: 19cm --> 11cm vd grond


    Ontopic:
    - zwarte brogues --> NJET!
    - 99% van de mannen met jasjes draagt de mouwen te lang (lees: zonder zichtbaar shirtmanchet)
    - spekzolen onder een pak
    - korte sokken onder een pak --> liever lange kousen ivm blote witte harige zichtbare kuiten
    - rode broeken: alleen op een jacht svp
    - rugby truien : alleen als je student bent
    - nooit buttondown onder een pak
    - riem EN bretels, het is of of
    - etc.. etc....
    Wat is een spekzool? En wat is een buttondown shirt?
    pi_33140364
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 17:59 schreef BoyZonderman het volgende:

    [..]

    Wat is een spekzool? En wat is een buttondown shirt?
    Een spekzool is gewoon een dikke zool onder een schoen, neem ik aan.

    Buttondown:
    Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
    pi_33140406
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 17:27 schreef OpenDeur het volgende:
    Roze shirts zijn nog steeds niet okay, ongeacht wat je vriendin er van zegt.
    Roze shirts bij een man zijn prachtig. Vooral als je donker haar hebt!
    It is your friends who make your world!
    pi_33140438
    En buttondown heeft te maken met het feit dat je je boord vast kan knopen? Of snap ik het nog niet helemaal.
    pi_33141348
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 18:09 schreef BoyZonderman het volgende:
    En buttondown heeft te maken met het feit dat je je boord vast kan knopen? Of snap ik het nog niet helemaal.
    Buttondown = slappe boord --> alleen als casual te dragen
    pi_33141592
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 17:27 schreef OpenDeur het volgende:
    Roze shirts zijn nog steeds niet okay, ongeacht wat je vriendin er van zegt.
    heb laatst een roze trui bij de H&M gehaald en ik heb meer sjans dan ooit
    je moet het wel kunnen dragen en niet overkomen als een of andere flikker
    rustig aan het terugkrabbelen (zie fase 4 in OP). mijn mooiste (poker)hand ooit!
    pi_33141846
    En wat is een spekzool nou precies? Met de term 'dikke' kan ik niet echt veel. Want dat is een beetje subjectief.
    pi_33142964
    Oh, en wat ook echt niet kan:

    Een heel lichtblauwe spijkerbroek met daarin een overhemd.
    Overhemden moeten van katoen zijn, zijden overhemden zijn erg lelijk.
    Met witte sokken heb ik niet zo'n probleem Maar niet onder donkere kleding.
    Een donkerblauw pak is ook niet mooi, zwart en donkergrijs daarentegen
    pi_33143815
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 16:25 schreef Hik het volgende:
  • Double breasted jasjes in blauw, met gouden knopen alleen dragen als je een zeeman bent. Met een bierbuik.
  • Wij hebben zo'n gast op het werk. Kreeg al erg snel de bijnaam "Kapitein Iglo"
    pi_33144382
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 20:19 schreef Fastcruiser het volgende:

    [..]

    Wij hebben zo'n gast op het werk. Kreeg al erg snel de bijnaam "Kapitein Iglo"


    zo wil je niet genoemd worden
    rustig aan het terugkrabbelen (zie fase 4 in OP). mijn mooiste (poker)hand ooit!
      vrijdag 16 december 2005 @ 20:41:48 #45
    43615 RIVDSL
    Impossible Mission
    pi_33144426
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 17:26 schreef Oblivion het volgende:

    [..]

    Ach ja, nu er nog even achterkomen dat 2 verkeerde dingen niet 1 goed maken...
    Ik bedoelde natuurlijk dat mijn broek lang genoeg is om mijn sokken en de bovenkant van mijn schoenen voor de buitenwereld onzichtbaar te houden.
    pi_33147885
  • outdoorschoenen onder alles. (lees: bergschoenen onder goudkleurig ribfluwelen pak icm een zwart shirt, leraar)
  • rood geruite houthakker-kledij. Draag dat maar naar het tuincentrum op zondagmiddag.
  • te lage broeken. (bilspleet trauma bij bukkende dikke mensen, je weet wel)
  • zichtbaar boxershort. Dus geen shirt in short, geen afgezakte skaterbroeken en te korte shirts, etc. etc.
  • nét niet combinaties. Vloekende kleuren, je kent het wel.
  • Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
    Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
    pi_33148009
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 19:09 schreef BoyZonderman het volgende:
    En wat is een spekzool nou precies? Met de term 'dikke' kan ik niet echt veel. Want dat is een beetje subjectief.
    Dat zijn vaak van die foute bruine schoenen (poepbruin leer, met lichte stiksels) met een lichtbruine zool van een paar centimeter eronder. Het liefst nog met veters die eruitzien of ze gemaakt zijn van touw dat je bij pakketjes gebruikt. Echt van die soort schoenen die oudere mannen graag dragen, dat moet dan voor zgn. "sportief" doorgaan.
      zaterdag 17 december 2005 @ 00:43:30 #48
    6290 Dr_Crouton
    Uw advertentieruimte hier.
    pi_33151027
    En daarom rij ik liever met de auto, hoef ik niet op andermans kleren te letten.

    Toppunt vandaag: bruine colbert met zwarte trainingsbroek...
    The Internets, I needs it..
    pi_33154495
    quote:
    Op vrijdag 16 december 2005 19:49 schreef Vogue het volgende:
    Oh, en wat ook echt niet kan:

    Een heel lichtblauwe spijkerbroek met daarin een overhemd.
    wat een onzin... ik kan zelfs een witte broek aan met een overhemd er in, laat staan een lichte spijkerbroek...
    quote:
    Overhemden moeten van katoen zijn, zijden overhemden zijn erg lelijk.
    katoen met een beetje polyester is beter , zijden overhemd kan best als het zwart is.
    quote:
    Met witte sokken heb ik niet zo'n probleem Maar niet onder donkere kleding.
    sowieso te fout voor woorden, tenzij je gaat sporten.
    quote:
    Een donkerblauw pak is ook niet mooi, zwart en donkergrijs daarentegen
    Donkerblauw kan erg mooi zijn; het staat de meesten wel. Grijs daarentegen kan flets aftekenen; vooral bij mensen met een lichte huid. Zwart is alleen chique/erg geschikt voor bepaalde gelegenheden...
    pi_33154520
    Bikkembergs voetballerlijn
    Puta Madre
    Sjaaltjes op een trui
    Kralenkettingen


    TS, wat is er nou weer mis met een zegelring dan ?
    God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')