POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
als bioloog kan je best goed verdienen natuurlijk
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Onzin, er is bijna geen werk voor, de meeste biologen zijn afhankelijk van opdrachten die ze krijgen aangeboden, of ze moeten aan de slag gaan als stadsbioloog, maar dat verdient niet genoeg om zulke bedragen terug te kunnen eisen, zeker niet aan het begin van hun loopbaan.quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:01 schreef McCarthy het volgende:
als bioloog kan je best goed verdienen natuurlijk
Dan moet je dus geen biologie gaan studeren
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Alsjeblieft zeg. Studenten kosten de staat misschien wat. Maar de staat krijgt er wel wat voor terug. Zowel de samenleving wordt ermee verrijkt als later de schatkist. Laat ze liever al die uitkeringstrekkers wat terugdoen voor hun uitkering. DIe kosten geld EN de staat heeft er niks aan. En daarbovenop: studenten betalen al genoeg.
Vind het tamelijk veelzeggend dat ik nog van geen enkele linkse rakker een goed weerwoord heb gehad op mijn uitspraak:
Kennelijk hebben ze geen weerwoord.quote:Op donderdag 15 december 2005 00:17 schreef TimMer1981 het volgende:
Ik zou studeren vooral nog veel meer gaan bestraffen, dan houd je zometeen alleen nog maar van die domme boerenlullen net als de PvdA over...
Of ze vinden een dergelijke op de man spelen geen weerwoord waard, misschien?quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:12 schreef TimMer1981 het volgende:
Vind het tamelijk veelzeggend dat ik nog van geen enkele linkse rakker een goed weerwoord heb gehad op mijn uitspraak:
[..]
Kennelijk hebben ze geen weerwoord.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Om van de reclassering maar te zwijgen
Precies! Het is een schande dat het MBO 4 (vier! ) jaar duurt. De hoeveelheid stof die ze daar behandelen staat gelijk aan 1 (één) 10 punts vakje aan de universiteit, en daar doen ze dan 4 (vier! ) jaar over.quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:09 schreef Tobbes het volgende:
Net of het MBO niks kost Om van de reclassering maar te zwijgen
) jaar duurt. De hoeveelheid stof die ze daar behandelen staat gelijk aan 1 (één) 10 punts vakje aan de universiteit, en daar doen ze dan 4 (vier!
Ik neem aan dat MBOers ook extra belasting zullen moeten gaan betalen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Kunnen we niet beter de studenten die GEEN diploma halen extra belasten in plaats van de studenten die wel gewoon afstuderen?
Ja zeg, ga mensen vooral motiveren om te gaan studeren!
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Of ook studenten die niet excelleren extra belasten, is ook niks mis mee. Daar hebben we immers ook niks aan.quote:Op woensdag 21 december 2005 11:57 schreef thabit het volgende:
Kunnen we niet beter de studenten die GEEN diploma halen extra belasten in plaats van de studenten die wel gewoon afstuderen?
Gebeurt al. Die mogen een groot deel van hun studiefinanciering terug betalen namelijk.quote:Op woensdag 21 december 2005 11:57 schreef thabit het volgende:
Kunnen we niet beter de studenten die GEEN diploma halen extra belasten in plaats van de studenten die wel gewoon afstuderen?
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
thabitquote:Op woensdag 21 december 2005 12:13 schreef thabit het volgende:
[..]
Of ook studenten die niet excelleren extra belasten, is ook niks mis mee. Daar hebben we immers ook niks aan.
Opleiding: Wiskunde
Beroep: Wetenschapper
niet bij een bedrijf neem ik aan, dus jou salaris wordt betaalt door de overheid dus door de belastingbetaler dus door die zogenaamde "mensen waar we niks aan hebben".
Beetje meer waardering voor de mensen die jou salaris opbrengen ja, ander stuur ik een leger FAs op je af.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Tja McCarthy, in dit anti-intellectualistische land heb ik de verboden mening dat studenten iets moeten kunnen.
jij wilde het niveau van de unies 2 keer zo hoog leggen ?quote:Op woensdag 21 december 2005 14:36 schreef thabit het volgende:
Tja McCarthy, in dit anti-intellectualistische land heb ik de verboden mening dat studenten iets moeten kunnen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wat een dom plan zeg, kan ook alleen maar van de Pvda komen.
Ze kunnen beter de subsidies voor rijken afbouwen, uitkeringstrekkers iets laten terugdoen voor hun geld, criminelen kaalplukken en de grenzen sluiten voor profiteurs, dát levert pas geld op!
Maar nee hoor, pak de oud-studenten maar!
Ze kunnen beter de subsidies voor rijken afbouwen, uitkeringstrekkers iets laten terugdoen voor hun geld, criminelen kaalplukken en de grenzen sluiten voor profiteurs, dát levert pas geld op!
Maar nee hoor, pak de oud-studenten maar!
Dus als je studeert op kosten van pappie en mammie en afstudeert zou je geen extra belasting betalen?quote:Op woensdag 14 december 2005 23:58 schreef sizzler het volgende:
[..]
Op zich een logische beredenatie: je kost veel maar hebt geen geld, daarna verdien je goed dus betaal je maar wat terug voor je opleiding.
Maar mensen die goed verdienen betalen al meer aan de staat. Namelijk door het progressieve belastingstelsel. Dus waarom zou je daar nog een extra belasting bovenop gooien?
Kromme redenatie zeker van dat linkse zooitje
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Hmm...quote:Op woensdag 21 december 2005 12:13 schreef thabit het volgende:
[..]
Of ook studenten die niet excelleren extra belasten, is ook niks mis mee. Daar hebben we immers ook niks aan.
Betekent dat dan niet gewoon dat de studie niet zwaar genoeg is? Een goede studie moet goede studenten opleveren - ook al haalt iemand alles maar met een 5.6 Leg je de grens op een 8 dan is de student die enkel achten haalt iemand die niet excelleert.
Er is een vereiste - voldoe je daaraan ben je goed genoeg. Zo niet, zijn de eisen niet goed.
En inderdaad:quote:Op woensdag 21 december 2005 16:29 schreef Shakes het volgende:
Hmm...
Betekent dat dan niet gewoon dat de studie niet zwaar genoeg is? Een goede studie moet goede studenten opleveren - ook al haalt iemand alles maar met een 5.6 Leg je de grens op een 8 dan is de student die enkel achten haalt iemand die niet excelleert.
Er is een vereiste - voldoe je daaraan ben je goed genoeg. Zo niet, zijn de eisen niet goed.
"In 2004 was 29% van de bevolking van 25-64 jaar hoog opgeleid (hbo of universiteit). Ook in de komende vijftien jaar zullen zowel de onderwijsdeelname als het opleidingsniveau toenemen. "
Ik las al ergens een voorspelling dat in tweeduizendzoveel de helft van de bevolking hoogopgeleid zou zijn. Dat zegt genoeg over het niveau van HBO en universiteit, lijkt me.
I rest my case, inderdaad.quote:Op donderdag 22 december 2005 13:56 schreef thaleia het volgende:
[..]
En inderdaad:
"In 2004 was 29% van de bevolking van 25-64 jaar hoog opgeleid (hbo of universiteit). Ook in de komende vijftien jaar zullen zowel de onderwijsdeelname als het opleidingsniveau toenemen. "
Ik las al ergens een voorspelling dat in tweeduizendzoveel de helft van de bevolking hoogopgeleid zou zijn. Dat zegt genoeg over het niveau van HBO en universiteit, lijkt me.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Het invoeren van extra soorten belastingen is voor mij heden ten dage een onbespreekbaar onderwerp. Ik (student) en PvdA’er kan me al zeker niet vinden in een dergelijk voorstel van ‘mijn partij’. Het is mijn inziens lariekoek gezien de al eerder in dit topic vermelde redenen:
- Studenten verdienen over het algemeen (zeker de eerste jaren) geen grof geld.
- Men betaalt (eenmaal een hoger salaris) zowel relatief als absoluut al veel meer.
- Het ontmoedigt studeren deels (maar natuurlijk niet in zeer grote mate).
- De Staat betaald het overgrote deel van de opleiding niet. Studiefinanciering is studiesteun. Van een dergelijke financiering kan ik op mijn opleiding net de boeken voor een half jaar aanschaffen. Collegegeld moet echt uit eigen zak, wat ik overigens vanzelfsprekend vind.
- De samenleving moet op zichzelf hebben van goed opgeleide mensen hebben en krijgt er over het algemeen veel voor terug.
Enzovoort enzovoort…
Extra belastingen zal men in een verzorgingsstaat als deze (waar men naar refereert in tekst) moeten rechtvaardigen met een sociaal stelsel dat goed functioneert. Dat we zorgdragen voor mensen die buiten hun schuld om in ‘ernstige’ situaties verzeild raken vind ik de gewoonste zaak van de wereld. Helaas wordt ik steeds vaker geconfronteerd met zogenaamde profiteurs. Mensen die in tegenstelling tot de gemiddelde student geen kenmerken van zelfredzaamheid vertonen en de wil een eigen toekomst op te bouwen terwijl men daartoe wel de mogelijkheden heeft. Dat hangt me inmiddels flink de keel uit, zeker als dit punt afgewezen wordt met het excuus dat gezien de lakse ambtenarij (bureaucratie) het controlemechanisme niet afdoende functioneert. Ook daarvoor ben je als regering c.q. volksvertegenwoordiging verantwoordelijk.
Alvorens je als partij dergelijke voorstellen doet moet je mijn inziens (zeker als je refereert aan de verzorgingsstaat) over de brug komen met voorstellen die het hedendaagse stelsel op een inhoudelijk goede manier wijzigen. Belastingen zul je moeten rechtvaardigen en dus niet verkwisten. De PvdA heeft het de laatste maanden bij mij goed verbruikt met al die ‘’verkiezingen in zicht’’ standpunten en voorstellen.
PvdA, waar zijn jullie mee bezig?
- Studenten verdienen over het algemeen (zeker de eerste jaren) geen grof geld.
- Men betaalt (eenmaal een hoger salaris) zowel relatief als absoluut al veel meer.
- Het ontmoedigt studeren deels (maar natuurlijk niet in zeer grote mate).
- De Staat betaald het overgrote deel van de opleiding niet. Studiefinanciering is studiesteun. Van een dergelijke financiering kan ik op mijn opleiding net de boeken voor een half jaar aanschaffen. Collegegeld moet echt uit eigen zak, wat ik overigens vanzelfsprekend vind.
- De samenleving moet op zichzelf hebben van goed opgeleide mensen hebben en krijgt er over het algemeen veel voor terug.
Enzovoort enzovoort…
Extra belastingen zal men in een verzorgingsstaat als deze (waar men naar refereert in tekst) moeten rechtvaardigen met een sociaal stelsel dat goed functioneert. Dat we zorgdragen voor mensen die buiten hun schuld om in ‘ernstige’ situaties verzeild raken vind ik de gewoonste zaak van de wereld. Helaas wordt ik steeds vaker geconfronteerd met zogenaamde profiteurs. Mensen die in tegenstelling tot de gemiddelde student geen kenmerken van zelfredzaamheid vertonen en de wil een eigen toekomst op te bouwen terwijl men daartoe wel de mogelijkheden heeft. Dat hangt me inmiddels flink de keel uit, zeker als dit punt afgewezen wordt met het excuus dat gezien de lakse ambtenarij (bureaucratie) het controlemechanisme niet afdoende functioneert. Ook daarvoor ben je als regering c.q. volksvertegenwoordiging verantwoordelijk.
Alvorens je als partij dergelijke voorstellen doet moet je mijn inziens (zeker als je refereert aan de verzorgingsstaat) over de brug komen met voorstellen die het hedendaagse stelsel op een inhoudelijk goede manier wijzigen. Belastingen zul je moeten rechtvaardigen en dus niet verkwisten. De PvdA heeft het de laatste maanden bij mij goed verbruikt met al die ‘’verkiezingen in zicht’’ standpunten en voorstellen.
PvdA, waar zijn jullie mee bezig?
Leefde Pim nog maar!quote:Op donderdag 22 december 2005 20:18 schreef Orlean het volgende:
Het invoeren van extra soorten belastingen is voor mij heden ten dage een onbespreekbaar onderwerp. Ik (student) en PvdA’er kan me al zeker niet vinden in een dergelijk voorstel van ‘mijn partij’. ...
PvdA, waar zijn jullie mee bezig?
Anyway, ik zou je PvdA lidmaatschap nog maar niet betalen, hoe langer je je best doet hoe rechtser je wordt in deze door sullen overheerste "sociaal-economische" heilstaat.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik ben denk ik sowieso PvdA'er af. Veel keus in het politieke spectrum is er echter niet voor mij.quote:Op donderdag 22 december 2005 20:24 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Leefde Pim nog maar!
Anyway, ik zou je PvdA lidmaatschap nog maar niet betalen, hoe langer je je best doet hoe rechtser je wordt in deze door sullen overheerste "sociaal-economische" heilstaat.
Plannen van de CDA voor een zorgplicht voor jongeren voor het opdoen van ervaring vind ik bijvoorbeeld onzin. Dat, terwijl het CDA nu vertikt extra geld uit te geven (dat met overheeft) aan opgeleide en waarschijnlijk wel gemotiveerde werkkrachten in de zorg.
Ik heb het gevoel dat de slogan van D66 is; ''hoofdzaak: meeregeren''
Binnen de VVD bevinden zich op het moment personen die ik niet in de regering wil zien ( Zalm ''Scrouge'' en van Aarsten ).
).De standpunten van Wilders met betrekking tot juryrechtspraak vind ik bespottelijk. Die man wil volgens mij alles democratiseren.
En mijn mening over de partijen ''links'' van de PvdA blijken al uit het eerder geschreven stukje tekst.
[ Bericht 2% gewijzigd door Orlean op 22-12-2005 20:54:45 ]
Dat is idd een probleem.
Genoeg partijen die voor gevestigde belangetjes/belangen opkomen; de bekende lobbyclubs/ banenmachines. Partijen die carriere-starters/startende ondernemers stimuleren of zelfs maar verwelkomen zijn er mi. niet in NL. Integendeel; initiatief en innovatie worden eerder verstikt dan gestimuleerd door de overheid, door stompzinnige regeltjes of vertragende ambtenaren, of door onzalige belastingregimes (zoals de hier besproken PvdA tax-luchtballon).
Genoeg partijen die voor gevestigde belangetjes/belangen opkomen; de bekende lobbyclubs/ banenmachines. Partijen die carriere-starters/startende ondernemers stimuleren of zelfs maar verwelkomen zijn er mi. niet in NL. Integendeel; initiatief en innovatie worden eerder verstikt dan gestimuleerd door de overheid, door stompzinnige regeltjes of vertragende ambtenaren, of door onzalige belastingregimes (zoals de hier besproken PvdA tax-luchtballon).
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Komt een beetje in de buurt: http://www.alternatiefvoorvakbond.nl/quote:Op donderdag 22 december 2005 21:27 schreef Hyperdude het volgende:
Dat is idd een probleem.
Genoeg partijen die voor gevestigde belangetjes/belangen opkomen; de bekende lobbyclubs/ banenmachines. Partijen die carriere-starters/startende ondernemers stimuleren of zelfs maar verwelkomen zijn er mi. niet in NL. Integendeel; initiatief en innovatie worden eerder verstikt dan gestimuleerd door de overheid, door stompzinnige regeltjes of vertragende ambtenaren, of door onzalige belastingregimes (zoals de hier besproken PvdA tax-luchtballon).
Vampire Romance O+
Ik ben werkGEVERquote:Op donderdag 22 december 2005 21:30 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Komt een beetje in de buurt: http://www.alternatiefvoorvakbond.nl/
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Vooral doen! Des te meer hoogopgeleiden verlaten NL, des te dieper zakt NL in de poep.
Ze vergeten dat die hoogopgeleiden meer verdienen, en dus ook meer belasting betalen, meer kopen, dat hun werk meer bijdraagt aan het BNP, enz, enz. Maar zover kunnen die domme pseudo-communisten niet denken natuurlijk.
Ennuh, zoveel meer verdienen hoogopgeleiden niet hoor! Niet iedereen krijgt het salarisstrookje van een tandarts of notaris. De rest zit helemaal niet zo ver boven de niet-hoogopgeleiden. Maar ze moeten wel 5-8 jaar langer naar school, en zitten dus al met een enorme achterstand t.o.v. de MBO'ers e.d. die ook nog eens geen studieschuld hebben.
Past vast in het plan van de kenniseconomie. Wat is NL toch een kansloos land.
Past vast in het plan van de kenniseconomie. Wat is NL toch een kansloos land.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
ja laten we studeren afstraffen door extra te laten betalen, bovenop alle belastingen die we al hebben in Nederland.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ik vraag mij trouwens af wat de effecten van zo'n tax zouden zijn op de samenleving.
Welke studies leveren nu echt een flink dan modaal hoger salaris op, dan praat je over tandartsen, artsen en chirurgen. Advocaten ook wellicht. Toevallig ook net die beroepsgroepen die je als samenleving nodig hebt.
Ten eerste is het mss een stuk minder interesant om die studie te gaan doen, ten tweede, die belasting moet ergens door worden opgehoest. Gewone marktwerking dus, kosten belast je door aan je klant.....
Welke studies leveren nu echt een flink dan modaal hoger salaris op, dan praat je over tandartsen, artsen en chirurgen. Advocaten ook wellicht. Toevallig ook net die beroepsgroepen die je als samenleving nodig hebt.
Ten eerste is het mss een stuk minder interesant om die studie te gaan doen, ten tweede, die belasting moet ergens door worden opgehoest. Gewone marktwerking dus, kosten belast je door aan je klant.....
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
|
|
