GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Het is wel koud, maar om van noodweer te spreken?
ot: geen idee, ik heb er niet voor doorgeleerd en waarom loopt iemand (of jij) altijd met een mes op zak? Beetje triest eigenlijk.
ot: geen idee, ik heb er niet voor doorgeleerd en waarom loopt iemand (of jij) altijd met een mes op zak? Beetje triest eigenlijk.
Vroeger had ik een hekel aan trouwfeesten. Elke keer kwamen er ooms en tantes die me een por in de zij gaven en zeiden: "En nu jij hé?". Ze zijn daar mee opgehouden toen ik op begrafenissen hetzelfde ben gaan doen.
Noodweer exces heet dat. En dat kan wel strafbaar zijn.
Ligt aan de situatie, de omstandigheden en het mes.
Ligt aan de situatie, de omstandigheden en het mes.
Is wel noodweer, maar je heb wel een hoop uit te leggen waarom je standaard met een mes op zak loopt.
Dan heb jij een groot probleem
Bewijs maar eens dat hij je aanviel, en zelfs als dat je lukt ben je nog niet gevrijwaard.
Bewijs maar eens dat hij je aanviel, en zelfs als dat je lukt ben je nog niet gevrijwaard.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Als jij iedere dag een mes bij je hebt, gaat er bij mij toch een vaag belletje rinkelen dat 't niet helemaal deugt
Ik denk dat je je eerst zelf moet laten neersteken... voordat je wat terug mag doen.
Zo niet, dan toch...
Het treffen van zulke voorzorgmaatregelen is zeer verboden en kan er voor zorgen dat je beroep op noodweer (exces) niet opgaat.
Wanneer noodweerexces wel opgaat; je verdedigde jezelf immers met een middel dat niet in verhouding staat tot de aanval, zul je nog wel vervolgd worden voor het wapenbezit.
Wanneer noodweerexces wel opgaat; je verdedigde jezelf immers met een middel dat niet in verhouding staat tot de aanval, zul je nog wel vervolgd worden voor het wapenbezit.
ligt er aan ook waarmee hij aanvalt....er geld altijd een proportionaliteitsbeginsel...
als hij jou met zijn vuist aanvalt door je te willen slaan mag je m niet neersteken....
ook moet het zo zijn dat je niet de mogelijkheid hebt om weg te rennen of om hulp te roepen....
als er veel omstanders zijn en hij wil je slaan, moet je om hulp roepen/vragen....krijg je dat niet en kan je niet aan hem ontkomen dan zou je eventueel geweld mogen gebruiken
als hij jou met zijn vuist aanvalt door je te willen slaan mag je m niet neersteken....
ook moet het zo zijn dat je niet de mogelijkheid hebt om weg te rennen of om hulp te roepen....
als er veel omstanders zijn en hij wil je slaan, moet je om hulp roepen/vragen....krijg je dat niet en kan je niet aan hem ontkomen dan zou je eventueel geweld mogen gebruiken
Getuigen bij zoiets zullen wel belangrijk zijn. Anders zul je je moeilijk kunnen verantwoorden.
I drink a lot of coffee before I go to sleep. It makes me dream faster.
Met een verboden wapen verdedigen is altijd disproportioneel. Vandaar dat dan altijd noodweerexces eventueel gelding vindt en noodweer alleen niet voldoende is.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:33 schreef melluk het volgende:
ligt er aan ook waarmee hij aanvalt....er geld altijd een proportionaliteitsbeginsel...
mits hij je natuurlijk wel aanvalt he:Dquote:Op woensdag 14 december 2005 16:33 schreef melluk het volgende:
ligt er aan ook waarmee hij aanvalt....er geld altijd een proportionaliteitsbeginsel...
als hij jou met zijn vuist aanvalt door je te willen slaan mag je m niet neersteken....
ook moet het zo zijn dat je niet de mogelijkheid hebt om weg te rennen of om hulp te roepen....
als er veel omstanders zijn en hij wil je slaan, moet je om hulp roepen/vragen....krijg je dat niet en kan je niet aan hem ontkomen dan zou je eventueel geweld mogen gebruiken
en dan nog ligt het ook aan je mes....
als je een vlindermes of stiletto bij je hebt mag het niet, dat zijn sowieso al verboden wapens...
oh ja en mocht het gebeuren dat het je toch overkomt en je steekt m neer....nooit zeggen dat je altijd een mes bij je hebt...gewoon zeggen dat je m gebruikt hebt om te klussen of iets dergelijks:P
De mes die je op zak hebt mag niet groter zijn dan de onderste van je handpalm tot het topje van de midelvinger. Zoiets hoorde ik of het echt zo is kan ik niet zeggen.
http://www.bamosenlamus.nl .... Het trio dat geen 3 namen nodig heeft !
klopt...het snijgedeelte mag niet langer zijn dan de breedte of lengte van de handpalmquote:Op woensdag 14 december 2005 16:37 schreef GaRleC het volgende:
De mes die je op zak hebt mag niet groter zijn dan de onderste van je handpalm tot het topje van de midelvinger. Zoiets hoorde ik of het echt zo is kan ik niet zeggen.
dus het lemmet mag wel langer zijn
het mes of alleen het blad?quote:Op woensdag 14 december 2005 16:37 schreef GaRleC het volgende:
De mes die je op zak hebt mag niet groter zijn dan de onderste van je handpalm tot het topje van de midelvinger. Zoiets hoorde ik of het echt zo is kan ik niet zeggen.
Er bestaat een lijst van verboden wapens en daar staan bepaalde typen messen op die eenvoudigweg altijd verboden zijn.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:37 schreef GaRleC het volgende:
De mes die je op zak hebt mag niet groter zijn dan de onderste van je handpalm tot het topje van de midelvinger. Zoiets hoorde ik of het echt zo is kan ik niet zeggen.
Wanneer jij een steekwapen op zak hebt dat niet op die lijst staat, moet jij aan kunnen tonen dat je het met een legitieme reden bij je draagt. Anders ben je in beginsel strafbaar.
Justitie.nlquote:Categorie 1 wapens waaronder stiletto’s, vlindermessen, valmessen, waarvan het lemmet meer dan een snijkant heeft, 7 cm of langer en 14 mm of smaller is, 9 cm of langer is of van een stootplaats is voorzien) e.a. zijn geheel verboden.
Andere opvouwbare messen zijn eveneens verboden indien het lemmet meer dan één snijkant heeft of de lengte in opengevouwen toestand langer dan 28 cm is.
Categorie IV wapens waaronder blanke wapens waarvan het lemmet meer dan een snijkant heeft, degens, zwaarden, sabels en bajonetten mogen door meerderjarigen vrij voorhanden worden gehouden maar niet worden gedragen (in het openbaar).
Een dolkmes (met één snijkant) valt niet onder de wet, tenzij gelet op hun aard of de omstandigheden waaronder zij worden aangetroffen, redelijkerwijs kan worden aangenomen dat zij voor geen ander doel zijn bestemd dan om letsel aan personen toe te brengen of te dreigen en die niet onder één van de andere categorieën vallen, dan is het eencategorie IV, onder 7,wapen. Gaat men dus met een dolkmes op zak naar een discotheek, dan is dat dus een verboden handeling en dus strafbaar.
Voor zelfverdediging; het lijkt me in zo'n geval ook niet al te moeilijk om te laten zien dat dat terecht is.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:30 schreef SterkStaaltje het volgende:
Is wel noodweer, maar je heb wel een hoop uit te leggen waarom je standaard met een mes op zak loopt.
Als iemand mij aanvalt verdedig ik me ook, al draag ik geen mes bij me. Je kunt zoiets toch niet laten gebeuren, en met al je blauwe plekken naar de politie gaan?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat vind ik echt walgelijke regelgeving; dat impliceert namelijkdat het beter is om hard weg te rennen met je spreekwoordelijke staart tussen je benen, in plaats van het probleem daadwerkelijk op te lossen en een klap terug te geven.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:33 schreef melluk het volgende:
ligt er aan ook waarmee hij aanvalt....er geld altijd een proportionaliteitsbeginsel...
als hij jou met zijn vuist aanvalt door je te willen slaan mag je m niet neersteken....
ook moet het zo zijn dat je niet de mogelijkheid hebt om weg te rennen of om hulp te roepen....
als er veel omstanders zijn en hij wil je slaan, moet je om hulp roepen/vragen....krijg je dat niet en kan je niet aan hem ontkomen dan zou je eventueel geweld mogen gebruiken
Het proportionaliteitsbeginsel lijkt me een logische zaak, al wordt het wel wat doorgetrokken. Zolang je bij wijze van spreke geen duw met een messteek beantwoord, vind ik het wel kunnen.
Bij een flinke tik lijkt een messteek (mits niet op een fatale plek) me wel op zijn plaats, maar wettelijk ligt dat inderdaad vast anders.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Er bestaat Noodweer en Noodweerexces:quote:Op woensdag 14 december 2005 17:07 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Voor zelfverdediging; het lijkt me in zo'n geval ook niet al te moeilijk om te laten zien dat dat terecht is.
Noodweer kent een 'proportionaliteitsbeginsel', wat betekent dat je niet zomaar iedere bedreiging als een excuus mag zien om zelf naar groter geweld te grijpen...
Bij Noodweerexces kan het wel mogelijk zijn dat je propotioneel zwaarder geweld toewent, vanuit een panieksituatie of als reactie op een bedreiging...
Dat zijn helemaal niet zulke 'makkelijke' rechtzaken en dat is maar goed ook, teveel domme jongetjes lopen wel effe met messen rond en grijpen er veels te makkelijk naar, dat an sich moet al heel streng (maar rechtvaardig) aangepakt worden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik vind het wel begrijpelijk. Als ik in een mindere buurt zou wonen, of wat kleiner zou zijn, of een meisje zou zijn etc. zou ik misschien ook wel wat meenemen. Maar ik heb nu nergens last van.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Er bestaat Noodweer en Noodweerexces:
Noodweer kent een 'proportionaliteitsbeginsel', wat betekent dat je niet zomaar iedere bedreiging als een excuus mag zien om zelf naar groter geweld te grijpen...
Bij Noodweerexces kan het wel mogelijk zijn dat je propotioneel zwaarder geweld toewent, vanuit een panieksituatie of als reactie op een bedreiging...
Dat zijn helemaal niet zulke 'makkelijke' rechtzaken en dat is maar goed ook, teveel domme jongetjes lopen wel effe met messen rond en grijpen er veels te makkelijk naar, dat an sich moet al heel streng (maar rechtvaardig) aangepakt worden.
Rechtszaken zijn nooit makkelijk.
En stel nu dat iemand met een mes op je afkomt, en je een klap verkoopt (met de hand)? Dat maakt het al een stuk bedreigender natuurlijk.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik had vroeger (heeeeeel vroeger) een krantenwijk in het centrum van Roosendaal. Zeker op de vroege zaterdagochtend had ik toch altijd wel een mes bij me hoor. Die maffe figuren die je daar tegenkomt en je krantje willen jatten...opkutten met ze!!
Gewoon ter zelfbescherming dus...voelde me helemaal niet schuldig. Nooit hoeven gebruiken overigens, maar voelde me wel veiliger...
Gewoon ter zelfbescherming dus...voelde me helemaal niet schuldig. Nooit hoeven gebruiken overigens, maar voelde me wel veiliger...
It's been a long time since we laughed together
It's been a long time since we cried
Raise your glass for the comrades we've lost
My friend it's been a long, long time
It's been a long time since we cried
Raise your glass for the comrades we've lost
My friend it's been a long, long time
ik heb altijd een mes bij me.
als verdediging. maar ook omdat het handig is.
stel:
iemand valt mij aan zonder dat ik uitlok, dat ik dan een dan blauw oog heb en die kerel in coma ligt.
intresseert me geen flikker hij wil mij wat aandoen, dat ik in dit geval hem "voor ben" is pech voor hem.
maar wat ik wel klote vind is dan die straf die erop staat...
hoopte dat het onder noodweer zou vallen..
als verdediging. maar ook omdat het handig is.
stel:
iemand valt mij aan zonder dat ik uitlok, dat ik dan een dan blauw oog heb en die kerel in coma ligt.
intresseert me geen flikker hij wil mij wat aandoen, dat ik in dit geval hem "voor ben" is pech voor hem.
maar wat ik wel klote vind is dan die straf die erop staat...
hoopte dat het onder noodweer zou vallen..
Ja maar voor figuren zoals jij maakt onze rechtssprekende macht dan ook graag een uitzondering op een beroep op noodweer.quote:Op woensdag 14 december 2005 18:24 schreef luciferist het volgende:
ik heb altijd een mes bij me.
als verdediging. maar ook omdat het handig is.
stel:
iemand valt mij aan zonder dat ik uitlok, dat ik dan een dan blauw oog heb en die kerel in coma ligt.
intresseert me geen flikker hij wil mij wat aandoen, dat ik in dit geval hem "voor ben" is pech voor hem.
maar wat ik wel klote vind is dan die straf die erop staat...
hoopte dat het onder noodweer zou vallen..
Als je iedere dag een mes (wapen) draagt heeft dat een reden en heb jij daar een bedoeling mee. Als je vervolgens dat mes gebruikt om een aanvaller neer te steken denk ik dat een rechter dit niet zo snel als eenvoudig noodweer af zal doen....quote:Op woensdag 14 december 2005 16:28 schreef luciferist het volgende:
stel iemand valt mij aan.
en ik heb standard al een mes bij me. (elke dag altijd)
en ik grijp uit reflex tijdens dat gevecht en steek hem neer.
is dit dan noodweer?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Hahhahahaa jij gaat je leven gevenvoor je krantje........quote:Op woensdag 14 december 2005 17:28 schreef Springsteen27 het volgende:
Ik had vroeger (heeeeeel vroeger) een krantenwijk in het centrum van Roosendaal. Zeker op de vroege zaterdagochtend had ik toch altijd wel een mes bij me hoor. Die maffe figuren die je daar tegenkomt en je krantje willen jatten...opkutten met ze!!
Gewoon ter zelfbescherming dus...voelde me helemaal niet schuldig. Nooit hoeven gebruiken overigens, maar voelde me wel veiliger...
Ook al pikken ze al mijn krantjes i don't care...ik ga me daar niet voor lopen verdedigen held
De reden en bedoeling is zelfverdediging, net als het gebruik.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:04 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Als je iedere dag een mes (wapen) draagt heeft dat een reden en heb jij daar een bedoeling mee. Als je vervolgens dat mes gebruikt om een aanvaller neer te steken denk ik dat een rechter dit niet zo snel als eenvoudig noodweer af zal doen....
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ja goed, dan heb je jezelf voorbereid op gewelddadigheden door een wapen te dragen, probeer dat maar eens uit te leggen als noodweer.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:08 schreef heiden6 het volgende:
[..]
De reden en bedoeling is zelfverdediging, net als het gebruik.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het lijkt mij zo net of je er al vanuit gaat dat het gaat gebeuren.. Waarom als ik vragen mag??quote:Op woensdag 14 december 2005 18:24 schreef luciferist het volgende:
ik heb altijd een mes bij me.
als verdediging. maar ook omdat het handig is.
stel:
iemand valt mij aan zonder dat ik uitlok, dat ik dan een dan blauw oog heb en die kerel in coma ligt.
intresseert me geen flikker hij wil mij wat aandoen, dat ik in dit geval hem "voor ben" is pech voor hem.
maar wat ik wel klote vind is dan die straf die erop staat...
hoopte dat het onder noodweer zou vallen..
Ik bedoel, als je áltijd je mes bij je hebt, lijkt me dat je het zelf best wel snel zou gebruiken dan, waarom neem je het anders altijd mee...
Ziggy played guitar
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Op donderdag 23 maart 2006 18:21 schreef Zhenar het volgende:
De gedachte alleen al om in de sig van MissBliss te staan maakt mij bronstig als een everzwijn bij volle maan :9~
Noodweer is afhankelijk van de situatie. Je bereid jezelf voor op de mogelijkheid dat je aangevallen wordt. En die is er nu eenmaal hè?quote:Op woensdag 14 december 2005 19:11 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
ja goed, dan heb je jezelf voorbereid op gewelddadigheden door een wapen te dragen, probeer dat maar eens uit te leggen als noodweer.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
probleem is alleen dat dat nooit op straat zal gebeuren overdag (die kans is iig zo klein dat het nutteloos is om daarom een mes op zak te dragen). De enige plek waar er een kans is dat je zonder reden kan worden aangevallen, is in de kroeg oid. Maar om dan een mes bij je te dragen?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:24 schreef luciferist het volgende:
ik heb altijd een mes bij me.
als verdediging. maar ook omdat het handig is.
stel:
iemand valt mij aan zonder dat ik uitlok, dat ik dan een dan blauw oog heb en die kerel in coma ligt.
intresseert me geen flikker hij wil mij wat aandoen, dat ik in dit geval hem "voor ben" is pech voor hem.
maar wat ik wel klote vind is dan die straf die erop staat...
hoopte dat het onder noodweer zou vallen..
Ik heb vaak genoeg bijna ruzie gehad, omdat iemand anders dat graag wou, ik heb altijd gewoon weg kunnen lopen. als je er niet op in gaat doen ook dronken mensen niks.
dus met andere woorden, je bent een pauper.
wat voor mes is het trouwens?
Extremistisch gematigd.
je bent paranoïde ofzo?quote:Op woensdag 14 december 2005 19:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Noodweer is afhankelijk van de situatie. Je bereid jezelf voor op de mogelijkheid dat je aangevallen wordt. En die is er nu eenmaal hè?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ja zo'n post moet je ook gewoon negeren. Zo iemand bewijst dat ie totaal geen benul heeft van hoe noodweer in z'n werk gaat.quote:
Nee, gewoon realistisch. Mij is nog nooit zoiets overkomen, en de kans is klein, maar als je denkt dat je onaantastbaar bent moet je naar een psychiater.quote:
Dat staat los van elkaar, verheven zieltje.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:19 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
Ja zo'n post moet je ook gewoon negeren. Zo iemand bewijst dat ie totaal geen benul heeft van hoe noodweer in z'n werk gaat.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Goed man... Dat je een mes bij je hebt.
Kan je jezelf mooi verdedigen tegen één of andere debiel die met een mes rond loopt.
Kan je jezelf mooi verdedigen tegen één of andere debiel die met een mes rond loopt.
Jawohl Herr Kaloin!
En er wat mee doet.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:24 schreef Captain_Chaos het volgende:
Goed man... Dat je een mes bij je hebt.
Kan je jezelf mooi verdedigen tegen één of andere debiel die met een mes rond loopt.
Als je wat beter zou kunnen lezen had je wellicht eerder begrepen dat ik geen mes bij me heb.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als je mijn post wat beter had kunnen plaatsen had je me niet hoeven betichten van slecht lezen.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:26 schreef heiden6 het volgende:
[..]
En er wat mee doet.
Als je wat beter zou kunnen lezen had je wellicht eerder begrepen dat ik geen mes bij me heb.
Jawohl Herr Kaloin!
Noodweer wordt genoemd een 'rechtvaardigingsgrond'. Dat betekent dat wie in noodweer handelt volgens het recht juist handelt en dat ieder ander, die in een vergelijkbare situatie op dezelfde wijze optreedt, erop mag vertrouwen dat ook hij van de rechter gelijk krijgt.
Het is een soort eigenrichting die toelaatbaar is in zeer dringende omstandigheden wanneer de overheid en zijn organen niet de op dat moment noodzakelijke bescherming kunnen geven.
Het moet daarbij in ieder geval gaan om een concrete, echte aanval. Alleen de angst dat een dergelijke aanval zal volgen, rechtvaardigt niet dat iemand zelf alvast tot agressie overgaat.
Duidelijk genoeg?
Het is een soort eigenrichting die toelaatbaar is in zeer dringende omstandigheden wanneer de overheid en zijn organen niet de op dat moment noodzakelijke bescherming kunnen geven.
Het moet daarbij in ieder geval gaan om een concrete, echte aanval. Alleen de angst dat een dergelijke aanval zal volgen, rechtvaardigt niet dat iemand zelf alvast tot agressie overgaat.
Duidelijk genoeg?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
waar hangen jullie uit zeg? ik loop nóoit met wat voor wapens dan ook rond, en voel daar ook nimmer noodzaak toe...quote:Op woensdag 14 december 2005 22:15 schreef TheDon1985 het volgende:
De wet, de wet... Wat is belangrijker, veiligheid of je vrijheid? Gewoon doen.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Agressie komt van de agressor, degene die het initiatief neemt tot conflict. Terugslaan is dus per definitie niet agressief.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:29 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Noodweer wordt genoemd een 'rechtvaardigingsgrond'. Dat betekent dat wie in noodweer handelt volgens het recht juist handelt en dat ieder ander, die in een vergelijkbare situatie op dezelfde wijze optreedt, erop mag vertrouwen dat ook hij van de rechter gelijk krijgt.
Het is een soort eigenrichting die toelaatbaar is in zeer dringende omstandigheden wanneer de overheid en zijn organen niet de op dat moment noodzakelijke bescherming kunnen geven.
Het moet daarbij in ieder geval gaan om een concrete, echte aanval. Alleen de angst dat een dergelijke aanval zal volgen, rechtvaardigt niet dat iemand zelf alvast tot agressie overgaat.
Duidelijk genoeg?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
waarom dan een mes?
waarom geen pepperspray? dat is misschien nog wel effectiever dan een mes. en een bijkomend voordeel is dat je de ander geen blijvend letsel toe brengt, waardoor je minder strafbaar bent.
waarom geen pepperspray? dat is misschien nog wel effectiever dan een mes. en een bijkomend voordeel is dat je de ander geen blijvend letsel toe brengt, waardoor je minder strafbaar bent.
Extremistisch gematigd.
agres·sie (de ~ (v.), ~s)quote:Op woensdag 14 december 2005 22:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Agressie komt van de agressor, degene die het initiatief neemt tot conflict. Terugslaan is dus per definitie niet agressief.
1 bedreiging of aantasting met geweld
2 vijandelijke aanval
Terugslaan is dus ook agressief. Maar goed, dat is een nietszeggende semantische discussie.
Terugslaan is niet laakbaar, en valt dus onder noodweer. Steken wanneer iemand je een keer slaat, is niet per se noodweer-exces. Dat geldt alleen als je in paniek oid disproportioneel geweld toepast.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
|
|
