Als je het topic gelezen had, had je gezien dat ik in een post zeg, dat zoiets wel een 1000 jaar kan duren. Vergelijk het maar met de Kerstening na de val van het Romeinse Rijk. Ondanks alle pogingen vanm de Kerk en het missiewerk, duurde het tot diep in de Middeleeuwen, voordat alle sporen van de heidense godsdiensten waren verdwenen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 20:57 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Heb je je weleens bedacht dat culturen veranderen? Heb je je weleens bedacht dat de cultuur van nu niet meer de cultuur is van 100 jaar terug? Dus wanneer zou volgens jou dan dat omslagpunt komen dat Nederland niet meer christelijk is?
Ik mag hier toch wel even smakelijk om lachen he? "Akkersloot" en "de mening van een ander" in 1 zin is werkelijk hilarisch. Op de grens van 2006 toch nog de leukste post van het jaar gescoord, Akje...quote:Op dinsdag 13 december 2005 21:36 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
In een poll ben je ook benieuwd naar de mening van een ander, domoor.
dit is een slechte post om te lezen als je net een slok koffie in je mik hebtquote:
Nou die zijn nog steeds niet verdwenen. Want de God voor ... en de God voor .... zijn vervangen door de heilige voor ... en de heilige voorquote:Op woensdag 14 december 2005 07:52 schreef Lord_Vetinari het volgende:
. Ondanks alle pogingen vanm de Kerk en het missiewerk, duurde het tot diep in de Middeleeuwen, voordat alle sporen van de heidense godsdiensten waren verdwenen.
Ja meneer noemt een land met 90 % atheisten en slechts 10 % christenen dus een christelijk land "vanwege de culturele achtergrond". En als een land dan overgaat van een christelijke naar bijvoorbeeld een islamitische meerderheid.quote:Op dinsdag 13 december 2005 19:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat vriend Akker voor het gemak maar weer vergeet, is dat de religie totaal niet ter zake doet. Wat een land is, wordt bepaald door de culturele achtergrond, die wordt gevormd door de geschiedenis van dat land.
Atheïsme is slechts het gebrek aan geloof in een 'hogere macht', als iemand dus geen christen, moslim etc. is maar nergens in gelooft, is hij of zij atheïst. Dat woord bestaat uiteraard bij de gratie (ahem) van het bestaan van theïsme. Er is volgens mij nooit echt onderzoek naar geweest, maar er vanuit gaande dat niet heel Nederland zo heidens is als de mensen waar ik mee omga, en sowieso de mensen in de randstad, denk ik dat 50% wel in de buurt komt.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:55 schreef RM-rf het volgende:
'Atheisme' is natuurlijk vene zeer een geloof, alhoewel geen georganiseerde religie...
dat mensen misschien zichzelf niet 'christelijk' noemen, betekent nog niet dat ze gelijk 'atheist' zijn (bnl. mensen die met evenveel 'zekerheid' als christenen geloven in God, zeker zijn dat God helemaal niet bestaat) ...
Het gaat hier om geloof of het gebrek daaraan, niet om cultuur, ondanks het verband. Ik eet ook wel eens een chocoladepaaseitjes maar Jezus is voor mij ook niet meer dan een 'nozem uit Nazareth', zoals Hans Teeuwen hem zo mooi omschreef.quote:tevens, Atheisme kent nog geen cultureel aspect, zolang atheist zich niet in georganiseerd verband treffen, elkaar op basis van hun geloof gezamelijk ondersteunen en helpen, gezamelijke feestdagen vieren, en geen organisatie erachter hebben, blijft het culturele aspect nihil ...
Terwijl veel mensen die zich niet christelijk noemen, toch een zekere waarde hechten aan christelijke feestdagen, als bv. Kerstmis (ook al zou je ook de heidense Thule-variant kunnen vieren, maar dan aanbid je weer de Germaanse Goden, en ben je dus geen atheist) ...
Dat hangt er vanaf of je inderdaad van cultuur uitgaat. Het valt mij ook wel op dat veel ongelovige mensen toch symbolische waarde toekennen aan bijvoorbeeld kerst, en het hebben over een 'kerstgedachte'. Maar dat maakt iemand nog niet christelijk.quote:nederland kun je wel degelijk een christelijk land noemen, alleen al omdat de leidende cultuur ver doordrongen is van Joods-christelijke Symboliek, feestdagen, christelijke normen en waarden.
Je zit er niet al te ver naast....volgens het CIA factbook, de cijfers van 2002:quote:Op woensdag 14 december 2005 17:45 schreef heiden6 het volgende:
Wat zijn de verhoudingen in Nederland eigenlijk? Ik meen dat er een miljoen moslims zijn, alle sonnieten etc daaronder scharend, misschien nog twee of drie miljoen protestanten, gereformeerden en katholieken? (En dan bedoel ik niet mensen die 'zo opgevoed' zijn of die gedoopt zijn etc., maar daadwerkelijke gelovigen.) Dan nog een aantal boeddhisten, jehova's getuigen, joden en hindoestanen. Het lijkt me dat toch zeker 50% van Nederland 'gewoon' atheïstisch is. Dan is er ook nog de categorie 'agnosten' die je niet moet onderschatten. Er zijn ontzettend veel mensen die aankomen met kreten als 'er is vast wel iets' en 'ik weet niet of god bestaat, maar het zou kunnen'.
Ja, ik ken die cijfers, onder andere van het CIA Factbook. Onder katholieken worden hier volgens mij alle mensen gerekend die zo geregistreerd zijn. Ik ken een aantal mensen die dat zijn, maar die net zo atheïstisch zijn als ik. Die cijfers geven dus een vertekend beeld.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:43 schreef maartena het volgende:
[..]
Je zit er niet al te ver naast....volgens het CIA factbook, de cijfers van 2002:
Roman Catholic 31%
Dutch Reformed 13%
Calvinist 7%
Muslim 5.5%
other 2.5%
none 41%
5.5% moslims op 16 miljoen = 880000, dus we zitten inderdaad aardig dicht bij de miljoen.
De 41% die vermeldt staat bij "none" zijn voornamelijk de generatie die na 1970 geboren is. De kerk heeft door haar weigering om mee te moderniseren met de maatschappij de binding met deze generatie totaal verloren.
Ik ging vroeger nog wel eens naar de kerk met mijn vader - zo 3 of 4 keer per jaar, omdat hij een religieus katholiek is. Ik deed dat verder alleen voor hem, en dat wist ie verder ook wel. In de kerk heb ik welgeteld 2 keer een oude klasgenoot gezien waarmee ik op de Katholieke basisschool zat. En beide keren was het met Kerstmis, want dan willen ze nog wel eens mee naar de kerk.
De hele klas deed de 1e Heilige Communie, en het Heilig Vormsel, maar tijdens/na de middelbare school kwamen ze nooit meer naar de kerk. En eigenlijk vond ik dat ook niet gek, we hadden een pastoor die saaier was dan het lezen van een boek over hoe verf droogt, en met een zeer monotone stem sprak.... en dan ook nog eens kurkdroge zaken besprak die ver stonden van de moderne maatschappij.
De laatste keer dat ik met mijn vader naar die kerk ging ZONDER dat het een kerst of paasviering was is alweer jaren geleden, en ik weet me van toen al te herrinneren dat er alleen maar oude mensjes zaten.
Maar als je nu eens kijkt naar een compleet continent als Zuid Amerika, waar het Katholicisme de belangrijkste godsdienst is..... daar is de huidige generatie nog steeds erg betrokken bij de kerk, en staat de kerk in een veel belangrijker centraal punt dan hier. En dat is eigenlijk in Italie en Spanje natuurlijk ook zo. Op een of andere manier is het de kerk in die landen gelukt om de jongere generatie in de kerk te houden door met de maatschappij mee te moderniseren. Natuurlijk zijn de standpunten van de paus niet veranderd, maar ik denk dat de pastoor daar gewoon veel meer betrokken is bij de maatschappij en het maatschappelijk leven.
In Nederland zijn we allemaal wat kneuteriger, en gaan we niet naar de pastoor om eens om raad te vragen, dat houden we wel lekker zelf in de familie enzo.
Maar goed, er is dus inderdaad een percentage van meer dan 40% dat Atheist is, of mischien is een groot gedeelte van die groep wel zoals ik:
Ik geloof wel, maar ik weet niet waarin. Mischien ben ik zoekende, maar ik weet wel dat ik niet geloof in de manier waarop mensen de verschillende geloven naar voren brengen. Ik geloof niet of weinig in de Bijbel, de Tora, of de Koran, maar toch heb ik het gevoel dat er "iets" is in het universum dat groter is dan wij. "iets" dat wellicht de Big Bang heeft veroorzaakt en vanuit die goddelijke kracht is het leven dan verder ontstaan etc.... iets in die richting zegmaar.
60% van Nederland is dus gelovig, en 40% is dat niet. En eigenlijk is die 40% een enorm hoog nummer als je dat eens vergelijkt met veel andere landen. Ik denk dat de binding tussen kerk en maatschappij nergens zoveel schade heeft ondervonden in de afgelopen 50 jaar als in Nederland.
Katholieken registreren inderdaad dopingen, en omdat ik gedoopt ben sta ik voor de katholieke kerk nog steeds te boek als katholiek.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:46 schreef heiden6 het volgende:
Ja, ik ken die cijfers, onder andere van het CIA Factbook. Onder katholieken worden hier volgens mij alle mensen gerekend die zo geregistreerd zijn. Ik ken een aantal mensen die dat zijn, maar die net zo atheïstisch zijn als ik. Die cijfers geven dus een vertekend beeld.
Je hebt twee verschillende soorten onderzoeken. Onderzoeken waar kerkgenootschappen (en moskeegenootschappenquote:Op woensdag 14 december 2005 20:46 schreef heiden6 het volgende:
Ja, ik ken die cijfers, onder andere van het CIA Factbook. Onder katholieken worden hier volgens mij alle mensen gerekend die zo geregistreerd zijn. Ik ken een aantal mensen die dat zijn, maar die net zo atheïstisch zijn als ik. Die cijfers geven dus een vertekend beeld.
Van diegenen die beweren dat atheisme geen religie is, heb ik nog steeds geen antwoord gehad op mijn vraag dat zwart dan ook geen kleur zou zijn.quote:Op woensdag 14 december 2005 20:59 schreef maartena het volgende:
, maar als er daadwerkelijk ZO VEEL atheisten zijn, dan worden de kinderen van die atheisten ook niet Christelijk opgevoed natuurlijk. Met 1 miljoen moslims in Nederland, zou de kans aanwezig zijn dat het aantal kerkgaande Nederlanders ook daalt tot nabij de 1 miljoen omdat het grootste deel nu atheistisch wordt opgevoed?
Op zich ook weer een intressante discussie natuurlijk......
En is de grootste religieuze groep dusquote:Op woensdag 14 december 2005 20:43 schreef maartena het volgende:
Je zit er niet al te ver naast....volgens het CIA factbook, de cijfers van 2002:
Roman Catholic 31%
Dutch Reformed 13%
Calvinist 7%
Muslim 5.5%
other 2.5%
none 41%
Daarom vraag ik me af wat er voor deze statistieken gebruikt is.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:39 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Je hebt twee verschillende soorten onderzoeken. Onderzoeken waar kerkgenootschappen (en moskeegenootschappen) hun cijfertjes aanleveren. En onderzoeken waar aan geenqueteerden gevraagd wordt bij welke religieuze groep zij zich verbonden voelen. Laatst was dat bij personen boven de 18 jaar.
Inderdaad, daarom denk ik dus ook dat het aantal ongelovigen hoger uitvalt dan de genoemde 41%. Al moet je wel bedenken dat sommige 'kerkelijk ongebondenen' wel 'denken dat er iets is' of iets in die richting.quote:"kerkelijk ongebonden" zegt niets over religie.
Zou een ongebondene, iemand voor wie het niets uitmaakt, het erg vinden als hij tot de atheisten gerekend wordt ?quote:Op woensdag 14 december 2005 21:50 schreef heiden6 het volgende:
Inderdaad, daarom denk ik dus ook dat het aantal ongelovigen hoger uitvalt dan de genoemde 41%. Al moet je wel bedenken dat sommige 'kerkelijk ongebondenen' wel 'denken dat er iets is' of iets in die richting.
Atheisme is geen religie. Het is het ontbreken van een geloof in een god. Zwart is geen kleur. Zwart is het ontbreken van licht, oftewel kleur.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:44 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Van diegenen die beweren dat atheisme geen religie is, heb ik nog steeds geen antwoord gehad op mijn vraag dat zwart dan ook geen kleur zou zijn.
Toch noemt iedereeen zwart een kleur hoor.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:13 schreef Descendant het volgende:
Atheisme is geen religie. Het is het ontbreken van een geloof in een god. Zwart is geen kleur. Zwart is het ontbreken van licht, oftewel kleur.
Dat hangt er vanaf of diegene atheïst is, dat staat in principe los van elkaar. Al kan ik me niet voorstellen dat een atheïst regelmatig in de moskee te vinden is. Er is niet per definitie een oorzakelijk verband tussen theïsme en de kerk, net zomin als tussen gedoopt worden en katholiek zijn.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Zou een ongebondene, iemand voor wie het niets uitmaakt, het erg vinden als hij tot de atheisten gerekend wordt ?
En volgens christenen en moslims draait toch alles om het geloof in hun God. Dus van die kant hoeven we echt geen problemen te verwachten.
Misschien in het dagelijks leven, maar per definitie is zwart het ontbreken van kleur.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:19 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Toch noemt iedereeen zwart een kleur hoor.
Atheisme is ook geen religie. Een religie (ook wel bekend in het Nederlands als een Godsdienst) stelt de relatie vast tussen de mens en een hoger wezen met behulp van geloof en rituelen, en heeft een relatief georganiseerde structuur met regels en morale waarden.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:44 schreef Akkersloot het volgende:
Van diegenen die beweren dat atheisme geen religie is, heb ik nog steeds geen antwoord gehad op mijn vraag dat zwart dan ook geen kleur zou zijn.
Nederland is een christelijk land dat qua overtuigingen richting ietsisme gaat.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:15 schreef WAT het volgende:
We zijn een christelijk land die richting het atheisme gaat.
We zijn een overwegend atheïstisch land met een christelijke erfenis.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:15 schreef WAT het volgende:
We zijn een christelijk land die richting het atheisme gaat.
Relatiequote:Op woensdag 14 december 2005 23:31 schreef maartena het volgende:
Atheisme is ook geen religie. Een religie (ook wel bekend in het Nederlands als een Godsdienst) stelt de relatie vast tussen de mens en een hoger wezen
Ok. Atheisme is een geloof. Maar atheisten zijn ook een groep, en momenteel de grootstequote:Atheisme kan wel een geloof zijn, want je gelooft namelijk dat God niet bestaat
Nou en ? Bekeringsdrangquote:Op woensdag 14 december 2005 23:41 schreef STORMSEEKER het volgende:
''Ja, ik denk wel dat er IETS is, maar wat....tja ik heb geeeen idee''
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |