POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
'VVD zal nooit meer regeren met PvdA'
Van Aartsen haalt uit naar Wouter Bos
Door onze politieke redactie
LEIDEN, 13 DEC. De VVD zal nooit meer regeren met de PvdA, tenzij de VVD groter is. Dat zei VVD-fractievoorzitter Van Aartsen gisteravond op een lokale verkiezingsbijeenkomst in Leiden. De VVD-aanvoerder haalde uit naar PvdA-leider Bos, die afgelopen zaterdag bekendmaakte dat hij minister-president van Nederland wil worden. ,,Ik vraag mij af of Wouter [Bos, red.] zich realiseert dat je als minister-president wel eens een mening moet hebben'', aldus Van Aartsen, die betoogde dat de PvdA-leider na de laatste Kamerverkiezingen in 2003 voor de regeringsverantwoordelijkheid is weggelopen. Nu verwijt Van Aartsen Bos dat deze te veel schippert tussen standpunten. ,,Neem de volksgezondheid. De PvdA was altijd voor de afschaffing van het onderscheid tussen ziekenfonds en particulier verzekerden. Minister Hoogervorst (VVD) regelt dat nu, maar zij durven niet voor te zijn.'' Van Aartsen wees ook op het optreden van de PvdA in Rotterdam, nadat de gemeenteraad onlangs wethouder Pastors (Leefbaar Rotterdam) had weggestuurd. ,,Eerst zegt PvdA-lijsttrekker Van Heemst dat hij het eigenlijk met Pastors eens is. Dan wordt hij weer teruggefloten. Maar Wouter Bos is niet in staat te zeggen wat zijn positie is. Wat víndt jij, Wouter?''
Bron: NRC
Een beetje voorbarig natuurlijk. Er blijkt wel enige frustratie uit deze uitspraken. Al is het doorvoeren van grote veranderingen beter realiseerbaar met andere partijen dan de PvdA. Van Aartsen is niet het juiste gezicht om de verkiezingen mee in te gaan, toch kan hem enig gevoel voor humor niet worden ontzegt. ,,Ik vraag mij af of Wouter [Bos, red.] zich realiseert dat je als minister-president wel eens een mening moet hebben'' vond ik wel erg geestig.
Van Aartsen haalt uit naar Wouter Bos
Door onze politieke redactie
LEIDEN, 13 DEC. De VVD zal nooit meer regeren met de PvdA, tenzij de VVD groter is. Dat zei VVD-fractievoorzitter Van Aartsen gisteravond op een lokale verkiezingsbijeenkomst in Leiden. De VVD-aanvoerder haalde uit naar PvdA-leider Bos, die afgelopen zaterdag bekendmaakte dat hij minister-president van Nederland wil worden. ,,Ik vraag mij af of Wouter [Bos, red.] zich realiseert dat je als minister-president wel eens een mening moet hebben'', aldus Van Aartsen, die betoogde dat de PvdA-leider na de laatste Kamerverkiezingen in 2003 voor de regeringsverantwoordelijkheid is weggelopen. Nu verwijt Van Aartsen Bos dat deze te veel schippert tussen standpunten. ,,Neem de volksgezondheid. De PvdA was altijd voor de afschaffing van het onderscheid tussen ziekenfonds en particulier verzekerden. Minister Hoogervorst (VVD) regelt dat nu, maar zij durven niet voor te zijn.'' Van Aartsen wees ook op het optreden van de PvdA in Rotterdam, nadat de gemeenteraad onlangs wethouder Pastors (Leefbaar Rotterdam) had weggestuurd. ,,Eerst zegt PvdA-lijsttrekker Van Heemst dat hij het eigenlijk met Pastors eens is. Dan wordt hij weer teruggefloten. Maar Wouter Bos is niet in staat te zeggen wat zijn positie is. Wat víndt jij, Wouter?''
Bron: NRC
Een beetje voorbarig natuurlijk. Er blijkt wel enige frustratie uit deze uitspraken. Al is het doorvoeren van grote veranderingen beter realiseerbaar met andere partijen dan de PvdA. Van Aartsen is niet het juiste gezicht om de verkiezingen mee in te gaan, toch kan hem enig gevoel voor humor niet worden ontzegt. ,,Ik vraag mij af of Wouter [Bos, red.] zich realiseert dat je als minister-president wel eens een mening moet hebben'' vond ik wel erg geestig.
www.worldcantwait.net
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
Terechte kritiek.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Politiek gezien bijzonder dom van Van Aartsen. Het is namelijk een uitspraak die de VVD onmogelijk kan nakomen tot in lengte van dagen. Zouden ze dat namelijk doen, dan zetten ze zich politiek gezien behoorlijk buitenspel. Verkiezingspraat van een politiek leider die weet dat zijn dagen zijn geteld en dat zijn partijgenoten straks niet voor hem kiezen als lijsttrekker.
(Overigens is het droevig dat het NRC "wat vindt jij" schrijft.... )
(Overigens is het droevig dat het NRC "wat vindt jij" schrijft.... )
Inderdaad wel een geestige opmerking. Ik vind die Van Aartsen alleen een arrogante kwal en over Wouter Bos ben ik niet veel [niks, red.] positiever.
Het CDA is totaal niet een club waar ik achter sta, dus ik word bijna gedwongen D66 te stemmen.
Wat doen ze me toch aan
Maar natuurlijk kunnen ze dat standpunt t.o.v. de PVDA niet volhouden nee, zoals hierboven al is opgemerkt.
Het CDA is totaal niet een club waar ik achter sta, dus ik word bijna gedwongen D66 te stemmen.
Wat doen ze me toch aan
Maar natuurlijk kunnen ze dat standpunt t.o.v. de PVDA niet volhouden nee, zoals hierboven al is opgemerkt.
Dus...
Verbazingwekkende uitspraak.
Hoe gaat de VVD zich hieruit redden wanneer de VVD dat wenst? Bos aanvallen op verandering van standpunten in de loop van de geschiedenis van de partij en dat zelf er zoiets doms en stelligs uitflappen: De VVD zal nooit meer regeren met de PvdA, tenzij de VVD groter is.
Politiek onverstandig.
Link naar het artikel trouwens : http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1134453518070.html
Dat "Wat víndt jij, Wouter?" staat er inderdaad echt
Hoe gaat de VVD zich hieruit redden wanneer de VVD dat wenst? Bos aanvallen op verandering van standpunten in de loop van de geschiedenis van de partij en dat zelf er zoiets doms en stelligs uitflappen: De VVD zal nooit meer regeren met de PvdA, tenzij de VVD groter is.
Politiek onverstandig.
Link naar het artikel trouwens : http://www.nrc.nl/binnenland/artikel/1134453518070.html
Dat "Wat víndt jij, Wouter?" staat er inderdaad echt
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Leuke TT: van Aars-ten. Is over nagedacht.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
haha, heel goed opgemerkt...quote:Op dinsdag 13 december 2005 13:34 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Leuke TT: van Aars-ten. Is over nagedacht.
www.worldcantwait.net
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
visit >> Durks Snackbar - Een Fantopic!!!
visit 2>> 't grutte Drachten-topic
Persoonlijk neem ik deze opmerking niet zo serieus. De focus ligt op de meningloosheid van Bos en dus de PvdA?
M.I. zegt van Aartsen niet anders dan: we willen niet regeren onder leiding van een mening/stuurloos persoon/partij.
M.I. zegt van Aartsen niet anders dan: we willen niet regeren onder leiding van een mening/stuurloos persoon/partij.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
ja da zit zo: da komp omdat ik zelluf de maestro ben qua woordspelingen.....quote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ach dit neem ik niet zo serieus. van Aartsen wordt na de volgende verkiezingen toch afgeserveerd .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nah, dat hebben we van 1994 tot 2002 geprobeerdquote:Op dinsdag 13 december 2005 13:58 schreef ub40_bboy het volgende:
Dat vind ik jammer, ik had toch wel een regering willen zien met VVD, D66 en PvdA
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Dat kan, als de VVD dan maar groter is dan de PvdAquote:Op dinsdag 13 december 2005 13:58 schreef ub40_bboy het volgende:
Dat vind ik jammer, ik had toch wel een regering willen zien met VVD, D66 en PvdA
Maar paars III lijkt me op dit moment geen goed idee.
wordt aan gewerkt....ben net terug
Het was de eerste 4 jaar behoorlijk succesvol . Maar ik denk dat het voor dit land en de VVD beter is als ze eens vier jaar in de oppositie gaan. Dat heeft de PvdA ook goedgedaan .quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:02 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Nah, dat hebben we van 1994 tot 2002 geprobeerd
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Voor de partij is het beter als de VVD in de oppositie komt.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het was de eerste 4 jaar behoorlijk succesvol . Maar ik denk dat het voor dit land en de VVD beter is als ze eens vier jaar in de oppositie gaan. Dat heeft de PvdA ook goedgedaan .
Voor het land is het (uiteraard m.i.) beter als de VVD de grootste wordt
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
van Aarsten zou zich beter druk kunnen maken over z'n eigen positie.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Misschien, heel misschien zou dat zo kunnen zijn. Maar ik denk neit dat de huidige VVD in z'n identiteitscrisis veel te zoeken heeft als grootste partij. Op z'n tijd een wisseling van de wacht kan geen kwaad lijkt me. De VVD is momenteel wel heel erg een regentenpartij...quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:12 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Voor de partij is het beter als de VVD in de oppositie komt.
Voor het land is het (uiteraard m.i.) beter als de VVD de grootste wordt
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat lijkt me erg afhankelijk van de koers die de VVD daarin wil varen...quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:20 schreef boskov het volgende:
Van Aartsen is een arrogante kwal. En Paars III is momenteel m.i, het beste voor Nederland.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Van Aartsen gaat spijt krijgen van zijn uitspraak. PvdA wordt de grootste, dat is simpel. En VVD zou slim moeten zijn en meespelen met PvdA. D66 doet toch altijd voor spek en bonen mee, dus die zitten er wel weer bij. En het is weer een goed kabinet. Krijgt de VVD de financiën, en PvdA de sociale sector, en D66 het onderwijs.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat lijkt me erg afhankelijk van de koers die de VVD daarin wil varen...
Kunnen ze meteen wat dingen van Rutte terugdraaien
Wat ze afgelopen verkiezingen al hadden moeten doen als een CDA-PvdA coalitie niet al van tevoren getorpedeerd was.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:12 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Voor de partij is het beter als de VVD in de oppositie komt.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
De eerste 6 zelfs, daarna ook niet echt slecht maar nogal ongeinspireerd. Mensen vonden Paars ook pas slecht toen Fortuyn dit enkele honderden keren had gezegd.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het was de eerste 4 jaar behoorlijk succesvol . Maar ik denk dat het voor dit land en de VVD beter is als ze eens vier jaar in de oppositie gaan. Dat heeft de PvdA ook goedgedaan .
Van Aartsen heeft overigens gewoon gelijk in zijn kritiek op Bos en ik denk ook dat Bos het bijhoorlijk lastig gaat krijgen mocht de PvdA de grootste worden bij de volgende verkiezingen om een coalitie te vormen.
Onzin, als een coalitie van te voren al getorpedeerd is ga je niet nog eens bijna 3 maanden lang coalitieonderhandelingen houdenquote:Op dinsdag 13 december 2005 14:26 schreef Litpho het volgende:
[..]
Wat ze afgelopen verkiezingen al hadden moeten doen als een CDA-PvdA coalitie niet al van tevoren getorpedeerd was.
Voor de partij was dat absoluut beter geweest, maar ik ben er van overtuigd dat verschillende issues (WAO, Zorgstelsel) dan nu nog hadden gelegen en het begrotings tekort een flink stukje hoger had gelegen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:26 schreef Litpho het volgende:
[..]
Wat ze afgelopen verkiezingen al hadden moeten doen als een CDA-PvdA coalitie niet al van tevoren getorpedeerd was.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Klopt.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
De eerste 6 zelfs, daarna ook niet echt slecht maar nogal ongeinspireerd. Mensen vonden Paars ook pas slecht toen Fortuyn dit enkele honderden keren had gezegd.
Denk dat dit wle meevalt zeker wanneer ze de grootste zijn. Dan hebben ze toch de sterkste positie en we hebben bij dit kabinet al wel gemerkt dat het CDA of D66 zich met alle plezier laat hoereren om maar in de regering te komen .quote:Van Aartsen heeft overigens gewoon gelijk in zijn kritiek op Bos en ik denk ook dat Bos het bijhoorlijk lastig gaat krijgen mocht de PvdA de grootste worden bij de volgende verkiezingen om een coalitie te vormen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Alsof de VVD iets te willen gaat hebben na de volgende verkiezingen. Opbokken met die zure oude cententellers. .
.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Wat heb ik toch een stronthekel aan die walgelijke draad van een van aartsen zeg
En "nooit meer", yeah right, zoiets kunnen ze toch niet waarmaken. Alsof ze dit over een aantal jaar nog weten, dat gezwam van die zelfingenomen schijtlullo.
En "nooit meer", yeah right, zoiets kunnen ze toch niet waarmaken. Alsof ze dit over een aantal jaar nog weten, dat gezwam van die zelfingenomen schijtlullo.
CDA heeft wel vaker laten zien bij grote verliezen niet te willen praten en D66 mag denk ik nog blij zijn met 1 a 2 zetels. Verder zie ik de PvdA ook niet snel de SP er bij betrekken.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:32 schreef du_ke het volgende:
Denk dat dit wle meevalt zeker wanneer ze de grootste zijn. Dan hebben ze toch de sterkste positie en we hebben bij dit kabinet al wel gemerkt dat het CDA of D66 zich met alle plezier laat hoereren om maar in de regering te komen .
Weet het niet er was wel een streven naar ongeveer dezelfde doelen alleen de methode wijkt behoorlijk af. Er zou in elk geval stukken minder sociale onrust zijn geweest. Dat scheelt behoorlijk in b.v. het consumenten vertrouwen naar mij idee.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:32 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Voor de partij was dat absoluut beter geweest, maar ik ben er van overtuigd dat verschillende issues (WAO, Zorgstelsel) dan nu nog hadden gelegen en het begrotings tekort een flink stukje hoger had gelegen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk persoonlijk niet dat het CDA erg zwaar gaat verliezen. Dan heb je D66 niet eens nodig. En wanneer de pvda als grootste uit e volgende verkiezingen komt zie ik ook geen andere opties dan een regering met de PvdA.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
CDA heeft wel vaker laten zien bij grote verliezen niet te willen praten en D66 mag denk ik nog blij zijn met 1 a 2 zetels. Verder zie ik de PvdA ook niet snel de SP er bij betrekken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
