[Sc 793 pOl] Van dik houdt zaagdt men plancken.

quote:

Vergrijzing / ’Ooit gaan we langer werken’
door Gijs Moes
De pensioenleeftijd moet omhoog, vindt een commissie van Tweede-Kamerleden. Nederland kan een voorbeeld nemen aan Duitsland en Engeland, zegt de Tilburgse econoom Lans Bovenberg. Maar dan moet wel een taboe doorbroken worden.

Vindt u dat de pensioenleeftijd naar 67 jaar moet?

„Ja, dat ligt wel voor de hand. Critici relativeren de langere levensverwachting, omdat die vooral zou zitten in een lagere babysterfte. Bovendien zijn mensen veelal ziek in de jaren die ze langer leven.

„Dat klopt niet, We leven langer na ons vijfenzestigste jaar. En we zijn op die leeftijd gemiddeld ook gezonder dan vroeger. Dus kunnen mensen ook langer werken. Het pensioen wordt steeds duurder en vanwege de lage rente moeten we meer opzij leggen. Dus moet de samenleving mensen langer aan het werk houden. Dat gebeurt nu ook in Duitsland en Engeland.”

Hoe gaan we dat aanpakken?

„We moeten de pensioenleeftijd niet in een klap verhogen, maar koppelen aan de levensverwachting. Iedereen voelt wel aan dat dat logisch is. Mensen worden per tien jaar ongeveer een jaar ouder, daarvan zouden we steeds een half jaar langer kunnen werken. Ook in Duitsland gaat de invoering heel geleidelijk, vanaf 2012 in 24 jaar. Ik hoop overigens dat we in Nederland toch iets sneller kunnen beginnen met de verhoging.”

Waarom gebeurt dat nog niet?

„Hier is het gevoel dat we eerst meer mensen tussen 55 en 65 jaar aan het werk moeten krijgen. Zeker na de protestbijeenkomst van de vakbonden op het Museumplein, tegen de beperking van het prepensioen, is dat vooral de discussie. Verhoging van de pensioenleeftijd is geen populair onderwerp, maar we moeten ook in Nederland toch echt die kant op.”

Durven politici wel een verhoging van de pensioenleeftijd voor te stellen?

„Het is moeilijk om een politicus te vinden die zijn handen hieraan wil branden. Na het gedoe over het prepensioen is het in Den Haag een soort taboe. Maar ze begrijpen ook wel dat het nodig is, als we de gezondheidszorg en een goed pensioen overeind willen houden. Ik verwacht dat het onderwerp terugkomt bij de volgende kabinetsformatie, of die daarna.”

Waarom is het in Duitsland en Engeland wel gelukt?

„De weerstanden zijn overal groot. Maar de Duitsers staan er nog slechter voor dan wij omdat ze minder sparen voor hun pensioen en de Engelsen hebben hun stelsel uitgehold. In de Verenigde Staten is al lang geleden besloten om de pensioenleeftijd te verhogen naar 67. In Angelsaksische landen is de cultuur toch meer dat je gewoon moet werken. In Nederland bestaat een grote voorkeur voor vrije tijd.”

Critici relativeren de langere levensverwachting, omdat die vooral zou zitten in een lagere babysterfte. Bovendien zijn mensen veelal ziek in de jaren die ze langer leven.

„Dat klopt niet, we leven wel degelijk langer na ons vijfenzestigste jaar. En we zijn op die leeftijd gemiddeld ook gezonder dan vroeger. Dus kunnen mensen ook langer werken. Als we de AOW op een goed niveau willen handhaven, moeten we zorgen dat die gaat naar mensen die het echt nodig hebben.”

Dreigt een conflict tussen de generaties?

„Jongeren willen best solidair zijn met ouderen, als ze echt niet meer kúnnen werken –niet als ze dat niet meer willen. Eigenlijk moeten we de definitie van ouderdom aanpassen. Fysiek komt de ouderdom steeds later, maar sociaal alleen maar vroeger. Dat klopt niet.”

Hoe ziet u het conflict bij de brandweer, die met 55 jaar met pensioen wilde blijven gaan?

„Ook daar was de overgang het probleem. De brandweerlieden zijn nu niet voorbereid op langer doorwerken. We moeten eerder zorgen dat mensen zich tijdig omscholen. Werkgevers moeten ook creatiever worden met het inzetten van ouderen. De cultuur is nu dat werken topsport voor jongeren is.”

Hoe valt de weerstand bij het publiek te doorbreken?

„Mensen bedenken zich wel als ze meer zelf gaan betalen voor hun pensioen, zoals nu al steeds meer gebeurt. Dan zien ze ook dat een jaar langer werken 7 procent meer pensioen oplevert. Werkgevers zullen ook steeds meer mensen langer nodig hebben. Ik ben optimistisch, de markt gaat dit afdwingen.”

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 19:55 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Tjah, je moet ook niet afhankelijk zijn van dat soort marginale randzaken. Met een wijde boog omheen. Het zijn bijna altijd 2 typen die het doen: 1) corporale studenten 2) enorme suffe strebers.
Normale mensen kom je er niet tegen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 19:32 schreef Sidekick het volgende:
Raad het Citaat:
[..]

quote:

Op maandag 27 oktober 2003 09:21 schreef Akkersloot het volgende:
Stel in een land wonen 5 % moslims en 95 % atheisten. Ik weet zeker dat heel veel mensen durven te beweren dat dat land dan islamitisch is. Atheisten worden als gevolg van indoctrinatie door religieuzen in de geloofsstatistieken gewoon niet meegeteld.

Zo verschenen er onlangs weer statistieken. Van de bevolking van 18 jaar en ouder was 41 % kerkelijk ongebondenen, 31 % katholieken, 11 % hervormden, 7 % gereformeerden en 5 % moslims. De katholieken werd de "grootste geloofsgemeenschap" genoemd en de moslims de vierde grootste. Kerkelijk ongebondenen werden gewoon niet meegerekend.

Edit: Nog erger. De katholieken werden de grootste LEVENSBESCHOUWELIJKE groep genoemd. Er wordt dus ronduit gezegd dat kerkelijke ongebonden geen levenschouwing hebben.

quote:

Volgens de gegevens, verzameld door het KASKI op grond van opgaven door de bisdommen en parochies, waren er eind 2002 waren er in Nederland ruim 5 miljoen rooms-katholieken op een bevolking van bijna 16,2 miljoen mensen. Dat is een percentage van 31%1. Mogelijk is dit aantal van ruim 5 miljoen aan de hoge kant

------------knip--

Volgens hetzelfde onderzoek is het aantal zichzelf rooms-katholiek noemende Nederlanders bijna even groot als het aantal dat zich tot de kerken van de Reformatie rekent (22% in 1996). In het afgelopen decennium is het percentage buitenkerkelijken in Nederland een kleine meerderheid geworden (53% in 1996). Naar verwachting zet deze trend zich door.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:19 schreef sizzler het volgende:
,,Ik vraag mij af of Wouter [Bos, red.] zich realiseert dat je als minister-president wel eens een mening moet hebben'' - Jozias van Aartsen

Quote van de dag!

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 21:14 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Waar wordt deze suggestie trouwens altijd vandaan gehaald? Omdat hij geen proefballonnetjes oplaat?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 21:18 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

http://www.leidenuniv.nl/mare/2005/03/commentaar.html

(Als zelfs de slechtste columnist van Nederland een treffend stuk over Bos weet te schrijven, moet er wel iets mis zijn met hem.)

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 21:21 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Treffend? Bos is niet mijn man, maar dit is niet treffend.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 21:24 schreef Tafkahs het volgende:
Uit de koker van Verhagen komt nooit een proefballon, dat is gelijk zo'n Lindenbergh zeppelin

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 21:27 schreef Tafkahs het volgende:
precies, bedankt voor de bevestiging, Johan