quote:
Druk op Verdonk neemt toe
De druk op minister Verdonk om alsnog Feyenoord-spits Salomon Kalou te naturaliseren, neemt toe.
Erica Terpstra, voorzitter van NOCNSF, vindt dat Verdonk een uitzondering moet maken voor Kalou vanwege zijn ‘uitzonderlijke kwaliteiten’. Een groot aantal Tweede-Kamerfracties is het daarmee eens.
Kalou werd deze week tot talent van het jaar 2005 verkozen. Het onafhankelijk kamerlid Nawijn vindt dat daarmee bewezen is dat de Feyenoorder een grote bijdrage kan leveren aan het Nederlandse voetbal. Hij stelt dat Verdonk Kalou alsnog versneld het staatsburgerschap moet toekennen.
Als Kalou Nederlander is, zou hij in 2006 bij het WK kunnen uitkomen voor het Nederlands elftal. Verdonk legde in mei een verzoek om de Ivoriaan versneld te naturaliseren naast zich neer. Terpstra, prominent VVD-lid en oud-staatssecretaris van VWS, steekt het dat Verdonk daarbij het positieve advies van VWS over Kalou genegeerd heeft. Een woordvoerder van Ross bevestigt dat de staatsecretaris positief geadviseerd heeft over Kalou.
In mei van dit jaar voerde Verdonk aan ‘niet aan te nemen dat het succes van het Nederlands elftal afhankelijk is van de bijdrage die betrokkene daarin zou kunnen leveren.’ Kalou heeft daar bezwaar tegen gemaakt, en is vorige week gehoord door de Immigratie- en Naturalisatiedienst. Daarbij heeft zijn advocaat ook gemeld dat de voetballer inmiddels genomineerd was als talent van het jaar. Over zes weken doet de IND uitspraak.
PvdA, SP, GroenLinks, ChristenUnie en Nawijn vinden dat Verdonk een uitzondering moet maken.
„Dat vonden wij in mei en dat vinden wij nog steeds“, zegt PvdA-kamerlid Klaas de Vries. „De minister zou wat meer achter de regels moeten kijken“, zegt de woordvoerster van de ChristenUnie, Tineke Huizinga. „Ik denk niet dat iemand dat erg zou vinden.“ VVD, CDA en de oude partij van Nawijn, de LPF, zijn echter tegen. „Wij moeten ons niet met het Nederlands elftal bemoeien. Wat als Kalou drie keer naast schiet, moeten we dan een denaturalisatie-procedure starten?“, zegt VVD’er Arno Visser. LPF’er Joao Varela vindt dat Kalou gewoon vijf jaar in Nederland gewoond moet hebben om in aanmerking te komen voor het staatsburgerschap.
Een woordvoerder van Verdonk wil niet op de zaak ingaan. „De bezwaarprocedure loopt, wij wachten wat daar uit komt.“
Nu gaat het mij niet om de zaak Kalou op zich, maar wel dat links schijnbaar hun zo geliefde gelijksheidsideaal totaal overboord gooit, wegens "uitzonderingen". In deze zaak zou je verwachten dat juist rechts een "nuttig iemand" voor het land wil binnenhalen en dat juist links dat tegen zou willen houden. Maar het is precies andersom. Waarom heeft een "nuttig iemand" volgens links meer recht op een Nederlands paspoort dan een gewone immigrant? Waarom komen ze op voor iemand die er al ontzettend warmpjes bij zit (die in de toekomst bijna gegarandeerd zo'n verfoeide (volgens links) miljonair wordt)? Heeft links zijn gelijkheidsideaal soms totaal overboord gekieperd?
Edit: Ik was trouwens de "Braindrain" vergeten, door het naturaliseren van immigranten met speciale kwaliteiten lopen de landen waar ze vandaan komen (vaak ontwikkelingslanden) een nadeel op, want de goede mensen vertrekken uit die landen, terwijl juist in die landen zij zo hard nodig zijn. Daarom zou je al helemaal verwachten dat links tegen het naturaliseren van mensen met speciale kwaliteiten is, omdat dit gewoon schandalig is tegenover de landen waar die immigranten vandaan komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door pberends op 12-12-2005 17:05:16 ]