TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
En ik twijfel, ik weet niet wat ik heb, een sceptische ziekte? Maar het opvallende is dat ik totaal niet aan mijn eigen ervaringen twijfel. Ik vond zijn readings écht te algemeen, en wat betreft dat fotoshoppen: natuurlijk doe je daar geen twee dagen over om zo'n foto te maken. Dat hadden we hier toch wel genoeg aangetoond, dacht ik; als je al in 20 minuten iets kunt maken.
Grappig dat een belangrijk deel van de uitzending ging over het al dan niet fotoshoppen, we zaten hier met Fok goed in de kern van de uitzending van vandaag.
Watr ik niet begrijp is waarom de geesten zeggen: we gaan je helpen Robbert, we komen op de foto, en dat het dan juist foto's zijn die je met een plastic lepeltje ook zou kunnen maken. Er is volgens mij geen enkele wetenschapper op een nieuw been gezet nu?
[ Bericht 6% gewijzigd door Stenny op 11-12-2005 22:13:29 ]
Grappig dat een belangrijk deel van de uitzending ging over het al dan niet fotoshoppen, we zaten hier met Fok goed in de kern van de uitzending van vandaag.
Watr ik niet begrijp is waarom de geesten zeggen: we gaan je helpen Robbert, we komen op de foto, en dat het dan juist foto's zijn die je met een plastic lepeltje ook zou kunnen maken. Er is volgens mij geen enkele wetenschapper op een nieuw been gezet nu?
[ Bericht 6% gewijzigd door Stenny op 11-12-2005 22:13:29 ]
Stenny neem me niet kwalijk maar als je dit algemene reading noemt dan daalt mijn geloofwaardigheid jegens jou aanzienlijk.
Hoezo algemeen???
Hoezo algemeen???
Gaap Goals rulezzz!
Ik ben niet uit op geloofwaardigheid. Maar ik zie steeds meer door de ogen van sceptici en ook ik had dat meisje kunnen zeggen dat ze een bambi was op glad ijs...mensenkennis heet dat.quote:Op zondag 11 december 2005 22:06 schreef M_Schtoppel het volgende:
Stenny neem me niet kwalijk maar als je dit algemene reading noemt dan daalt mijn geloofwaardigheid jegens jou aanzienlijk.
Hoezo algemeen???
idd haha, de sceptici willen wel een reading van Robbert of Char. Maar ik zou wel eens een accurate reading van een scepticus willenquote:Op zondag 11 december 2005 22:03 schreef M_Schtoppel het volgende:
Iedereen die het tegendeel beweert nodig ik uit om eens bij mij thuis een reading te komen geven voor een van mijn kennissen.
Ik had er dus pas een van Tom Schoepen (alhoewel hij het wel weer aantoeval zal wijten), die begon zomaar over zuurstoftekort en uittredingen en op het moment dat hij dit op het forum plaatste, had ik écht zuurstoftekort. Die sceptici zijn uiteindelijk misschien wel de grootste voortrekkers op spiritueel gebied.quote:Op zondag 11 december 2005 22:09 schreef Sh0g het volgende:
[..]
idd haha, de sceptici willen wel een reading van Robbert of Char. Maar ik zou wel eens een accurate reading van een scepticus willen
Ja man, dat bedoel ik. Laat de voorzitter van Skepsis maar eens een accurate reading a la Robbert geven? Ik durf er een maandsalaris op te zetten dat'ie keihard op z'n bek gaat. Hij zal misschien wat dingen kunnen opmaken d.m.v. mensenkennis maar dan houdt het echt wel op.
Gaap Goals rulezzz!
ik heb zelf ook eens een reading gehad van een medium...nou vanaf dat moment geloof ik alles wat ze zeggen ze zei dingen die ze echt absoluut niet kon weten zowel van mijzelf als van de mensen die al waren overleden. Er is zeker nog heeeeeeeeel veel meer!!
Nee ik meen te durven stellen dat je je vergist. Ik denk dat Tom Schoepen een zeer goede reading gaat geven.quote:Op zondag 11 december 2005 22:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ja man, dat bedoel ik. Laat de voorzitter van Skepsis maar eens een accurate reading a la Robbert geven? Ik durf er een maandsalaris op te zetten dat'ie keihard op z'n bek gaat. Hij zal misschien wat dingen kunnen opmaken d.m.v. mensenkennis maar dan houdt het echt wel op.
Mmh, ik begin me nu toch echt af te vragen of je echt zoveel over het paranormale weet. Een skepticus die zelf paranormaal zou zijn maar het niet onderkend of onbewust weet? Nou nee hoor, voor zo paranormaal te zijn heb je een bepaald spiritueel bewustzijn/besef nodig en dat hebben die heren voor geen millimeter. DAAROM zijn ze ook skepticus.quote:Op zondag 11 december 2005 22:12 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik had er dus pas een van Tom Schoepen (alhoewel hij het wel weer aantoeval zal wijten), die begon zomaar over zuurstoftekort en uittredingen en op het moment dat hij dit op het forum plaatste, had ik écht zuurstoftekort. Die sceptici zijn uiteindelijk misschien wel de grootste voortrekkers op spiritueel gebied.
Gaap Goals rulezzz!
Robbert liet foto's zien van geesten van personen. Ook ene van zijn oom. Nu was die oom dood, dus kon hij hem niet voor de camera houden. Of hij moet een uitgeknipte foto van z'n oom voor de camera hebben gehouden? Het leek me echt een foto van iemand op een feestje, een bruiloft ofzo.
Maar als de foto fake is, heeft hij zijn hele familie belazerd. Dat lijkt me een beetje respectloos en daar is hij imo te aardig voor om zoiets te flikken.
Overigens gaf Robbert aan dat hij niet technisch is en geen internet heeft, maar hij heeft wel een website. Z'n vader zal toch wel gebruik maken van internet (bankdirecteur)? Of hij bedoelde dat hij geen eigen computer heeft met internet.
Maar als de foto fake is, heeft hij zijn hele familie belazerd. Dat lijkt me een beetje respectloos en daar is hij imo te aardig voor om zoiets te flikken.
Overigens gaf Robbert aan dat hij niet technisch is en geen internet heeft, maar hij heeft wel een website. Z'n vader zal toch wel gebruik maken van internet (bankdirecteur)? Of hij bedoelde dat hij geen eigen computer heeft met internet.
Nou zit je ons te stangen nietwaar? Er is toch niemand die alles gelooft wat ze zeggen.quote:Op zondag 11 december 2005 22:14 schreef manou het volgende:
...nou vanaf dat moment geloof ik alles wat ze zeggen
Er is toch niemand die alles gelooft wat ze zeggen.
Tom voelde anders op de minuut aan dat ik zuurstoftekort had, terwijl hij er niets vanaf wist. En reken maar dat Tom de grootste vlaamse scepticus is, of in ieder geval: op een hand te tellen.quote:Op zondag 11 december 2005 22:15 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Mmh, ik begin me nu toch echt af te vragen of je echt zoveel over het paranormale weet. Een skepticus die zelf paranormaal zou zijn maar het niet onderkend of onbewust weet? Nou nee hoor, voor zo paranormaal te zijn heb je een bepaald spiritueel bewustzijn/besef nodig en dat hebben die heren voor geen millimeter. DAAROM zijn ze ook skepticus.
Ik durf bijna niets meer te zeggen. De sceptische geest is in mij gevaren, of zij zat er altijd al.quote:Op zondag 11 december 2005 22:16 schreef Sh0g het volgende:
Robbert liet foto's zien van geesten van personen. Ook ene van zijn oom. Nu was die oom dood, dus kon hij hem niet voor de camera houden. Of hij moet een uitgeknipte foto van z'n oom voor de camera hebben gehouden? Het leek me echt een foto van iemand op een feestje, een bruiloft ofzo.
Maar als de foto fake is, heeft hij zijn hele familie belazerd. Dat lijkt me een beetje respectloos en daar is hij imo te aardig voor om zoiets te flikken.
Overigens gaf Robbert aan dat hij niet technisch is en geen internet heeft, maar hij heeft wel een website. Z'n vader zal toch wel gebruik maken van internet (bankdirecteur)? Of hij bedoelde dat hij geen eigen computer heeft met internet.
Fok, dat is nou jammer dat Robbert geen pc heeft want dan leest hij mijn mailtje dus ook niet.
Goed, dit heerschap gaat slaapjes doen. Morgen weer heel aards centjes verdienen voor de broer van Sjaak Bral.
Goed, dit heerschap gaat slaapjes doen. Morgen weer heel aards centjes verdienen voor de broer van Sjaak Bral.
Gaap Goals rulezzz!
het was druk met de "orbs" dan bij milan-ajax 2 jaar geleden...
De broer van...hm okay. Robbert heeft geen pc nodig, bij hem komt alles ook zo binnen.quote:Op zondag 11 december 2005 22:19 schreef M_Schtoppel het volgende:
Fok, dat is nou jammer dat Robbert geen pc heeft want dan leest hij mijn mailtje dus ook niet.
Goed, dit heerschap gaat slaapjes doen. Morgen weer heel aards centjes verdienen voor de broer van Sjaak Bral.
En oja, Robbert heeft 15 of 16 archiefmappen vol met foto's. Dat is wel een hele langdradige grap dan. Ik bedoel, 1 map vol fakes kan nog leuk zijn, maar 15??? En tis nog een dure grap ook (jah als je pa bankdirecteur is misschien niet). En wellicht is hij begonnen met foto's maken met een normale fotocamera. Dat betekent: GEEN photoshop en GEEN controle op mislukte fakes, door met papiertjes te wapperen. Dan moet er toch een fotograaf wezen die zich kan herinneren dat hij eens een hele partij slechte fakes heeft lopen staan afdrukken?
Ja voor mij is het duidelijk, of we fotograferen ons allemaal suf met geesten op foto's of niet. Die orbs zijn alomtegenwoordig!quote:Op zondag 11 december 2005 22:21 schreef The_Yellowman het volgende:
[afbeelding] het was druk met de "orbs" dan bij milan-ajax 2 jaar geleden...
Ik weet het niet, ik krijg hier geen bevredigend gevoel bij. (en geloof me: ik ben er niet blij mee)quote:Op zondag 11 december 2005 22:23 schreef Sh0g het volgende:
En oja, Robbert heeft 15 of 16 archiefmappen vol met foto's. Dat is wel een hele langdradige grap dan. Ik bedoel, 1 map vol fakes kan nog leuk zijn, maar 15??? En tis nog een dure grap ook (jah als je pa bankdirecteur is misschien niet). En wellicht is hij begonnen met foto's maken met een normale fotocamera. Dat betekent: GEEN photoshop en GEEN controle op mislukte fakes, door met papiertjes te wapperen. Dan moet er toch een fotograaf wezen die zich kan herinneren dat hij eens een hele partij slechte fakes heeft lopen staan afdrukken?
(en geloof me: ik ben er niet blij mee)
haha! ok! idd niet alles!quote:Op zondag 11 december 2005 22:16 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nou zit je ons te stangen nietwaar? Er is toch niemand die alles gelooft wat ze zeggen.
Ok, ik kom nu waarschijnlijk met een stomme vraag, maar ik zou graag willen leren om dit soort foto's te maken .. Niet de nep foto's, maar geesten vragen te komen en dit dan te fotograferen, heeft iemand misschien een linkje voor mij om hier meer info over te vinden ? En ik geloof er dus echt in, waarom zou iemand iedereen belazeren ? Hij helpt toch juist de mensen ermee ? Zeker met die readings ..
I'm forever blowing Bubbles, pretty Bubbles in the air .
Laat me de advocaat van de duivel spelen: omdat die persoon een ideaal heeft en denkt dat het ideaal, het doel, de middelen heiligt?quote:Op zondag 11 december 2005 22:31 schreef Henk_Telefoon het volgende:
Ok, ik kom nu waarschijnlijk met een stomme vraag, maar ik zou graag willen leren om dit soort foto's te maken .. Niet de nep foto's, maar geesten vragen te komen en dit dan te fotograferen, heeft iemand misschien een linkje voor mij om hier meer info over te vinden ? En ik geloof er dus echt in, waarom zou iemand iedereen belazeren ? Hij helpt toch juist de mensen ermee ? Zeker met die readings ..
Robbert had het zelf over intenties. Als je de juiste intenties hebt om ze te fotograferen, zou het moeten lukken.quote:Op zondag 11 december 2005 22:31 schreef Henk_Telefoon het volgende:
Ok, ik kom nu waarschijnlijk met een stomme vraag, maar ik zou graag willen leren om dit soort foto's te maken .. Niet de nep foto's, maar geesten vragen te komen en dit dan te fotograferen, heeft iemand misschien een linkje voor mij om hier meer info over te vinden ? En ik geloof er dus echt in, waarom zou iemand iedereen belazeren ? Hij helpt toch juist de mensen ermee ? Zeker met die readings ..
Ik vraag me af of hij de boel belazert.
Wat ik denk is dat die bollen en die aliens op zijn fotos atuurkundig te verklaren zijn, en dat hij ervan overtuigd is dat het geesten zijn.
Dat het geesten zijn sluit ik niet uit, maar ik denk eerder, dat als er al energieen/geesten aan te pas komen, zij die stofdeeltjes/waterdeeltjes, wat het ook zijn in beweging zetten om zich zo te laten zien
[ Bericht 0% gewijzigd door visvogel op 11-12-2005 22:36:29 (Commentaar van Stenny op mijn spelfouten) ]
Wat ik denk is dat die bollen en die aliens op zijn fotos atuurkundig te verklaren zijn, en dat hij ervan overtuigd is dat het geesten zijn.
Dat het geesten zijn sluit ik niet uit, maar ik denk eerder, dat als er al energieen/geesten aan te pas komen, zij die stofdeeltjes/waterdeeltjes, wat het ook zijn in beweging zetten om zich zo te laten zien
[ Bericht 0% gewijzigd door visvogel op 11-12-2005 22:36:29 (Commentaar van Stenny op mijn spelfouten) ]
Ik durf niet echt te zeggen wat ik allemaal denk, ik wil geen dingen zeggen waar ik spijt van krijg. Ik vind hem echt een hele lieve uitstraling hebben en een enorme power, maar ik twijfel toch aan een aantal aspecten...quote:Op zondag 11 december 2005 22:33 schreef visvogel het volgende:
Ik vraag me af of hij de boel belazerd.
Wat ik denk is dat die bollen en die aliens op zijn fotos atuurkundig te verklaren zijn, en dat hij ervan overtuigt is dat het geesten zijn.
Dat het geesten zijn sluit ik niet uit, maar ik denk eerder, dat als er al energieen/geesten aan te pas komen, zij die stofdeeltjes/waterdeeltjes, wat het ook zijn in beweging zetten om zich zo te laten zien
Hoe kan zo'n persoon dan precieze namen geven ? Bv. dat paris verhaal, dat kan dan toch geen "wild guess" zijn ?quote:Laat me de advocaat van de duivel spelen: omdat die persoon een ideaal heeft en denkt dat het ideaal, het doel, de middelen heiligt?
I'm forever blowing Bubbles, pretty Bubbles in the air .
Hij kan het opgevangen hebben (op een aardse manier ), en heel veel mensen, zowel mannen als vrouwen, in Brabant hebben de doopnaam Marie of Maria, ik zelf inclusief.quote:Op zondag 11 december 2005 22:37 schreef Henk_Telefoon het volgende:
[..]
Hoe kan zo'n persoon dan precieze namen geven ? Bv. dat paris verhaal, dat kan dan toch geen "wild guess" zijn ?
), en heel veel mensen, zowel mannen als vrouwen, in Brabant hebben de doopnaam Marie of Maria, ik zelf inclusief.
Maar wat hierboven al werd gezegd: 15 boeken vol met fotos......quote:Op zondag 11 december 2005 22:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik durf niet echt te zeggen wat ik allemaal denk, ik wil geen dingen waar ik spijt van krijg. { Ik vind hem echt heel lief en een enorme power, maar ik twijfel toch...
Die graancircels (ook in zjin boek) komen erg nep over, ik denk dat hij die zelf gemaakt heeft, al dan niet in zijn slaap. Hij werd wakker met modder aan zijn broek in een veld waar een circel was ontstaan... DAn denk ik al snel aan slaapwandelen of schizofrenie.
Ook ik kom uit Brbant, en ook mijn moeder heeft die naam .. is waar, maar "Jeanne" waar kwam die uit de lucht vallen dan ?
I'm forever blowing Bubbles, pretty Bubbles in the air .
En vergeet niet, hij had letterlijk ALLES goed:quote:Op zondag 11 december 2005 22:37 schreef Henk_Telefoon het volgende:
[..]
Hoe kan zo'n persoon dan precieze namen geven ? Bv. dat paris verhaal, dat kan dan toch geen "wild guess" zijn ?
- Haar vader had donker haar vroeger.
- De nauwe straat met daarnaast een kanaaltje en een bruggetje
- De stad Parijs
- De naam van haar dochter (ben ik nu kwijt)
- En zelfs de naam van haar oma Jeanne (ofzo?)!
Waren het niet 16 mappen? Jij durft meer te zeggen dan ik. Ow ja, moderatoren, voor jullie denken dat ik! mij in tweeën heb gesplitst, 'Visvogel' is dus mijn man, zit te posten vanaf zijn pc.quote:Op zondag 11 december 2005 22:39 schreef visvogel het volgende:
[..]
Maar wat hierboven al werd gezegd: 15 boeken vol met fotos......
Die graancircels (ook in zjin boek) komen erg nep over, ik denk dat hij die zelf gemaakt heeft, al dan niet in zijn slaap. Hij werd wakker met modder aan zijn broek in een veld waar een circel was ontstaan... DAn denk ik al snel aan slaapwandelen of schizofrenie.
Jij durft meer te zeggen dan ik. Ow ja, moderatoren, voor jullie denken dat ik!
Kan hij opgevangen hebben (ik zit nu in mijn rol als 'advocaat van de duivel' )quote:Op zondag 11 december 2005 22:39 schreef Henk_Telefoon het volgende:
Ook ik kom uit Brbant, en ook mijn moeder heeft die naam .. is waar, maar "Jeanne" waar kwam die uit de lucht vallen dan ?
)
Ja, dat weten de moderatoren nu ook welquote:Op zondag 11 december 2005 22:40 schreef Stenny het volgende:
[..]
Waren het niet 16 mappen? Jij durft meer te zeggen dan ik. Ow ja, moderatoren, voor jullie denken dat ik! mij in tweeën heb gesplitst, 'Visvogel' is dus mijn man, zit te posten vanaf zijn pc.
Ja, ik denk dat een deel van zijn gave inderdaad een gave is (hoewel ik denk dat iederen dat in zich heeft), maar ik twijfel dus aan delen van zijn verhaal. Ik kan het niet helpen, echt niet.quote:Op zondag 11 december 2005 22:40 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En vergeet niet, hij had letterlijk ALLES goed:
- Haar vader had donker haar vroeger.
- De nauwe straat met daarnaast een kanaaltje en een bruggetje
- De stad Parijs
- De naam van haar dochter (ben ik nu kwijt)
- En zelfs de naam van haar oma Jeanne (ofzo?)!
Stenny, twijfel jezelf nu ook niet een beetje "opgevangen" komt wel over als een zwak argument toch ?
I'm forever blowing Bubbles, pretty Bubbles in the air .
Fort ga je scherenquote:Op zondag 11 december 2005 22:42 schreef visvogel het volgende:
[..]
Ja, dat weten de moderatoren nu ook wel
ik ben m'n digitale foto's aan het doorkijken, en op 1 foto die ik heb gemaakt op de crematie van m'n oma staan eng genoeg heel erg veel bollen.....
Strawberry Flavour..
Begrijp me goed. Bij mij is het niet zwart of wit: ik denk dat hij inderdaad met geesten communiceert, maar ik twijfel aan zijn aardse bewijsmiddelen, lees de foto's. En een deel is mensenkennis. Ik kan ook een reading geven. En ik ben geen medium of paragnost, zo zie ik mezelf totaal niet.quote:Op zondag 11 december 2005 22:43 schreef Henk_Telefoon het volgende:
Stenny, twijfel jezelf nu ook niet een beetje "opgevangen" komt wel over als een zwak argument toch ?
Wat ik zeg: ik denk dan dat we ze of allemaal maken (de foto's met geesten) of allemaal niet. Robbert is echt niet anders dan jij of ik wat dit betreft, ik had toch ook een foto met orbs gemaakt. Robbert zei zelf vandaag: daar hoef je helemaal niet paranormaal voor te zijn. Klonk wel vreemd uit zijn mond.quote:Op zondag 11 december 2005 22:44 schreef -moi- het volgende:
ik ben m'n digitale foto's aan het doorkijken, en op 1 foto die ik heb gemaakt op de crematie van m'n oma staan eng genoeg heel erg veel bollen.....
Das appart!!! gaaf!!!quote:Op zondag 11 december 2005 22:44 schreef -moi- het volgende:
ik ben m'n digitale foto's aan het doorkijken, en op 1 foto die ik heb gemaakt op de crematie van m'n oma staan eng genoeg heel erg veel bollen.....
Als jij een reading zou kunnen geven, wat zou jij mij dan kunnen vertellen ? Als jij niets van mij weet, hoe zou jij dan details over mij willen verzinnen ?
I'm forever blowing Bubbles, pretty Bubbles in the air .
Ik zou me op je moeten concentreren. Ik doe dit wel eens bij uitzondering voor mensen en dan heb ik ook treffers. Ik zie het als aftunen op iemands geest en ruimte, kost me wel concentratie.quote:Op zondag 11 december 2005 22:47 schreef Henk_Telefoon het volgende:
Als jij een reading zou kunnen geven, wat zou jij mij dan kunnen vertellen ? Als jij niets van mij weet, hoe zou jij dan details over mij willen verzinnen ?
Waarom vreemd? Ik denk dat als het echt is, dat inderdaad zo is: iedereen zou het moeten kunnen. Ik ga binnenkort ook eens experimenteren met mijn digitale camera, je weet maar nooit .quote:Op zondag 11 december 2005 22:46 schreef Stenny het volgende:
[..]
Wat ik zeg: ik denk dan dat we ze of allemaal maken (de foto's met geesten) of allemaal niet. Robbert is echt niet anders dan jij of ik wat dit betreft, ik had toch ook een foto met orbs gemaakt. Robbert zei zelf vandaag: daar hoef je helemaal niet paranormaal voor te zijn. Klonk wel vreemd uit zijn mond.
Ik vind Robbert vooral erg kwetsbaar overkomen, en vraag me af of dat allemaal wel goed komt zo met al die media-aandacht en het commerciële RTL
Variety is the spice of life
ben je bang dat jezelf ook deze aanleg hebt net als hem, dat je daarom zo sceptisch reageert ?
I'm forever blowing Bubbles, pretty Bubbles in the air .
Concurrentieverdringing .quote:Op zondag 11 december 2005 22:51 schreef Henk_Telefoon het volgende:
ben je bang dat jezelf ook deze aanleg hebt net als hem, dat je daarom zo sceptisch reageert ?
.
Ik citeer even Seriewoordenaar, hij zei dit net in zijn eigen topic:
seriewoordenaar - zondag 11 december 2005 @ 22:35
eye eye sir
"Dat zou ik wel willen, maar ik ken de man niet persoonlijk dus ik blaat ook maar na. Ik weet dat we met DossierX een hele tijd geleden geprobeerd hebben om hem en zijn verhaal te onderzoeken maar er was eerder sprake van tegenwerking. Vooral de vader (zo bestaat de indruk) heeft het hoger op met de media dan met onafhankelijke onderzoekers...
Weinig bij te dragen op dat gebied, zoals je merkt... "
seriewoordenaar - zondag 11 december 2005 @ 22:35
eye eye sir
"Dat zou ik wel willen, maar ik ken de man niet persoonlijk dus ik blaat ook maar na. Ik weet dat we met DossierX een hele tijd geleden geprobeerd hebben om hem en zijn verhaal te onderzoeken maar er was eerder sprake van tegenwerking. Vooral de vader (zo bestaat de indruk) heeft het hoger op met de media dan met onafhankelijke onderzoekers...
Weinig bij te dragen op dat gebied, zoals je merkt... "
Okay doe dat, ik weet zeker dat ook jij met fraaie exemplaren terugkomt, probeer het vooral met een digitale camera en dan wat geen fel daglicht maar bij voorkeur 's avonds...quote:Op zondag 11 december 2005 22:50 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom vreemd? Ik denk dat als het echt is, dat inderdaad zo is: iedereen zou het moeten kunnen. Ik ga binnenkort ook eens experimenteren met mijn digitale camera, je weet maar nooit .
Ik denk niet dat ik bijzondere aanleg heb. Ik heb wel een groot uittredingsbewustzijn, maar ik ambieer in het totaal niet een Char of Robbert zetel. Ik moet er zelfs echt niet aan denken readings te gaan geven, dit is echt te vermoeiend. Bovendien vind ik echt dat mensen hun eigen kracht moeten zoeken, niet die van een ander.quote:Op zondag 11 december 2005 22:51 schreef Henk_Telefoon het volgende:
ben je bang dat jezelf ook deze aanleg hebt net als hem, dat je daarom zo sceptisch reageert ?
