POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat vind je ook alleen maar, omdat je vriendin er niet beter van wordt.quote:Op vrijdag 9 december 2005 13:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is een intrinsiek oneerlijk systeem. Punt.
V.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Ja ja. Het is lekker meeliften met je ziekenfondsvrouwtjequote:Op vrijdag 9 december 2005 13:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
In mijn geval is het rekensommetje niet zo moeilijk.
1 Particulier verzekerde kostwinnaar zonder werkgevers bijdrage, met een dochter en 1 ziekenfondsverzekerde partner gaat er in het nieuwe stelsel op vooruit
Een kleine ¤ 100,- per maand
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Laat die nu meer moeten gaan betalenquote:Op vrijdag 9 december 2005 13:56 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Ja ja. Het is lekker meeliften met je ziekenfondsvrouwtje
Het is voornamelijk mijn premie welke iets omlaag gaat en mijn dochter is in het nieuwe stelsel gratis mee verzekerd.
Ik begrijp ook niet waar men het vandaan haalt dat particuler verzekerden achteruit gaan. Het zijn juist de ziekenfondsverzekerden welke in de regel meer moeten gaan betalen.
Het systeem in nu ook oneerlijk.quote:Op vrijdag 9 december 2005 13:50 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is een intrinsiek oneerlijk systeem. Punt.
V.
In 2002 eigen toko gestart
Betaalde over 2004 EUR1664 + 30 pmnd voor verplicht ziekenfonds (1 pers.), op basis van startersinkomen over 2e 2e helft 2002. Daarvoor (veel goedkoper) particulier.
Elk ziekenfondssysteem is trouwens oneerlijk, omdat er altijd een mate van solidariteit bij hoort; pos. discriminatie vd. zwakkere partij. zogezegd. Eerlijker zou zijn een part. ziektekostenverzekering waar er verband bestaat tussen de cumulatieve schade en de te betalen premie van een persoon. Alleen is dat wat "onhandig" voor chronisch zieken en/of mensen met een laag inkomen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Als ik mijn huidige particuliere verzekering vergelijk met alleen de basisverzekering ga ik er ook dik op vooruit. Alleen hol ik in pakket er dan op achteruit. Dus incl. aanvullende verzekeringen op het basispakket ga ik meer betalen, dit ligt aan het feit dat mijn werkgever niet zoveel meer gaat meebetalen helaas, maar goed, dat ligt meer aan mijn werkgever dan aan het nieuwe zorgstelsel denk ik.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Juist gedacht.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als ik mijn huidige particuliere verzekering vergelijk met alleen de basisverzekering ga ik er ook dik op vooruit. Alleen hol ik in pakket er dan op achteruit. Dus incl. aanvullende verzekeringen op het basispakket ga ik meer betalen, dit ligt aan het feit dat mijn werkgever niet zoveel meer gaat meebetalen helaas, maar goed, dat ligt meer aan mijn werkgever dan aan het nieuwe zorgstelsel denk ik.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Nee. Maar vind jij het erg normaal dat iemand met een netto-inkomen van 600 Euro er 10 procent van haar netto-inkomen op achteruit gaatquote:Op vrijdag 9 december 2005 13:55 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Dat vind je ook alleen maar, omdat je vriendin er niet beter van wordt.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja, maar je zou verwachten dat een nieuw systeem er in ieder geval eerlijker op zou worden.quote:Op vrijdag 9 december 2005 13:58 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Het systeem in nu ook oneerlijk.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik moet nog zien wat het voor mij wordt, maar als je zoals ik verplicht particulier verzekerd was (en alleen) en daarvoor een bijdrage (80 euro i/d maand) kreeg in de premie, dan vrees ik dat je er wel degelijk op achteruit gaat.quote:Op vrijdag 9 december 2005 13:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik begrijp ook niet waar men het vandaan haalt dat particuler verzekerden achteruit gaan.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dat stukje wat die werkgever betaald, ga je wel weer terugzien in je loon...quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als ik mijn huidige particuliere verzekering vergelijk met alleen de basisverzekering ga ik er ook dik op vooruit. Alleen hol ik in pakket er dan op achteruit. Dus incl. aanvullende verzekeringen op het basispakket ga ik meer betalen, dit ligt aan het feit dat mijn werkgever niet zoveel meer gaat meebetalen helaas, maar goed, dat ligt meer aan mijn werkgever dan aan het nieuwe zorgstelsel denk ik.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
En dan wordt er gezegd dat jij kunt rekenenquote:Op vrijdag 9 december 2005 13:57 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik begrijp ook niet waar men het vandaan haalt dat particuler verzekerden achteruit gaan.
Ik betaal momenteel rond de 135 euro aan ziektenkostenpremie en belasting over de werkgeversbijdrage. Voor hetzelfde ga ik in het nieuwe systeem ongeveer 212 euro betalen.
Is dat erop vooruit gaan of er op achteruit gaan
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoe krijg je dat voor elkaar dan?quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
En dan wordt er gezegd dat jij kunt rekenen
Ik betaal momenteel rond de 135 euro aan ziektenkostenpremie en belasting over de werkgeversbijdrage. Voor hetzelfde ga ik in het nieuwe systeem ongeveer 212 euro betalen.
Is dat erop vooruit gaan of er op achteruit gaan
V.
Ik heb een verzekering welke zo'n beetje alles dekt en dat kost me particulier inderdaad rond de 135,-
In het nieuwe stelsel betaal ik 121,- inc aanvullende verzekeringen.
Dat krijg ík niet voor mekaar, dat is geregeld in dit nieuwe prachtige en eerlijke systeemquote:Op vrijdag 9 december 2005 14:15 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoe krijg je dat voor elkaar dan?
Ik heb een verzekering welke zo'n beetje alles dekt en dat kost me particulier inderdaad rond de 135,-
In het nieuwe stelsel betaal ik 121,-
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dan zou ik maar eens naar een andere vezekeraar uit gaan zien. Want als je 212 p/m moet betalen word je ergens door iemand fors genaaid.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:13 schreef Verbal het volgende:
[..]
En dan wordt er gezegd dat jij kunt rekenen
Ik betaal momenteel rond de 135 euro aan ziektenkostenpremie en belasting over de werkgeversbijdrage. Voor hetzelfde ga ik in het nieuwe systeem ongeveer 212 euro betalen.
Is dat erop vooruit gaan of er op achteruit gaan
V.
Vergeet niet, dat je geen WTZ/Mooz hoeft te betalen en dat je awbz-bijdrage met 1 procentpunt wordt verlaagd.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Hoe dan?quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat krijg ík niet voor mekaar, dat is geregeld in dit nieuwe prachtige en eerlijke systeem
V.
Wat verzeker je in godesnaam als je nu opeens aan 212,- komt?
Ik heb diverse verzekeringen bekeken en zelfs met ONVZ topfit (welke letterlijk ALLES in de nederlandse zorgverzekerd) kom je basis plus aanvullende verzekeringen op 162,- uit.
Wat verzeker je dan? De garantie dat ze een nieuw been kunnen laten aangroeien als je dat wil ofzo?
Ik krijg nu Zilverenkuris basis plus 4 sterren aanvullend en extra tandpolis. Totaal ¤ 121,- en dan is werkelijk alles verzekerd.
Nee, het aanbod van de verzekeraar is inclusief dezelfde aanvullende verzekering 144 Euro p/m. Daar tel ik dan de ruim 68 Euro bij die ik als inkomstenbelasting ga betalen over de 6,5% die de werkgever bijdraagt.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:16 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Dan zou ik maar eens naar een andere vezekeraar uit gaan zien. Want als je 212 p/m moet betalen word je ergens door iemand fors genaaid.
Jij roept zo hard te schreeuwen dat mensen niet nadenken en niet kunnen rekenen, maar als ze dat wel kunnen blijk je er zelf niet veel van te snappen
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die werkgeversbijdrage kun je niet meetellen, want die is er nu ook al.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:19 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, het aanbod van de verzekeraar is inclusief dezelfde aanvullende verzekering 144 Euro p/m. Daar tel ik dan de ruim 68 Euro bij die ik als inkomstenbelasting ga betalen over de 6,5% die de werkgever bijdraagt.
Jij roept zo hard te schreeuwen dat mensen niet nadenken en niet kunnen rekenen, maar als ze dat wel kunnen blijk je er zelf niet veel van te snappen
V.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Zoals ik in mijn vorige post al zei: aanbod van de verzekeraar is 144 Euro.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoe dan?
Wat verzeker je in godesnaam als je nu opeens aan 212,- komt?
Ik heb diverse verzekeringen bekeken en zelfs met ONVZ topfit (welke letterlijk ALLES in de nederlandse zorgverzekerd) kom je basis plus aanvullende verzekeringen op 162,- uit.
Maar ik reken er dus OOK de inkomstenbelasting bij die ik extra ga betalen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Jah... maar die is wel lager, en dus het bedrag dat ik als inkomstenbelasting daarover betaal is lager. En die heb ik dus meegerekend in wat ik nu kwijt ben.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:22 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Die werkgeversbijdrage kun je niet meetellen, want die is er nu ook al.
Zoals ik al zei: ik heb alles uitgerekend dat ik NU kwijt ben, en daar heb ik tegen afgezet alles wat ik na 1 januari kwijt ben. Per saldo is dat veel meer.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik denk, dat jij eind januari heel wat vrolijker naar je salarisafschrift zult kijken dan je nu denkt te doen.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jah... maar die is wel lager, en dus het bedrag dat ik als inkomstenbelasting daarover betaal is lager. En die heb ik dus meegerekend in wat ik nu kwijt ben.
Zoals ik al zei: ik heb alles uitgerekend dat ik NU kwijt ben, en daar heb ik tegen afgezet alles wat ik na 1 januari kwijt ben. Per saldo is dat veel meer.
V.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Houdt je wel rekening met lagere premies?quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:23 schreef Verbal het volgende:
[..]
Zoals ik in mijn vorige post al zei: aanbod van de verzekeraar is 144 Euro.
Maar ik reken er dus OOK de inkomstenbelasting bij die ik extra ga betalen.
V.
http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/
Ik hoop het, maar is dat omdat jij meer weet, of omdat je beschikt over een grenzeloos misleid optimisme?quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:28 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Ik denk, dat jij eind januari heel wat vrolijker naar je salarisafschrift zult kijken dan je nu denkt te doen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoebedoelu? Er is toch een basispremie en de premie van aanvullende verzekeringen?quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Houdt je wel rekening met lagere premies?
http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl
V.
[ Bericht 8% gewijzigd door V. op 09-12-2005 14:48:50 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Hoe eerlijk is het als ik met een vrij minimaal inkomen (minder dan 300 per maand (de rest is lening)) straks een % of 25 kwijt ben aan m'n zorgverzekering? Op een dergelijk inkomen er 20 euro per maand op achteruit gaan vind ik behoorlijk wat als ik eerlijk ben .quote:Op vrijdag 9 december 2005 13:14 schreef Steijn het volgende:
Ik hou het er gewoon op dat het een natuurlijke correctie is. Iedereen gaat nu evenveel betalen voor zijn basisverzekering, eerlijker kan niet. Als je nu veel meer moet gaan betalen komt dat gewoon omdat je eerst eigenlijk te weinig betaalde.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:38 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hoebedoelu? Er is toch een basispremie en de premie van aanvullende verzekeringen?
V.
quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:16 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Vergeet niet, dat je geen WTZ/Mooz hoeft te betalen en dat je awbz-bijdrage met 1 procentpunt wordt verlaagd.
Dat kan op andere manieren gecompenseert worden maar niet via de ziektekosten, dat maakt het systeem alleen maar ingewikkeld en dus ondoorzichtig. Overigens vind ik wel dat je die lening bij je inkomen moet tellen, je leent immers niet om het op het de bank te laten staan. Bedenk ook dat je later voor je studie weer een goede baan terug krijgt.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:39 schreef du_ke het volgende:
Hoe eerlijk is het als ik met een vrij minimaal inkomen (minder dan 300 per maand (de rest is lening)) straks een % of 25 kwijt ben aan m'n zorgverzekering? Op een dergelijk inkomen er 20 euro per maand op achteruit gaan vind ik behoorlijk wat als ik eerlijk ben .
Ok maar die lening duurt nog maximaal 8 maanden na januari. maar gecompenseerd wordt er niets voor mij hoor .quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:47 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dat kan op andere manieren gecompenseert worden maar niet via de ziektekosten, dat maakt het systeem alleen maar ingewikkeld en dus ondoorzichtig. Overigens vind ik wel dat je die lening bij je inkomen moet tellen, je leent immers niet om het op het de bank te laten staan. Bedenk ook dat je later voor je studie weer een goede baan terug krijgt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
een vriend van mij heeft een salaris van iets meer dan 2000 euro per 4 weken, en betaalde 500 euro..nu een stuk minder,met de nieuwe regeling.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Een lening zou ik persoonlijk niet tot inkomen willen rekenen. Je moet het immers terugbetalen. Inkomen is draait om bezit.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:47 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dat kan op andere manieren gecompenseert worden maar niet via de ziektekosten, dat maakt het systeem alleen maar ingewikkeld en dus ondoorzichtig. Overigens vind ik wel dat je die lening bij je inkomen moet tellen, je leent immers niet om het op het de bank te laten staan. Bedenk ook dat je later voor je studie weer een goede baan terug krijgt.
Het zijn schattingen. Ja zo kan ik ook wel een persberichtje uitpoepen!
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Je krijgt er een diploma voor terug!quote:Op vrijdag 9 december 2005 16:04 schreef nikk het volgende:
Een lening zou ik persoonlijk niet tot inkomen willen rekenen. Je moet het immers terugbetalen. Inkomen is draait om bezit.
Dan blijft het nog steeds een lening hoor.quote:Op vrijdag 9 december 2005 16:32 schreef Steijn het volgende:
[..]
Je krijgt er een diploma voor terug!
Kinderen tot 18 jaar zijn in het nieuwe stelsel gratis meeverzekerd, dus voor hen is no-claim niet aan de orde, lijkt me.quote:Op vrijdag 9 december 2005 12:43 schreef paddy het volgende:
[..]
Heb 2 kinderen.
Betaalde eerst 57 en ga 120.50 betalen.(voor hetzelfde pakket)
Één kind moet gemiddeld 9x per jaar naar het ziekenhuis, dus ook geen 255 terug.
Met aftrek van zorgtoeslag, betaal ik nog ongeveer 90 euro.
Zie hier nu niet echt de voordelen van dus.
The love you take is equal to the love you make.
Geen verschil met het pakket wat ik had dus...quote:Op vrijdag 9 december 2005 17:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kinderen tot 18 jaar zijn in het nieuwe stelsel gratis meeverzekerd, dus voor hen is no-claim niet aan de orde, lijkt me.
Waren de kinderen ook gratis meeverzekerd.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
En gold er toen wel een no-claim voor de kinderen?quote:Op vrijdag 9 december 2005 17:34 schreef paddy het volgende:
[..]
Geen verschil met het pakket wat ik had dus...
Waren de kinderen ook gratis meeverzekerd.
The love you take is equal to the love you make.
Ja.quote:Op vrijdag 9 december 2005 17:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
En gold er toen wel een no-claim voor de kinderen?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik dacht alleen voor ziekenfondsverzekerden van 18 jaar en ouder.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Klopt.quote:Op vrijdag 9 december 2005 17:33 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Kinderen tot 18 jaar zijn in het nieuwe stelsel gratis meeverzekerd, dus voor hen is no-claim niet aan de orde, lijkt me.
http://www.zorgverzekeringswet.nl/verzekeren_eigenrisico.htm.quote:Welke zorg valt niet onder het eigen risico?
Zorg voor kinderen tot achttien jaar wordt altijd helemaal door uw zorgverzekeraar betaald. Voor deze kinderen geldt geen eigen risico of no-claim-teruggave. Heeft u een zorgpolis met een eigen risico, dan moet u alle zorgkosten tot aan uw eigenrisico-bedrag voor uw eigen rekening nemen. Er is één uitzondering: het jaarlijkse inschrijfgeld voor uw huisarts valt niet onder uw eigen risico.
In tegenstelling tot bij de no-claim-teruggave vallen kosten van kraamzorg, verloskundige zorg en van het consult van een huisarts dus wel onder het eigen risico.
Ik heb nog niet echt in verdiept maar ik bedacht me het volgende.
De burger gaat gemiddeld veel meer betalen. De zorgverzekeraars hebben niet in eens te maken met heel veel hogere kosten. Dat betekent dus dat er in het oude zorgstelsel door een derde partij veel geld in is gestoken, die ene partij kan eigenlijk alleen maar de overheid zijn omdat geen enkele commerciele partij 'gratis' geld weg geeft. Kortom, in het nieuwe stelsel moet de overheid veel geld over houden. Klopt deze redenatie een beetje want ik hoor er echt niets over in de media
De burger gaat gemiddeld veel meer betalen. De zorgverzekeraars hebben niet in eens te maken met heel veel hogere kosten. Dat betekent dus dat er in het oude zorgstelsel door een derde partij veel geld in is gestoken, die ene partij kan eigenlijk alleen maar de overheid zijn omdat geen enkele commerciele partij 'gratis' geld weg geeft. Kortom, in het nieuwe stelsel moet de overheid veel geld over houden. Klopt deze redenatie een beetje want ik hoor er echt niets over in de media
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Er is ook nog de zorgtoeslag, en allerlei andere compensaties. . Het totale bedrag wat aan zorg betaald wordt blijft idd gelijk. Alleen wordt een groter deel via de consument betaald, ipv rechtstreeks.quote:Op zaterdag 10 december 2005 14:53 schreef UnleashMitch het volgende:
Ik heb nog niet echt in verdiept maar ik bedacht me het volgende.
De burger gaat gemiddeld veel meer betalen. De zorgverzekeraars hebben niet in eens te maken met heel veel hogere kosten. Dat betekent dus dat er in het oude zorgstelsel door een derde partij veel geld in is gestoken, die ene partij kan eigenlijk alleen maar de overheid zijn omdat geen enkele commerciele partij 'gratis' geld weg geeft. Kortom, in het nieuwe stelsel moet de overheid veel geld over houden. Klopt deze redenatie een beetje want ik hoor er echt niets over in de media
Idd dat wist ik maar goed als ik al naar de situatie hier kijk dan gaan we er per saldo zeker op achteruit. Waar blijft dat geld dan hangen ? Daar zijn nml drie mogelijkheden voor.quote:Op zaterdag 10 december 2005 15:00 schreef freako het volgende:
Er is ook nog de zorgtoeslag, en allerlei andere compensaties. . Het totale bedrag wat aan zorg betaald wordt blijft idd gelijk. Alleen wordt een groter deel via de consument betaald, ipv rechtstreeks.
a) Arme gezinnen gaan er op vooruit, die berichten hoor ik nergens.
b) Overheid, die het ergens anders in gaat steken.
c) Zorgverzekeraars, meer winst.
Overigens minister Hoogervorst heeft van tevoren een keer aangegeven dat hij op zou stappen als het nieuwe zorgstelsel zou falen. Heeft hij op een later tijdstip nog criteria voor succes gegeven of is dat vaag gebleven ?
Band of Fok!kers Battlefield 2 Clan
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
84.244.162.88:16567 - Band of Fok!kkers Battlefield 2 Ranked Public Server
Over het algemeen gaan die er op vooruit/blijven gelijk, omdat er netto meer uitbetaald wordt door lagere inhoudingen op het bruto-inkomen. Als het goed is gaan er twee groepen er echt op achteruit. Alleenstaanden met een hoger inkomen, die particulier verzekerd waren met een hoog eigen risico. Die konden een hele lage premie bedingen, dat lukt nu niet meer omdat je verplicht de basisverzekering af moet sluiten. Verder gezinnen met een hoog inkomen waar 1 van de 2 partners alleen een parttime-baan heeft en daardoor in het ziekenfonds kan.quote:Op zaterdag 10 december 2005 15:37 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Idd dat wist ik maar goed als ik al naar de situatie hier kijk dan gaan we er per saldo zeker op achteruit. Waar blijft dat geld dan hangen ? Daar zijn nml drie mogelijkheden voor.
a) Arme gezinnen gaan er op vooruit, die berichten hoor ik nergens.
Het totale budget voor Volksgezondheid stijgt alleen maar, en dat zal waarschijnlijk niet schrikbarend minder worden.quote:b) Overheid, die het ergens anders in gaat steken.
Zouden die zoveel winst gaan maken? Veel meer dan ze nu al deden? Ik vraag het me af.quote:c) Zorgverzekeraars, meer winst.
Als het een administratieve chaos wordt á la de energiebedrijven, zal het wel tot aftreden komen denk ik.quote:Overigens minister Hoogervorst heeft van tevoren een keer aangegeven dat hij op zou stappen als het nieuwe zorgstelsel zou falen. Heeft hij op een later tijdstip nog criteria voor succes gegeven of is dat vaag gebleven ?
In de zorg is nu al vaak sprake van tekorten waardoor bijv. wachtlijsten ontstaan. Daarnaast vermoed ik dat de zorgkantoren reserves hebben. En je moet natuurlijk incalculeren dat de zorg alleen maar meer zal gaan kosten vanwege de vergrijzing.
The love you take is equal to the love you make.
In de zin van ... ik kreeg een bijdrage van 50 euro per maand ? Per 1-1-2006 krijg ik er 50 euro bij ?quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:10 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Dat stukje wat die werkgever betaald, ga je wel weer terugzien in je loon...
Yeah right...
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik hoor wel berichten van chronisch zieken, dat die erop vooruit gaan.quote:Op zaterdag 10 december 2005 15:37 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Idd dat wist ik maar goed als ik al naar de situatie hier kijk dan gaan we er per saldo zeker op achteruit. Waar blijft dat geld dan hangen ? .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hoe dan?!quote:Op maandag 12 december 2005 08:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik hoor wel berichten van chronisch zieken, dat die erop vooruit gaan.
The love you take is equal to the love you make.
Ik]http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/[/quote]Ik[/url] snap er niet veel van, van die rekenhulp. Ik moet iets invullen, maar daar moet iets wel of niet bij op basis van wat ik geschat uit zou geven aan dingen die niet in het basispakket vallen of zo?quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[url=http://indicatie.denieuwezorgverzekering.nl/
Ik word hier echt BLOEDnerveus van
V.
Ja inderdaad, V. ja.
"Voor mij is het een echte vooruitgang.( Als chronisch zieke )quote:
Ik hoef in iedergeval niet meer per maand 220 euro aan die tyfes verzekering te betalen omdat ik diabeet ben. En ze mogen mij niet meer weigeren."
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik moet zeggen dat ik het raar vind dat de overheid bedrijven verplicht om verliesgevende klanten aan te nemen! Dat lijkt me zeker niet de gewenste vorm van "liberalisering" van de gezondheidszorg!
censuur :O
Ok, da's één voorbeeld...quote:Op maandag 12 december 2005 22:02 schreef sigme het volgende:
[..]
"Voor mij is het een echte vooruitgang.( Als chronisch zieke )
Ik hoef in iedergeval niet meer per maand 220 euro aan die tyfes verzekering te betalen omdat ik diabeet ben. En ze mogen mij niet meer weigeren."
The love you take is equal to the love you make.
|
|
