Wie zit er op de Vrije School?

Ik heb op een vrije school gezeten, 1 jaar, de derde klas (groep 5).

Ik heb 't hele jaar lang alleen maar lopen rekenen. De meester keek niet naar me op of om.

Na een jaar ben ik er af gehaald door mijn ouders en naar een ander e school gegaan, waar ik wel goed les kreeg, opnieuw in de derde klas. Daar heb ik mijn lagere school afgemaakt en toen de havo gehaald.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 16:52 schreef Dupje het volgende:

[..]

Woww, waar heb je dan op de Vrije School gezeten?

In Delft. Maar de naam van de school weet ik niet, ik was toen echt 5 ofzo.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 15:06 schreef Tijn het volgende:
Toen ik heel jong was, heb ik een jaar op een vrije school gezeten. Maar ik mocht er alleen maar kleren aan van natuurlijk materiaal (dus 100% katoen of wol en geen polyester of nylon enzo) en ik kon er alleen maar spelen met speelgoed van natuurlijk materiaal (wel blokken, geen lego). Ook moest ik een houten, stenen of glazen melkbeker en lunchtrommel meenemen. Want uit een plastic beker drinken was niet toegestaan. Wat een stel hippies waren dat zeg. M'n moeder vond het veel te veel gezeik, dus een jaar later zat ik op een normale school.

Nou weet ik natuurlijk niet hoe oud jij bent, maar vast niet boven de 30??
Ik ken die school toevallig en je word nooit gedwongen om alleenmaar kleren van natuurlijk materiaal te dragen. Van heel vroeger kan ik me dit wel voorstellen, netzoals het op de andere scholen vroeger strenger was.

Ik was/ben het zelf ook niet eens met alle "denkbeelden", maar dat ben ik ook niet van de openbare scholen of de christelijke.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 17:27 schreef Sapientiea het volgende:

[..]

Ik ken die school toevallig en je word nooit gedwongen om alleenmaar kleren van natuurlijk materiaal te dragen.

Volgens m'n moeder werd ik naar huis gestuurd omdat ik een jas aan had waar nylon in zat.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 18:29 schreef Tijn het volgende:

[..]

Volgens m'n moeder werd ik naar huis gestuurd omdat ik een jas aan had waar nylon in zat.

Je hebt normale vrije scholen en streng in de leer vrije scholen, die in Zutphen bv, er zijn er daar 2, daar is ééntje streng in de leer, en die gaven bv ook tot voor kort het vak rassenleer, waar op deze toch zo blanke scholen de kinderen werd geleerd dat Negers dikke lippen hebben en een goed gevoel voor ritme, en nog meer van dit soort shit.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 14:09 schreef Mieks het volgende:
Ik heb op de Vrije Hogeschool gezeten

www.vrijehogeschool.nl

geitenwollensokken!

echt geinig al die vooroordelen hier

Ik heb dus m'n hele leven op de vrije school gezeten, vanaf 3 tot 19 jaar. Eerst onderbouw (basisschool) in Winterswijk. Wat iedereen ook zegt over rassenleer, geitenwollensokken en niet in synthetische kleren mogen rondlopen, dat heb ik nooit meegemaakt daar. "Zijn wie je bent" was daar de hoogste regel. Iedereen werd geaccepteerd. Natuurlijk liepen er wel een paar zogeheten "sofen" rond, maar de meeste mensen daar waren heel gewoon. Mijn ouders hebben mij daar naar school gedaan omdat ze de filosofie van die school bij mij vonden passen, niet de uitspraken van Rudolf Steiner ofzo. Het enige wat mij verteld is op de basisschool over hem was dat hij de vrije school opgericht had. Zijn standpunt over rassen ben ik pas een tijdje geleden tegengekomen, toen ik zelf wat opzocht over deze man.

Na 6 jaar heb ik één jaar op de Vrije school bovenbouw (voortgezet onderwijs) in Zutphen gezeten waar volgens Pietverdriet rassenleer gegeven werd, wat ik overigens nooit ben tegengekomen daar. Wel had ik daar eurithmy, maar dat lag aan het beleid van deze school.
Toen ben ik naar de andere vrije school in Zutphen gegaan en daar heb ik 7 jaar doorgebracht. Tot en met dit jaar duurt VWO daar namelijk een jaar langer dan op een gewone school. Ik vond dat heel relaxt, omdat er in het 6e jaar (12e klas) veel tijd was voor het profielwerkstuk en ik mij het laatste jaar volledig kon richten op de schoolexamens en het eindexamen. Ik heb gewoon hetzelfde diploma als iedereen (VWO dan hè) en ik zit nu op de RU Nijmegen. Als ik weer zou moeten kiezen tussen een vrije school en een gewone school, zou ik weer voor de vrije school kiezen.

En nee, ik draag geen geitenwollen sokken met sandalen.

quote:

[b]Op maandag 12 december 2005 20:02 schreef Brammie1 het volgende:[/b

Na 6 jaar heb ik één jaar op de Vrije school bovenbouw (voortgezet onderwijs) in Zutphen gezeten waar volgens Pietverdriet rassenleer gegeven werd, wat ik overigens nooit ben tegengekomen daar. Wel had ik daar eurithmy, maar dat lag aan het beleid van deze school.
Toen ben ik naar de andere vrije school in Zutphen gegaan en daar heb ik 7 jaar doorgebracht. Tot en met dit jaar duurt VWO daar namelijk een jaar langer dan op een gewone school.
En nee, ik draag geen geitenwollen sokken met sandalen.

Heeft destijds nog de landelijke pers gehaald..

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:23 schreef Dupje het volgende:
Of hebben er mensen op gezeten?

Ja, daar de havo gedaan op de ''bovenbouw'' in Rotterdam

ik wou dat ik op de vrije school zat! mn broertje heeft er wel op gezeten. en hij heeft er zoveel plezier van gehad, ik praat over de vrije school in Almelo. Alle leraren enzo zijn zo aardig joh, zelfs tegen mij! En alle activiteiten daar etc.., de vrije school rules

Volgend jaar een reunie met mijn oude klas

quote:

Op maandag 12 december 2005 21:41 schreef Mereltje het volgende:
Volgend jaar een reunie met mijn oude klas

Die proberen wij ook al een tijdje van de grond af te krijgen..

quote:

Op maandag 12 december 2005 21:46 schreef Mr. Orange het volgende:

[..]

Die proberen wij ook al een tijdje van de grond af te krijgen..

10 jaar geleden dat wij elkaar voor het laatst hebben gezien dus ben erg benieuwd...

quote:

Op maandag 12 december 2005 21:47 schreef Mereltje het volgende:

[..]

10 jaar geleden dat wij elkaar voor het laatst hebben gezien dus ben erg benieuwd...

Voor de meeste is het 3 jaar.. voor andere 2 jaar (mavo/havo klas)

quote:

Op maandag 12 december 2005 20:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heeft destijds nog de landelijke pers gehaald..

Ja en het is zoals gewoonlijk kompleet uit z'n verband gerukt.

Rassenleer was bedoeld om kinderen te onderwijzen in de verschillen tussen de rassen. Dat er uiterlijke verschillende kenmerken zijn tussen de rassen kan niet ontkend worden. Verder bevatte dit een miniscuul gedeelte van de hele rassenleer.

Als je tegenwoordig zegt dat negers zwart/donker zijn dan word je al bestempeld als racist.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 10:43 schreef Sapientiea het volgende:

[..]

Ja en het is zoals gewoonlijk kompleet uit z'n verband gerukt.

Rassenleer was bedoeld om kinderen te onderwijzen in de verschillen tussen de rassen.

Hier staat de affaire beschreven
http://www.groene.nl/1996/09/rz_stein.html
http://www.gebladerte.nl/10307l19.htm

Naar aanleiding van

http://www.nrc.nl/redactie/Web/Opinie/Antropo/uitspraken.html

quote:

Dat er uiterlijke verschillende kenmerken zijn tussen de rassen kan niet ontkend worden. Verder bevatte dit een miniscuul gedeelte van de hele rassenleer.

Klopt, andere delen van zijn rassenleer:
"Das Judentum als solches hat sich aber längst ausgelebt, hat keine Berechtigung innerhalb des modernen Völkerlebens, und dass es sich dennoch erhalten hat, ist ein Fehler der Weltgeschichte, dessen Folgen nicht ausbleiben konnten."
Het jodendom...heeft geen berechtiging binnen het moderne volksleven en dat het nog steeds bestaat is een fout van de wereldgeschiedenis....

quote:

Als je tegenwoordig zegt dat negers zwart/donker zijn dan word je al bestempeld als racist.

Bestrijden dan Steiner zijn leer racistisch is, is als dat je zegt dat Marx het niet heeft over klassenstrijd.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 12:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hier staat de affaire beschreven
http://www.groene.nl/1996/09/rz_stein.html
http://www.gebladerte.nl/10307l19.htm

Naar aanleiding van

http://www.nrc.nl/redactie/Web/Opinie/Antropo/uitspraken.html
[..]

Klopt, andere delen van zijn rassenleer:
"Das Judentum als solches hat sich aber längst ausgelebt, hat keine Berechtigung innerhalb des modernen Völkerlebens, und dass es sich dennoch erhalten hat, ist ein Fehler der Weltgeschichte, dessen Folgen nicht ausbleiben konnten."
Het jodendom...heeft geen berechtiging binnen het moderne volksleven en dat het nog steeds bestaat is een fout van de wereldgeschiedenis....
[..]

Bestrijden dan Steiner zijn leer racistisch is, is als dat je zegt dat Marx het niet heeft over klassenstrijd.

Maar Pietverdrietje toch het zijn de uitspraken van een man, het is niet de leer die gegeven werd. Zelfs jij moet begrijpen dat begrijpen.

Of misschien was jij erook bij en weet jij meer dan ik?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:07 schreef Sapientiea het volgende:

[..]

Maar Pietverdrietje toch het zijn de uitspraken van een man, het is niet de leer die gegeven werd. Zelfs jij moet begrijpen dat begrijpen.

Denk dat jij niet goed hebt leren lezen, lees het nog eens rustig door, waar ik de affaire van de Berkel noem, en waar ik verder ga over de leer van deze racist..

quote:

Of misschien was jij erook bij en weet jij meer dan ik?

Ik was er destijds zijdelings bij betrokken, en de artikelen die ik hierboven gepost heb geven een goede beschrijving van de affaire.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Denk dat jij niet goed hebt leren lezen, lees het nog eens rustig door, waar ik de affaire van de Berkel noem, en waar ik verder ga over de leer van deze racist..
[..]

Ik was er destijds zijdelings bij betrokken, en de artikelen die ik hierboven gepost heb geven een goede beschrijving van de affaire.

Dat rudolf steiner rascistische uitspraken heeft gedaan is zonder meer waar. Maar jij impliceert dat er ook zo les werd geven in "zijn" leer en dat is niet juist.

Oww leg uit? Waar was jij bij betrokken dan?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:31 schreef Sapientiea het volgende:

[..]

Dat rudolf steiner rascistische uitspraken heeft gedaan is zonder meer waar. Maar jij impliceert dat er ook zo les werd geven in "zijn" leer en dat is niet juist.

Ik heb duidelijk gezegt waar in onderwezen werd, en impliceer niets.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 14:09 schreef Mieks het volgende:
Ik heb op de Vrije Hogeschool gezeten

www.vrijehogeschool.nl

God damn hippies! Ga een vak leren! Stel je niet zo aan! "Ik wil m'n eigen weg gaan....." Doe dat maar lekker in je eigen tijd. Op het HBO moet je een vak leren en dan kun je niet altijd "je eigen weg gaan" en beeldhouwen...

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik heb duidelijk gezegt waar in onderwezen werd, en impliceer niets.

Waar was jij bij betrokken dan destijds?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:36 schreef nonzz het volgende:

[..]

God damn hippies! Ga een vak leren! Stel je niet zo aan! "Ik wil m'n eigen weg gaan....." Doe dat maar lekker in je eigen tijd. Op het HBO moet je een vak leren en dan kun je niet altijd "je eigen weg gaan" en beeldhouwen...

Wat heeft het HBO te maken met de vrije school?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:42 schreef Sapientiea het volgende:

[..]

Wat heeft het HBO te maken met de vrije school?

Ja, sorry. Daar was ik inderdaad iets te snel mee. Ik denk bij het woordje Hogeschool aan HBO. Ik zie nu inderdaad dat het meer een oriëntatiejaar is. Maar ik blijf wel achter de rest van m'n post staan, hippies!

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:41 schreef Sapientiea het volgende:

[..]

Waar was jij bij betrokken dan destijds?

Niet relevant voor deze discussie, maar aangezien je verder niets post, neem ik aan dat je wilt zeggen dat ik helemaal gelijk had?

Valt me trouwens op dat kritiek op Steiner en de Vrije School er toe voert dat mensen als door wespen gestoken worden. Ook hier Antroposofie, een verdachte leer? was dit te zien. Die discussie is zeker leuk om eens terug te lezen. Vooral hoe de soofjes reageren. Mijn ouwe prof, (De taal filosoof Seuren) zei eens, mensen die zo boos worden zijn mensen die weten dat ze ongelijk hebben...
Wat hebben we met de Vrije School. Een school die, zoals ik uit de discussie hier heb begrepen géén Cito toets voert. Een school die gebaseerd is op de leer van een man die op zijn zachts gezegt nogal wat foute denkbeelden er op na hield.
Maakt dat Antroposofen tot racisten? Nee, dat niet.
Maar ik zou toch graag eens willen zien wat de vervolgstudies zijn van vrije scholieren in vergelijking tot andere (blanke) scholen, want laten we wel zijn, net als scholen met den bijbel zijn de vrije scholen zeer blanke scholen.
Ik zou het demografisch erg intressant vinden om eens te zien wat de school voor de verdere vorming van de leerling aan invloed heeft, maar dan niet vergeleken met een gemiddelde school, maar met een vergelijkbare blanke school, waar ouders in vergelijkbare demografische groepen zitten (kwa inkomen bv)

Dat is inderdaad wel interessant om te weten. Bestaan daar geen onderzoeken naar?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:48 schreef nonzz het volgende:
Dat is inderdaad wel interessant om te weten. Bestaan daar geen onderzoeken naar?

Nou, laten we het hier onderzoeken!

ik heb op de Vrije School in Breda gezeten, de onderbouw.

daarna naar een Havo / Vwo brugklas gegaan op basis van de cito toets (denk ik) die ik bij een extern bedrijfje heb gemaakt.

uiteindelijk mijn mavo diploma behaald, daarna MBO bedrijfsadministratie en nu HBO Accountancy.

volgens mij heeft het feit dat ik op de Vrije School heb gezeten niet echt invloed gehad op mijn verdere school-carriere...

en ik kan ook niet echt zeggen dat ik er racistische denkwijzen aan over heb gehouden...

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Niet relevant voor deze discussie, maar aangezien je verder niets post, neem ik aan dat je wilt zeggen dat ik helemaal gelijk had?

Nee niet helemaal natuurlijk, maar echte fan van rudolf ben ik dan ook weer niet!

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Valt me trouwens op dat kritiek op Steiner en de Vrije School er toe voert dat mensen als door wespen gestoken worden. Ook hier Antroposofie, een verdachte leer? was dit te zien. Die discussie is zeker leuk om eens terug te lezen. Vooral hoe de soofjes reageren. Mijn ouwe prof, (De taal filosoof Seuren) zei eens, mensen die zo boos worden zijn mensen die weten dat ze ongelijk hebben...
Wat hebben we met de Vrije School. Een school die, zoals ik uit de discussie hier heb begrepen géén Cito toets voert. Een school die gebaseerd is op de leer van een man die op zijn zachts gezegt nogal wat foute denkbeelden er op na hield.
Maakt dat Antroposofen tot racisten? Nee, dat niet.
Maar ik zou toch graag eens willen zien wat de vervolgstudies zijn van vrije scholieren in vergelijking tot andere (blanke) scholen, want laten we wel zijn, net als scholen met den bijbel zijn de vrije scholen zeer blanke scholen.
Ik zou het demografisch erg intressant vinden om eens te zien wat de school voor de verdere vorming van de leerling aan invloed heeft, maar dan niet vergeleken met een gemiddelde school, maar met een vergelijkbare blanke school, waar ouders in vergelijkbare demografische groepen zitten (kwa inkomen bv)

Mmmm het is iid een schoool met een overwegend deel blanke leerlingen, maar veel ouders zijn ook best wel rijk [althans waar ik zat]. Ik ben blij dat ik [al was het maar voor 5 jaar], op de vrije school heb gezeten. De christelijke middelbare school waar ik eerst zat was het echt te triest voor woorden [vechten, drugs etc.].

Zover ik kan zien is bijna iedereen goed terecht gekomen [of door naar Universiteit, veel muziek en toneel etc.].
Ik had juist veel meer voordeel toen ik ging studeren tov de andere studenten van een 'normale' school. Aan de andere kant had ik weer een achterstand in wiskunde B [die heb ik flink moeten bijspijkeren].
Trouwens iedereen die de vrije school helemaal afmaakt heeft i.i.g Havo of VWO gedaan, althans toen ik er nog op zat.

Ik ben geen soof [verre van dat], maar de manier van lesgeven is wel heel goed. Buiten het rassenleer incidentje is de vrije school voorloper op het huidige leer-systeem.
Je word op de vrije school breder opgeleidt dan op een 'nomale' middelbare school, ik had 19 vakken bijna tot aan het eind.

Maarja net zoals een christelijke school niet voor mij werkt werkt een vrije school niet voor iemand anders.

Dat de vrije school op de filosofie van Steiner gebaseerd is wil toch niet zeggen dat ze precies alles navolgen wat hij gezegt heeft en denken zoals hij dacht? Een christelijke school volgt toch ook niet de bijbel tot op de letter? Veel leraren die ik gehad heb, zijn het op veel punten niet eens met Steiner, maar vinden het idee van hem voor een nieuwe leerweg met een hele andere aanpak wel goed. Ik geloof dat het officiële verschil tussen een gewone school en een Vrije school (volgens de Vrije school) is dat een gewone school zich alleen toespitst op het ontwikkelen van het brein van de leerling en de Vrije School op het hele lichaam van de leerling.

Verder vind ik dat de vrije school waar ik op gezeten heb (de Berkel bovenbouw) heel veilig was. Nooit incidenten, nooit geweld, nooit diefstal. We hadden ook geen kluisjes daar op school. Je kon je rugzak met discman en dure boeken gewoon in de pauze ergens in de gang zetten. Absoluut veilig.

De artistieke vakken waren ook leuk. Ik vond 't heel relaxt als ik tussen een blokuur natuurkunde en een blokuur scheikunde een uurtje kon schilderen ofzo. Even tot rust komen.

Ik studeer nu biologie aan de RU Nijmegen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:26 schreef Brammie1 het volgende:
+
Ik studeer nu biologie aan de RU Nijmegen.

Dat hou ik voor een gerucht...

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 18:32 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat hou ik voor een gerucht...

wat is er? RU betekend Radboud Universiteit

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 19:47 schreef Brammie1 het volgende:

[..]

wat is er? RU betekend Radboud Universiteit

Ah, dacht dat je de Rijks bedoelde, Nijmegen is een Katholieke Universiteit

Niks katholieks aan.