W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Wat jij bedoelt is diafragmeren. Een deel van de kijkeropening afdekken, zodat er minder lichverzamelend vermogen wordt benut. Dat kan idnerdaad handig zijn bij het bekijken van zon, maan of Venus, maar voor de zon heb je wel degelijk een extra filter nodig!! Niet alleen omdat slechts een paar cm opening al genoeg is om je netvlies te verbranden, maar ook omdat papier volgens mij niet het volledige spectrum blokkeert. Het zonlicht dat ons bereikt bevat echter ook nog UVA, UVB, microgolfstraling, rontgenstraling, infrarode straling en meer van dat soort narigheid. Ik weet niet wat papier daarmee doet, maar het lijkt me sterk dat het een perfecte insulator is
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Het enige dat je er mee kan zien is de zon. En dat is niet veilig.quote:Op woensdag 14 december 2005 13:19 schreef SeLang het volgende:
Het beeld is wel veel mooier en contrastrijker met zo'n oculair zonnefilter dan met een objectieffilter.
Ja, dan verlies waarschijnlijk scherpte.quote:Op woensdag 14 december 2005 15:25 schreef ErikT het volgende:
Maanfilter heb ik nooit echt begrepen. Je kan gewoon een stuk van je telescoop afdekken. Of verlies je dan scherpte ofzo?
Oh, leg uit. Bud-kijkers is mijn gebied!quote:Op woensdag 14 december 2005 17:24 schreef SeLang het volgende: [..]
Je kunt een kijker ook diafragmeren maar dan verlies je resolutie.
Alhoewel, met die goedkope kijkertjes in dit topic wordt het beeld dan waarschijnlijk scherper
(slechte optiek kun je beter krijgen door de effectieve objectiefdiameter kleiner te maken. Daarmee maak je namelijk de openingsverhouding groter)
Dat is een goede tip!quote:Op woensdag 14 december 2005 17:36 schreef star_gazer het volgende: [..]
Dat geloof ik graag, maar ik zet mijn ogen niet graag op het spel Ik gebruik het liefst Bader solarscreen. Dat is een speciaal soort folie waarmee je je eigen objectieffilter kunt maken. Het beeld is zwart-wit en erg contrastrijk: beter dan een glasfilter naar mijn mening. Daarnaast is het stukken goedkoper
De maan kan erg verblindend zijn, een maanfilter is daarom erg wenselijk Als we het toch over filters hebben: als je deepsky doet is een smalbandfilter erg aan te raden. Als je de frequenties die horwen bij natriumlicht uitfiltert, ben je namelijk erg veel lichtvervuiling kwijt
Ik gebruik het liefst Bader solarscreen. Dat is een speciaal soort folie waarmee je je eigen objectieffilter kunt maken. Het beeld is zwart-wit en erg contrastrijk: beter dan een glasfilter naar mijn mening. Daarnaast is het stukken goedkoper 
Conclusie:
een oculair zonnefilter is nutteloos.
een oculair maanfilter is handig.
Ik heb het alleen maar over de maan gehad. Voor de zon heb ik uiteraard zonfilter.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
De kijkeropening gedeeltelijk afdekken is een goede manier op de maan minder fel te maken. Of de scherpte verbeterd of verminderd verschilt per kijker.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:57 schreef ErikT het volgende:
Ik heb het alleen maar over de maan gehad. Voor de zon heb ik uiteraard zonfilter.
[ Bericht 10% gewijzigd door Kered op 14-12-2005 22:24:32 ]
Als ik bedenk hoe mn telescoop werkt maakt het volgens mij niks uit.quote:Op woensdag 14 december 2005 22:14 schreef Kered het volgende:
[..]
De kijkeropening gedeeltelijk afdekken is een goede manier op de maan minder fel te maken. Of de scherpte verbeterd of verminderd verschilt per kijker.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Volgens SeLang vermindert het resolutie, maar bij slechte optiek vergroot het de openingsverhouding.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:12 schreef ErikT het volgende: [..]
Als ik bedenk hoe mn telescoop werkt maakt het volgens mij niks uit.
Als je geluk hebt zit op de stofkap van je objectief een diafragmeerdop... Bij mij in ieder geval wel, en daar heb ik lekker solar screen achter geplakt
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Same here.quote:Op donderdag 15 december 2005 02:18 schreef star_gazer het volgende:
Als je geluk hebt zit op de stofkap van je objectief een diafragmeerdop... Bij mij in ieder geval wel, en daar heb ik lekker solar screen achter geplakt
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ja er zit een dop, maar ik ga er lekker niet mee experimenteren op de zonquote:Op donderdag 15 december 2005 02:18 schreef star_gazer het volgende:
Als je geluk hebt zit op de stofkap van je objectief een diafragmeerdop... Bij mij in ieder geval wel, en daar heb ik lekker solar screen achter geplakt
Het theoretisch oplossend vermogen van een kijker is evenredig met de objectief diameter. Dus: met een 100mm kijker kun je theoretisch details zien die de helft zo groot zijn als de details die je met een 50mm kijker kunt zien.quote:Op donderdag 15 december 2005 00:40 schreef Kered het volgende:
[..]
Volgens SeLang vermindert het resolutie, maar bij slechte optiek vergroot het de openingsverhouding.
In de praktijk is het echter maar de vraag of je dat theoretisch oplossend vermogen ook daadwerkelijk bereikt. De optiek moet namelijk wel van goede kwaliteit zijn. Daarnaast hangt het van de stabilitiet van de atmosfeer af. Sterk twinkelende sterren is een goede indicatie voor een instabiele atmosfeer. Je zult dan minder details kunnen zien dan wanneer de atmosfeer heel stabiel is.
Wat betreft diafragmeren: je maakt daarmee de objectiefdiameter effectief kleiner en daarmee ook het oplossend vermogen slechter. Maar als je optiek hebt van slechte kwaliteit dan ga je vaak juist meer zien als je diafragmeert. Je maakt de openingsverhouding (brandpuntsafstand / objectiefdiameter) groter en daarmee neemt de invloed van lensfouten af.
Je ziet dan ook vaak bij hele goedkope kijkertjes dat ze stiekum een diafragma in de kijker plaatsen om de effectieve opening kleiner te maken. Dit om de kijker een nog enigzins acceptabel beeld te geven. In dat geval is de 80mm kijker die je koopt in werkelijkheid misschien maar 40mm.
Een blokkering in de lichtweg (zoals bijvoorbeeld de secundaire spiegel van een Newton of Cassegrain kijker) heeft weinig invloed op het oplossend vermogen als het contrast hoog is (bijvoorbeeld het scheiden van een dubbelster tegen een donkere achtergrond) maar wel in laag contrast situaties (maan, planeten, etc).
De reden is dat een puntbron niet wordt afgebeeld als een punt maar als een schijfje met buigingsringen er omheen (de diameter van het schijfje is omgekeerd evenredig met de objectiefdiameter van de kijker). Als je een blokkering plaatst in de lichtweg, dan komt er in verhouding meer licht in de buigingsringen terecht. Dit verlaagt het contrast (je kunt een beeld zien als zijnde opgebouwd uit puntbronnen). Dit is een van de redenen waarom systemen zonder klokkering in de lichtweg (refractor, Kutter-telescoop) bij gelijke objectief diameter meestal meer details op maan en planeten laten zien.
[ Bericht 10% gewijzigd door SeLang op 15-12-2005 13:38:10 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Thanx SeLang!
De laatste tijd zie je steeds van die webcams voor 10 euro. Met een resolutie van 352x288. Zou je daar sterren mee kunnen fotograferen?
En met een Philips ToUcam spc200nc cmos 640x480 (19,-)?
[ Bericht 10% gewijzigd door Kered op 15-12-2005 15:15:34 ]
De laatste tijd zie je steeds van die webcams voor 10 euro. Met een resolutie van 352x288. Zou je daar sterren mee kunnen fotograferen?
En met een Philips ToUcam spc200nc cmos 640x480 (19,-)?
[ Bericht 10% gewijzigd door Kered op 15-12-2005 15:15:34 ]
Gekoppeld aan een telescoop schijn je daar heel aardige maan- en planeet fotos mee te kunnen maken. Sterren lijkt me lastig, maar misschien lukt het.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:54 schreef Kered het volgende:
Thanx SeLang!
De laatste tijd zie je steeds van die webcams voor 10 euro. Met een resolutie van 352x288. Zou je daar sterren mee kunnen fotograferen?
En met een Philips ToUcam spc200nc cmos 640x480 (19,-)?
Ik heb zelf geen ervaring met astrofotografie door webcam of CCD camera.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Het schijnt makkelijk te gaan.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:54 schreef Kered het volgende:
Thanx SeLang!
De laatste tijd zie je steeds van die webcams voor 10 euro. Met een resolutie van 352x288. Zou je daar sterren mee kunnen fotograferen?
En met een Philips ToUcam spc200nc cmos 640x480 (19,-)?
Met AstroStack kun je de afbeelding heel goed corrigeren.
Deze is gemaakt met de Tuocam:
Zie: http://www.dekoepel.nl/sterrenkijker/webcam.html
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Gebruik geen CMOS-chip maar een CCD! Een CCD is vele malen lichtgevoeliger en heeft minder last van ruis dan CMOS
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Als je er zonefilter-folie achter plakt kan er weinig misgaanquote:Op donderdag 15 december 2005 12:35 schreef Kered het volgende:
[..]
Ja er zit een dop, maar ik ga er lekker niet mee experimenteren op de zon
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Waar herken ik een CCD aan?quote:Op donderdag 15 december 2005 19:26 schreef star_gazer het volgende:
Gebruik geen CMOS-chip maar een CCD! Een CCD is vele malen lichtgevoeliger en heeft minder last van ruis dan CMOS
[ Bericht 1% gewijzigd door Kered op 16-12-2005 10:55:03 ]
Met een webcam kan je verassend goede resultaten behalen. Vooral met planeten.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Hmmz wel veel cmos camera's. Veel digitale video camera's hebben een ccd sensor, en beschikken vaak over een sterke optische vergroting, en een statief, en goede lenzen.. Dar bied eigenlijk ook wel perspectief
In de reclame staan videocamera's met 800.000 pixel ccd en 25x optische zoom. Klinkt goed. Heeft er iemand ervaring met zo'n apparaat?
Bij Karwei is nu een telescoop in de aanbieding. Van het merk Spectron Heeft het zelfde statief als de Luxon van de Kijkshop en hij wordt aangeprezen met 525 voudige vergroting
Bij Karwei is nu een telescoop in de aanbieding. Van het merk Spectron Heeft het zelfde statief als de Luxon van de Kijkshop en hij wordt aangeprezen met 525 voudige vergroting
Alleen in de specificaties vrees ik.quote:
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Niet doen, zo'n vergroting vereist minimaal een objectief van ongeveer 25cm bij onhaalbaar perfecte omstandigheden en onhaalbaar perfecte optiekquote:Op dinsdag 20 december 2005 21:59 schreef Kered het volgende:
Bij Karwei is nu een telescoop in de aanbieding. Van het merk Spectron Heeft het zelfde statief als de Luxon van de Kijkshop en hij wordt aangeprezen met 525 voudige vergroting
Nogmaals, probeer nit voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten. Koop je telescoop bij een specialist, anders kom je waarschijnlijk van een koude kermis thuis.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Leuke signature.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:57 schreef ErikT het volgende:
Ik heb het alleen maar over de maan gehad. Voor de zon heb ik uiteraard zonfilter.
The Dude: "Yeah, well, that's just, like, your opinion, man."
Maar wat is nu een goede, betaalbare telescoop die zelf de sterren en planeten kan zoeken (dmv gps of poolsterlokatie en datum/tijdstip)
En dan het liefst eentje die ik in de kofferbak kan gooien omdat ik thuis teveel licht heb.
En dan het liefst eentje die ik in de kofferbak kan gooien omdat ik thuis teveel licht heb.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
