W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Laten we dat idd maar niet doenquote:Op maandag 12 december 2005 18:39 schreef Quarks het volgende:
[..]
De maan is pas vanaf 14:30 te zien.
En chemtrails laten we het daar maar niet over hebben
laten we het daar maar niet over hebben
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Starrynightquote:Op maandag 12 december 2005 19:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
Waar kijk je trouwens waar wat op dit moment aan de hemel staat? Is daar software voor ofzo?
Maris
Deepsky
Skymap
freeware & shareware
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Oh ja, de maan moet natuurlijk eerst ook nog opkomenquote:Op maandag 12 december 2005 18:39 schreef Quarks het volgende:
[..]
De maan is pas vanaf 14:30 te zien.
En chemtrails laten we het daar maar niet over hebben
Ja, daar is software voor. Maar ook websites. Kijk maar eens op www.sterrenwacht-mercurius.nlquote:Op maandag 12 december 2005 19:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
Waar kijk je trouwens waar wat op dit moment aan de hemel staat? Is daar software voor ofzo?
Kij maar eens in deze OPquote:Op maandag 12 december 2005 19:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
Waar kijk je trouwens waar wat op dit moment aan de hemel staat? Is daar software voor ofzo?
En de kans op meerdere Gemeniden (meteoren) is ook groot.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ik mis hier een programma namelijk Stars:quote:Op maandag 12 december 2005 19:33 schreef Quarks het volgende:
[..]
Starrynight
Maris
Deepsky
Skymap
freeware & shareware
http://home.planet.nl/~romme102/
Are you nuts??
http://www.heavens-above.com Daar vind je werkelijk ALLES. Van het ISS tot satellieten tot Iridium-flares tot asteroiden tot een sterrenkaart... Alles dus En zelfs Papendrecht staat in de databasequote:Op maandag 12 december 2005 19:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
Waar kijk je trouwens waar wat op dit moment aan de hemel staat? Is daar software voor ofzo?
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Starry Night is een stuk overzichtelijker en veel uitgebreider.quote:Op maandag 12 december 2005 20:30 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Ik mis hier een programma namelijk Stars:
http://home.planet.nl/~romme102/
Rondvliegen in je ruimteschip
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik kom opeens tot de ontdekking dat er toch al wel topic waren met betrekking tot ruimtevaart en astronomie.
Van dit topic is zelfs al een fork: Het Astronomie topic
Van dit topic is zelfs al een fork: Het Astronomie topic
Oke bedankt voor de reacties, nog een vraagje dan maar
Ik wil nu een beetje gaan beginnen aan observeren en zat er aan te denken een verrekijker te kopen, aangezien dat op sommige plaatsen aangeraden wordt.
Ik zit te twijfelen tussen deze:
http://www.optical-system(...)_283/products_id/813
62 euro in NL
En deze:
http://www.optical-system(...)_282/products_id/792
81 euro in NL
De vraag is dus, is het uberhaupt verstandig hiervoor een verrekijker te kopen, en zijn deze typen een goeie keus (zo ja, welke van de twee), of zijn er betere keuzes voor een redelijk budget?
Edit:
Ik zie hier ook 20x80 verrekijkers:
http://www.westling.nl/
Al lijkt mij de optiek slechter dan die van Bresser.. Bovendien is 80/20= 4 en dus lang geen 7, lijkt mij dus weinig lichtopbrengst?
[ Bericht 12% gewijzigd door Maverick_tfd op 13-12-2005 17:16:42 ]
Ik wil nu een beetje gaan beginnen aan observeren en zat er aan te denken een verrekijker te kopen, aangezien dat op sommige plaatsen aangeraden wordt.
Ik zit te twijfelen tussen deze:
http://www.optical-system(...)_283/products_id/813
62 euro in NL
En deze:
http://www.optical-system(...)_282/products_id/792
81 euro in NL
De vraag is dus, is het uberhaupt verstandig hiervoor een verrekijker te kopen, en zijn deze typen een goeie keus (zo ja, welke van de twee), of zijn er betere keuzes voor een redelijk budget?
Edit:
Ik zie hier ook 20x80 verrekijkers:
http://www.westling.nl/
Al lijkt mij de optiek slechter dan die van Bresser.. Bovendien is 80/20= 4 en dus lang geen 7, lijkt mij dus weinig lichtopbrengst?
[ Bericht 12% gewijzigd door Maverick_tfd op 13-12-2005 17:16:42 ]
Ik heb geen idee van de kwaliteit van die kijkers, maar ik denk dat je sowieso voor A-merken moet gaan.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:02 schreef Maverick_tfd het volgende:
Oke bedankt voor de reacties, nog een vraagje dan maar
Ik wil nu een beetje gaan beginnen aan observeren en zat er aan te denken een verrekijker te kopen, aangezien dat op sommige plaatsen aangeraden wordt.
Ik zit te twijfelen tussen deze:
http://www.optical-system(...)_283/products_id/813
62 euro in NL
En deze:
http://www.optical-system(...)_282/products_id/792
81 euro in NL
De vraag is dus, is het uberhaupt verstandig hiervoor een verrekijker te kopen, en zijn deze typen een goeie keus (zo ja, welke van de twee), of zijn er betere keuzes voor een redelijk budget?
Dat zijn geloof ik: Vixen, Meade, Minolta, Nikon, Leica, Canon, Olympus, Steiner, Browning en nog wat andere.
Wat je ook kunt doen is een tweedehands verrekijker kopen van het leger (Duits of Russisch), die zijn vaak ook nog in een prima staat (wel eerst controleren).
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Hmm ja daar kan ik inkomen, probleem is dat mijn budget niet onuitputtelijk is (Die kijkers kosten toch al snel het 3- of 4-dubbele van deze die ik aangaf... Bovendien zou ik ook wellicht ooit nog een telescoop willen kopen, en om dan met een verrekijker van 300-500 euro te zitten zie ik niet zitten zeg maarquote:Op dinsdag 13 december 2005 17:20 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ik heb geen idee van de kwaliteit van die kijkers, maar ik denk dat je sowieso voor A-merken moet gaan.
Dat zijn geloof ik: Vixen, Meade, Minolta, Nikon, Leica, Canon, Olympus, Steiner, Browning en nog wat andere.
Wat je ook kunt doen is een tweedehands verrekijker kopen van het leger (Duits of Russisch), die zijn vaak ook nog in een prima staat (wel eerst controleren).
(Die kijkers kosten toch al snel het 3- of 4-dubbele van deze die ik aangaf... Bovendien zou ik ook wellicht ooit nog een telescoop willen kopen, en om dan met een verrekijker van 300-500 euro te zitten zie ik niet zitten zeg maar Bovendien, Meade lijkt mij hetzelfde als Bresser overigens
(als je naar de sites en de producten kijkt, en deze vergelijkt)
Voor minder dan 150 euro kun je vaak al een goede leger verrekijker op de kop tikken.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hmm ja daar kan ik inkomen, probleem is dat mijn budget niet onuitputtelijk is (Die kijkers kosten toch al snel het 3- of 4-dubbele van deze die ik aangaf... Bovendien zou ik ook wellicht ooit nog een telescoop willen kopen, en om dan met een verrekijker van 300-500 euro te zitten zie ik niet zitten zeg maar
Bovendien, Meade lijkt mij hetzelfde als Bresser overigens
(als je naar de sites en de producten kijkt, en deze vergelijkt)
Overigens, ik heb deze aanbieding gevonden:
Meade ETX 90 + Autostar + Statief
Van 829,-- Nu 689,--
Deze uiterst compacte spotting scope heeft een bijzonder grote lensopening van 90mm en een brandpunt van 1250mm, f.13.8., waardoor er een zeer helder beeld ontstaat, zelfs bij extreem sterke vergrotingen.
De door MEADE ontwikkelde EMC super multi coating geeft deze spotting scope het beeldkwaliteit van die van een APO lens, die veelal enkele duizenden guldens duurder zijn.
De spotting scope wordt geleverd met een 45 graden omkeerprisma,een 8x21 zoekerkijker en een 26mm super Plossl oculair ( vergroting 48x)
1 Jaar garantie
- Optisch Systeem:Maksutov-Cassegrain
- Objectiefdoorsnede:90mm
- Brandpunt:1250mm
- Sturing:4 snelheden/2 assen
- Vergroting:48x
- Max.zinvolle vergroting:300x
- Sterren zichtbaar tot:ca. 11,7 Mag.
- Oculair:26mm
- Gewicht: ca.4,2 kg
http://www.verrekijkershop.nl/nl/dept_79.html
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Als je echt plezier wilt hebben met een telescoop, neem er dan eentje met GPS en servobesturing. Dan kan je gewoon ingeven dat je bv Mars wilt zien en hij zoekt hem op en volgt hem.
Verder is een telescoop in Nederland een teleurstelling, zeker als je in de randstad woont. Er is veel te veel licht om echt wat intressants te zien.
Verder is een telescoop in Nederland een teleurstelling, zeker als je in de randstad woont. Er is veel te veel licht om echt wat intressants te zien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bresser was een onafhankelijke Optiek fabriek, baas heeft de boel verkocht aan Meade, de voormalige eigenaar is een goede vriend van mijn zwagerquote:Op vrijdag 9 december 2005 22:55 schreef Kered het volgende:
Ik dacht dat ik ergens gelezen had dat Bresser Meade is...
Op Luxon.nl staat dat het maar een groothandel is, dus vandaar dat ze niet weten wat ze verkopen. Zo wordt het wel heel moeilijk te achterhalen waar het vand
aan komt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zie dat een beetje als valsspelen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je echt plezier wilt hebben met een telescoop, neem er dan eentje met GPS en servobesturing. Dan kan je gewoon ingeven dat je bv Mars wilt zien en hij zoekt hem op en volgt hem.
Verder is een telescoop in Nederland een teleurstelling, zeker als je in de randstad woont. Er is veel te veel licht om echt wat intressants te zien.
Het zelf zoeken van de objecten is juist een van de leukste dingen eraan.
Gelukkig is het niet overal in nederland zo licht als in de randstad; ik kan hier met het blote oog objecten van magnitude 3 nog zien.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Heb je ook nog een startzwengel aan de auto? Je hebt op je computer ook alleen een Prompt interface?quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:52 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ik zie dat een beetje als valsspelen.
Het zelf zoeken van de objecten is juist een van de leukste dingen eraan.
Techniek is er om ons te dienen, maar je houding is wijdverbreid, heb verschillende collega´s die een Navigatie systeem in de auto belachelijk vinden.
Ik ben een groot voorstander van oplossingen die het leven makkelijker maken.
Je ziet pas hoe erg het is met het licht als er een stroomstoring is, dan zie je plotseling de melkweg weer duidelijk. In de jaren 90 was er een komeet te zien in onze breedte (zelfs 2 als ik me goed herinner) en ik had het geluk dat de stroom hier een uurtje weg was snachts, wow, wat kon je die ineens goed zien.quote:Gelukkig is het niet overal in nederland zo licht als in de randstad; ik kan hier met het blote oog objecten van magnitude 3 nog zien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ook, maar ik doe dit niet als werk, maar als hobbie.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je ook nog een startzwengel aan de auto? Je hebt op je computer ook alleen een Prompt interface?
Techniek is er om ons te dienen, maar je houding is wijdverbreid, heb verschillende collega´s die een Navigatie systeem in de auto belachelijk vinden.
Ik ben een groot voorstander van oplossingen die het leven makkelijker maken.
Als je een gigantische telescoop hebt, die je nauwelijks met de hand kunt bedienen dan is zo'n Autostar systeem oid natuurlijk wel nodig, maar voor een normale - niet al te grote - telescoop vind ik het niet nodig.
Ik weet hoe erg het is met de lichtvervuiling in nederland, maar gelukkig zit ik hier in een redelijk donker stuk van het land.quote:[..]
Je ziet pas hoe erg het is met het licht als er een stroomstoring is, dan zie je plotseling de melkweg weer duidelijk. In de jaren 90 was er een komeet te zien in onze breedte (zelfs 2 als ik me goed herinner) en ik had het geluk dat de stroom hier een uurtje weg was snachts, wow, wat kon je die ineens goed zien.
Met een telescoop is heus wel veel te zien ondanks de lichtvervuiling.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Daarom betwijfel ik ook ten zeerste of er een (groot) verschil is tussen de optiek van Meade en die van Bresser...quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Bresser was een onafhankelijke Optiek fabriek, baas heeft de boel verkocht aan Meade, de voormalige eigenaar is een goede vriend van mijn zwager
Nee voor zover ik weet is het best goedquote:Op dinsdag 13 december 2005 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Is meade bagger dan?
Van wat ik heb gelezen is Meade goed tot heel goed.quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Is meade bagger dan?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Volgens mij is Bresser nu gewoon de budget afdeling van Meadequote:Op dinsdag 13 december 2005 17:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hmm ja daar kan ik inkomen, probleem is dat mijn budget niet onuitputtelijk is (Die kijkers kosten toch al snel het 3- of 4-dubbele van deze die ik aangaf... Bovendien zou ik ook wellicht ooit nog een telescoop willen kopen, en om dan met een verrekijker van 300-500 euro te zitten zie ik niet zitten zeg maar
Bovendien, Meade lijkt mij hetzelfde als Bresser overigens
(als je naar de sites en de producten kijkt, en deze vergelijkt)
Type maar eens "Bresser" in op Google. Dan kom je op www.meade.de
Kun je je berekening uitleggen? Want ik vat hem niet.quote:Ik zie hier ook 20x80 verrekijkers: www.westling.nl
Al lijkt mij de optiek slechter dan die van Bresser..
Bovendien is 80/20= 4 en dus lang geen 7, lijkt mij dus weinig lichtopbrengst?
@ Quarks
Waar vind ik informatie over verrekijkers van 't leger?
@ Piet
GPS is goed voor in de auto. Voor een telescoop vind ik het onzin.
Ik heb inmiddels de telescoop van Luxon gekocht. Op de doos staat met koeienletters: refractor. Terwijl het een Newton reflector is! Belachelijk. Op de doos van de Skylux stond overigens dat het statief van aluminium was, maar dat was natuurlijk metaal. Typfoutje waarschijnlijk. Het statief van de luxon is van aluminium. De kijker van Luxon wordt aangeprezen met: Lengte: 900mm, diameter: 110mm, maar het is een 700/76. Verkooppraat van Luxon.nl Later meer...
Google maar wat rondquote:Op dinsdag 13 december 2005 19:55 schreef Kered het volgende:
[..]
Volgens mij is Bresser nu gewoon de budget afdeling van Meade
Type maar eens "Bresser" in op Google. Dan kom je op www.meade.de
[..]
Kun je je berekening uitleggen? Want ik vat hem niet.
@ Quarks
Waar vind ik informatie over verrekijkers van 't leger?
@ Piet
GPS is goed voor in de auto. Voor een telescoop vind ik het onzin.
Ik heb inmiddels de telescoop van Luxon gekocht. Op de doos staat met koeienletters: refractor. Terwijl het een Newton reflector is! Belachelijk. Op de doos van de Skylux stond overigens dat het statief van aluminium was, maar dat was natuurlijk metaal. Typfoutje waarschijnlijk. Het statief van de luxon is van aluminium. De kijker van Luxon wordt aangeprezen met: Lengte: 900mm, diameter: 110mm, maar het is een 700/76. Verkooppraat van Luxon.nl Later meer...
En waarom koop je het dan als er tal van incorrecte informatie wordt gegeven?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
En een stuk duurderquote:Op maandag 12 december 2005 22:56 schreef Quarks het volgende:
[..]
Starry Night is een stuk overzichtelijker en veel uitgebreider.
[afbeelding]
[afbeelding]
Rondvliegen in je ruimteschip
[afbeelding]
Stars is helemaal gratis (en door mij geschreven)
Are you nuts??
