W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Een 7x50 is het beste ja.quote:Op zondag 11 december 2005 19:49 schreef Kered het volgende:
Een oude 7x50 voldoet?
Aangezien je pupil in het donker 7mm groot word valt al het licht van een 7x50 kijker in je oog (50/7=7,1).
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
8x70 is ook prima, al is dat wel erg zwaar En volgens mij word tj epupil zelfs 8mm toch
En volgens mij word tj epupil zelfs 8mm toch 
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Ongeveer 7 dacht ik.quote:Op zondag 11 december 2005 20:12 schreef star_gazer het volgende:
8x70 is ook prima, al is dat wel erg zwaar En volgens mij word tj epupil zelfs 8mm toch
quote:Je kunt eenvoudig zelf uitrekenen of een verrekijker optimaal is voor astronomisch gebruik. In het donker worden de pupillen van onze ogen ongeveer 7 mm groot. Idealiter past de lichtbundel die uit het oculair van de verrekijker komt -- de 'uittreepupil' -- precies in de pupil van ons oog. En die uittreepupil is gelijk aan de diameter van het objectief gedeeld door de vergroting. Dus voor een 7 x 50 verrekijker is dat 50 / 7 = 7,1, Maar als je ouder wordt, neemt de maximale diameter van je pupillen af: tot ongeveer 5 mm bij mensen van 60 jaar en ouder. Als je dan waarneemt met een 7 x 50 verrekijker valt er veel licht buiten je oog en daar heb je ook niets aan. Een 10 x 50 is dan weer veel geschikter!
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Is dat bij maximale donkeradaptie?
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Dat is waar, ik vind een EQ best moeilijk, maar ik ben dan ook een beginner...quote:Op zondag 11 december 2005 19:58 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Prima. Een verrekijker is echt superleuk om mee te beginnen. Superhandzaam en het richt lekker makkelijk! Kijk eens naar het zwaard van Orion en het andromedastelsel. Met 7x50 zie je msischien zelfs dat saturnus een ovaaltje is
Alleen saturnus gaat een probleem worden, want volgens mij zit ie achter de horizon
Nee hoor, op het moment staat saturnus laag in het oost-noordoostenquote:Op zondag 11 december 2005 21:56 schreef Kered het volgende:
[..]
Dat is waar, ik vind een EQ best moeilijk, maar ik ben dan ook een beginner...
Alleen saturnus gaat een probleem worden, want volgens mij zit ie achter de horizon
Azimuth: 77" 26,711'
Altitude: 13" 8,339'
Maar je ziet geen ruk omdat het bewolkt is.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Saturnus is nog wel een latertje ja, maar dat wordt de komende weken/maanden beter
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Het is trouwens wel erg met de lichtvervuiling in nederland.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Mja, ik zit hier een beetje in de bebouwde kom en die coördinaten zeggen me niks.quote:Op zondag 11 december 2005 22:07 schreef Quarks het volgende:
[..]
Nee hoor, op het moment staat saturnus laag in het oost-noordoosten
Azimuth: 77" 26,711'
Altitude: 13" 8,339'
Maar je ziet geen ruk omdat het bewolkt is.
Bovenop een duin zou een betere plek zijn.
Zo met die bewolking kun je duidelijk zien hoe erg het is. De Sahara is trouwens the place to be!quote:Op zondag 11 december 2005 22:13 schreef Quarks het volgende:
Het is trouwens wel erg met de lichtvervuiling in nederland.
En het binnenland van Spanje kan er ook wel mee door.
Fijn om te weten. Ga ik tzt wel wat exactere informatie opzoeken en noteren.quote:Op zondag 11 december 2005 22:10 schreef star_gazer het volgende:
Saturnus is nog wel een latertje ja, maar dat wordt de komende weken/maanden beter
Vind je !!quote:Op maandag 12 december 2005 00:03 schreef Kered het volgende:
De Sahara is trouwens the place to be!
overdag is het er erg warm,
en 's avonds heb je veel turbulentie in
de atmosfeer omdat de warmte van de dag opstijgt.
Dan maar liever de pool op of heeel hoog op een berg.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Mauna Kea is the place to bequote:Op maandag 12 december 2005 00:21 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Vind je !!
overdag is het er erg warm,
en 's avonds heb je veel turbulentie in
de atmosfeer omdat de warmte van de dag opstijgt.
Dan maar liever de pool op of heeel hoog op een berg.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Gewoon op zee
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Een goede 60mm lenzenkijker kun je best wat mee zien hoor.quote:Op zondag 11 december 2005 18:05 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Leuk, maar 60mm is echt niks Nogmaals, probeer niet voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten, spaar even door.
Ik heb er zelf een gehad (25 jaar geleden ). Daarmee kon ik onder gunstige omstandigheden 6 wolkenbanden zien op jupiter, de poolkappen op mars + wat oppervlakte structuur en ik heb er zelfs schaduwovergangen van maantjes over jupiter mee zien.
). Daarmee kon ik onder gunstige omstandigheden 6 wolkenbanden zien op jupiter, de poolkappen op mars + wat oppervlakte structuur en ik heb er zelfs schaduwovergangen van maantjes over jupiter mee zien.Voor deep-sky vang je natuurlijk wat weinig licht, al heb ik er nog best veel mee gezien.
Bij de allergoedkoopste kijkers is waarschijnlijk de kwaliteit van de optiek meer bepalend dan de objectiefdiameter. Maar wederom, dat zou je eerst moeten testen.
Als ik nu een beginnerskijker moest kopen, dan ging ik voor een goede 115mm F8 of F10 Newton. Het valt me echter op dat de meeste Newtons tegenwoordig F6 of F5 zijn. Begrijpelijk, want het grote publiek wil kortere kijkers. Maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit; het is veel moeilijker om een F5 spiegel te slijpen dan een F8. Je krijgt meer afbeeldingsfouten en de blokkering in de lichtweg wordt groter.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je hebt helemaal gelijk! Ik keek enkel naar de lichtvervuiling. Wat ben ik toch een kortzichtige sterrenkijker.quote:Op maandag 12 december 2005 00:21 schreef -CRASH- het volgende: [..]
Vind je !! overdag is het er erg warm, en 's avonds heb je veel turbulentie in de atmosfeer omdat de warmte van de dag opstijgt. Dan maar liever de pool op of heeel hoog op een berg.
That's more like it!quote:
Heb je dan geen last van de golven? Een onbewoond eiland zou wel ideaal zijn.quote:Op maandag 12 december 2005 01:09 schreef star_gazer het volgende:
Gewoon op zee
Dan heb je wel een erg goede kijker, want de Skylux van Bresser ziet dat allemaal niet.quote:Op maandag 12 december 2005 01:54 schreef SeLang het volgende: [..]
Een goede 60mm lenzenkijker kun je best wat mee zien hoor. Ik heb er zelf een gehad (25 jaar geleden). Daarmee kon ik onder gunstige omstandigheden 6 wolkenbanden zien op jupiter, de poolkappen op mars + wat oppervlakte structuur en ik heb er zelfs schaduwovergangen van maantjes over jupiter mee zien. Voor deep-sky vang je natuurlijk wat weinig licht, al heb ik er nog best veel mee gezien. Bij de allergoedkoopste kijkers is waarschijnlijk de kwaliteit van de optiek meer bepalend dan de objectiefdiameter. Maar wederom, dat zou je eerst moeten testen. Als ik nu een beginnerskijker moest kopen, dan ging ik voor een goede 115mm F8 of F10 Newton. Het valt me echter op dat de meeste Newtons tegenwoordig F6 of F5 zijn. Begrijpelijk, want het grote publiek wil kortere kijkers. Maar dat gaat wel ten koste van de kwaliteit; het is veel moeilijker om een F5 spiegel te slijpen dan een F8. Je krijgt meer afbeeldingsfouten en de blokkering in de lichtweg wordt groter.
Misschien komt het ook door de toename van lichtvervuiling in de afgelopen 25 jaar...
Is 110mm 900mm een goede verhouding voor een Newton? Want dat zijn de specs van Luxon.
Hoezo lichtvervuilingquote:Op maandag 12 december 2005 02:25 schreef Kered het volgende:
de lichtvervuiling. Wat ben ik toch een kortzichtige sterrenkijker.
Nadat de sluiter na 20 sec weer dicht ging,
Schoot er van links naar rechts een enorm
mooie meteoriet (Gemenide) schuin dwars langs de Orion.
Je kon me zowat in Denemarken horen vloeken
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Er bestaat geen 'goede' of 'slechte' openingsverhouding.quote:Op maandag 12 december 2005 02:25 schreef Kered het volgende:
Is 110mm 900mm een goede verhouding voor een Newton? Want dat zijn de specs van Luxon.
Wat ik aangaf is dat een grote openingsverhouding zware eisen stelt aan de optiek. Daarom zou ik zeker bij goedkope kijkers gaan voor een relatief grote openingsverhouding omdat je dan een grotere kans hebt dat het een redelijke kijker is. Vooral als je maan en planeten wilt bekijken (= sterke vergrotingen) speelt dat een rol.
110mm/900mm = F8, en dat is redelijk makkelijk te maken (voor een Newton). Maar nogmaals, je moet dat ding gewoon testen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nu je het toch over meteorieten hebt. Die knal boven Zeeland? Zou dat een meteoriet geweest zijn?quote:Op maandag 12 december 2005 03:01 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Hoezo lichtvervuiling [afbeelding]
Nadat de sluiter na 20 sec weer dicht ging,
Schoot er van links naar rechts een enorm
mooie meteoriet (Gemenide) schuin dwars langs de Orion.
Je kon me zowat in Denemarken horen vloeken
Ok, dat zal ik dan maar eens doen. Gelukkig is het geen tijdelijke aanbieding.quote:Op maandag 12 december 2005 03:29 schreef SeLang het volgende: [..]
Er bestaat geen 'goede' of 'slechte' openingsverhouding. Wat ik aangaf is dat een grote openingsverhouding zware eisen stelt aan de optiek. Daarom zou ik zeker bij goedkope kijkers gaan voor een relatief grote openingsverhouding omdat je dan een grotere kans hebt dat het een redelijke kijker is. Vooral als je maan en planeten wilt bekijken (= sterke vergrotingen) speelt dat een rol. 110mm/900mm = F8, en dat is redelijk makkelijk te maken (voor een Newton). Maar nogmaals, je moet dat ding gewoon testen.
ik ben ook van plan een telescoop te kopen, maar ik heb niet zo veel geld. en ik zag dus ergens dat je in plaats van een goedkope telescoop beter een verrekijker kunt kopen, iemand uitleg daarover? ik wil gewoon naar planeten en sterren en de maan enzo kijken, met wat voor verrekijkert zou dat kunnen?
quote:Op maandag 12 december 2005 17:18 schreef imported_sphinx het volgende:
ik ben ook van plan een telescoop te kopen, maar ik heb niet zo veel geld. en ik zag dus ergens dat je in plaats van een goedkope telescoop beter een verrekijker kunt kopen, iemand uitleg daarover? ik wil gewoon naar planeten en sterren en de maan enzo kijken, met wat voor verrekijkert zou dat kunnen?
http://www.dekoepel.nl/sterrenkijker/verrekijker.htmlquote:Weliswaar vergroot een verrekijker niet zo veel en kun je er weinig tot geen details mee zien op de maan en de planeten, maar veel sterrenhopen en gasnevels zijn heel goed te zien. Vooral buiten de stad, in een mooie donkere omgeving, is de verrekijker ideaal om de Melkweg mee te verkennen.
Een verrekijker is een ideaal middel om de hemel mee te verkennen.
Een 7x50 verrrekijker is ideaal en een goede kost niet meer dan 200 euro, maar een stapje groter kan altijd.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Bij de Lidl kun je een verrekijker kopen van het merk Bresser. Hij vergroot tien keer en heeft lenzen van 5 centimeter. Prijs is 23 euro.quote:Op maandag 12 december 2005 17:18 schreef imported_sphinx het volgende:
ik ben ook van plan een telescoop te kopen, maar ik heb niet zo veel geld. en ik zag dus ergens dat je in plaats van een goedkope telescoop beter een verrekijker kunt kopen, iemand uitleg daarover? ik wil gewoon naar planeten en sterren en de maan enzo kijken, met wat voor verrekijkert zou dat kunnen?
Lees ook deze post nog even, want daar kun je lezen dat 10x50 kijkers ook geschikt zijn voor oudere mensen die dus kleinere pupillen hebben. Wat niet geheel onbelangrijk is, gezien jou leeftijd van 513 jaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kered op 12-12-2005 18:02:08 ]
513!quote:Op maandag 12 december 2005 17:49 schreef Kered het volgende:
[..]
Bij de Lidl kun je een verrekijker kopen van het merk Bresser. Hij vergroot tien keer en heeft lenzen van 5 centimeter. Prijs 23 euro.
Lees ook deze post nog even, want daar kun je lezen dat 10x50 kijkers ook geschikt zijn voor oudere mensen die dus kleinere pupillen hebben. Wat niet geheel onbelangrijk is, gezien jou leeftijd van 513 jaar.
Ik denk niet dat een 23 euro bresser van de lidl goede kwaliteit lenzen en coating heeft.
Zelf heb ik een oude 7x50 Starlux; heel degelijk.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ach, je loopt de buurt-lidl binnen, koopt kijker, loopt naar buiten, haalt kijker uit doos. Bekijkt de maan, venus, een paar vliegtuigen.... En als je niet tevreden bent, breng je hem weer terug.quote:Op maandag 12 december 2005 17:56 schreef Quarks het volgende:
[..]
513!
Ik denk niet dat een 23 euro bresser van de lidl goede kwaliteit lenzen en coating heeft.
Zelf heb ik een oude 7x50 Starlux; heel degelijk.
En als je niet tevreden bent, breng je hem weer terug.
Is de lidl ook 's nachts open?quote:Op maandag 12 december 2005 18:06 schreef Kered het volgende:
[..]
Ach, je loopt de buurt-lidl binnen, koopt kijker, loopt naar buiten, haalt kijker uit doos. Bekijkt de maan, venus, een paar vliegtuigen.... En als je niet tevreden bent, breng je hem weer terug.
Het is weer helder vannacht, de pleiaden zijn al te zien
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Nee, lidl is 's nachts dicht. Maar de maan en vliegtuigen zijn de hele dag te bewonderen en zo tegen de avond is venus ook van de partij. Nu iig wel. En je kan 40 dagen na aankoop met bon ruilen bij de lidl.quote:Op maandag 12 december 2005 18:19 schreef Quarks het volgende:
[..]
Is de lidl ook 's nachts open?
Het is weer helder vannacht, de pleiaden zijn al te zien
Het klaart hier ook al aardig op. Alleen nog wat con- en chemtrails...
De maan is pas vanaf 14:30 te zien.quote:Op maandag 12 december 2005 18:34 schreef Kered het volgende:
[..]
Nee, lidl is 's nachts dicht. Maar de maan en vliegtuigen zijn de hele dag te bewonderen en zo tegen de avond is venus ook van de partij. Nu in ieder geval wel. En je kan 40 dagen a aankoop met bon ruilen bij de lidl.
Het klaart hier ook al aardig op. Alleen nog wat con- en chemtrails...
En chemtrails laten we het daar maar niet over hebben
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Laten we dat idd maar niet doenquote:Op maandag 12 december 2005 18:39 schreef Quarks het volgende:
[..]
De maan is pas vanaf 14:30 te zien.
En chemtrails laten we het daar maar niet over hebben
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Starrynightquote:Op maandag 12 december 2005 19:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
Waar kijk je trouwens waar wat op dit moment aan de hemel staat? Is daar software voor ofzo?
Maris
Deepsky
Skymap
freeware & shareware
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Oh ja, de maan moet natuurlijk eerst ook nog opkomenquote:Op maandag 12 december 2005 18:39 schreef Quarks het volgende:
[..]
De maan is pas vanaf 14:30 te zien.
En chemtrails laten we het daar maar niet over hebben
Ja, daar is software voor. Maar ook websites. Kijk maar eens op www.sterrenwacht-mercurius.nlquote:Op maandag 12 december 2005 19:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
Waar kijk je trouwens waar wat op dit moment aan de hemel staat? Is daar software voor ofzo?
Kij maar eens in deze OPquote:Op maandag 12 december 2005 19:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
Waar kijk je trouwens waar wat op dit moment aan de hemel staat? Is daar software voor ofzo?
En de kans op meerdere Gemeniden (meteoren) is ook groot.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ik mis hier een programma namelijk Stars:quote:Op maandag 12 december 2005 19:33 schreef Quarks het volgende:
[..]
Starrynight
Maris
Deepsky
Skymap
freeware & shareware
http://home.planet.nl/~romme102/
Are you nuts??
http://www.heavens-above.com Daar vind je werkelijk ALLES. Van het ISS tot satellieten tot Iridium-flares tot asteroiden tot een sterrenkaart... Alles dus En zelfs Papendrecht staat in de databasequote:Op maandag 12 december 2005 19:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
Waar kijk je trouwens waar wat op dit moment aan de hemel staat? Is daar software voor ofzo?
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Starry Night is een stuk overzichtelijker en veel uitgebreider.quote:Op maandag 12 december 2005 20:30 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Ik mis hier een programma namelijk Stars:
http://home.planet.nl/~romme102/
Rondvliegen in je ruimteschip
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Ik kom opeens tot de ontdekking dat er toch al wel topic waren met betrekking tot ruimtevaart en astronomie.
Van dit topic is zelfs al een fork: Het Astronomie topic
Van dit topic is zelfs al een fork: Het Astronomie topic
Oke bedankt voor de reacties, nog een vraagje dan maar
Ik wil nu een beetje gaan beginnen aan observeren en zat er aan te denken een verrekijker te kopen, aangezien dat op sommige plaatsen aangeraden wordt.
Ik zit te twijfelen tussen deze:
http://www.optical-system(...)_283/products_id/813
62 euro in NL
En deze:
http://www.optical-system(...)_282/products_id/792
81 euro in NL
De vraag is dus, is het uberhaupt verstandig hiervoor een verrekijker te kopen, en zijn deze typen een goeie keus (zo ja, welke van de twee), of zijn er betere keuzes voor een redelijk budget?
Edit:
Ik zie hier ook 20x80 verrekijkers:
http://www.westling.nl/
Al lijkt mij de optiek slechter dan die van Bresser.. Bovendien is 80/20= 4 en dus lang geen 7, lijkt mij dus weinig lichtopbrengst?
[ Bericht 12% gewijzigd door Maverick_tfd op 13-12-2005 17:16:42 ]
Ik wil nu een beetje gaan beginnen aan observeren en zat er aan te denken een verrekijker te kopen, aangezien dat op sommige plaatsen aangeraden wordt.
Ik zit te twijfelen tussen deze:
http://www.optical-system(...)_283/products_id/813
62 euro in NL
En deze:
http://www.optical-system(...)_282/products_id/792
81 euro in NL
De vraag is dus, is het uberhaupt verstandig hiervoor een verrekijker te kopen, en zijn deze typen een goeie keus (zo ja, welke van de twee), of zijn er betere keuzes voor een redelijk budget?
Edit:
Ik zie hier ook 20x80 verrekijkers:
http://www.westling.nl/
Al lijkt mij de optiek slechter dan die van Bresser.. Bovendien is 80/20= 4 en dus lang geen 7, lijkt mij dus weinig lichtopbrengst?
[ Bericht 12% gewijzigd door Maverick_tfd op 13-12-2005 17:16:42 ]
Ik heb geen idee van de kwaliteit van die kijkers, maar ik denk dat je sowieso voor A-merken moet gaan.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:02 schreef Maverick_tfd het volgende:
Oke bedankt voor de reacties, nog een vraagje dan maar
Ik wil nu een beetje gaan beginnen aan observeren en zat er aan te denken een verrekijker te kopen, aangezien dat op sommige plaatsen aangeraden wordt.
Ik zit te twijfelen tussen deze:
http://www.optical-system(...)_283/products_id/813
62 euro in NL
En deze:
http://www.optical-system(...)_282/products_id/792
81 euro in NL
De vraag is dus, is het uberhaupt verstandig hiervoor een verrekijker te kopen, en zijn deze typen een goeie keus (zo ja, welke van de twee), of zijn er betere keuzes voor een redelijk budget?
Dat zijn geloof ik: Vixen, Meade, Minolta, Nikon, Leica, Canon, Olympus, Steiner, Browning en nog wat andere.
Wat je ook kunt doen is een tweedehands verrekijker kopen van het leger (Duits of Russisch), die zijn vaak ook nog in een prima staat (wel eerst controleren).
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Hmm ja daar kan ik inkomen, probleem is dat mijn budget niet onuitputtelijk is (Die kijkers kosten toch al snel het 3- of 4-dubbele van deze die ik aangaf... Bovendien zou ik ook wellicht ooit nog een telescoop willen kopen, en om dan met een verrekijker van 300-500 euro te zitten zie ik niet zitten zeg maarquote:Op dinsdag 13 december 2005 17:20 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ik heb geen idee van de kwaliteit van die kijkers, maar ik denk dat je sowieso voor A-merken moet gaan.
Dat zijn geloof ik: Vixen, Meade, Minolta, Nikon, Leica, Canon, Olympus, Steiner, Browning en nog wat andere.
Wat je ook kunt doen is een tweedehands verrekijker kopen van het leger (Duits of Russisch), die zijn vaak ook nog in een prima staat (wel eerst controleren).
Bovendien, Meade lijkt mij hetzelfde als Bresser overigens
(als je naar de sites en de producten kijkt, en deze vergelijkt)
Voor minder dan 150 euro kun je vaak al een goede leger verrekijker op de kop tikken.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hmm ja daar kan ik inkomen, probleem is dat mijn budget niet onuitputtelijk is (Die kijkers kosten toch al snel het 3- of 4-dubbele van deze die ik aangaf... Bovendien zou ik ook wellicht ooit nog een telescoop willen kopen, en om dan met een verrekijker van 300-500 euro te zitten zie ik niet zitten zeg maar
Bovendien, Meade lijkt mij hetzelfde als Bresser overigens
(als je naar de sites en de producten kijkt, en deze vergelijkt)
Overigens, ik heb deze aanbieding gevonden:
Meade ETX 90 + Autostar + Statief
Van 829,-- Nu 689,--
Deze uiterst compacte spotting scope heeft een bijzonder grote lensopening van 90mm en een brandpunt van 1250mm, f.13.8., waardoor er een zeer helder beeld ontstaat, zelfs bij extreem sterke vergrotingen.
De door MEADE ontwikkelde EMC super multi coating geeft deze spotting scope het beeldkwaliteit van die van een APO lens, die veelal enkele duizenden guldens duurder zijn.
De spotting scope wordt geleverd met een 45 graden omkeerprisma,een 8x21 zoekerkijker en een 26mm super Plossl oculair ( vergroting 48x)
1 Jaar garantie
- Optisch Systeem:Maksutov-Cassegrain
- Objectiefdoorsnede:90mm
- Brandpunt:1250mm
- Sturing:4 snelheden/2 assen
- Vergroting:48x
- Max.zinvolle vergroting:300x
- Sterren zichtbaar tot:ca. 11,7 Mag.
- Oculair:26mm
- Gewicht: ca.4,2 kg
http://www.verrekijkershop.nl/nl/dept_79.html
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Als je echt plezier wilt hebben met een telescoop, neem er dan eentje met GPS en servobesturing. Dan kan je gewoon ingeven dat je bv Mars wilt zien en hij zoekt hem op en volgt hem.
Verder is een telescoop in Nederland een teleurstelling, zeker als je in de randstad woont. Er is veel te veel licht om echt wat intressants te zien.
Verder is een telescoop in Nederland een teleurstelling, zeker als je in de randstad woont. Er is veel te veel licht om echt wat intressants te zien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bresser was een onafhankelijke Optiek fabriek, baas heeft de boel verkocht aan Meade, de voormalige eigenaar is een goede vriend van mijn zwagerquote:Op vrijdag 9 december 2005 22:55 schreef Kered het volgende:
Ik dacht dat ik ergens gelezen had dat Bresser Meade is...
Op Luxon.nl staat dat het maar een groothandel is, dus vandaar dat ze niet weten wat ze verkopen. Zo wordt het wel heel moeilijk te achterhalen waar het vand
aan komt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zie dat een beetje als valsspelen.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je echt plezier wilt hebben met een telescoop, neem er dan eentje met GPS en servobesturing. Dan kan je gewoon ingeven dat je bv Mars wilt zien en hij zoekt hem op en volgt hem.
Verder is een telescoop in Nederland een teleurstelling, zeker als je in de randstad woont. Er is veel te veel licht om echt wat intressants te zien.
Het zelf zoeken van de objecten is juist een van de leukste dingen eraan.
Gelukkig is het niet overal in nederland zo licht als in de randstad; ik kan hier met het blote oog objecten van magnitude 3 nog zien.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Heb je ook nog een startzwengel aan de auto? Je hebt op je computer ook alleen een Prompt interface?quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:52 schreef Quarks het volgende:
[..]
Ik zie dat een beetje als valsspelen.
Het zelf zoeken van de objecten is juist een van de leukste dingen eraan.
Techniek is er om ons te dienen, maar je houding is wijdverbreid, heb verschillende collega´s die een Navigatie systeem in de auto belachelijk vinden.
Ik ben een groot voorstander van oplossingen die het leven makkelijker maken.
Je ziet pas hoe erg het is met het licht als er een stroomstoring is, dan zie je plotseling de melkweg weer duidelijk. In de jaren 90 was er een komeet te zien in onze breedte (zelfs 2 als ik me goed herinner) en ik had het geluk dat de stroom hier een uurtje weg was snachts, wow, wat kon je die ineens goed zien.quote:Gelukkig is het niet overal in nederland zo licht als in de randstad; ik kan hier met het blote oog objecten van magnitude 3 nog zien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ook, maar ik doe dit niet als werk, maar als hobbie.quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je ook nog een startzwengel aan de auto? Je hebt op je computer ook alleen een Prompt interface?
Techniek is er om ons te dienen, maar je houding is wijdverbreid, heb verschillende collega´s die een Navigatie systeem in de auto belachelijk vinden.
Ik ben een groot voorstander van oplossingen die het leven makkelijker maken.
Als je een gigantische telescoop hebt, die je nauwelijks met de hand kunt bedienen dan is zo'n Autostar systeem oid natuurlijk wel nodig, maar voor een normale - niet al te grote - telescoop vind ik het niet nodig.
Ik weet hoe erg het is met de lichtvervuiling in nederland, maar gelukkig zit ik hier in een redelijk donker stuk van het land.quote:[..]
Je ziet pas hoe erg het is met het licht als er een stroomstoring is, dan zie je plotseling de melkweg weer duidelijk. In de jaren 90 was er een komeet te zien in onze breedte (zelfs 2 als ik me goed herinner) en ik had het geluk dat de stroom hier een uurtje weg was snachts, wow, wat kon je die ineens goed zien.
Met een telescoop is heus wel veel te zien ondanks de lichtvervuiling.
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Daarom betwijfel ik ook ten zeerste of er een (groot) verschil is tussen de optiek van Meade en die van Bresser...quote:Op dinsdag 13 december 2005 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Bresser was een onafhankelijke Optiek fabriek, baas heeft de boel verkocht aan Meade, de voormalige eigenaar is een goede vriend van mijn zwager
Nee voor zover ik weet is het best goedquote:Op dinsdag 13 december 2005 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Is meade bagger dan?
Van wat ik heb gelezen is Meade goed tot heel goed.quote:Op dinsdag 13 december 2005 18:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Is meade bagger dan?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
Volgens mij is Bresser nu gewoon de budget afdeling van Meadequote:Op dinsdag 13 december 2005 17:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hmm ja daar kan ik inkomen, probleem is dat mijn budget niet onuitputtelijk is (Die kijkers kosten toch al snel het 3- of 4-dubbele van deze die ik aangaf... Bovendien zou ik ook wellicht ooit nog een telescoop willen kopen, en om dan met een verrekijker van 300-500 euro te zitten zie ik niet zitten zeg maar
Bovendien, Meade lijkt mij hetzelfde als Bresser overigens
(als je naar de sites en de producten kijkt, en deze vergelijkt)
Type maar eens "Bresser" in op Google. Dan kom je op www.meade.de
Kun je je berekening uitleggen? Want ik vat hem niet.quote:Ik zie hier ook 20x80 verrekijkers: www.westling.nl
Al lijkt mij de optiek slechter dan die van Bresser..
Bovendien is 80/20= 4 en dus lang geen 7, lijkt mij dus weinig lichtopbrengst?
@ Quarks
Waar vind ik informatie over verrekijkers van 't leger?
@ Piet
GPS is goed voor in de auto. Voor een telescoop vind ik het onzin.
Ik heb inmiddels de telescoop van Luxon gekocht. Op de doos staat met koeienletters: refractor. Terwijl het een Newton reflector is! Belachelijk. Op de doos van de Skylux stond overigens dat het statief van aluminium was, maar dat was natuurlijk metaal. Typfoutje waarschijnlijk. Het statief van de luxon is van aluminium. De kijker van Luxon wordt aangeprezen met: Lengte: 900mm, diameter: 110mm, maar het is een 700/76. Verkooppraat van Luxon.nl Later meer...
Google maar wat rondquote:Op dinsdag 13 december 2005 19:55 schreef Kered het volgende:
[..]
Volgens mij is Bresser nu gewoon de budget afdeling van Meade
Type maar eens "Bresser" in op Google. Dan kom je op www.meade.de
[..]
Kun je je berekening uitleggen? Want ik vat hem niet.
@ Quarks
Waar vind ik informatie over verrekijkers van 't leger?
@ Piet
GPS is goed voor in de auto. Voor een telescoop vind ik het onzin.
Ik heb inmiddels de telescoop van Luxon gekocht. Op de doos staat met koeienletters: refractor. Terwijl het een Newton reflector is! Belachelijk. Op de doos van de Skylux stond overigens dat het statief van aluminium was, maar dat was natuurlijk metaal. Typfoutje waarschijnlijk. Het statief van de luxon is van aluminium. De kijker van Luxon wordt aangeprezen met: Lengte: 900mm, diameter: 110mm, maar het is een 700/76. Verkooppraat van Luxon.nl Later meer...
En waarom koop je het dan als er tal van incorrecte informatie wordt gegeven?
* 11:15, restate my assumptions: 1. Mathematics is the language of nature. 2. Everything around us can be represented and understood through numbers. 3. If you graph these numbers, patterns emerge. Therefore: There are patterns everywhere in nature.*
En een stuk duurderquote:Op maandag 12 december 2005 22:56 schreef Quarks het volgende:
[..]
Starry Night is een stuk overzichtelijker en veel uitgebreider.
[afbeelding]
[afbeelding]
Rondvliegen in je ruimteschip
[afbeelding]
Stars is helemaal gratis (en door mij geschreven)
Are you nuts??
