Het grote welke telescoop moet ik kopen-topic

Ik meen me te herinneren dat er ooit een topic over telescopen is geweest waar heel wat gedetailleerde informatie in stond, maar ik kan hem niet meer vinden.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 08:13 schreef Alicey het volgende:
Ik meen me te herinneren dat er ooit een topic over telescopen is geweest waar heel wat gedetailleerde informatie in stond, maar ik kan hem niet meer vinden.

Wie heeft er een telescoop?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:23 schreef Kered het volgende:

[..]

In dat topic vroeg iemand zich ook af of de luxon ok is of niet

Ik zou hem gewoon kopen, voor het geld kun je hem niet laten liggen.
En als het niets blijkt te zijn, kun je er denk ik nog wel de kostprijs voor terug krijgen.

Waarschijnlijk zijn ze snel uitverkocht, dus veel tijd heb je niet.

*ook een telescoop-lid heeft

euh...

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:37 schreef Kered het volgende:

[..]

Aha dus jij had vorig jaar al een telescoop gekocht bij de Lidl. Ben je er tevreden mee?

Euh, nee... ik wou scheef doen, maar het was niet scheef genoeg

dubbelpost

Je kunt het doen, in principe zijn meade en bresser wel bekende merken (al is meade meer een 'a' merk dan bresser). Het probleem met dit soort goedkope kijkers is echter dat ze veel beloven, maar weinig leveren:

- Op de doos staan foto's van flitsende spiraalstelsels die alleen met hubble of ander professioneel miljoenenapparatuur gemaakt kunnen worden. Een amateurkjiker laat een sterrenstelsel echt als niet meer dan een vlek zien: een geoefend oog ziet misschien wat detail.

- De focuseerinrichting is vaak beroerd, waardoor het beeld niet of nauwelijks scherp te stellen is.

- De montering is vaak niet zwaar genoeg, waardoor de kijker bij het minste geringste zuchtje wind al wiebelt. Volgen is onnauwkeurig, dus fotograferen kun je al helemaal vergeten.

- Het statief is vaak te zwak, waardoor het minste geringste schokje je beeld om zeep helpt.

Vorig jaar had de LIDL de ETX70 ook in de aanbieding. Bij de sterrenwacht hebben we hem toen getest. De conclusie was dat het ding leuke computerfuncties biedt (al piept en kraakt het mechaniekje wel), maar veel- en veels te onstabiel is voor een serieuze beginner. De optica is op zich in orde, wat je mag verwachten van een meade. Maar kijk uit, een dergelijke kijker kan je wel eens ontgoochelen door het tegenvallende beeld (7cm is ERG weinig) en je doen besluiten de kijker samen met de hobby in de kast te doen. En dat is zonde

quote:

Op woensdag 7 december 2005 00:24 schreef Quarks het volgende:
Als je wilt beginnen met astronomie maar je budget schiet tekort, koop dan een goede verrekijker.
Daarmee kom je vaak een stuk verder dan een goedkope lidl telescoop.

Als de telescoop van een vaag merk is wel, ja.
Maar als het een Meade is dan koop je gewoon een goede telescoop.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 02:26 schreef -CRASH- het volgende:
Ben je een beginner ?
Als je een telescope wilt, kijk eens op marktplaats.nl....
Daar kun je een merk scope krijgen voor dat geld.
Een 2dehandse ETX70 ofzo.

Nee nee nee nee nee nee nee

Tweedehands telescoop kopen is NOT DONE tenzij je er verstand van hebt of iemand bij je hebt die er verstand van heeft. Er kan teveel mis zijn met zo'n ding!

_{ps. NEE}

Bij de trekpleister 14,94 euro genoeg om de buren te begluren

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 23:54 schreef Meki het volgende:
niet betrouwbaar Lidl
niet kopen

liever bij Meki shop

quote:

Op donderdag 8 december 2005 21:13 schreef BennyNL het volgende:

[..]

liever bij Meki shop

Maar voor een echte beginner zonder veel geld.....
Die kan beter eerst met een goedkope scoop beginnen
dan gelijk een duur ding dat later tegenvalt.

Want de meeste laten zich verleiden door de mooie foto's (o.a. op de verpakking)
en dan valt het zwaar tegen, omdat ze niet hetzelfde zien als op de foto's

quote:

Op donderdag 8 december 2005 20:46 schreef star_gazer het volgende:
Je kunt het doen, in principe zijn meade en bresser wel bekende merken (al is meade meer een 'a' merk dan bresser). Het probleem met dit soort goedkope kijkers is echter dat ze veel beloven, maar weinig leveren:

- Op de doos staan foto's van flitsende spiraalstelsels die alleen met hubble of ander professioneel miljoenenapparatuur gemaakt kunnen worden. Een amateurkjiker laat een sterrenstelsel echt als niet meer dan een vlek zien: een geoefend oog ziet misschien wat detail.

- De focuseerinrichting is vaak beroerd, waardoor het beeld niet of nauwelijks scherp te stellen is.

- De montering is vaak niet zwaar genoeg, waardoor de kijker bij het minste geringste zuchtje wind al wiebelt. Volgen is onnauwkeurig, dus fotograferen kun je al helemaal vergeten.

- Het statief is vaak te zwak, waardoor het minste geringste schokje je beeld om zeep helpt.

Vorig jaar had de LIDL de ETX70 ook in de aanbieding. Bij de sterrenwacht hebben we hem toen getest. De conclusie was dat het ding leuke computerfuncties biedt (al piept en kraakt het mechaniekje wel), maar veel- en veels te onstabiel is voor een serieuze beginner. De optica is op zich in orde, wat je mag verwachten van een meade. Maar kijk uit, een dergelijke kijker kan je wel eens ontgoochelen door het tegenvallende beeld (7cm is ERG weinig) en je doen besluiten de kijker samen met de hobby in de kast te doen. En dat is zonde

Hier zijn ze redelijk positief.
Het is erg goed voor een supermarkt telescoop.

quote:

The SkyLux is 70mm F10 scope, the ETX-70 is a 70mm F5 scope. One would expect the SkyLux to soundly trounce the ETX in every possible way except for Field of View, but there, its still more than adequate, a 32 mm plossl should provide a TFOV of about 2.2 degress, plenty to frame the Pleiades.

The false color inharent in an Achromatic Refractor is increases as the focal ratio is reduced so the 70mm SkyLux ought to be quite a bit better than the ETX-70 in this regard. One rule of thumb says that for false color in an achromat to be "acceptable" the focal ratio should be atleast 3 times the diameter measured in inches. For the SkyLux this number is 3.6, for the ETX-70 it is 1.8.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 00:52 schreef Kered het volgende:

[..]

Haha, ja, zelfs die heb ik overwogen. Was ¤29,95, maar afgeprijst naar ¤14,95.
50mm lens, 70 cm lang, 225x vergroting. Verder alles plastic enzo, wel geinig...

Anyway, ik heb dus de Bresser Skylux gekocht vanochtend. Meteen in elkaar gezet en dankzij de blauwe lucht kon ik de zoeker uitlijnen op de maan. Zag er meteen al goed uit. Daarna verscheen Venus, zag er uit als een sikkel... Toen die onder was, heb ik Mars opgezocht, dat was zelfs op 175x niet meer dan een fonkelende rode vlek, beetje teleurstellend dus, maar misschien dat het in een donkere omgeving beter lukt. Verder waren er geen planeten waar ik langs kon hoppen, zonder een aantal uur in een vliegtuig door te brengen. Het metalen statief is ok, alleen brak de ijzeren telescoop houder door de kou. Ook een beetje jammer, maar geen ramp.

Als ik het goed begrepen heb, is de Luxon Astro een Newton telescoop met een 110mm spiegel?
Zo ja, dan ga ik toch maar eens bij de kijkshop langs, ff kijken dus

Wel Mars bekeken en niet het zevengesternte....... schaam je
En als het "nog" helder wordt moet je eens Saturnus opzoeken.

Pas op: de maximaal bruikbare vergroting bij een 70mm objectief is ongeveer 140x (2x objectiefdiameter in millimeters) onder ideale omstandigheden! Als je verder gaat, ga je verder vergroten adn het oplossend vermogen van je kijker aankan! Vergelijk het maar met inzoomen op een PC: op een gegeven moment ga je pixels zien, omdat het plaatje niet meer gegevens bevat. Uiteraard zie je in het echt geen pixels, maar je bent wel je beeld aan het vervagen.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 01:11 schreef Kered het volgende:
Oeps, op de site van Luxon staat refractor. En ik maar denken dat het een newton is.
De Pleiaden heb ik wel gezien hoor... Maarruh, waar ergens vind ik saturnus dan?

Linkje Op deze site vind je onder 'planeten actuele informatie over de stand van de planeten. Via 'sterrenhemel' kun je zelfs een actuele sterrenkaart voor heel Nederland opvragen

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 01:20 schreef Kered het volgende:
Inderdaad, meer details kan het 70mm objectief gewoon niet aanleveren. De etx70 instellen op 265x heeft dus weinig nut... Daarom keek ik naar de Luxon met 110mm objectief, wat vind jij van de Luxon?

Ik heb er helaas geen ervaring mee. Het merkt komt me niet erg bekend voor en ik heb er zo mijn vooroordelen over Een echt gefundeerde mening kan ik niet geven, maar 110mm is een leuk instapmaatje. Zelf zou ik echter even doorsparen en voor een euro of 500 een goede 20cm dobsonian kopen (merk skywatcher of orion)