Het grote welke telescoop moet ik kopen-topic

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 23:55 schreef space-kees het volgende:
laptob

quote:

Op woensdag 7 december 2005 00:45 schreef Kered het volgende:
Dat verhaal had ik al een keer gelezen op een andere site. Een 7x50 verrekijker heb ik al...
Dat goedkope telescopen geen goed beeld geven is waar, maar in dit geval is de klassieke telescoop beter dan de computertelescoop. Die laatste is namelijk wazig en heeft kleurfouten.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 00:52 schreef Kered het volgende:

[..]

Ik denk dat ik het klassieke model maar een kans ga geven.
In Duitsland was de Lidl scope best wel een hit!

quote:

Op woensdag 7 december 2005 02:56 schreef Kered het volgende:

[..]

Dit topic gaat over nieuwe ETX 70 telescopen bij de lidl in Nederland en Belgiė.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 03:26 schreef Kered het volgende:
De Skylux 890 is een kloon van de 'Meade Bresser Mars Explorer' beide 70/700.
Of zou de Luxon Astro toch beter zijn?
Bij CloudyNights.com vinden ze de Skylux beter dan de ETX 70!

quote:

Op woensdag 7 december 2005 08:13 schreef Alicey het volgende:
Ik meen me te herinneren dat er ooit een topic over telescopen is geweest waar heel wat gedetailleerde informatie in stond, maar ik kan hem niet meer vinden.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:23 schreef Kered het volgende:

[..]

In dat topic vroeg iemand zich ook af of de luxon ok is of niet

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:37 schreef Kered het volgende:

[..]

Aha dus jij had vorig jaar al een telescoop gekocht bij de Lidl. Ben je er tevreden mee?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 00:24 schreef Quarks het volgende:
Als je wilt beginnen met astronomie maar je budget schiet tekort, koop dan een goede verrekijker.
Daarmee kom je vaak een stuk verder dan een goedkope lidl telescoop.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 02:26 schreef -CRASH- het volgende:
Ben je een beginner ?
Als je een telescope wilt, kijk eens op marktplaats.nl....
Daar kun je een merk scope krijgen voor dat geld.
Een 2dehandse ETX70 ofzo.

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 23:54 schreef Meki het volgende:
niet betrouwbaar Lidl
niet kopen

quote:

Op donderdag 8 december 2005 21:13 schreef BennyNL het volgende:

[..]

liever bij Meki shop

quote:

Op donderdag 8 december 2005 20:46 schreef star_gazer het volgende:
Je kunt het doen, in principe zijn meade en bresser wel bekende merken (al is meade meer een 'a' merk dan bresser). Het probleem met dit soort goedkope kijkers is echter dat ze veel beloven, maar weinig leveren:

- Op de doos staan foto's van flitsende spiraalstelsels die alleen met hubble of ander professioneel miljoenenapparatuur gemaakt kunnen worden. Een amateurkjiker laat een sterrenstelsel echt als niet meer dan een vlek zien: een geoefend oog ziet misschien wat detail.

- De focuseerinrichting is vaak beroerd, waardoor het beeld niet of nauwelijks scherp te stellen is.

- De montering is vaak niet zwaar genoeg, waardoor de kijker bij het minste geringste zuchtje wind al wiebelt. Volgen is onnauwkeurig, dus fotograferen kun je al helemaal vergeten.

- Het statief is vaak te zwak, waardoor het minste geringste schokje je beeld om zeep helpt.

Vorig jaar had de LIDL de ETX70 ook in de aanbieding. Bij de sterrenwacht hebben we hem toen getest. De conclusie was dat het ding leuke computerfuncties biedt (al piept en kraakt het mechaniekje wel), maar veel- en veels te onstabiel is voor een serieuze beginner. De optica is op zich in orde, wat je mag verwachten van een meade. Maar kijk uit, een dergelijke kijker kan je wel eens ontgoochelen door het tegenvallende beeld (7cm is ERG weinig) en je doen besluiten de kijker samen met de hobby in de kast te doen. En dat is zonde

quote:

The SkyLux is 70mm F10 scope, the ETX-70 is a 70mm F5 scope. One would expect the SkyLux to soundly trounce the ETX in every possible way except for Field of View, but there, its still more than adequate, a 32 mm plossl should provide a TFOV of about 2.2 degress, plenty to frame the Pleiades.

The false color inharent in an Achromatic Refractor is increases as the focal ratio is reduced so the 70mm SkyLux ought to be quite a bit better than the ETX-70 in this regard. One rule of thumb says that for false color in an achromat to be "acceptable" the focal ratio should be atleast 3 times the diameter measured in inches. For the SkyLux this number is 3.6, for the ETX-70 it is 1.8.

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 00:52 schreef Kered het volgende:

[..]

Haha, ja, zelfs die heb ik overwogen. Was ¤29,95, maar afgeprijst naar ¤14,95.
50mm lens, 70 cm lang, 225x vergroting. Verder alles plastic enzo, wel geinig...

Anyway, ik heb dus de Bresser Skylux gekocht vanochtend. Meteen in elkaar gezet en dankzij de blauwe lucht kon ik de zoeker uitlijnen op de maan. Zag er meteen al goed uit. Daarna verscheen Venus, zag er uit als een sikkel... Toen die onder was, heb ik Mars opgezocht, dat was zelfs op 175x niet meer dan een fonkelende rode vlek, beetje teleurstellend dus, maar misschien dat het in een donkere omgeving beter lukt. Verder waren er geen planeten waar ik langs kon hoppen, zonder een aantal uur in een vliegtuig door te brengen. Het metalen statief is ok, alleen brak de ijzeren telescoop houder door de kou. Ook een beetje jammer, maar geen ramp.

Als ik het goed begrepen heb, is de Luxon Astro een Newton telescoop met een 110mm spiegel?
Zo ja, dan ga ik toch maar eens bij de kijkshop langs, ff kijken dus

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 01:11 schreef Kered het volgende:
Oeps, op de site van Luxon staat refractor. En ik maar denken dat het een newton is.
De Pleiaden heb ik wel gezien hoor... Maarruh, waar ergens vind ik saturnus dan?

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 01:20 schreef Kered het volgende:
Inderdaad, meer details kan het 70mm objectief gewoon niet aanleveren. De etx70 instellen op 265x heeft dus weinig nut... Daarom keek ik naar de Luxon met 110mm objectief, wat vind jij van de Luxon?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 13:50 schreef Kered het volgende:
Die is langer dan

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 02:05 schreef Kered het volgende:
Ik heb nog eens goed gekeken, en beide Luxons zijn 900mm lang, oepsie!
De foto van de luxon doet inderdaad newtoniaans aan Maar de zoeker staart naar de grond, dus het zal wel een misser zijn... Ach, morgen ff naar de kijkshop, vraag ik het wel aan de medewerker daar: "Is dat een Newton of een refractor?"

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 17:35 schreef Kered het volgende:
Ik ben dus bij de Kijkshop geweest, en in de etalage stond alleen een klein plaatje. Gewoon het zelfde als op de site Dat schiet niet erg op...
Vannacht was helder heh
Trouwens bij de Lidl lagen nog een paar Bresser Skylux!

quote:

Men adverteert met een vergroting van max. 450x, waar een 110mm-objectief maximaal 220x kan vergroten onder in Nederland onhaalbaar ideale omstandigheden

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 20:00 schreef whosvegas het volgende:

[..]

en met goede optiek

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 08:50 schreef Yosomite het volgende:
Qua lichtopbrengst is de Newton beter: daar wordt het licht gespiegeld tot 1 punt en dan uit de buis geleid via een schuin spiegeltje.

Omdat licht door de lenzen gaat bij een refractor verlies je altijd wat licht.

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 15:21 schreef Kered het volgende:
@ Quarks
Ik kan de titel van dit topic niet meer aanpassen, maar een "[Centraal] Telescopen" zou wel aardig zijn.

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 15:28 schreef Doffy het volgende:
Zo ook goed?

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 14:44 schreef Quarks het volgende:
Misschien dat we dit topic tot "het centrale telescoop topic" kunnen omdopen.

Wat vinden jullie van deze telescoop:

Seben Big Boss 1400-150 Telescope

[afbeelding]

Specifications

* Optical system: Reflector
* Magnification: 56-215x
* Focal length: 1400 mm
* Lens or mirror diameter: 150 mm
* Surface: Painted
* Mounting: Equatorial EQ3
* Weight: 14 kg

Included Accessories

* Eyepieces 1.25", 31.7 mm - PL20, PL6.5
* Aluminium tripod
* Viewfinder: 6x30
* Equatorial mounting
* Moonfilter 1.25", 31.7 mm

230 Euro

De diameter van de lens is 150 mm, dus de lichtwinst zal wel goed zijn.

Nu heb ik ook nog deze gevonden:

Bresser Galaxia II Telescope

[afbeelding]

Specifications

* Optical system: Newtonian reflector
* Magnification: 36-675x
* Objective diameter: 114 mm
* Focal length: 900 mm
* Aperture ratio: f/8
* Mounting: Equatorial EQ-SKY
* Eyepiece diameter: 31.7mm (1.25")
* Weight: 11.7 kg

Included Accessories

* Eyepieces: K-4mm, K-9mm, K-25mm
* LED viewfinder
* Preassembled steel tripod
* Diagonal mirror
* Moon filter
* 3x Barlow lens
* Rotatable accessory tray
* Astro software

179 euro

Welke van deze is beter om naar de maan en planeten te kijken?

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 14:44 schreef Quarks het volgende:
Welke van deze is beter om naar de maan en planeten te kijken?

quote:

Op zaterdag 10 december 2005 16:09 schreef SeLang het volgende:

[..]

Theoretisch is de telescoop met de grootste objectief diameter het beste (de bovenste dus), maar bij dit soort goedkope kijkertjes zal de kwaliteit meer bepalend zijn.

Beide kijkers hebben een openingsverhouding (brandpuntsafstand/objectief diameter) die niet te klein is (9.3 resp 8). Dat is van belang, want een kleine openingsverhouding geeft meer afbeeldingsfouten en de optiek moet dus nauwkeuriger zijn. Dat is strijdig met een lage prijs. Met grotere openingsverhouding is het makkelijker om een goede kijker te maken.
Echter, op het plaatje lijkt de eerste telescoop relatief kort. Klopt dat wel met de gespecificeerde brandpuntsafstand van 1400mm ??? Voor een goedkope kijker zou ik om bovengenoemde reden ALTIJD voor een relatief grote openingsverhouding gaan (voor Newton >8, voor refractor >15).

De kwaliteit van de bijgeleverde oculairen (eyepieces) is ook belangrijk. Bij de bovenste zitten Plossl types (PL), bij de onderste Kellner (K). Plossl heeft 4 lenzen en is theoretisch beter dan de Kellner (3 lenzen) mits natuurlijk de kwaliteit zelf goed is.

Beide kijkers hebben zo te zien een te lichte montering (dus te veel trillingen bij sterke vergrotingen). Maar een goede montering is nu eenmaal duur...
Het kleinste bijgeleverde oculair levert bij beide kijkers een te sterke (resp 215x en 225x) vergroting ik zou niet hoger gaan dan ~150x-180x, al moet je dat natuurlijk in de praktijk testen.

Ik zou sowieso een kijker eerst willen testen, zien hoe stevig de montering is, of deze vrij is van speling, en checken op afbeeldingsfouten van de optiek.