GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Als ik ergens een hekel aan heb is het zien van (jongeren) mensen die in het openbaar, buiten sportaangelegenheden, sportschoenen dragen. Ik vind dat onzin en het ziet er niet professioneel uit. Laatst had ik een discussie hierover met twee vrienden en uiteindelijk waren we het er wel over eens: het dragen van sportschoenen in het openbaar, buiten sportgelegenheden (want dan is het logisch), zou gewoon wettelijk verboden moeten worden.
Ben benieuwd hoe de gemiddelde Fok!ker hierover denkt.
Ben benieuwd hoe de gemiddelde Fok!ker hierover denkt.
Ligt aan de rest van de kleding
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Waarom moet zoiets er professioneel uitzien?
't gaat 'r toch om waar je je lekker bij voelt?
't gaat 'r toch om waar je je lekker bij voelt?
Trots van het Noorden!
Dan draag je ze maar in je eigen huis. Niet op straat waar anderen zich er aan kunnen storen!quote:Op maandag 5 december 2005 13:18 schreef Kriebbel het volgende:
Waarom moet zoiets er professioneel uitzien?
't gaat 'r toch om waar je je lekker bij voelt?
Dat storen is heel subjectief, weet je...quote:Op maandag 5 december 2005 13:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dan draag je ze maar in je eigen huis. Niet op straat waar anderen zich er aan kunnen storen!
Waar maak je je druk om
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Inderdaad en daarnaast zijn er genoeg sportschoenen die ook als casual door kunnen.quote:Op maandag 5 december 2005 13:18 schreef Kriebbel het volgende:
Waarom moet zoiets er professioneel uitzien?
't gaat 'r toch om waar je je lekker bij voelt?
Ligt aan de rest van de kleding, aan het soort sportschoenen enz... Niet iets wat verboden moet worden hoor.
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Het hoort gewoon niet, klaar. Als je niet sport behoor je geen sportschoenen te dragen, lijkt mij logisch. Uit die schoenen en draag normale heren-/damesschoenen.quote:Op maandag 5 december 2005 13:20 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Dat storen is heel subjectief, weet je...
Waar maak je je druk om
Een sportschoen blijft een sportschoen. Sneakers ook... afschaffen per direct.quote:Op maandag 5 december 2005 13:20 schreef Mr.Dre het volgende:
[..]
Inderdaad en daarnaast zijn er genoeg sportschoenen die ook als casual door kunnen.
Onzin, hangt van de betreffende stemming af waarin je verkeerd. De ene dag heb je zin om wat "netter" voor de dag te komen dan de andere dag. Soms is het heerlijk om lekker casual in een capuchontrui met sneakers over straat te banjeren.quote:Op maandag 5 december 2005 13:17 schreef FuifDuif het volgende:
Als ik ergens een hekel aan heb is het zien van (jongeren) mensen die in het openbaar, buiten sportaangelegenheden, sportschoenen dragen. Ik vind dat onzin en het ziet er niet professioneel uit. Laatst had ik een discussie hierover met twee vrienden en uiteindelijk waren we het er wel over eens: het dragen van sportschoenen in het openbaar, buiten sportgelegenheden (want dan is het logisch), zou gewoon wettelijk verboden moeten worden.
Ben benieuwd hoe de gemiddelde Fok!ker hierover denkt.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Prima, jouw keuze dan, maar een boete mag je wat mij betreft dan verwachten. Dat is de prijs die je simpelweg betaalt voor je slonzigheid.quote:Op maandag 5 december 2005 13:21 schreef LENUS het volgende:
[..]
Onzin, hangt van de betreffende stemming af waarin je verkeerd. De ene dag heb je zin om wat "netter" voor de dag te komen dan de andere dag. Soms is het heerlijk om lekker casual in een capuchontrui met sneakers over straat te banjeren.
Waarom stoor jij als iemand er niet proffesioneel uitziet op straat? Das net zo iets als ergeren, omdat iemand anders een stropdas draagt, daar het stijf staat.quote:Op maandag 5 december 2005 13:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dan draag je ze maar in je eigen huis. Niet op straat waar anderen zich er aan kunnen storen!
Iedereen moet dragen wat hij leuk vindt. Kan wel begrijpen als iemand bijvoorbeeld rascitische dingen (bijvoorbeeld hakenkruis) op kleding heeft, dat het ergenis opwekt. Maar iets als sportschoenen kan ik echt niet bij.
We leven toch in een vrij land? Juist al die verschillen in kleding maakt het leuk om naar mensen te kijken en het geeft de straat ook meer kleur. Zelf vind ik een sportief uiterlijk vaak leuker staan dan 'stijve' kleding.
[ Bericht 0% gewijzigd door Geesoes op 05-12-2005 13:29:32 ]
Ik mag toch zeker zelf wel bepalen wat ik draag en wanneer.quote:Op maandag 5 december 2005 13:19 schreef FuifDuif het volgende:
Dan draag je ze maar in je eigen huis. Niet op straat waar anderen zich er aan kunnen storen!
Tuurlijk is het voor bepaalde omstandigheden niet bepaald gepast. (bv, begrafenis)
Er zijn zat sportschoenen die er wel gewoon netjes uitzien.
Laat de mensen dus gewoon in hun waarde en laat ze zelf bepalen wat ze dragen.
JIJ vindt dat dat niet hoort... dus dan is dat niet per definitie zoquote:Op maandag 5 december 2005 13:21 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Het hoort gewoon niet, klaar. Als je niet sport behoor je geen sportschoenen te dragen, lijkt mij logisch. Uit die schoenen en draag normale heren-/damesschoenen.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
je hebt echte sportschoenen en vrijetijd (look a like) sportschoenen, puma's vooral.
er zitten wel degelijk verschil tussen. op die look a likes kan je echt niet sporten, dus zijn het geen sportschoenen.
maar sowieso, verbieden, dat is natuurlijk onmogelijk en dat weet jij zelf net zo goed.
er zitten wel degelijk verschil tussen. op die look a likes kan je echt niet sporten, dus zijn het geen sportschoenen.
maar sowieso, verbieden, dat is natuurlijk onmogelijk en dat weet jij zelf net zo goed.
bij mannen stoort het mij niet echt, maar wel bij vrouwen
vrouwen horen hakken te dragen, fijn en hoog!!!
vrouwen horen hakken te dragen, fijn en hoog!!!
Inderdaad, gewoon allemaal aan de slipper. Er gaat niks boven mijn slippers, korte broek, witte hemd met Johnny Depp bril.
Tegenovergestelde van preventief
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
WACC = Ko = (EV/TV) ke + (VV/TV) (1-f) kv
nou kun je wel gaan roepen dat sportschoenen verboden moeten worden, maar ik vind voetbal-shirtjes (of andere sport tenue) vele malen erger
@fuifduif, overigens doen die ideeen die je nu hebt over kleding mij denken aan de taliban. Was ook een wet op het dragen van kleding.
en een breezer in je handquote:Op maandag 5 december 2005 13:25 schreef stukovich het volgende:
Inderdaad, gewoon allemaal aan de slipper. Er gaat niks boven mijn slippers, korte broek, witte hemd met Johnny Depp bril.
Vrouwen die hoge hakken dragen hebben een ernstig gebrek aan zelfvertrouwen. Dat is het idee dat ik er altijd bij krijg als ik zo'n dame zie.quote:Op maandag 5 december 2005 13:25 schreef Little_Meanie het volgende:
bij mannen stoort het mij niet echt, maar wel bij vrouwen
vrouwen horen hakken te dragen, fijn en hoog!!!
Als we dan toch bezig zijn, ik heb de volgende ergenis die hier een beetje op aan sluit:
Haren strak achterover
Haren strak achterover
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Wat is de volgende stap....
polo shirts verbieden als je geen polo speelt ?
bergschoenen verbieden as je geen bergen aan het beklimmen bent ?
......
....
polo shirts verbieden als je geen polo speelt ?
bergschoenen verbieden as je geen bergen aan het beklimmen bent ?
......
....
Eenschquote:Op maandag 5 december 2005 13:31 schreef Geesoes het volgende:
Als we dan toch bezig zijn, misschien moet er wet komen die de mensheid verbied.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
ik kan het eigenlijk wel eens zijn met fuifduif.
het is een verpaupering van de maatschappij dat men maar kan doen en laten waar ze zin in hebben. tegenwoordig zie ik zelfs sportschoenen onder een net pak, het moet niet veel gekker worden. een verbod lijkt me misschien ietwat overdreven, echter zou ik een ieder dringen willen verzoeken om toch eens goed na te denken over het feit of de sportschoen wel in het huidige straatbeeld past. ik ben dus tegen, dus fuifduif mijn stem heb je.
het is een verpaupering van de maatschappij dat men maar kan doen en laten waar ze zin in hebben. tegenwoordig zie ik zelfs sportschoenen onder een net pak, het moet niet veel gekker worden. een verbod lijkt me misschien ietwat overdreven, echter zou ik een ieder dringen willen verzoeken om toch eens goed na te denken over het feit of de sportschoen wel in het huidige straatbeeld past. ik ben dus tegen, dus fuifduif mijn stem heb je.
Ik haat moslims alleen al omdat ze ritueel slachten.
vrouwen met gebrek aan zelfvertrouwen hebben een trui met capuchon aan met sportschoenenquote:Op maandag 5 december 2005 13:28 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Vrouwen die hoge hakken dragen hebben een ernstig gebrek aan zelfvertrouwen. Dat is het idee dat ik er altijd bij krijg als ik zo'n dame zie.
Dit topic ga ik nomineren voor het Darwin Award...
Sjonge jonge, het wordt steeds debieler hier
Sjonge jonge, het wordt steeds debieler hier
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Tja, een Fuifduif topic serieus nemen zou ook verboden moeten worden hoor .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En als ik sportkleding bij mensen nou mooier vind? En als meerdere mensen dat vinden? Of geldt hun mening niet. En als een groep mensen nette kleding niets vindt? Mag er dan alleen maar niet net gedragen worden? Kleding hoort ook bij vrijheid van mening. Pff... verstoren van straatbeeld. Wat is het beeld van de straat dan die verstoord wordt. Wat is het straatbeeld? Leg me eerst dat maar uit. Want een straatbeeld is nogal subjectief. Mijn straatbeeld is er een van kleur en verschillen. Maar wat is jouw straatbeeld en waar blijkt dat uit?quote:Op maandag 5 december 2005 13:33 schreef JohanV. het volgende:
ik kan het eigenlijk wel eens zijn met fuifduif.
het is een verpaupering van de maatschappij dat men maar kan doen en laten waar ze zin in hebben. tegenwoordig zie ik zelfs sportschoenen onder een net pak, het moet niet veel gekker worden. een verbod lijkt me misschien ietwat overdreven, echter zou ik een ieder dringen willen verzoeken om toch eens goed na te denken over het feit of de sportschoen wel in het huidige straatbeeld past. ik ben dus tegen, dus fuifduif mijn stem heb je.
Sportschoenen verbieden in het openbaar . Stelletje zeikerds . Zijn er dan echt geen belangrijkere zaken om jezelf mee bezig te houden dan je te storen aan andermans kleding .
. Zijn er dan echt geen belangrijkere zaken om jezelf mee bezig te houden dan je te storen aan andermans kleding 
.
Madrid cabrón, saluda al campeón!
Dit slaat echt helemaal nergens op! dat mensen zich hier druk om maken zeg..
FEYENOORD FOREVER
Schumi 7 times world champion...
Schumi 7 times world champion...
Dat is het toch allang?quote:Op maandag 5 december 2005 13:38 schreef HeatWave het volgende:
Tja, een Fuifduif topic serieus nemen zou ook verboden moeten worden hoor .
* Copycat draagt nu ook sneakers.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mensen die in pak lopen terwijl ze naar huis gaan van hun werk vind ik ook irritant. Dat is toch vrije tijd, dan moet je vrije tijds kleding dragen. Net zoals tijdens de lunch. Overigens niet tijdens koffie drinken want dat is de baas zijn tijd. Mensen die geen badjas dragen in de badkamer, of juist wel in de gang naar de badkamer
Of kakkers zonder kakkleding en alto's die juist andere kleding dragen.
Of christenen die geen kruisje dragen of joden zonder jodenster... hmm...
Of kakkers zonder kakkleding en alto's die juist andere kleding dragen.
Of christenen die geen kruisje dragen of joden zonder jodenster... hmm...
Verboden niet, aan te raden wel .quote:Op maandag 5 december 2005 13:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is het toch allang?
* Copycat draagt nu ook sneakers.
. Ik heb ook gympen aan, op mijn werk, en niemand doet er (terecht natuurlijk) moeilijk over..
Maar FD en zijn eigen verdraaide normen en waarden opdringen is nou eenmaal zijn ding .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
|
|
