DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik ga natuurlijk weer voor een 15
Intel cpu voor een lekkere speedbump en langere acuuduur, iSight in de klep, 1440x900 resolutie, kom-maar kom-maar kom-maar kom-maar
Intel cpu voor een lekkere speedbump en langere acuuduur, iSight in de klep, 1440x900 resolutie, kom-maar kom-maar kom-maar kom-maar
Er staat overigens helemaal geen $200. Er staat dat ze misschien iBook's gaan maken die $200 onder de huidige prijs zitten ($1000) en dus ongeveer $800 of minder moeten gaan kosten.quote:Op woensdag 7 december 2005 13:34 schreef Hugster het volgende:
Ik ben heel benieuwd naar de mogelijke $200 laptops van Apple
Dat zou nog eens een boost voor Tiger zijn onder studenten
Ik post om het posten.
Ik twijfelde eerst ook of ik zou moeten w88 op de Intel Macs maar ik ben dolblij met mijn iMac G5 en PB G4. Ik vermoed dat de meeste Appleprogramma's zoals iTunes, iPhoto e.d. al wel zullen draaien maar een groot aantal programma's nog niet. Of i.i.g niet goed genoeg. De G4 en G5 werken net zo snel, en soms nog sneller, dan mijn P4 3.0 Ghz.
Ik wacht nog rustig een jaartje of anderhalf af voordat ik een Intel Mac ga kopen.
Ik wacht nog rustig een jaartje of anderhalf af voordat ik een Intel Mac ga kopen.
Calmer than you are
jawel hoor, dat heeft de huidige PowerBook 15 ook, alleen mijn 15 heeft nog 1280x854quote:Op woensdag 7 december 2005 14:23 schreef Gerard56 het volgende:
1400*1050 (1440*900) resolutie, hebben ze die nog niet dan?
Dat verbaast me.
even voor de duidelijkheid, op die P4 3.0 draai je ook Tiger?quote:Op woensdag 7 december 2005 14:23 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik twijfelde eerst ook of ik zou moeten w88 op de Intel Macs maar ik ben dolblij met mijn iMac G5 en PB G4. Ik vermoed dat de meeste Appleprogramma's zoals iTunes, iPhoto e.d. al wel zullen draaien maar een groot aantal programma's nog niet. Of i.i.g niet goed genoeg. De G4 en G5 werken net zo snel, en soms nog sneller, dan mijn P4 3.0 Ghz.
Ik wacht nog rustig een jaartje of anderhalf af voordat ik een Intel Mac ga kopen.
Voel je je niet opgelicht? Je betaalt rond de 2000 euro voor een laptop, met zo'n lage resolutie!quote:Op woensdag 7 december 2005 14:26 schreef Hugster het volgende:
[..]
jawel hoor, dat heeft de huidige PowerBook 15 ook, alleen mijn 15 heeft nog 1280x854
Ik werk al anderhalf jaar op een huismerk-laptop die een resolutie van 1400*1050 heeft (15.1" 4:3 verhouding)
Opgelicht voelen met een PB 15 is wat heftig hoorquote:Op woensdag 7 december 2005 14:28 schreef Gerard56 het volgende:
[..]
Voel je je niet opgelicht? Je betaalt rond de 2000 euro voor een laptop, met zo'n lage resolutie!
Ik werk al anderhalf jaar op een huismerk-laptop die een resolutie van 1400*1050 heeft (15.1" 4:3 verhouding)
Ik moet mijn klasgenoten echt rond mijn laptop vandaan knuppelen dus waarschijnlijk ben ik niet de enigste met die gedachte.
De afwerking, de detais, die zijn echt ongeevenaard, en dat ding werkt ook gewoon echt ALTIJD.
Balen he dat dat ding altijd opvalt, ook in de trein enzo.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:31 schreef Hugster het volgende:
[..]
Opgelicht voelen met een PB 15 is wat heftig hoor
Ik moet mijn klasgenoten echt rond mijn laptop vandaan knuppelen dus waarschijnlijk ben ik niet de enigste met die gedachte.
De afwerking, de detais, die zijn echt ongeevenaard, en dat ding werkt ook gewoon echt ALTIJD.
Ik post om het posten.
Voordat ik deze post type, wil ik één ding duidelijk maken: Ik ben bekend met de mHZ-mythe.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:23 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik twijfelde eerst ook of ik zou moeten w88 op de Intel Macs maar ik ben dolblij met mijn iMac G5 en PB G4. Ik vermoed dat de meeste Appleprogramma's zoals iTunes, iPhoto e.d. al wel zullen draaien maar een groot aantal programma's nog niet. Of i.i.g niet goed genoeg. De G4 en G5 werken net zo snel, en soms nog sneller, dan mijn P4 3.0 Ghz.
Ik wacht nog rustig een jaartje of anderhalf af voordat ik een Intel Mac ga kopen.
Maar als ze op Intel-processor over gaan, kunnen er 2 dingen gebeuren:
-Klanten gaan domweg mHZ-en vergelijken, en Apple's verkoopcijfers dalen keihard. Apple heeft nou eenmaal minder mHZ-en nodig voor Tiger.
-Er gebeurd bijna niks, doordat de mHZ-en gelijk zijn aan Wintel varianten
-Er worden meer macs verkocht, omdat ze er 3.8-4.0ghz processoren instoppen voor bedragen als 1200 euro.
Laten we hopen op het laatste.
Ik zit er niet zo mee, en laat me er ook niet door belemmeren, ik werk er overal op, station, trein, busquote:Op woensdag 7 december 2005 14:33 schreef Furious het volgende:
[..]
Balen he dat dat ding altijd opvalt, ook in de trein enzo.
Opgelicht is een groot woord, maar dat je voor 2000 euro niet het beste van het beste krijgt lijkt me best... minder.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:31 schreef Hugster het volgende:
[..]
Opgelicht voelen met een PB 15 is wat heftig hoor
Ik moet mijn klasgenoten echt rond mijn laptop vandaan knuppelen dus waarschijnlijk ben ik niet de enigste met die gedachte.
De afwerking, de detais, die zijn echt ongeevenaard, en dat ding werkt ook gewoon echt ALTIJD.
Draag je 'em dan om een Keningston lock om je arm?quote:Op woensdag 7 december 2005 14:35 schreef Hugster het volgende:
[..]
Ik zit er niet zo mee, en laat me er ook niet door belemmeren, ik werk er overal op, station, trein, bus
Ik zou me best zorgen maken met zo'n ding.
Ik post om het posten.
In een bijna lege treincoupe (eerste klas) werk ik ook nog wel eens met mijn laptop, maar in de tram door het kanalen-eiland blijft hij toch echt lekker in mijn laptoptasje.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:35 schreef Hugster het volgende:
[..]
Ik zit er niet zo mee, en laat me er ook niet door belemmeren, ik werk er overal op, station, trein, bus
Wie zegt dat ik voor het beste van het beste ben gegaan? Ik kende de PowerBook en zijn specificaties en vond dat gewoon zijn geld waardquote:Op woensdag 7 december 2005 14:36 schreef Gerard56 het volgende:
[..]
Opgelicht is een groot woord, maar dat je voor 2000 euro niet het beste van het beste krijgt lijkt me best... minder.
Nee gewoon los, ik weet niet, ben er niet zo bang voor gewoon. Je ziet de mensen toch wel aankomen, soms grijp ik hem even wat steviger vast als ik de naderende mensen niet helmaaal vertrouw. Maar echt zorgen? Neequote:Op woensdag 7 december 2005 14:36 schreef Furious het volgende:
[..]
Draag je 'em dan om een Keningston lock om je arm?
Ik zou me best zorgen maken met zo'n ding.
Zelf heb ik alleen maar een eMac (als jukebox), maar als ik dermate veel geld uit zou geven, dan zou ik op zijn minste het beste van het beste willen. Ik zou er dan redelijk van balen als een huismerk laptopje al een betere resolutie heeft.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:41 schreef Hugster het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik voor het beste van het beste ben gegaan? Ik kende de PowerBook en zijn specificaties en vond dat gewoon zijn geld waard
Kanaleneiland is ook niet echt een prettige buurt, "die lappie " hebben de locale bewoners het vaak over, en dat zijn niet de meeste betrouwbare mensen die ik ken. (heb er 4 jaar op school gezeten)quote:Op woensdag 7 december 2005 14:38 schreef Gerard56 het volgende:
[..]
In een bijna lege treincoupe (eerste klas) werk ik ook nog wel eens met mijn laptop, maar in de tram door het kanalen-eiland blijft hij toch echt lekker in mijn laptoptasje.
Maar ik gebruik hem gewoon op Utrecht CS, Duivendrecht, Amstel of heb em op m'n schoot als we op Bijlmer arriveren. Ik let gewoon een beetje op
Veel gebruikers kopen niet een apple omdat deze sneller is met applicaties maar omdat het besturingssysteem sneller aanvoelt een intiutiever werkt voor velen.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:34 schreef Gerard56 het volgende:
[..]
Voordat ik deze post type, wil ik één ding duidelijk maken: Ik ben bekend met de mHZ-mythe.
Maar als ze op Intel-processor over gaan, kunnen er 2 dingen gebeuren:
-Klanten gaan domweg mHZ-en vergelijken, en Apple's verkoopcijfers dalen keihard. Apple heeft nou eenmaal minder mHZ-en nodig voor Tiger.
-Er gebeurd bijna niks, doordat de mHZ-en gelijk zijn aan Wintel varianten
-Er worden meer macs verkocht, omdat ze er 3.8-4.0ghz processoren instoppen voor bedragen als 1200 euro.
Laten we hopen op het laatste.
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Ik moet er wel bijzeggen dat ik niet door kanaleneiland ga, maar er in transwijk al uitstap. Maar ook dat is geen fijne wijk, er rijden een heleboel negers met Mercedes 190Ds rond. Om van te walgen.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:46 schreef Hugster het volgende:
[..]
Kanaleneiland is ook niet echt een prettige buurt, "die lappie " hebben de locale bewoners het vaak over, en dat zijn niet de meeste betrouwbare mensen die ik ken. (heb er 4 jaar op school gezeten)
Maar ik gebruik hem gewoon op Utrecht CS, Duivendrecht, Amstel of heb em op m'n schoot als we op Bijlmer arriveren. Ik let gewoon een beetje op
Heb ik geen last van, sorry. Dat het een Apple is vind ik VEEL belangrijker. Ik heb ook met opzet niet de 17" genomen omdat dat direct zo'n dienblad is.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:45 schreef Gerard56 het volgende:
[..]
Zelf heb ik alleen maar een eMac (als jukebox), maar als ik dermate veel geld uit zou geven, dan zou ik op zijn minste het beste van het beste willen. Ik zou er dan redelijk van balen als een huismerk laptopje al een betere resolutie heeft.
Je hebt het hier over veel gebruikers, maar dat valt wel mee. Minimaal 90% van alle consumenten vergelijkt computers doormiddel van de specificaties en prijs, het design komt op een mooie 2e plaats. Dat er OSX op staat, dat boeit de meeste mensen niet.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:47 schreef slashme het volgende:
[..]
Veel gebruikers kopen niet een apple omdat deze sneller is met applicaties maar omdat het besturingssysteem sneller aanvoelt een intiutiever werkt voor velen.
Ik hoop overigens wel dat Apple computers ook wat beter beschikbaar zijn, veel mensen vertrouwen kopen via het internet nog niet, en zo zou ik ongeveer 20 kilometer moeten reizen om een Apple computer te zien (Ik woon in winkel)
Daarom kopen de meeste mensen ook een PC met windows. Diegene die nu een apple hebben zullen straks niet op PC overstappen omdat de PC-shop op de hoek veel goedkoper per Mhz. is. Apple is nog altijd een totaalplaatje en niet alleen een snelle computer.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:52 schreef Gerard56 het volgende:
[..]
Je hebt het hier over veel gebruikers, maar dat valt wel mee. Minimaal 90% van alle consumenten vergelijkt computers doormiddel van de specificaties en prijs, het design komt op een mooie 2e plaats. Dat er OSX op staat, dat boeit de meeste mensen niet.
Dat hoeft van mij helemaal niet zo. Wat is het grote voordeel van veel apple gebruikers? Ik zie alleen nadelen, virussen, spyware, etc.quote:Ik hoop overigens wel dat Apple computers ook wat beter beschikbaar zijn, veel mensen vertrouwen kopen via het internet nog niet, en zo zou ik ongeveer 20 kilometer moeten reizen om een Apple computer te zien (Ik woon in winkel)
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Hoezo, met OSX heb je toch geen virussen en spyware? Of loop ik achter?
Ik moet overigens zeggen dat het niet zo heel raar is dat mensen van Apple naar PC overswitchen. Voor simpel internetgebruik is een PC vaak iets voordeliger, en dan is de keuze voor veel mensen gemaakt. Of ze nou in de dock op Safari klikken, of op het bureaublad op Internet Explorer, ik zie het verschil niet.
Daarnaast zien mensen Apple als design, en denken ze niet meteen aan OSX of concept en het totaalplaatje. Ze zien het als een mooie computer, en gaan vervolgens de prijs en specificaties bekijken (zoals ik hierboven dus ook al zei)
Ik moet overigens zeggen dat het niet zo heel raar is dat mensen van Apple naar PC overswitchen. Voor simpel internetgebruik is een PC vaak iets voordeliger, en dan is de keuze voor veel mensen gemaakt. Of ze nou in de dock op Safari klikken, of op het bureaublad op Internet Explorer, ik zie het verschil niet.
Daarnaast zien mensen Apple als design, en denken ze niet meteen aan OSX of concept en het totaalplaatje. Ze zien het als een mooie computer, en gaan vervolgens de prijs en specificaties bekijken (zoals ik hierboven dus ook al zei)
Och, gewoon je mond houden. Ik programmeer dagelijks switches en routers door het hele land, maar als ik op een verjaardag ben zeg ik dat ik het meer als hobby doe. Waarbij ik dan vertel dat ik gisteren mijn eerste computer opengeschroefd heb, en dat hij daarna niet meer aan wou gaan.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:01 schreef Hugster het volgende:
Ik voorzie dan minder geklaag en meer Apple euforie op verjaardagen
Nog niet, maar als dit platform door, laten we zeggen 30 a 40%, gepenetreerd is zal dat wel veranderen. Wil niet zeggen dat de algemene structuur van OSX beter in elkaar zit dan MS-Windows XP.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:01 schreef Gerard56 het volgende:
Hoezo, met OSX heb je toch geen virussen en spyware? Of loop ik achter?
Daarom wordt apple ook vaak door professionals gebruikt. Mensen die geen kaas van computers gegeten hebben zullen ook niet vooraan staan om veel geld voor een computer uit te geven.quote:Ik moet overigens zeggen dat het niet zo heel raar is dat mensen van Apple naar PC overswitchen. Voor simpel internetgebruik is een PC vaak iets voordeliger, en dan is de keuze voor veel mensen gemaakt. Of ze nou in de dock op Safari klikken, of op het bureaublad op Internet Explorer, ik zie het verschil niet.
Daarnaast zien mensen Apple als design, en denken ze niet meteen aan OSX of concept en het totaalplaatje. Ze zien het als een mooie computer, en gaan vervolgens de prijs en specificaties bekijken (zoals ik hierboven dus ook al zei)
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Bij bedoeld dat als er veel meer Apple gebruikers bijkomen het steeds interessanter wordt om een goed virus voor Apple te ontwikkelen, nu is de "doelgroep" simpelweg te klein. Of het lukt ze niet goedquote:Op woensdag 7 december 2005 15:01 schreef Gerard56 het volgende:
Hoezo, met OSX heb je toch geen virussen en spyware? Of loop ik achter?
Ik moet overigens zeggen dat het niet zo heel raar is dat mensen van Apple naar PC overswitchen. Voor simpel internetgebruik is een PC vaak iets voordeliger, en dan is de keuze voor veel mensen gemaakt. Of ze nou in de dock op Safari klikken, of op het bureaublad op Internet Explorer, ik zie het verschil niet.
Ik doe ook niets bijzonders op m'n PowerBook, maar de gehele "werkervaring" vind ik 10x lekkerder op een Mac. De snelheid die je houd bij vele vensters die je open hebt. De simpelheid bij het werken met en printen van afbeeldingen en email enz zullen voor veel mensen een verademing zijn. En dan ook nog eens de intuitie en doordachtheid van de software en handelingen maakt het ook voor veel onervaren pc gebruikers een genot.
Ik heb in mijn omgeving toch al 4 mensen gezien die hun PC weg doen en er een Apple voor in de plaats hebben gekocht, nadat ze met mijn Apple mochten werken.
Behalve dat het er mooi uit ziet, werkt het ook gewoon. Het is veel intuitiever dan Windows XP en alle zaken die in Vista komen doet OSX nu al. En een programma als Quicksilver maakt het werken in OSX nog tien keer prettiger.
Ik zie regelmatig collega's met een 15" PC laptop van 1100-1200 euro die zo dik als een tiendelige Gouden Gids en een display waarin je je haar kunt kammen door de spiegeling. Het is misschien veel geld, maar deze PB kan ik over 2 jaar ongetwijfeld nog voor een behoorlijke bedrag verkopen en tot die tijd geniet ik met alle plezier van het werkgenot en de jaloerse blikken op kantoor of in de trein.
De software die bij een Apple wordt geleverd is daarbij ook een voordeel, want iPhoto, iDVD en iMovie krijg je niet gratis bij een PC. Ik zou het equivalent daarvan ook 's optellen bij de aanschaf van een PC
Behalve dat het er mooi uit ziet, werkt het ook gewoon. Het is veel intuitiever dan Windows XP en alle zaken die in Vista komen doet OSX nu al. En een programma als Quicksilver maakt het werken in OSX nog tien keer prettiger.
Ik zie regelmatig collega's met een 15" PC laptop van 1100-1200 euro die zo dik als een tiendelige Gouden Gids en een display waarin je je haar kunt kammen door de spiegeling. Het is misschien veel geld, maar deze PB kan ik over 2 jaar ongetwijfeld nog voor een behoorlijke bedrag verkopen en tot die tijd geniet ik met alle plezier van het werkgenot en de jaloerse blikken op kantoor of in de trein.
De software die bij een Apple wordt geleverd is daarbij ook een voordeel, want iPhoto, iDVD en iMovie krijg je niet gratis bij een PC. Ik zou het equivalent daarvan ook 's optellen bij de aanschaf van een PC
Calmer than you are
Een Spotlight achtig iets, maar dan veel sneller + meer opties voor pluginsquote:Op woensdag 7 december 2005 15:10 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat is Quicksilver voor iets?
Uitleggen is VEEL meer werk dan het gewoon even downloaden en het ervaren.
Het is freeware, downloaden en op ctrl + spatie rammen
Ik heb dus een eMac als jukebox (met iTunes, binnenkort ga ik even met Frontrow klooien), standaard-model met 250GB IDE-disk, en een Wintel laptop met als enige specialiteit 2gb geheugen. Deze gebruik ik om door het hele land servers, routers, switches en ander zut in te programmeren. Doordat ik redelijk wat dev-tools zelf heb gemaakt, voor het windows platform, is een powerbook of ibook totaal niet interresant. Daarnaast werk ik bijna alleen maar met CLIs, waardoor vensters futile worden.
De snelheid van het openen van venster... met mijn Windows XP Professional open ik een applicatie in 15ms. Met OSX zal dit waarschijnlijk instant zijn, maar weet je ook hoe dat komt? Doordat hij programma's niet echt sluit, maar het in je geheugen bewaard. En dat kost bakken vol geheugen, waardoor je minimaal 512mb in je computer moet hebben (en dan als het even kan 1GB, want met 512mb gaat het alsnog niet vloeiend). Sja, met zoveel geheugen kan ook Windows alles supersnel openen.
De snelheid van het openen van venster... met mijn Windows XP Professional open ik een applicatie in 15ms. Met OSX zal dit waarschijnlijk instant zijn, maar weet je ook hoe dat komt? Doordat hij programma's niet echt sluit, maar het in je geheugen bewaard. En dat kost bakken vol geheugen, waardoor je minimaal 512mb in je computer moet hebben (en dan als het even kan 1GB, want met 512mb gaat het alsnog niet vloeiend). Sja, met zoveel geheugen kan ook Windows alles supersnel openen.
Hmkay, ik zal het eens proberen.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:13 schreef Hugster het volgende:
Een Spotlight achtig iets, maar dan veel sneller + meer opties voor plugins
Uitleggen is VEEL meer werk dan het gewoon even downloaden en het ervaren.
Het is freeware, downloaden en op ctrl + spatie rammen
iSlut kent Quicksilver niet? Ga je diep schamen meid!quote:Op woensdag 7 december 2005 15:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Hmkay, ik zal het eens proberen.
Maar hier alvast een QS Tutorial voor je
Calmer than you are
quote:Op woensdag 7 december 2005 15:19 schreef Walter_Sobchak het volgende:
iSlut kent Quicksilver niet? Ga je diep schamen meid!
quote:Maar hier alvast een QS Tutorial voor je
MS Word geopend in PB G4 1.67 Ghz 1Gig; iMac G5 2.0 Ghz 1Gig en Dell P4 3.0 Ghz 1 Gigquote:Op woensdag 7 december 2005 15:15 schreef Gerard56 het volgende:
Ik heb dus een eMac als jukebox (met iTunes, binnenkort ga ik even met Frontrow klooien), standaard-model met 250GB IDE-disk, en een Wintel laptop met als enige specialiteit 2gb geheugen. Deze gebruik ik om door het hele land servers, routers, switches en ander zut in te programmeren. Doordat ik redelijk wat dev-tools zelf heb gemaakt, voor het windows platform, is een powerbook of ibook totaal niet interresant. Daarnaast werk ik bijna alleen maar met CLIs, waardoor vensters futile worden.
De snelheid van het openen van venster... met mijn Windows XP Professional open ik een applicatie in 15ms. Met OSX zal dit waarschijnlijk instant zijn, maar weet je ook hoe dat komt? Doordat hij programma's niet echt sluit, maar het in je geheugen bewaard. En dat kost bakken vol geheugen, waardoor je minimaal 512mb in je computer moet hebben (en dan als het even kan 1GB, want met 512mb gaat het alsnog niet vloeiend). Sja, met zoveel geheugen kan ook Windows alles supersnel openen.
De PB opent Word in 4.5 seconde, de G5 in 4.1 seconde en de Dell in 6.3 seconde.
In OSX stond Word afgesloten en op XP ook. We hebben het dan over de meest gebruikte Windows applicatie die door een PPC sneller wordt geopend dan een X86. Zo supersnel is Windows dus echt niet.
Calmer than you are
Dat is wel erg lang, Word 2003 start hier (op de stopwacht gemeten) in 00:00:26.75
Wat voor hardeschijven zaten er wel niet in die machines??
Wat voor hardeschijven zaten er wel niet in die machines??
In de Dell en iMac zitten SATA HDs. Ik moet toegeven dat het nu al wat sneller gaat nadat de systemen zijn opgestart.
En ik opende een document van zo'n 30 pagina's met een aantal figuren erin
En ik opende een document van zo'n 30 pagina's met een aantal figuren erin
Calmer than you are
Ingelogd sinds 4-12-2005, 0:01:30.
Paginas: 9
Bestandsgrootte: 5,196kB
Word opent in: 00:00:50,41 (alleen tekst geladen)
Afbeeldingen laden in: 00:00:90,71
2GB geheugen, 7200RPM laptop hdd.
Weet je zeker dat alles wel is zoals het hoort??
Paginas: 9
Bestandsgrootte: 5,196kB
Word opent in: 00:00:50,41 (alleen tekst geladen)
Afbeeldingen laden in: 00:00:90,71
2GB geheugen, 7200RPM laptop hdd.
Weet je zeker dat alles wel is zoals het hoort??
ff voor de duidelijkheid: 00(uur):00(minuten);50(seconden); 41(honderdste seconden)??
Ik lees het af met een simpele stopwatch.
Ik lees het af met een simpele stopwatch.
Calmer than you are
Windows heeft niet eens een echte CLIquote:Op woensdag 7 december 2005 15:15 schreef Gerard56 het volgende:
Daarnaast werk ik bijna alleen maar met CLIs, waardoor vensters futile worden.
Daar is het geheugen toch ook voor ? En apps die je echt niet gebruikt swappen lekker naar disk, met als voordeel dat een al gestarte app uit de swap trekken sneller is dan de app opnieuw starten.quote:De snelheid van het openen van venster... met mijn Windows XP Professional open ik een applicatie in 15ms. Met OSX zal dit waarschijnlijk instant zijn, maar weet je ook hoe dat komt? Doordat hij programma's niet echt sluit, maar het in je geheugen bewaard. En dat kost bakken vol geheugen, waardoor je minimaal 512mb in je computer moet hebben (en dan als het even kan 1GB, want met 512mb gaat het alsnog niet vloeiend). Sja, met zoveel geheugen kan ook Windows alles supersnel openen.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
50,41 honderste seconden.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:06 schreef Walter_Sobchak het volgende:
ff voor de duidelijkheid: 00(uur):00(minuten);50(seconden); 41(honderdste seconden)??
Ik lees het af met een simpele stopwatch.
Verder heeft Microsoft weldegelijk een CLI, al dan niet in betá vorm: http://en.wikipedia.org/wiki/MSH_(shell)
Trouwens he, ik wil helemaal niet dat je Macs bij Jan en Alleman kan kopen. Dan is het niet meer exclusief, de kans op virussen wordt groter en het hoort niet
"A true, creative researcher has to have confidence in nonsense"
Precies hetzelfde doet Windows XP ook, en nog erger zelfs, want applicaties als Internet Explorer worden alvast maar in het geheugen geladen bij het starten van de computer om zo de indruk te kunnen wekken dat IE sneller start als alternatieve browsers...quote:Op woensdag 7 december 2005 15:15 schreef Gerard56 het volgende:
De snelheid van het openen van venster... met mijn Windows XP Professional open ik een applicatie in 15ms. Met OSX zal dit waarschijnlijk instant zijn, maar weet je ook hoe dat komt? Doordat hij programma's niet echt sluit, maar het in je geheugen bewaard.
Nou, ik heb hier een alweer "oude" PowerBook G4 (867 MHz) met 640 MB RAM en een Windows PC (P4 2,8 GHz) met 1 GB RAM en wat betreft het openen van applicaties heb ik bepaald niet het gevoel dat de op papier veel snellere Windows machine zoveel sneller is als mijn PowerBook, in tegendeel zelfs.quote:En dat kost bakken vol geheugen, waardoor je minimaal 512mb in je computer moet hebben (en dan als het even kan 1GB, want met 512mb gaat het alsnog niet vloeiend). Sja, met zoveel geheugen kan ook Windows alles supersnel openen.
Windows XP met minder dan 1 GB RAM is in mijn ogen een straf... Ik heb hier ook een nog veel oudere PowerMac G3(400 MHz, 6 jaar oud en draait de laatste versie van OSX heel aardig!) staan met slechts 256 MB RAM en toch surf ik liever op die machine dan op de Windows bak. Voor mij is Windows echt een noodzakelijk kwaad geworden dat ik buiten mijn professionele leven kan missen als kiespijn. Daarom ook ben ik aan het pionieren met OSX op die P4 bak (en die beta draait al veel lekkerder op die doos dan WinXP ooit gedaan heeft!) en hoop ik stiekum dat Apple zo lichthartig blijft denken over de beveiling van MacOSX/x86, zodat ik die PC als Mac kan gebruiken in de toekomst.
Dan koop ik als opvolger voor mijn Powerbook wel een echte Intel Mac, want mooiere laptops als die van Apple zijn er toch niet te vinden...
Het grote punt dat we hier misschien ook een beetje vergeten is dat Apple zich op 1 stuk hardware richt.
Kijk eens naar de consoles. De Xbox 1 heeft een processor van rond de 700mzh, en een soortgelijke GPU. Doordat de games puur op deze CPU-structuur zijn geschreven, draaien ze evengoed als op een P4 2.8ghz met 6600GT. En dat gaat leuk worden als OSX op Intel over gaat stappen. Ik wil wel eens zien of OSX X86 gaat draaien op een pentium-processor die vergelijkbaar is met een G4 400mhz, want met een P4 2.8ghz is het zo nu en dan al te traag.
Kijk eens naar de consoles. De Xbox 1 heeft een processor van rond de 700mzh, en een soortgelijke GPU. Doordat de games puur op deze CPU-structuur zijn geschreven, draaien ze evengoed als op een P4 2.8ghz met 6600GT. En dat gaat leuk worden als OSX op Intel over gaat stappen. Ik wil wel eens zien of OSX X86 gaat draaien op een pentium-processor die vergelijkbaar is met een G4 400mhz, want met een P4 2.8ghz is het zo nu en dan al te traag.
OS X gaat alleen (officieel) draaien op door Apple geleverde hardware, en reken er maar op dat dat zeer lekker gaat lopen.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:58 schreef Gerard56 het volgende:
En dat gaat leuk worden als OSX op Intel over gaat stappen. Ik wil wel eens zien of OSX X86 gaat draaien op een pentium-processor die vergelijkbaar is met een G4 400mhz, want met een P4 2.8ghz is het zo nu en dan al te traag.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
OSX gaat niet draaien op zo'n oude PII of PIII. Waarom zou Apple? Tenslotte gaan ze in ieder geval officieel alleen hun eigen systemen ondersteunen, en vereist OSX/x86 nu al minimaal een CPU met SSE3 support.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:58 schreef Gerard56 het volgende:
Het grote punt dat we hier misschien ook een beetje vergeten is dat Apple zich op 1 stuk hardware richt.
Kijk eens naar de consoles. De Xbox 1 heeft een processor van rond de 700mzh, en een soortgelijke GPU. Doordat de games puur op deze CPU-structuur zijn geschreven, draaien ze evengoed als op een P4 2.8ghz met 6600GT. En dat gaat leuk worden als OSX op Intel over gaat stappen. Ik wil wel eens zien of OSX X86 gaat draaien op een pentium-processor die vergelijkbaar is met een G4 400mhz, want met een P4 2.8ghz is het zo nu en dan al te traag.
Overigens is OSX op een P4 2,8 GHz echt NIET te traag, integendeel zelfs, de laatste gelekte beta draait al stukken vlotter en soepeler dan Windows XP op dezelfde machine. Mits je native OSX/x86 applicaties gebruikt natuurlijk, maar als ik kijk welke applicaties ik nu allemaal al native kan draaien onder OSX op mijn HP Deskpro dan gaat dat ook wel goedkomen.
Appels met peren vergelijken.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:23 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
MS Word geopend in PB G4 1.67 Ghz 1Gig; iMac G5 2.0 Ghz 1Gig en Dell P4 3.0 Ghz 1 Gig
De PB opent Word in 4.5 seconde, de G5 in 4.1 seconde en de Dell in 6.3 seconde.
In OSX stond Word afgesloten en op XP ook. We hebben het dan over de meest gebruikte Windows applicatie die door een PPC sneller wordt geopend dan een X86. Zo supersnel is Windows dus echt niet.
Als ik een mijn ( java web) applicatie op mijn Powerbook G4 1.5 1,25 GB ram laat compilen doet hij er 125 sec. over. Op een p4 2.4 GHz 768MB ram doe gaat het in 90 sec.
Zelfde JRE (jdk1.5.0_01).
Dat is al een iets betere vergelijking.
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Dat is een big urban myth. Het lukt ze dus niet.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:07 schreef Hugster het volgende:
[..]
Bij bedoeld dat als er veel meer Apple gebruikers bijkomen het steeds interessanter wordt om een goed virus voor Apple te ontwikkelen, nu is de "doelgroep" simpelweg te klein. Of het lukt ze niet goed
er was een tijd geleden nog een soort van 'contest' waar ze 3 PowerMac's G5 hadden neer gezet en die moesten gehackt worden of iets in die trand. Het is niemand gelukt mede omdat het vroegtijdig werd afgekapt
mede omdat het vroegtijdig werd afgekapt
Als dat hele *nix écht net zo lek als een mandje als Windows zou zijn waren er nu echt al wat virussen voor Linux geweest.
Ik ga naar huis.
Gelukkig is Apple lekker snel met zijn security fixes.quote:Op woensdag 7 december 2005 19:47 schreef nietzman het volgende:
Als dat hele *nix écht net zo lek als een mandje als Windows zou zijn waren er nu echt al wat virussen voor Linux geweest.
Wanneer zie je nou 'es in dat je de sfeer verziekt?quote:Op woensdag 7 december 2005 21:05 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Gelukkig is Apple lekker snel met zijn security fixes.
Eensch.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:06 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Wanneer zie je nou 'es in dat je de sfeer verziekt?
Ik post om het posten.
hij heeft een stoornis in de hersens, snap dat dan, ze hebben hem 2 maanden mod gemaakt omdat ze ook zwakke mensen in de crew wouden. zodat de buitenwereld ziet dat mensen ook zonder leven een kans krijgen.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:06 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Wanneer zie je nou 'es in dat je de sfeer verziekt?
Flikker. Op. Exmod. To. Be.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:05 schreef Geqxon het volgende:
Gelukkig is Apple lekker snel met zijn security fixes.
Ik ga naar huis.
Was het niet voor de "Make a wish foundation?"quote:Op woensdag 7 december 2005 21:09 schreef iDex het volgende:
hij heeft een stoornis in de hersens, snap dat dan, ze hebben hem 2 maanden mod gemaakt omdat ze ook zwakke mensen in de crew wouden. zodat de buitenwereld ziet dat mensen ook zonder leven een kans krijgen.
Ik ga naar huis.
je ziet toch dat hij zuigtquote:Op woensdag 7 december 2005 21:11 schreef Furious het volgende:
Hoe ben jij eigenlijk ooit mod geworden Geqxon? Kun je zo goed zuigen?
Ik meen hetquote:Op woensdag 7 december 2005 21:06 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Wanneer zie je nou 'es in dat je de sfeer verziekt?
Microsoft is hier stronttraag mee
quote:
Wel een beetje groot of valt dat mee? Ik mag over 5 maanden ook weer een nieuwe kiezen bij m'n abbonement.
Ik post om het posten.
Het wordt tijd dat jij eens definitief uit dit topic vertrok. Tenzij je gezellig kan meepraten over Apple.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:40 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik meen het
Microsoft is hier stronttraag mee
Ik post om het posten.
Eigenlijk heb je al bewezen dat je dat niet kunt.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:43 schreef Furious het volgende:
[..]
Tenzij je gezellig kan meepraten over Apple.
Ik post om het posten.
Valt heel erg mee! is niet zo groot!quote:Op woensdag 7 december 2005 21:42 schreef Furious het volgende:
[..]
Wel een beetje groot of valt dat mee? Ik mag over 5 maanden ook weer een nieuwe kiezen bij m'n abbonement.
Maaruhm, ik zie wel een Windows logootje linksboven.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:53 schreef tonks het volgende:
[..]
Valt heel erg mee! is niet zo groot!
Ik post om het posten.
Wil de volgende topicstarter trouwens even erop letten dat hij [cimg] gebruikt ipv [img]? Staat meauixer.
Ik post om het posten.
Ik heb QuickSilver gedownload...
heb nog steeds 't nut niet ontdekt
heb nog steeds 't nut niet ontdekt
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Ik geef toe dat OSX kwa security beter in elkaar zit dan windows waar iedereen standaard als administrator inlogt. Maar die contests slaat ook nergens op. Een systeem is zo veilig als de eigenaar hem instelt. Ok, een apple uit de doos is veiliger dan een ongepatchte windows XP machine maar beide nog steeds kwetsbaar.quote:Op woensdag 7 december 2005 19:41 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Dat is een big urban myth. Het lukt ze dus niet.
er was een tijd geleden nog een soort van 'contest' waar ze 3 PowerMac's G5 hadden neer gezet en die moesten gehackt worden of iets in die trand. Het is niemand gelukt mede omdat het vroegtijdig werd afgekapt
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Grappig wat ik net lees:
Steve Jobs wou 5 jaar geleden al op intel overstappen
Dat Steve Jobs altijd al een multi platform os voor ogen heeft gehad wordt nu steeds duidelijker aldus dit artikel:
http://news.com.com/Is+th(...)-1006_3-5983157.html
Een interview met Michael Mayers ceo van Freescale
Steve Jobs wou 5 jaar geleden al op intel overstappen
Dat Steve Jobs altijd al een multi platform os voor ogen heeft gehad wordt nu steeds duidelijker aldus dit artikel:
http://news.com.com/Is+th(...)-1006_3-5983157.html
Een interview met Michael Mayers ceo van Freescale
quote:Weren't you there during the discussions when IBM convinced Apple to adopt the G5?
Mayer: In my previous job, I ran IBM's semiconductor business. So I've seen both sides of the Apple story, because I sold the G5 to Steve (Jobs) the first time he wanted to move to Intel.
Five years ago?
Mayer: Yeah, that's about right. So I sold the G5. First I told IBM that we needed to do it, and then I sold it to Apple that the G5 was good and it was going to be the follow-on of the PowerPC road map for the desktop. It worked pretty well. And then IBM decided not to take the G5 into the laptop and decided to really focus its chip business on the game consoles.
Ach, je typt snel je programma in klaar. Als je niet lui bent hecht je niet zoveel waarde aan dat progje.quote:Op donderdag 8 december 2005 10:07 schreef E.T. het volgende:
Ik heb QuickSilver gedownload...
heb nog steeds 't nut niet ontdekt
Ik post om het posten.
Dat kan toch ook gewoon met spotlight, dat doe ik iig wel altijd.quote:Op donderdag 8 december 2005 14:10 schreef Furious het volgende:
[..]
Ach, je typt snel je programma in klaar.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Ik heb een iPod besteld!
Ik had al een shuffle om te gebruiken tijdens het sporten, maar als je vaak en ver moet reizen schiet dat niet op.
Ik had al een shuffle om te gebruiken tijdens het sporten, maar als je vaak en ver moet reizen schiet dat niet op.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
me toquote:Op donderdag 8 december 2005 14:29 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Dat kan toch ook gewoon met spotlight, dat doe ik iig wel altijd.
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
spotlight gebruik ik ook nooit
en als ik een programma nodig heb dat niet in m'n dock staat klik ik gewoon Finder open..
en als ik een programma nodig heb dat niet in m'n dock staat klik ik gewoon Finder open..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Dan laat je het lekker links liggen, we verplichten het je niet om het te gebruikenquote:Op donderdag 8 december 2005 14:48 schreef E.T. het volgende:
spotlight gebruik ik ook nooit
en als ik een programma nodig heb dat niet in m'n dock staat klik ik gewoon Finder open..
