DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
OS X gaat alleen (officieel) draaien op door Apple geleverde hardware, en reken er maar op dat dat zeer lekker gaat lopen.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:58 schreef Gerard56 het volgende:
En dat gaat leuk worden als OSX op Intel over gaat stappen. Ik wil wel eens zien of OSX X86 gaat draaien op een pentium-processor die vergelijkbaar is met een G4 400mhz, want met een P4 2.8ghz is het zo nu en dan al te traag.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
OSX gaat niet draaien op zo'n oude PII of PIII. Waarom zou Apple? Tenslotte gaan ze in ieder geval officieel alleen hun eigen systemen ondersteunen, en vereist OSX/x86 nu al minimaal een CPU met SSE3 support.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:58 schreef Gerard56 het volgende:
Het grote punt dat we hier misschien ook een beetje vergeten is dat Apple zich op 1 stuk hardware richt.
Kijk eens naar de consoles. De Xbox 1 heeft een processor van rond de 700mzh, en een soortgelijke GPU. Doordat de games puur op deze CPU-structuur zijn geschreven, draaien ze evengoed als op een P4 2.8ghz met 6600GT. En dat gaat leuk worden als OSX op Intel over gaat stappen. Ik wil wel eens zien of OSX X86 gaat draaien op een pentium-processor die vergelijkbaar is met een G4 400mhz, want met een P4 2.8ghz is het zo nu en dan al te traag.
Overigens is OSX op een P4 2,8 GHz echt NIET te traag, integendeel zelfs, de laatste gelekte beta draait al stukken vlotter en soepeler dan Windows XP op dezelfde machine. Mits je native OSX/x86 applicaties gebruikt natuurlijk, maar als ik kijk welke applicaties ik nu allemaal al native kan draaien onder OSX op mijn HP Deskpro dan gaat dat ook wel goedkomen.
Appels met peren vergelijken.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:23 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
MS Word geopend in PB G4 1.67 Ghz 1Gig; iMac G5 2.0 Ghz 1Gig en Dell P4 3.0 Ghz 1 Gig
De PB opent Word in 4.5 seconde, de G5 in 4.1 seconde en de Dell in 6.3 seconde.
In OSX stond Word afgesloten en op XP ook. We hebben het dan over de meest gebruikte Windows applicatie die door een PPC sneller wordt geopend dan een X86. Zo supersnel is Windows dus echt niet.
Als ik een mijn ( java web) applicatie op mijn Powerbook G4 1.5 1,25 GB ram laat compilen doet hij er 125 sec. over. Op een p4 2.4 GHz 768MB ram doe gaat het in 90 sec.
Zelfde JRE (jdk1.5.0_01).
Dat is al een iets betere vergelijking.
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Dat is een big urban myth. Het lukt ze dus niet.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:07 schreef Hugster het volgende:
[..]
Bij bedoeld dat als er veel meer Apple gebruikers bijkomen het steeds interessanter wordt om een goed virus voor Apple te ontwikkelen, nu is de "doelgroep" simpelweg te klein. Of het lukt ze niet goed
er was een tijd geleden nog een soort van 'contest' waar ze 3 PowerMac's G5 hadden neer gezet en die moesten gehackt worden of iets in die trand. Het is niemand gelukt mede omdat het vroegtijdig werd afgekapt
mede omdat het vroegtijdig werd afgekapt
Als dat hele *nix écht net zo lek als een mandje als Windows zou zijn waren er nu echt al wat virussen voor Linux geweest.
Ik ga naar huis.
(op mijn Pb).
Gelukkig is Apple lekker snel met zijn security fixes.quote:Op woensdag 7 december 2005 19:47 schreef nietzman het volgende:
Als dat hele *nix écht net zo lek als een mandje als Windows zou zijn waren er nu echt al wat virussen voor Linux geweest.
Wanneer zie je nou 'es in dat je de sfeer verziekt?quote:Op woensdag 7 december 2005 21:05 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Gelukkig is Apple lekker snel met zijn security fixes.
Eensch.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:06 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Wanneer zie je nou 'es in dat je de sfeer verziekt?
Ik post om het posten.
hij heeft een stoornis in de hersens, snap dat dan, ze hebben hem 2 maanden mod gemaakt omdat ze ook zwakke mensen in de crew wouden. zodat de buitenwereld ziet dat mensen ook zonder leven een kans krijgen.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:06 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Wanneer zie je nou 'es in dat je de sfeer verziekt?
Flikker. Op. Exmod. To. Be.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:05 schreef Geqxon het volgende:
Gelukkig is Apple lekker snel met zijn security fixes.
Ik ga naar huis.
Was het niet voor de "Make a wish foundation?"quote:Op woensdag 7 december 2005 21:09 schreef iDex het volgende:
hij heeft een stoornis in de hersens, snap dat dan, ze hebben hem 2 maanden mod gemaakt omdat ze ook zwakke mensen in de crew wouden. zodat de buitenwereld ziet dat mensen ook zonder leven een kans krijgen.
Ik ga naar huis.
je ziet toch dat hij zuigtquote:Op woensdag 7 december 2005 21:11 schreef Furious het volgende:
Hoe ben jij eigenlijk ooit mod geworden Geqxon? Kun je zo goed zuigen?
Ik meen hetquote:Op woensdag 7 december 2005 21:06 schreef Oscar_de_Grouch het volgende:
[..]
Wanneer zie je nou 'es in dat je de sfeer verziekt?
Microsoft is hier stronttraag mee
quote:
Wel een beetje groot of valt dat mee? Ik mag over 5 maanden ook weer een nieuwe kiezen bij m'n abbonement.
Ik post om het posten.
Het wordt tijd dat jij eens definitief uit dit topic vertrok. Tenzij je gezellig kan meepraten over Apple.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:40 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik meen het
Microsoft is hier stronttraag mee
Ik post om het posten.
Eigenlijk heb je al bewezen dat je dat niet kunt.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:43 schreef Furious het volgende:
[..]
Tenzij je gezellig kan meepraten over Apple.
Ik post om het posten.
Valt heel erg mee! is niet zo groot!quote:Op woensdag 7 december 2005 21:42 schreef Furious het volgende:
[..]
Wel een beetje groot of valt dat mee? Ik mag over 5 maanden ook weer een nieuwe kiezen bij m'n abbonement.
