DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Balen he dat dat ding altijd opvalt, ook in de trein enzo.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:31 schreef Hugster het volgende:
[..]
Opgelicht voelen met een PB 15 is wat heftig hoor
Ik moet mijn klasgenoten echt rond mijn laptop vandaan knuppelen dus waarschijnlijk ben ik niet de enigste met die gedachte.
De afwerking, de detais, die zijn echt ongeevenaard, en dat ding werkt ook gewoon echt ALTIJD.
Ik post om het posten.
Voordat ik deze post type, wil ik één ding duidelijk maken: Ik ben bekend met de mHZ-mythe.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:23 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik twijfelde eerst ook of ik zou moeten w88 op de Intel Macs maar ik ben dolblij met mijn iMac G5 en PB G4. Ik vermoed dat de meeste Appleprogramma's zoals iTunes, iPhoto e.d. al wel zullen draaien maar een groot aantal programma's nog niet. Of i.i.g niet goed genoeg. De G4 en G5 werken net zo snel, en soms nog sneller, dan mijn P4 3.0 Ghz.
Ik wacht nog rustig een jaartje of anderhalf af voordat ik een Intel Mac ga kopen.
Maar als ze op Intel-processor over gaan, kunnen er 2 dingen gebeuren:
-Klanten gaan domweg mHZ-en vergelijken, en Apple's verkoopcijfers dalen keihard. Apple heeft nou eenmaal minder mHZ-en nodig voor Tiger.
-Er gebeurd bijna niks, doordat de mHZ-en gelijk zijn aan Wintel varianten
-Er worden meer macs verkocht, omdat ze er 3.8-4.0ghz processoren instoppen voor bedragen als 1200 euro.
Laten we hopen op het laatste.
Ik zit er niet zo mee, en laat me er ook niet door belemmeren, ik werk er overal op, station, trein, busquote:Op woensdag 7 december 2005 14:33 schreef Furious het volgende:
[..]
Balen he dat dat ding altijd opvalt, ook in de trein enzo.
Opgelicht is een groot woord, maar dat je voor 2000 euro niet het beste van het beste krijgt lijkt me best... minder.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:31 schreef Hugster het volgende:
[..]
Opgelicht voelen met een PB 15 is wat heftig hoor
Ik moet mijn klasgenoten echt rond mijn laptop vandaan knuppelen dus waarschijnlijk ben ik niet de enigste met die gedachte.
De afwerking, de detais, die zijn echt ongeevenaard, en dat ding werkt ook gewoon echt ALTIJD.
Draag je 'em dan om een Keningston lock om je arm?quote:Op woensdag 7 december 2005 14:35 schreef Hugster het volgende:
[..]
Ik zit er niet zo mee, en laat me er ook niet door belemmeren, ik werk er overal op, station, trein, bus
Ik zou me best zorgen maken met zo'n ding.
Ik post om het posten.
In een bijna lege treincoupe (eerste klas) werk ik ook nog wel eens met mijn laptop, maar in de tram door het kanalen-eiland blijft hij toch echt lekker in mijn laptoptasje.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:35 schreef Hugster het volgende:
[..]
Ik zit er niet zo mee, en laat me er ook niet door belemmeren, ik werk er overal op, station, trein, bus
Wie zegt dat ik voor het beste van het beste ben gegaan? Ik kende de PowerBook en zijn specificaties en vond dat gewoon zijn geld waardquote:Op woensdag 7 december 2005 14:36 schreef Gerard56 het volgende:
[..]
Opgelicht is een groot woord, maar dat je voor 2000 euro niet het beste van het beste krijgt lijkt me best... minder.
Nee gewoon los, ik weet niet, ben er niet zo bang voor gewoon. Je ziet de mensen toch wel aankomen, soms grijp ik hem even wat steviger vast als ik de naderende mensen niet helmaaal vertrouw. Maar echt zorgen? Neequote:Op woensdag 7 december 2005 14:36 schreef Furious het volgende:
[..]
Draag je 'em dan om een Keningston lock om je arm?
Ik zou me best zorgen maken met zo'n ding.
Zelf heb ik alleen maar een eMac (als jukebox), maar als ik dermate veel geld uit zou geven, dan zou ik op zijn minste het beste van het beste willen. Ik zou er dan redelijk van balen als een huismerk laptopje al een betere resolutie heeft.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:41 schreef Hugster het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik voor het beste van het beste ben gegaan? Ik kende de PowerBook en zijn specificaties en vond dat gewoon zijn geld waard
Kanaleneiland is ook niet echt een prettige buurt, "die lappie " hebben de locale bewoners het vaak over, en dat zijn niet de meeste betrouwbare mensen die ik ken. (heb er 4 jaar op school gezeten)quote:Op woensdag 7 december 2005 14:38 schreef Gerard56 het volgende:
[..]
In een bijna lege treincoupe (eerste klas) werk ik ook nog wel eens met mijn laptop, maar in de tram door het kanalen-eiland blijft hij toch echt lekker in mijn laptoptasje.
" hebben de locale bewoners het vaak over, en dat zijn niet de meeste betrouwbare mensen die ik ken. (heb er 4 jaar op school gezeten)Maar ik gebruik hem gewoon op Utrecht CS, Duivendrecht, Amstel of heb em op m'n schoot als we op Bijlmer arriveren. Ik let gewoon een beetje op
Veel gebruikers kopen niet een apple omdat deze sneller is met applicaties maar omdat het besturingssysteem sneller aanvoelt een intiutiever werkt voor velen.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:34 schreef Gerard56 het volgende:
[..]
Voordat ik deze post type, wil ik één ding duidelijk maken: Ik ben bekend met de mHZ-mythe.
Maar als ze op Intel-processor over gaan, kunnen er 2 dingen gebeuren:
-Klanten gaan domweg mHZ-en vergelijken, en Apple's verkoopcijfers dalen keihard. Apple heeft nou eenmaal minder mHZ-en nodig voor Tiger.
-Er gebeurd bijna niks, doordat de mHZ-en gelijk zijn aan Wintel varianten
-Er worden meer macs verkocht, omdat ze er 3.8-4.0ghz processoren instoppen voor bedragen als 1200 euro.
Laten we hopen op het laatste.
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Ik moet er wel bijzeggen dat ik niet door kanaleneiland ga, maar er in transwijk al uitstap. Maar ook dat is geen fijne wijk, er rijden een heleboel negers met Mercedes 190Ds rond. Om van te walgen.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:46 schreef Hugster het volgende:
[..]
Kanaleneiland is ook niet echt een prettige buurt, "die lappie " hebben de locale bewoners het vaak over, en dat zijn niet de meeste betrouwbare mensen die ik ken. (heb er 4 jaar op school gezeten)
Maar ik gebruik hem gewoon op Utrecht CS, Duivendrecht, Amstel of heb em op m'n schoot als we op Bijlmer arriveren. Ik let gewoon een beetje op
Heb ik geen last van, sorry. Dat het een Apple is vind ik VEEL belangrijker. Ik heb ook met opzet niet de 17" genomen omdat dat direct zo'n dienblad is.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:45 schreef Gerard56 het volgende:
[..]
Zelf heb ik alleen maar een eMac (als jukebox), maar als ik dermate veel geld uit zou geven, dan zou ik op zijn minste het beste van het beste willen. Ik zou er dan redelijk van balen als een huismerk laptopje al een betere resolutie heeft.
Je hebt het hier over veel gebruikers, maar dat valt wel mee. Minimaal 90% van alle consumenten vergelijkt computers doormiddel van de specificaties en prijs, het design komt op een mooie 2e plaats. Dat er OSX op staat, dat boeit de meeste mensen niet.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:47 schreef slashme het volgende:
[..]
Veel gebruikers kopen niet een apple omdat deze sneller is met applicaties maar omdat het besturingssysteem sneller aanvoelt een intiutiever werkt voor velen.
Ik hoop overigens wel dat Apple computers ook wat beter beschikbaar zijn, veel mensen vertrouwen kopen via het internet nog niet, en zo zou ik ongeveer 20 kilometer moeten reizen om een Apple computer te zien (Ik woon in winkel)
Daarom kopen de meeste mensen ook een PC met windows. Diegene die nu een apple hebben zullen straks niet op PC overstappen omdat de PC-shop op de hoek veel goedkoper per Mhz. is. Apple is nog altijd een totaalplaatje en niet alleen een snelle computer.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:52 schreef Gerard56 het volgende:
[..]
Je hebt het hier over veel gebruikers, maar dat valt wel mee. Minimaal 90% van alle consumenten vergelijkt computers doormiddel van de specificaties en prijs, het design komt op een mooie 2e plaats. Dat er OSX op staat, dat boeit de meeste mensen niet.
Dat hoeft van mij helemaal niet zo. Wat is het grote voordeel van veel apple gebruikers? Ik zie alleen nadelen, virussen, spyware, etc.quote:Ik hoop overigens wel dat Apple computers ook wat beter beschikbaar zijn, veel mensen vertrouwen kopen via het internet nog niet, en zo zou ik ongeveer 20 kilometer moeten reizen om een Apple computer te zien (Ik woon in winkel)
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Hoezo, met OSX heb je toch geen virussen en spyware? Of loop ik achter?
Ik moet overigens zeggen dat het niet zo heel raar is dat mensen van Apple naar PC overswitchen. Voor simpel internetgebruik is een PC vaak iets voordeliger, en dan is de keuze voor veel mensen gemaakt. Of ze nou in de dock op Safari klikken, of op het bureaublad op Internet Explorer, ik zie het verschil niet.
Daarnaast zien mensen Apple als design, en denken ze niet meteen aan OSX of concept en het totaalplaatje. Ze zien het als een mooie computer, en gaan vervolgens de prijs en specificaties bekijken (zoals ik hierboven dus ook al zei)
Ik moet overigens zeggen dat het niet zo heel raar is dat mensen van Apple naar PC overswitchen. Voor simpel internetgebruik is een PC vaak iets voordeliger, en dan is de keuze voor veel mensen gemaakt. Of ze nou in de dock op Safari klikken, of op het bureaublad op Internet Explorer, ik zie het verschil niet.
Daarnaast zien mensen Apple als design, en denken ze niet meteen aan OSX of concept en het totaalplaatje. Ze zien het als een mooie computer, en gaan vervolgens de prijs en specificaties bekijken (zoals ik hierboven dus ook al zei)
Och, gewoon je mond houden. Ik programmeer dagelijks switches en routers door het hele land, maar als ik op een verjaardag ben zeg ik dat ik het meer als hobby doe. Waarbij ik dan vertel dat ik gisteren mijn eerste computer opengeschroefd heb, en dat hij daarna niet meer aan wou gaan.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:01 schreef Hugster het volgende:
Ik voorzie dan minder geklaag en meer Apple euforie op verjaardagen
Nog niet, maar als dit platform door, laten we zeggen 30 a 40%, gepenetreerd is zal dat wel veranderen. Wil niet zeggen dat de algemene structuur van OSX beter in elkaar zit dan MS-Windows XP.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:01 schreef Gerard56 het volgende:
Hoezo, met OSX heb je toch geen virussen en spyware? Of loop ik achter?
Daarom wordt apple ook vaak door professionals gebruikt. Mensen die geen kaas van computers gegeten hebben zullen ook niet vooraan staan om veel geld voor een computer uit te geven.quote:Ik moet overigens zeggen dat het niet zo heel raar is dat mensen van Apple naar PC overswitchen. Voor simpel internetgebruik is een PC vaak iets voordeliger, en dan is de keuze voor veel mensen gemaakt. Of ze nou in de dock op Safari klikken, of op het bureaublad op Internet Explorer, ik zie het verschil niet.
Daarnaast zien mensen Apple als design, en denken ze niet meteen aan OSX of concept en het totaalplaatje. Ze zien het als een mooie computer, en gaan vervolgens de prijs en specificaties bekijken (zoals ik hierboven dus ook al zei)
[ Bericht 99% gewijzigd door Tjabbo op 1-1-2005 0:01 ]
Bij bedoeld dat als er veel meer Apple gebruikers bijkomen het steeds interessanter wordt om een goed virus voor Apple te ontwikkelen, nu is de "doelgroep" simpelweg te klein. Of het lukt ze niet goedquote:Op woensdag 7 december 2005 15:01 schreef Gerard56 het volgende:
Hoezo, met OSX heb je toch geen virussen en spyware? Of loop ik achter?
Ik moet overigens zeggen dat het niet zo heel raar is dat mensen van Apple naar PC overswitchen. Voor simpel internetgebruik is een PC vaak iets voordeliger, en dan is de keuze voor veel mensen gemaakt. Of ze nou in de dock op Safari klikken, of op het bureaublad op Internet Explorer, ik zie het verschil niet.
Ik doe ook niets bijzonders op m'n PowerBook, maar de gehele "werkervaring" vind ik 10x lekkerder op een Mac. De snelheid die je houd bij vele vensters die je open hebt. De simpelheid bij het werken met en printen van afbeeldingen en email enz zullen voor veel mensen een verademing zijn. En dan ook nog eens de intuitie en doordachtheid van de software en handelingen maakt het ook voor veel onervaren pc gebruikers een genot.
Ik heb in mijn omgeving toch al 4 mensen gezien die hun PC weg doen en er een Apple voor in de plaats hebben gekocht, nadat ze met mijn Apple mochten werken.
Behalve dat het er mooi uit ziet, werkt het ook gewoon. Het is veel intuitiever dan Windows XP en alle zaken die in Vista komen doet OSX nu al. En een programma als Quicksilver maakt het werken in OSX nog tien keer prettiger.
Ik zie regelmatig collega's met een 15" PC laptop van 1100-1200 euro die zo dik als een tiendelige Gouden Gids en een display waarin je je haar kunt kammen door de spiegeling. Het is misschien veel geld, maar deze PB kan ik over 2 jaar ongetwijfeld nog voor een behoorlijke bedrag verkopen en tot die tijd geniet ik met alle plezier van het werkgenot en de jaloerse blikken op kantoor of in de trein.
De software die bij een Apple wordt geleverd is daarbij ook een voordeel, want iPhoto, iDVD en iMovie krijg je niet gratis bij een PC. Ik zou het equivalent daarvan ook 's optellen bij de aanschaf van een PC
Behalve dat het er mooi uit ziet, werkt het ook gewoon. Het is veel intuitiever dan Windows XP en alle zaken die in Vista komen doet OSX nu al. En een programma als Quicksilver maakt het werken in OSX nog tien keer prettiger.
Ik zie regelmatig collega's met een 15" PC laptop van 1100-1200 euro die zo dik als een tiendelige Gouden Gids en een display waarin je je haar kunt kammen door de spiegeling. Het is misschien veel geld, maar deze PB kan ik over 2 jaar ongetwijfeld nog voor een behoorlijke bedrag verkopen en tot die tijd geniet ik met alle plezier van het werkgenot en de jaloerse blikken op kantoor of in de trein.
De software die bij een Apple wordt geleverd is daarbij ook een voordeel, want iPhoto, iDVD en iMovie krijg je niet gratis bij een PC. Ik zou het equivalent daarvan ook 's optellen bij de aanschaf van een PC
Calmer than you are
Een Spotlight achtig iets, maar dan veel sneller + meer opties voor pluginsquote:Op woensdag 7 december 2005 15:10 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Wat is Quicksilver voor iets?
Uitleggen is VEEL meer werk dan het gewoon even downloaden en het ervaren.
Het is freeware, downloaden en op ctrl + spatie rammen
Ik heb dus een eMac als jukebox (met iTunes, binnenkort ga ik even met Frontrow klooien), standaard-model met 250GB IDE-disk, en een Wintel laptop met als enige specialiteit 2gb geheugen. Deze gebruik ik om door het hele land servers, routers, switches en ander zut in te programmeren. Doordat ik redelijk wat dev-tools zelf heb gemaakt, voor het windows platform, is een powerbook of ibook totaal niet interresant. Daarnaast werk ik bijna alleen maar met CLIs, waardoor vensters futile worden.
De snelheid van het openen van venster... met mijn Windows XP Professional open ik een applicatie in 15ms. Met OSX zal dit waarschijnlijk instant zijn, maar weet je ook hoe dat komt? Doordat hij programma's niet echt sluit, maar het in je geheugen bewaard. En dat kost bakken vol geheugen, waardoor je minimaal 512mb in je computer moet hebben (en dan als het even kan 1GB, want met 512mb gaat het alsnog niet vloeiend). Sja, met zoveel geheugen kan ook Windows alles supersnel openen.
De snelheid van het openen van venster... met mijn Windows XP Professional open ik een applicatie in 15ms. Met OSX zal dit waarschijnlijk instant zijn, maar weet je ook hoe dat komt? Doordat hij programma's niet echt sluit, maar het in je geheugen bewaard. En dat kost bakken vol geheugen, waardoor je minimaal 512mb in je computer moet hebben (en dan als het even kan 1GB, want met 512mb gaat het alsnog niet vloeiend). Sja, met zoveel geheugen kan ook Windows alles supersnel openen.
Hmkay, ik zal het eens proberen.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:13 schreef Hugster het volgende:
Een Spotlight achtig iets, maar dan veel sneller + meer opties voor plugins
Uitleggen is VEEL meer werk dan het gewoon even downloaden en het ervaren.
Het is freeware, downloaden en op ctrl + spatie rammen
iSlut kent Quicksilver niet? Ga je diep schamen meid!quote:Op woensdag 7 december 2005 15:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Hmkay, ik zal het eens proberen.
Maar hier alvast een QS Tutorial voor je
Calmer than you are
quote:Op woensdag 7 december 2005 15:19 schreef Walter_Sobchak het volgende:
iSlut kent Quicksilver niet? Ga je diep schamen meid!
quote:Maar hier alvast een QS Tutorial voor je
MS Word geopend in PB G4 1.67 Ghz 1Gig; iMac G5 2.0 Ghz 1Gig en Dell P4 3.0 Ghz 1 Gigquote:Op woensdag 7 december 2005 15:15 schreef Gerard56 het volgende:
Ik heb dus een eMac als jukebox (met iTunes, binnenkort ga ik even met Frontrow klooien), standaard-model met 250GB IDE-disk, en een Wintel laptop met als enige specialiteit 2gb geheugen. Deze gebruik ik om door het hele land servers, routers, switches en ander zut in te programmeren. Doordat ik redelijk wat dev-tools zelf heb gemaakt, voor het windows platform, is een powerbook of ibook totaal niet interresant. Daarnaast werk ik bijna alleen maar met CLIs, waardoor vensters futile worden.
De snelheid van het openen van venster... met mijn Windows XP Professional open ik een applicatie in 15ms. Met OSX zal dit waarschijnlijk instant zijn, maar weet je ook hoe dat komt? Doordat hij programma's niet echt sluit, maar het in je geheugen bewaard. En dat kost bakken vol geheugen, waardoor je minimaal 512mb in je computer moet hebben (en dan als het even kan 1GB, want met 512mb gaat het alsnog niet vloeiend). Sja, met zoveel geheugen kan ook Windows alles supersnel openen.
De PB opent Word in 4.5 seconde, de G5 in 4.1 seconde en de Dell in 6.3 seconde.
In OSX stond Word afgesloten en op XP ook. We hebben het dan over de meest gebruikte Windows applicatie die door een PPC sneller wordt geopend dan een X86. Zo supersnel is Windows dus echt niet.
Calmer than you are
