[slowslet 786] sinterklaasweekend

quote:

Op zondag 4 december 2005 01:15 schreef sigme het volgende:
Eén keer!

quote:

Ouders in schulden door crècherekening

AMSTERDAM - Het faillissement van het bedrijf KidsConcern heeft vele duizenden ouders met kinderen in de kinderopvang in financiële problemen gebracht. Dat schrijft De Telegraaf zondag.

KidsConcern is een bedrijf dat bemiddelde tussen ouders, werkgevers en overheid en de kinderopvangbranche. De bemiddelaar was verantwoordelijk voor de betaling aan crèches, maar blijkt de rekeningen voor kinderopvang maandenlang niet te hebben betaald.

Voorzitter van BOinK, de belangenvereniging voor ouders met kinderen in de opvang, Gjalt Jellesma laat weten dat sommige rekeningen al sinds juli niet zijn betaald. Ouders worden daardoor met een financiële achterstand van duizenden euro's geconfronteerd.

KidsConcern heeft haar klanten in een brief op de hoogte gesteld van de ernst van de situatie. "Als u geld tegoed heeft van KidsConcern moet u er ernstig rekening mee houden dat u vanaf nu niets meer ontvangt", zegt directeur van het failliete bedrijf Ron Mulder.

KidsConcern kwam in problemen doordat veel ouders zelf de betaling van kinderopvang gingen regelen. Dit verlies van klanten is het bemiddelingsbedrijf niet meer te boven gekomen.

quote:

Vierhonderd banen weg door nieuwe Wet kinderopvang
Gepubliceerd op woensdag 06 oktober 2004

RIJSWIJK (ANP) - Bij de intermediairs in de kinderopvang verdwijnen de komende maanden zeker vierhonderd banen als gevolg van de nieuwe Wet kinderopvang. Dat hebben de drie grootste bedrijven in de sector woensdag gezegd. Bij Kintent verdwijnen in eerste instantie 210 van de 330 banen.

Concurrent KidsConcern zal honderd tot 120 van de 220 werkplaatsen moeten schrappen en CMK gaat van 130 naar vijftig werknemers. De drie intermediairs wijten het banenverlies aan de nieuwe regels die op 1 januari gaan gelden voor de kinderopvang. Op dit moment besteden veel werkgevers de administratie van de betalingen aan kinderdagverblijven uit aan de intermediairs.

Na 1 januari gaat de rekening rechtstreeks naar de ouders. Hierdoor kunnen de intermediairs hun administratieve diensten niet langer uitvoeren voor werkgevers, aldus een woordvoerster van Kintent.

Directeur B. Vis van KidsConcern zegt dat ook ouders de dupe zijn. De papieren komen op hun bordje te liggen, zo zei hij. ,,De wet legt taken bij de ouder die wij nu uitvoeren'', aldus een woordvoerder van CMK.

De dienstverleners raken verder een deel van hun voorlichtende taak aan werkgevers en werknemers kwijt en zullen niet langer de berekening van de ouderbijdrage uitvoeren, zegt Kintent. Samen met KidConcern en CMK is Kintent een van de drie grotere intermediairs. Volgens B. Vis van KidsConcern zullen kleinere spelers in de markt ook personeel moeten ontslaan door de nieuwe regels. In totaal zullen in de sector daarom zeker vijfhonderd banen verdwijnen, schat hij.

quote:

Op zondag 4 december 2005 09:52 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Gaan die kinderen nu in een Sinterklaaszak naar Spanje ?
Duizenden * Duizenden = Miljoenen (En dat geld was betaald ?... maar waarvoor ?)
[..]

Aha, nieuwe regelgeving verantwoordelijkheid wegnemen bij de intermediars en neerleggen bij de ouders. Dat stukje marktwerking zien we nu ook in de zorg.

quote:

Op zondag 4 december 2005 11:47 schreef Monidique het volgende:
.

quote:

Op zondag 4 december 2005 11:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mjah, zwart betalen voor kinderopvang mag niet maar duizenden euro's kwijtraken aan dit soort grappen mag wel? Daar heeft de burger vast begrip voor.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:06 schreef Monidique het volgende:
We moeten het bondgenootschap met Amerika vernietigen. Waarom zijn we nog bondgenoten?

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:02 schreef Monidique het volgende:
Goed, het Koenraad is er ook.

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:07 schreef kLowJow het volgende:

[..]

We zijn toch vriendjes?

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:10 schreef Monidique het volgende:

[..]

Vriendjes verliezen interesse, dat gebeurt weleens.

quote:

Op zondag 4 december 2005 11:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mjah, zwart betalen voor kinderopvang mag niet maar duizenden euro's kwijtraken aan dit soort grappen mag wel? Daar heeft de burger vast begrip voor.

quote:

Televisiestudio's werken aan kopieerbeveiliging
Hoewel consumenten het hier niet mee eens zijn, zeggen analisten dat ze het uiteindelijk wel zullen accepteren. Het is voor consumenten gewoon een nieuw element van een nieuwe technologiegeneratie die mogelijkheden biedt die veel verder gaan dan analoge tv.

quote:

Nieuwsbericht
Hoewel jullie het hier vast niet mee eens zullen zijn, hebben wij geanaliseerd dat jullie het toch wel slikken, wij zijn namelijk de overheid, niet een bedrijf. En wij hebben net een 'communicatiefoutje' gemaakt, dus het systeem zat fout, niet wij. Sorry gaan we dus ook niet zeggen. Zoek het maar lekker uit, krijg de tering zo rond de sinterklaas / december, want ik moet wel oud&nieuw vieren op Fiji, prettige dag verder, proletariër.

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:11 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Moeten we ons dan ook terugtrekken uit de NAVO o.i.d.?

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:06 schreef Monidique het volgende:
We moeten het bondgenootschap met Amerika vernietigen. Waarom zijn we nog bondgenoten?

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik vind van wel, ik zie het nut er namelijk niet van in. Als er een dringende zaak is, zoals de oorlog in Afghanistan of de War on Terror, dan kunnen we gemakkelijk een gelegenheidscoalitie vormen.

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:07 schreef kLowJow het volgende:

[..]

We zijn toch vriendjes?

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:18 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Juist, bij Irak heeft zo'n gelegenheidscoalitie ook geholpen.

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik vind van wel, ik zie het nut er namelijk niet van in. Als er een dringende zaak is, zoals de oorlog in Afghanistan of de War on Terror, dan kunnen we gemakkelijk een gelegenheidscoalitie vormen.

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:20 schreef kLowJow het volgende:

[..]

En uit de EU natuurlijk. .

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nou ja, daar bleek dat de NAVO niet nodig is en geen nut heeft. Waar hebben we de NAVO voor nodig? Het Warschau-Pact?

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik niet.

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:21 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als er in Polen gevangenissen zouden staan van de USA, moet je gewoon 'back off' doen, want het is de 'war on terror'.

_{ik ben ff in n pisbui}

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:22 schreef kLowJow het volgende:

[..]

Maar, maar... als de EU ons dwingt bondgenoot van de VS te blijven dan... .

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:24 schreef Yildiz het volgende:
Ik heb nooit echt goed het verschil of het nut van NATO náást de UN kunnen begrijpen.
Is de UN er echt alleen maar voor vredeshulpmissies, voedselhulppakketten en 90% defecte tenten?

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:27 schreef Tafkahs het volgende:
volgens mij is het klimaat er vanavond naar om eens flink te gaan zuipen.

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee, ik moet morgen werken.

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:24 schreef Monidique het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 30 november 2005 11:54 schreef RM-rf het volgende:
als een CIA-chef opzichtig _niet_ ontkent dat er gevangenissen in EU-staten gebruikt worden voor marteling ... is dat een groot argument ervoor dat ze daar niet bestaan in EU-staten ...
de CIA kent als voornaam wapen desinformatie, oftewel, het suggereren van mensen in de verkeerde richting .. om de aandacht af te leiden van een mogelijk nog veel gevaarlijker feit ...

war nu bv dat de CIA gebruik maakt van gevangenissen in erkende schurkenstaten, als Syrie en Iran .... er zijn bewijzen ervoor dat de CIA gevangenen laat verhoren, met medeweten va de europeanen en Canadaezen, tot op regeringsniveau, in bv, de Far-Filastin-gevangenis in Damascus ..., op dit moment zitten daar Duitse (Mohammed Haydar Zammar ) en canadese staatsburgers ( Abdullah al-Malki ) vast op beschuldigingen van terrorisme en worden verhoord met folteringen, waarbij de canadeze, duitse regeringen en de CIA inzicht krijgen in de verhoorresultaten

het Hoofd van de Far-Filstain gevangenis, generaal Assif Shaukat, is ook hoofd van de Syrische Geheime Dienst, een van de actiefste internationale spionage-netwerken en zeer actief in Europa: momenteel is er een internationaal arrestatiebevel tegen hem wegens betrokkenheid of mogelijk opdrachtgeven voor de moord op de LIbanese ex-premier Rafik Hariri.
[. The Zammar case typifies the "war on terror," in which the US government seems to believe that almost any means are justified, even torture in a country like Syria, a country that, ironically, the Americans have branded a "rogue state." The case is also symbolic, raising, as it does, the issue of just how far a state governed by the rule of law can go, especially when the division between right and wrong is so murky. .]

http://service.spiegel.de(...),1518,386033,00.html

we willen geen martelingen in ons lahahahannndddd!! , maar als het ergens anders gebeurd willen wij er eigenlijk wel gebruik van maken, mag dat?

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:36 schreef Monidique het volgende:
Sja, Yildiz, sja.

quote:

Op zondag 4 december 2005 12:50 schreef Monidique het volgende:
O, dat had ik kunnen zien.