TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Word ik vanochtend wakker bij mezelf denkend: "Relax, donderdag dat betekent een nieuwe Lost." Waarna ik me na 3 seconden bedenk, dat er tot 11 januari geen nieuwe afleveringen zijn. Toch best wel irritant.
vond ik overigens heel vreemd waarom zou iemand een deel van de film verknippen en aan de andere kant van het eiland neerleggen?quote:Op donderdag 8 december 2005 18:41 schreef Boondock_Saint het volgende:
Ik moet trouwens wel zeggen dat het stukje film dat Locke ertussen had gemonteerd wel een beetje tegenviel. Het was gewoon een aanloop naar de eindscene met Michael, maar verder niet echt extra informatie over de hatch ofzo.
"Veni, vidi, vici."
Misschien iemand die juist wilde dat ze de computer ook nog ergens anders voor gingen gebruikenquote:Op donderdag 8 december 2005 19:19 schreef CrookedEye het volgende:
[..]
vond ik overigens heel vreemd waarom zou iemand een deel van de film verknippen en aan de andere kant van het eiland neerleggen?
Fuck you Jane Austen!
is een goeiequote:Op donderdag 8 december 2005 20:17 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Misschien iemand die juist wilde dat ze de computer ook nog ergens anders voor gingen gebruiken
"Veni, vidi, vici."
Nee inderdaad, ik dacht toen ook, Als dit alles is, dan moet het wel hele verstrekkende gevolgen hebben...en die paranormale chatsessie leek daar nou niet echt opquote:Op donderdag 8 december 2005 18:41 schreef Boondock_Saint het volgende:
Ik moet trouwens wel zeggen dat het stukje film dat Locke ertussen had gemonteerd wel een beetje tegenviel. Het was gewoon een aanloop naar de eindscene met Michael, maar verder niet echt extra informatie over de hatch ofzo.
Maar heb ik het nou goed begrepen dat er meerdere stukken ontbraken? Dus niet alleen dat stuk over het niet gebruiken van die computer voor iets anders dan die code invoeren, maar meerdere stukken ontbrekende informatie?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Ja er ontbreken wss meerdere stukken, het kan ook zijn dat dat laatste stuk later is gefilmd en naar het eiland is gebracht. Misschien hoort ie zelfs bij een andere film (voor een ander hatch). Het is nl wel waarschijnlijk dat er nog een hatcH + computer is omdat michael met walt aan de chatterij was?
Dat is Walt niet denk ik, het is "het eiland".quote:Op vrijdag 9 december 2005 10:01 schreef vannilesoep het volgende:
Ja er ontbreken wss meerdere stukken, het kan ook zijn dat dat laatste stuk later is gefilmd en naar het eiland is gebracht. Misschien hoort ie zelfs bij een andere film (voor een ander hatch). Het is nl wel waarschijnlijk dat er nog een hatcH + computer is omdat michael met walt aan de chatterij was?
Ik vond die speech van Eko over dat boek ook wel vaag, trouwens. Zo'n heel lulverhaal over de oudheid, alleen om te zeggen dat ie een boek had gevonden met een filmpje erin. Dat verhaal sloeg verder nergens op. Of heb ik een clou gemist?
behalve dat het hele verhaal het zelfde is in principe maar verder niks anders hoorquote:Op vrijdag 9 december 2005 12:51 schreef Wriker het volgende:
Ik vond die speech van Eko over dat boek ook wel vaag, trouwens. Zo'n heel lulverhaal over de oudheid, alleen om te zeggen dat ie een boek had gevonden met een filmpje erin. Dat verhaal sloeg verder nergens op. Of heb ik een clou gemist?
"Veni, vidi, vici."
Wat kom ik nou weer tegen? (over aflevering 13)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron: http://www.inekeberghuis.nl/Lost/lost2_2.htmlNobody likes us.We Don't Care
Ik met m'n stomme nieuwsgierigheid ook.
Had ik er eindelijk vrede mee dat er geen Lost zou zijn de komende tijd, ga ik weer spoilers lezen
Nou kan ik weer niet wachten.
Had ik er eindelijk vrede mee dat er geen Lost zou zijn de komende tijd, ga ik weer spoilers lezen
Nou kan ik weer niet wachten.
spoiler is overigens niet voor de volgende episode. maar bevat wel weer een kut spoiler ik moet echt stoppen met ze te lezen.
"Veni, vidi, vici."
Dat staat er toch ook... AFLEVERING 13... Wordt uitgezonden op 1 februari! We zijn nu bij 9? Of wat was het?quote:Op vrijdag 9 december 2005 17:14 schreef CrookedEye het volgende:
spoiler is overigens niet voor de volgende episode. maar bevat wel weer een kut spoiler ik moet echt stoppen met ze te lezen.
iig duurd de aflevering uit de spoiler nog wel even...
Nobody likes us.We Don't Care
11 januari komt aflevering 10 "The 23rd psalm".... aflevering 9 was "what Kate did" kan niet wachtenquote:Op vrijdag 9 december 2005 17:19 schreef FCDB het volgende:
[..]
Dat staat er toch ook... AFLEVERING 13... Wordt uitgezonden op 1 februari! We zijn nu bij 9? Of wat was het?
iig duurd de aflevering uit de spoiler nog wel even...
kan niet wachten 
Op woensdag 18 oktober 2006 23:11 schreef Jappie het volgende:
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
niet iedereen houdt dat bij.quote:Op vrijdag 9 december 2005 17:19 schreef FCDB het volgende:
[..]
Dat staat er toch ook... AFLEVERING 13... Wordt uitgezonden op 1 februari! We zijn nu bij 9? Of wat was het?
iig duurd de aflevering uit de spoiler nog wel even...
"Veni, vidi, vici."
de echte lost-verslaafden wel hoorquote:
Op woensdag 18 oktober 2006 23:11 schreef Jappie het volgende:
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
9 is de laatste die ik heb gezien in ieder geval... weer met een enorme cliffhangerquote:Op vrijdag 9 december 2005 17:19 schreef FCDB het volgende:
[..]
Dat staat er toch ook... AFLEVERING 13... Wordt uitgezonden op 1 februari! We zijn nu bij 9? Of wat was het?
iig duurd de aflevering uit de spoiler nog wel even...
Ik vind het meer een teaser dan een spoiler, maar dat maakt het juist erger.
Nog 23 33 dagen... zucht
/edit
met dank aan Gladys
[ Bericht 13% gewijzigd door Boondock_Saint op 09-12-2005 19:46:54 ]
Nog 23 33 dagen... zucht
/edit
met dank aan Gladys
[ Bericht 13% gewijzigd door Boondock_Saint op 09-12-2005 19:46:54 ]
Fuck you Jane Austen!
zucht meequote:Op vrijdag 9 december 2005 18:30 schreef Boondock_Saint het volgende:
Ik vind het meer een teaser dan een spoiler, maar dat maakt het juist erger.
Nog 23 dagen... zucht
Op woensdag 18 oktober 2006 23:11 schreef Jappie het volgende:
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
het zijn trouwens nog 33 dagen
Op woensdag 18 oktober 2006 23:11 schreef Jappie het volgende:
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Maar anders dan dat....uiteraard...ik ben nu jouw bezit. *)
Voor de Boone/Shannon fans
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Zit even met wat kansberekening in m'n hoofd. Met 40 mensen zijn er 780 verschillende combinaties van twee personen te maken. Dus in een groep van 40 personen met 1 broer-zus koppel is de kans 1 op 780 dat juist die twee allebei overlijden.
Je kan ook zeggen, er is voor elk persoon een kans van 1/40 dat dat de persoon is die overlijdt. Na het overlijden van Boone was de kans dus 1/39 dat Shannon degene zou zijn die overlijdt. Maar moet je dan niet die twee kansen met elkaar vermenigvuldigen? Dus 1 op 40 x 1 op 39 = een kans van 1 op 1560.
1 op 780 of 1 op 1560. De laatste is precies twee keer zo klein. Kan iemand bedenken waarom in de tweede berekening er nog door 2 gedeeld moet worden? Het gaat om 2 personen, 2 kansen dus, is dat het? Ik weet nooit precies hoe je kansen vermenigvuldigd...
Anyway, vrij toevallig dat precies de broer/zus de twee personen zijn die na elkaar overlijden.
Je kan ook zeggen, er is voor elk persoon een kans van 1/40 dat dat de persoon is die overlijdt. Na het overlijden van Boone was de kans dus 1/39 dat Shannon degene zou zijn die overlijdt. Maar moet je dan niet die twee kansen met elkaar vermenigvuldigen? Dus 1 op 40 x 1 op 39 = een kans van 1 op 1560.
1 op 780 of 1 op 1560. De laatste is precies twee keer zo klein. Kan iemand bedenken waarom in de tweede berekening er nog door 2 gedeeld moet worden? Het gaat om 2 personen, 2 kansen dus, is dat het? Ik weet nooit precies hoe je kansen vermenigvuldigd...
Anyway, vrij toevallig dat precies de broer/zus de twee personen zijn die na elkaar overlijden.
<enter signature>
Je zou haast denken dat het gepland is...quote:Op maandag 12 december 2005 12:01 schreef FremantleDockers het volgende:
Anyway, vrij toevallig dat precies de broer/zus de twee personen zijn die na elkaar overlijden.
pfft, waarom moeten ze nu een winterstop maken....
btw, er komt ook een seizoen 3 toch?
las ergens in een krant dat het geheim van het eiland niet in seizoen 2 werd verteld.
btw, er komt ook een seizoen 3 toch?
las ergens in een krant dat het geheim van het eiland niet in seizoen 2 werd verteld.
** Uw tekst hier voor slechts 5 euro per maand **
De makers zeggen zelf dat ze het niet eindeloos gaan rekken, maar ik denk ook weer niet dat ze er al na 2 seizoenen een einde aan breien. Ik gok zelf op zo'n 4 seizoenen.quote:Op maandag 12 december 2005 14:17 schreef Virus3000 het volgende:
pfft, waarom moeten ze nu een winterstop maken....
btw, er komt ook een seizoen 3 toch?
las ergens in een krant dat het geheim van het eiland niet in seizoen 2 werd verteld.
Fuck you Jane Austen!
Misschien een stomme vraag, maar hoe kijken jullie de USA uitzendingen? Een zender op tv die je alleen met een extra abo kunt ontvangen of streaming op de pc?
Alvast bedankt!
Alvast bedankt!
Volgens mij is de eerste de kans dat die 2 als eerste 2 sterven en de tweede de kans dat die 2 (in die volgorde) als eerste 2 sterven. Tel daar de omgekeerde volgorde bij en je zit bij de eerste. Of zo.quote:Op maandag 12 december 2005 12:01 schreef FremantleDockers het volgende:
Bla bla
Bij die tweede moet je dan eigenlijk 2/40 * 1/39 doen.
Of zo. Weet ik veel. Veel te lang geleden allemaal.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Geen van beide. Gewoon via Windows media player en torrents. Ik weet niet of ik nu al teveel heb gezegd, maar meer zal je zeker hier niet te horen krijgen aangezien het simpelweg niet magquote:Op maandag 12 december 2005 15:56 schreef _Dizzy_ het volgende:
Misschien een stomme vraag, maar hoe kijken jullie de USA uitzendingen? Een zender op tv die je alleen met een extra abo kunt ontvangen of streaming op de pc?
Alvast bedankt!
Behalve dat je berekening geheel irrelevant is (en bovendien niet klopt denk ik, ik heb alleen geen zin om het na te rekenen) denk ik niet dat je kan stellen dat er een kans van 1 op 780 of wat dan ook is dat je ter plekke doodvaltquote:Op maandag 12 december 2005 12:01 schreef FremantleDockers het volgende:
Zit even met wat kansberekening in m'n hoofd. Met 40 mensen zijn er 780 verschillende combinaties van twee personen te maken. Dus in een groep van 40 personen met 1 broer-zus koppel is de kans 1 op 780 dat juist die twee allebei overlijden.
Je kan ook zeggen, er is voor elk persoon een kans van 1/40 dat dat de persoon is die overlijdt. Na het overlijden van Boone was de kans dus 1/39 dat Shannon degene zou zijn die overlijdt. Maar moet je dan niet die twee kansen met elkaar vermenigvuldigen? Dus 1 op 40 x 1 op 39 = een kans van 1 op 1560.
1 op 780 of 1 op 1560. De laatste is precies twee keer zo klein. Kan iemand bedenken waarom in de tweede berekening er nog door 2 gedeeld moet worden? Het gaat om 2 personen, 2 kansen dus, is dat het? Ik weet nooit precies hoe je kansen vermenigvuldigd...
Anyway, vrij toevallig dat precies de broer/zus de twee personen zijn die na elkaar overlijden.
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
We downen ze gewoon van het net natuurlijkquote:Op maandag 12 december 2005 15:56 schreef _Dizzy_ het volgende:
Misschien een stomme vraag, maar hoe kijken jullie de USA uitzendingen? Een zender op tv die je alleen met een extra abo kunt ontvangen of streaming op de pc?
Alvast bedankt!
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
ze kunnen het geheim natuurlijk wel onthullen, en dan een seizoen maken hoe de personen ermee om proberen te gaan (bv kidnappers proberen te pakken te krijgen, ontsnappen uit het hanso project)quote:Op maandag 12 december 2005 14:52 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
De makers zeggen zelf dat ze het niet eindeloos gaan rekken, maar ik denk ook weer niet dat ze er al na 2 seizoenen een einde aan breien. Ik gok zelf op zo'n 4 seizoenen.
Bij tijd en wijle aanwezig...
Berekening is niks mis mee, het gaat er niet om dat je spontaan dood neervalt, maar ALS er mensen sterven, dat het dan die twee zijn. SoK heeft een goed punt, de volgorde is ook nog van belang.
Maar goed, het punt is dat het wel erg toevallig is dat het net broer en zus zijn, aangezien het allebei ongelukken zijn die iedereen had kunnen overkomen.
Maar goed, het punt is dat het wel erg toevallig is dat het net broer en zus zijn, aangezien het allebei ongelukken zijn die iedereen had kunnen overkomen.
<enter signature>
Sja toeval, daar is hier helemaal geen sprake van. Het is gewoon gebeurd, klaar. Onzinnige discussie.quote:Op maandag 12 december 2005 19:46 schreef FremantleDockers het volgende:
Berekening is niks mis mee, het gaat er niet om dat je spontaan dood neervalt, maar ALS er mensen sterven, dat het dan die twee zijn. SoK heeft een goed punt, de volgorde is ook nog van belang.
Maar goed, het punt is dat het wel erg toevallig is dat het net broer en zus zijn, aangezien het allebei ongelukken zijn die iedereen had kunnen overkomen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Naar mijn weten zat boone altijd al in de planning om dood te gaan en is shannon uit de serie geschreven omdat ze teveel geld vroeg en blablabla nog een heel verhaal, het is gewoon toeval want de makers hebben het nooit bedoeld om shannon dood te laten gaan.
Dus het heeft weinig zin om er iets achter te zoeken want het is nooit de bedoeling geweest en daarom zal het ook geen betekenis hebben op het verhaal verder.
Dus het heeft weinig zin om er iets achter te zoeken want het is nooit de bedoeling geweest en daarom zal het ook geen betekenis hebben op het verhaal verder.
-
Precies, het lijkt net of iemand het allemaal verzonnen heeftquote:Op maandag 12 december 2005 13:16 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Je zou haast denken dat het gepland is...
Als je nou in je slaap ook nog van je toetsenbord afblijft, is iedereen blij.quote:Op maandag 12 december 2005 19:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Sja toeval, daar is hier helemaal geen sprake van. Het is gewoon gebeurd, klaar. Onzinnige discussie.
Inderdaad mijn punt. Mocht het zo zijn dat Shannon onverhoopt uit de serie geschreven moest worden kan het inderdaad toeval zijn, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Bovendien, met de verhaallijn van lost is zo maar iemand er even uitschrijven een stuk complexer dan bij een willekeurige soap.quote:Op dinsdag 13 december 2005 12:29 schreef SterkStaaltje het volgende:
Op het eiland gebeurd niets bij toeval.
<enter signature>
Nee hoor, want de nieuwe afleveringen worden geschreven terwijl ze uitzenden. Het is dus heel makkelijk om een andere wending aan het verhaal te geven!quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:15 schreef FremantleDockers het volgende:
[..]
Als je nou in je slaap ook nog van je toetsenbord afblijft, is iedereen blij.
[..]
Inderdaad mijn punt. Mocht het zo zijn dat Shannon onverhoopt uit de serie geschreven moest worden kan het inderdaad toeval zijn, maar dat lijkt me onwaarschijnlijk. Bovendien, met de verhaallijn van lost is zo maar iemand er even uitschrijven een stuk complexer dan bij een willekeurige soap.
Daarom lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat ze alle losse eindjes (waarvan er dagelijks nog worden bij verzonnen) aan mekaar zullen weten te knopen. Ik verwacht een X-Files-achtige anticlimax.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:15 schreef FremantleDockers het volgende:
Bovendien, met de verhaallijn van lost is zo maar iemand er even uitschrijven een stuk complexer dan bij een willekeurige soap.
Het staat nog niet helemaal vast waar ze nu heen willen. En als ze dat nog niet weten, dan kan het enkel maar tegenvallen en vergezocht lijken. Dat is in het verleden al véél te vaak gebleken bij diverse series en films.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Laten we nou maar gewoon genieten en afwachten, we zien tegen die tijd toch wel of het tegenvalt of niet?quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Daarom lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat ze alle losse eindjes (waarvan er dagelijks nog worden bij verzonnen) aan mekaar zullen weten te knopen. Ik verwacht een X-Files-achtige anticlimax.
Het staat nog niet helemaal vast waar ze nu heen willen. En als ze dat nog niet weten, dan kan het enkel maar tegenvallen en vergezocht lijken. Dat is in het verleden al véél te vaak gebleken bij diverse series en films.
Edit: Omdat we niks anders te doen hebben, wie is jullie favoriete (meest interessante) personage?
Ik vind Jin erg sympathiek worden, ben benieuwd hoe hij zich gaat ontwikkelen! En natuurlijk ben ik erg benieuwd naar Mr. Eko!
Je kan makkelijk het grote plot mysterie wel hebben uitgedacht en klaar liggen. Wat constant gezegd wordt dat ze hebben.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:22 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Daarom lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat ze alle losse eindjes (waarvan er dagelijks nog worden bij verzonnen) aan mekaar zullen weten te knopen. Ik verwacht een X-Files-achtige anticlimax.
Het staat nog niet helemaal vast waar ze nu heen willen. En als ze dat nog niet weten, dan kan het enkel maar tegenvallen en vergezocht lijken. Dat is in het verleden al véél te vaak gebleken bij diverse series en films.
n ondertussen de karakterontwikkelingen en kleinere plotlijntjes al gaande schrijven en veranderen. Het wegschrijven van een karakter dat tot dan toe nog geen echt grote rol heeft gespeeld is niet zo moeilijk. Het enige wat je hoeft te doen is een paar grote en belangrijke ontwikkelingen van dat karakter voor de grote verhaallijn die je in petto had, herschrijven naar een ander personage. Voorbeeld: Shannon ziet als enige Walt. Shannon moet serie uit. Sayid ziet Walt ook opeens. Klaar is kees.
Voor die anti-climax ben ik ook wel een beetje bang idd.
En begrijp me niet verkeerd, ik ben erg blij dat zowel Boone als Shannon de serie uit zijn, ze zogen namelijk nogal behoorlijk. En hoe toevallig het is dat nou net de twee karakters die ik het irritantst vond na elkaar het loodje leggen zal ik maar niet uitrekenen, ik ben het eiland gewoon erg dankbaar voor deze fijne opruimactie...
En begrijp me niet verkeerd, ik ben erg blij dat zowel Boone als Shannon de serie uit zijn, ze zogen namelijk nogal behoorlijk. En hoe toevallig het is dat nou net de twee karakters die ik het irritantst vond na elkaar het loodje leggen zal ik maar niet uitrekenen, ik ben het eiland gewoon erg dankbaar voor deze fijne opruimactie...
<enter signature>
Sawyerquote:Op dinsdag 13 december 2005 14:29 schreef SterkStaaltje het volgende:
[..]
Edit: Omdat we niks anders te doen hebben, wie is jullie favoriete (meest interessante) personage?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |